Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Los 12 vocales que han votado a favor de la expulsión son los conservadores propuestos por el PP.
La separación de poderes y la independencia judicial van viento en popa.
La separación de poderes y la independencia judicial van viento en popa.
#3:
....mientras, sus colegas jueces de Madrid sobornados por Indra siguen comodamente sentados en sus poltronas.
#4:
Más que el juez de la consulta, es el juez de la constitución catalana. La redactó en sus ratos libres y eso parece que es sancionable por nuestra oh sagrada, jodidamente hija puta constitución española.
A la mierda, nos vamos. #marxemjacullons
A la mierda, nos vamos. #marxemjacullons
#15:
Si el juez suspendido fuera alguien que hubiera redactado una constitución republicana y con un carácter de izquierdas, me da a mi que la reacción hubiera sido mucho más furibunda aquí.
Es un hecho muy grave, es el primer juez suspendido por ideologia, y hasta el momento Santiago Vidal todas sus setencias o actuación como juez ha aplicado y defendido el marco legal de España.
Es un hecho muy grave, es el primer juez suspendido por ideologia, y hasta el momento Santiago Vidal todas sus setencias o actuación como juez ha aplicado y defendido el marco legal de España.
#30:
#28 Te equivocas de mucho en todo. Democrácia es respetar las normas y si no te gustan, cambiarlas de manera democrática. A mi no me parece justo que el IVA esté al 21% y lo pago, no me parece justo que me retengan como si ganará una millonada sin ser rico pero pago mis impuestos. Si dejo de hacer estas cosas, tendrá consecuencias. Estoy cansado de escuchar "no se cumple porque es injusto"... Que pasó con el 15M? Hasta que no se han organizado y ha nacido Podemos no le ha entrado el miedo a los desgraciados de arriba, han tenido que "entrar" en el sistema para cambiarlo.Gente como tu es la que quiere cambiar las cosas sin implicarse, pues perfecto, así os irá en la vida.
#86:
#3 Lo de la redacción de la constitución catalana y su apoyo a la consulta 9N llevaban casi año enterito en proceso de dirimirse por el CGPJ si constituían motivos de destitución. Y el caso era público y notorio, con la presentación a ojos de todo el mundo y con toda la pompa de la redactada Constitución, y con las declaraciones formales de este señor de apoyo a la consulta.
Lo de Indra se ha descubieto apenas esta misma semana, y aunque inmediatamente (y con más inmediatez que la del caso de Santi Vidal) el Consejo General se ha puesto manos a la obra para.investigalo, no se trata de asuntos públicos y notorios que no requieran de un proceso fácil, como lo era el caso anterior.
Lo de Indra se ha descubieto apenas esta misma semana, y aunque inmediatamente (y con más inmediatez que la del caso de Santi Vidal) el Consejo General se ha puesto manos a la obra para.investigalo, no se trata de asuntos públicos y notorios que no requieran de un proceso fácil, como lo era el caso anterior.
#73:
A ver si nos damos cuenta de una vez, a este señor los ha crucificado el PP.. no un tribunal ecuánime..
Otra víctima más de la dictadura... otra de tantas.
Otra víctima más de la dictadura... otra de tantas.
#99:
¿En serio estáis apoyando en meneame, que un Juez que debe acatar el estado de derecho, sino no sería juez, apoye de forma indirecta la secesión del pais y la constitución del mismo que prometió o juró defender?. Ya esto es histrionismo puro.
Me parece bien su suspensión, en otro pais estaría separado directamente del servicio, y no habrían tardar ni 3 meses en hacerlo.
Me parece bien su suspensión, en otro pais estaría separado directamente del servicio, y no habrían tardar ni 3 meses en hacerlo.
Comentarios
Los 12 vocales que han votado a favor de la expulsión son los conservadores propuestos por el PP.
La separación de poderes y la independencia judicial van viento en popa.
#7 Esto que dices es, para mi, más inquietante que la condena en si ... ¡No puede ser que ya sepamos la sentencia del juez en función del partido que lo propuso! ...
#7 por el pp o por el pp y ciu. No vaya a ser.
Y bueno 3 años de inhabilitación por traición a la patria no está tan mal.
#68 ¿"traición a la patria"? ¿En qué mundo vives? ¿Mucha peli no?
#214 #77 yo no soy nacionalista pero es una traicion al estado al que pertenece. Es un hecho.
Ya me diras como defines la accion de elaborar una constitucion para romper de manera unilateral una parte del pais.
Estoy seguro de que en francia por ejemplo la reaccion hubiese sido mucho mas contundente.
#68 Por no ser nacionalista... eso de traición a la patria te ha quedado muy bien.
#7 Lo más divertido es que la Constitución obliga a la separación de poderes.
Dicho de otra manera: el Tribunal Constitucional es Anticonstitucional.
Marca España.
....mientras, sus colegas jueces de Madrid sobornados por Indra siguen comodamente sentados en sus poltronas.
#3 Ya ves, la ciencia-ficción se castiga más que la prevaricación y la corrupción. España es asían.
#3 Digo, y se quedan tan anchos.
#3 Por Indra exactamente, no. Por la Comunidad Autónoma de Madrid a través de Indra para disimular.
#12 Lo cojonudo es que uno, a pesar de cobrar dinero de Indra juzgo un caso con Indra como parte, caso que gano Indra evidentemente
#13 Tiene cojones el asunto.
#3 Menuda demagogia.
Del expediente que les han abierto por vía disciplinaria, como a este hombre del que habla la noticia, no dices nada por lo que veo.
Supongo que cuando acabe el procedimiento y les sancionen nuestros comentarios se perderán y nada mas se sabrá.
#3 Lo de la redacción de la constitución catalana y su apoyo a la consulta 9N llevaban casi año enterito en proceso de dirimirse por el CGPJ si constituían motivos de destitución. Y el caso era público y notorio, con la presentación a ojos de todo el mundo y con toda la pompa de la redactada Constitución, y con las declaraciones formales de este señor de apoyo a la consulta.
Lo de Indra se ha descubieto apenas esta misma semana, y aunque inmediatamente (y con más inmediatez que la del caso de Santi Vidal) el Consejo General se ha puesto manos a la obra para.investigalo, no se trata de asuntos públicos y notorios que no requieran de un proceso fácil, como lo era el caso anterior.
#86 Ya, y que todos los jueces PPeros votaran a favor de la sanción, y todos los no PPeros en contra debe de ser una casualidad.
#88 Los que se oponían a una sanción máxima simplemente argüían a favor de otra sanción más simbólica o menos severa... Lo que parece claro y probado, según la noticia, es que Santi Vidal ha incumplido dos reglamentos básicos de incompatibilidad sobre el ejercicio normal de sus funciones.
La noticia es clara.
#3 jueces de toda España sobornados por indra, que aquí está pringado todo el mundo, que parecéis nuevos
#3 Que mala es Venezuela por arrestar a un alcalde y que buena es España por condenar a un juez.
Más que el juez de la consulta, es el juez de la constitución catalana. La redactó en sus ratos libres y eso parece que es sancionable por nuestra oh sagrada, jodidamente hija puta constitución española.
A la mierda, nos vamos. #marxemjacullons
#4 Un juez que se pasa por el forro de los cojones la constitucion (por tanto las leyes) es un juez al que no le gusta en absoluto la separacion de poderes, ni su trabajo.
Lo que hagas tu en tus ratos libres lo haces tu, pero si lo hace un juez que esta cobrando un pastizal para estar allí y cumplir unAs normas debido a poder que le hemos otorgado...es para largarlo. La objetividad de los jueces no debe ponerse en duda.
¿A ti te echarian por ir a 200km/h con el coche?, al director de trafico de Soria si (como es lógico)
#94 Vamos, que si yo trabajo en la Coca-Cola y en mis ratos libres me bebo una Pepsi, es razón suficiente para que me despida.
¿Nos hemos vuelto locos o qué?
#94 Ir a 200 es delito. Redactar una constitucion no.
#94 yo conozco a un juez que cree en el tarot y la quiromancia (no es broma) y nadie le dice nada. Si me preguntas qué es más grave para un juez, lo tengo bastante claro.
Por cierto, hoy José ma Mena ha escrito un artículo muy clarito explicando porqué este caso del juez Vila es una vergüenza: http://lamentable.org/santiago-vidal/#more-23056
#94 Véase #122
No se ha pasado por el forro de los cojones ninguna constitución ni ley
#4 Por la Constitución no, por el reglamento formal del ejercicio de todo juez. Lo que él conocía, como así demostraba en sus declaraciones públicas y en las que en las mismas se reiteraba en su desafío. Es inexcusable esa chulería y esa desobediencia a su propio trabajo.
Si el juez suspendido fuera alguien que hubiera redactado una constitución republicana y con un carácter de izquierdas, me da a mi que la reacción hubiera sido mucho más furibunda aquí.
Es un hecho muy grave, es el primer juez suspendido por ideologia, y hasta el momento Santiago Vidal todas sus setencias o actuación como juez ha aplicado y defendido el marco legal de España.
#15 Tienes razón, si un juez proPodemos hiciera lo mismo y le pasara lo mismo sería el fin del mundo. A Vidal no le defenderá nadie en España porque están demasiado carcomidos por la catalanofobia.
#15 hombre, a la vista está que en el conjunto de España hay más gente a favor de la república que de la independencia de Cataluña. Lógicamente la reacción sería distinta
10.000 indepes más.
#2 Aquí solo pueden saltarse las leyes y los reglamentos los catalanes so pena de consecuencias políticas a modo de chantaje: 10.000 privilegios más.
Todo esto es tener los conceptos de democracia y justicia muy, pero muy, torcidos.
#2 #2 Las leyes son para cumplirlas, seas de Cataluña ó de Málaga. Ya está bien de tanto lloriqueo y de creerse el ombligo del mundo. Yo también estoy en contra de la monarquía y de la nobleza y del senado y de las diputaciones y no por ello puedo saltarme a la torera lo que me salga de los cull ons.
Y yo no tengo catalanofobía, ya que me importa una mierda, bastante tengo con lo mio y llevar mi hijo al colegio y darle un plato de comida. Haztelo mirar ya que esos que te impulsan a una independencia llevan honorablemente robandote muchos años.
Dentro de tres años, con un poco de suerte, será juez de la nueva república. Que les den.
#5 Qué ganas de marchar!!!
Vaya asco de democracia.
#8 Democracia es acatar las normas, si la norma dice que no puedes hacer esto pues tiene consecuencias. Otra cosa es que la norma sea justa o injusta y haya que cambiarla o quitarla.
#26 Democracia es que el poder lo tiene el pueblo, si las normas son injustas es totalmente democrático no cumplirlas.
#28 Te equivocas de mucho en todo. Democrácia es respetar las normas y si no te gustan, cambiarlas de manera democrática. A mi no me parece justo que el IVA esté al 21% y lo pago, no me parece justo que me retengan como si ganará una millonada sin ser rico pero pago mis impuestos. Si dejo de hacer estas cosas, tendrá consecuencias. Estoy cansado de escuchar "no se cumple porque es injusto"... Que pasó con el 15M? Hasta que no se han organizado y ha nacido Podemos no le ha entrado el miedo a los desgraciados de arriba, han tenido que "entrar" en el sistema para cambiarlo.Gente como tu es la que quiere cambiar las cosas sin implicarse, pues perfecto, así os irá en la vida.
#30 La desobediencia civil es una de las principales herramientas de la democracia. Sin ella nunca evolucionaría. Si no entiendes este concepto es que no sabes lo que es una democracia.
#32 La desobediencia civil no es un arma que se usa cuando me apetece cuando quiero. Comparas parar un desahucio con que un juez haga un texto ilegal que va en contra de la CE? Comparas que los médicos se nieguen a aplicar leyes como la del aborto o no dar asisencia sanitaria a inmigrantes con hacer encuestas ilegales?
Sigue así que bien te irá
#33 ¿texto ilegal?
Perdón, tengo que repetirlo en mayúsculas... ¿TEXTO ILEGAL?
#33 ¿Texto ilegal? Eso será en Venezuela ¿No?
Echa un vistazo a #122
#32 Y por cierto, aquí en Catalunya no hace falta que los jueces se dediquen a escribir textos ilegales, lo que hace falta es que hagan justicia y no retrasen mas los juicios, lo que hace falta es que juzguen a los corruptos, no necesitamos gastar 20millones en panfletos NAZISonalistas, necesitamos que los centros de salud no se caigan a pedazos, haya médicos y enfermeras en los hospitales, que no se acumulen enfermos en pasillos como si fueran habitaciones, que la escuela pública no sea un centro de adoctrinamiento de nazionalistas y que no se use las instituciones públicas para hacer papeletas de una encuesta ilegal (visto con mis propios ojos como el funcionario en su horario de trabajo hacia papeletas del si si, no no pagado con mis impuestos)
#34 Lo que decias hasta la palabra "NAZISonalista" era pura demagogia barata.. ya despues con esa palabra era pura mierda.. TODO.
#58 Demagogia es creer que la independencia hará que esta comunidad autonoma del estado ESPAÑOL va a solucionar el paro, la corrupción, las listas de espera y todo lo que va mal aquí. Bueno eso no es demagogia, eso es directamente vivir en el mismo mundo que Rajoy.
#60 Hasta donde yo se, nadie ha dicho que sera la cornucopia y el mundo de la piruleta y la abundancia.. esa respuesta tuya.. Tambien es demagogia ademas de una patraña.
Simplemente dejaremos de tener que desobedecer leyes y normas que atacan a nuestra cultura.
Si la cultura catalana existe, y es diferenciada de la española.
#62 También existe la andaluza, gallega, etc... hacemos 17 países? Yo no me saco esa opinión de la manga, muchos, muchísimos compañeros de trabajo o de circulos cercanos opinan que si se independizan, todo va a ser de color de rosa y de golpe se acabaran las listas de espera, el paro y los españoles compraran butifarras y cava a cascoporro porque seremos todos amigos...
La realidad es que Catalunya es España y no hay la una sin la otra porque ambas se necesitan si o sí.
#65 De verdad estamos todavía en estas discusiones?
si se quieren ir, que se vayan. Si deciden quedarse, que se queden. Pero que cojones de discusión es esta, si la raíz de la noticia es que un juez que escribe una posible consitutción-ficción es apartado de la carrera, y es apartado por 12 personas que ya sabíamos lo que iban a decir antes de decirlo.
Por cierto, no entiendo exactamente a que se refieren con que sea anticonstitucional. Podría alguien explicarlo?
#76 Tienen casi todo el sistema judicial bajo sus órdenes:
Dos de los firmantes de la querella del PP contra Tania Sánchez trabajan en la agencia de los pagos a jueces
dos-firmantes-querella-pp-contra-tania-sanchez-trabajan-agencia/c01#c-1
Dos de los firmantes de la querella del PP contra ...
eldiario.es...falta Ruz, pero ése ya tiene los días contados.
#62 te ha faltado una coma, me parece. Y esas leyes que tanto van contra tu "cultura Catalana"(meparto) van contra tod@s, no solo contra los catalanes, que es de GILIPOLLAS querer bajarse del barco cuando TODOS queremos llegar al mismo puerto.
Os tienen la cabecita comida con la independencia porque les viene DE PUTA MADRE tenernos peleandonos entre nosotros mismos.
Divide y vencerás.
Y cómo lo hacen?
Ve a un institutoescuelauniversidad Catalan. Y que te obliguen a estudiar en catalán aunque no quieras... En fin
#82 "TODOS queremos llegar al mismo puerto." Eso lo dices tu, algunos queremos llegar a un puerto diferente.
#85 seguro que no es muy diferente del puerto de " vivir tranquilos sin que nos roben ni nos impongan nada"
Eso si, me parece a mi que el idioma en que escribas el nombre de un puerto no cambia su ubicación...
#34 En su tiempo libre hace lo que le da la gana. Por encima de juez es humano, como tú. Como si le da por escribir la constitución de Narnia en su tiempo libre, pues es cosa suya.
#34 Todo lo que dices está muy bien...pero lo de los "textos ilegales" ¿En un estado de derecho?
#32 Y el que la practica sabe que corre el riesgo de salir perjudicado. Que es lo que le ha pasado a este juez.
#30 con eso de cambiar las normas democraticas que dices..un ejemplo: España 55% hombres y 45% mujeres, ley injusta para las mujeres, segun tu en las elecciones tendrian la opcion de cambiar democraticamente, no?..pues nunca alcanzaran la mayoria para cambiar nada..entonces qie deberian hacer?
Otro ejemplo y este es real si una señora negra no se llega a sentar delante en un autobus..democraticamente los negros irian sentados atras.
#30 ¿Dónde quedan Rosa Parks o Gandhi, en tu ecuación? ¿Eran unos antidemócratas, ellos?
#26 Democracia es acatar las normas,
Vale, por el contrario, la dictadura debe de ser otra cosa distinta ¿me lo puedes aclarar?
#44 No cojas la parte que te interesa solo, democracia es acatar las normas y si no te gustan, cambiarlas desde dentro del sistema participando en él. Si tengo que aclararte la diferencia entre democrácia y dictatura mal vamos. Estoy cansado de estar rodeado de gente que se cree que los españoles los tenemos secuestrados o invadidos...
#47 Es mas, si algun día se hacen independientes, me voy yo mismo a poner la valla que separe Catalunya de España desde los pirineos hasta Castellón para que no se escape ninguno... Eso si, antes de abandonar la mesa, que paguen la cuenta de los gastos que han ocasionado a España, que no hagan un "simpa"
#49 No, según tu, vas a acatar lo que te digan y punto, no vas a poner ninguna valla que no te permitan las normas.
#49 Eso de pagar la cuenta me hace gracia. O es que los catalanes no han pagado impuestos hasta ahora?
#26 ¡Ya! ... ¿y que norma dice que que es normal que a los jueces de Madrid los compre la Comunidad de Madrid por intermedio de terceros? "pa disimular" ... ¡Ah que tambien dice que eso no se puede hacer! ... pues estamos esperando que tambien se les tire de la carrera como al catalan TIC TAC ...
#26 Esa 'democracia' impide cambiar las normas injustas. Así que circulen, no hay nada que ver. Que se me disuelvan, coño.
#26 perdona, pero Democracia (demo, en griego, pueblo) significa gobierno del pueblo.
Lo de que mandan las normas será normalo-cracia o algo así, aunque no lo encuentro en el diccionario.
#8 Pues si no os gusta la "democracia" española, separaos y punto. Oh, wait!
#8 Luego dirán que nuestra democracia es madura y la ejemplar transición y bla bla bla no como en Venezuela donde hay presos politicos y tal ....
#8 malditi movil te vote negativo con el parkinson q da ir en mezro
El régimen nacionalista es así, les da igual si es buen juez o no.
Si se dejara sobornar o archivara causas contra la presidenta de Madrid o la prensa de Madrid o la corrupcion de Madrid tendría premio.
#11 Obviamente no es buen juez, sino no se pasaria las leyes que ha jurado respetar por el forro.
A ver si nos damos cuenta de una vez, a este señor los ha crucificado el PP.. no un tribunal ecuánime..
Otra víctima más de la dictadura... otra de tantas.
A mi personalmente no me gustaría que Cataluña se separase, quizás seria mejor un nuevo "contrato" entre todas las partes.
Pero esto da ASCO. Es decir: que un juez en sus ratos libres ayude a crear una constitución MAL, pero si doce jueces claramente partidistas lo echan, BIEN.
Sancionado por sus opiniones. Esta es la España que tenemos ahora. No es de extrañar que cada vez haya mas independentistas en Catalunya.
#37 No fue un juez que dijo, voy a hacer este escrito y que mi palabra sea ley...
¿Estás diciendo que empezó a aplicar esa constitución en sus decisiones judiciales? ¿puedes aportar alguna prueba de ello?
#39 Redactó un texto contrario a la Constitución Española, le guste o no la que el ha jurado cumplir como juez de este país, le guste o no. Si ha redactado este documento y es ilegal, que cumpla la sanción. Las leyes no las hacen los jueces, (ojalá) las hacen los políticos en el parlamento, se sancionan y los jueces las aplican. Este juez se saltó todos los procesos democráticos. Ojalá en un futuro cercano sean los jueces los que elaboren las leyes (que para eso han estudiado). No es que esté en contra de tu comentario, lo que se juzga aquí no es si es justo o injusto, es si era legal o ilegal. Quieres que sea legal? Cambia el sistema desde dentro. Ojalá los jueces hagan leyes, y el ministerio de sanidad lo lleve un médico, y el de fomento un ingeniero de caminos y así sucesivamente...
#40 Si ha redactado este documento y es ilegal,
No es ilegal. ¿Cómo podía serlo?
#42 Es ilegal escribir una constitución catalana, es ilegal ir en contra de la constitución española igual que es ilegal escribir un texto o un artículo que haga apología del terrorismo. Hay organismos competentes (que no estan llenos de gente competente...) para presentar estas proposiciones sin incurrir en un delito. Este juez está bien sancionado, ahora solo falta que al Arturo Mas lo imputen por un delito de sedición contra el estado español... pero bueno, mejor que no y que se ahoguen ellos mismos en sus fantasías de paises ficticios que nunca serán...
#45 Si hubiese escrito una constitucion italiana o portuguesa seria ilegal? Es decir, es mas ilegal escribir una constitucion de un estado que aun no existe que a la de hacerlo de uno que si?
#50 Redactar un texto que atenta contra la organización territorial del estado Español es ilegal. Acaso redactar un texto de la Cons. Portuguesa o Italiana afecta a España? Supongo que lo que escribes se debe a las horas que son porque no tiene sentido.
Por cierto, me adelanto, si dice que los portugueses pueden anexionarse por ejemplo, Vigo, pues también atentaria contra la CE...
#51 Si existiese Catalunya seguiria existiendo Espanya. El pais original no va a desaparecer. Acaso la Constitucion Catalana aboga por la destruccion del estado espanyol? Lo dudo bastante. En que afecta la Cons. catalana a Espanya?
Entonces tampoco podria escribir una Constitucion de Iberia, como union de Espanya y Portugal? Ya que eso atenta contra la organizacion territorial del estado espanyol, verdad? (No anexion, union)
Supongo que lo que escribes se debe a las horas que son porque no tiene sentido.
A estas horas dices?? Son las 2 de la tarde
#52 Las 2 de la tarde? que suerte :__/ maldito turno de noche... hombre afecta a que España se queda sin un buen trozo de país Por cierto, estoy mas a favor de unir que de separar (Iberia por ejemplo), pero por los cauces legales. Igual que no quiero un estado de autonomias y si de estados federales. España necesita a Catalunya y viceversa, pero si consiguen irse (lo dudo), seré el primero que me vaya de esta tierra y que cuenten conmigo para poner el muro/valla/socavón(esto ultimo se nos da mejor ) para separar del todo
#53 Creo entonces que el que tiene que descansar eres tu
No, no, no. La constitucion catalana no le afecta en nada. Catalunya puede ser independiente y no tener constitucion. Que exista o no la Cons. catalana no afecta en nada a Espanya ni a su constitucion.
#54 No estamos de acuerdo tampoco en el fondo. Un referendum a nivel nacional seria ridiculo a nivel internacional (nunca se ha hecho un referendum de independencia asi) y yo no guardo tanto rencor como para que se me ocurra poner una valla entre los 2 paises.
Lo de los corruptos no se a cuento de que viene pero claro que quiero que acaben en la carcel...
#55 Las ideas se me mezclan después de tantas horas de turno de noche Es que a nivel internacional dime que región (no país como Escocia) ha hecho un referendum para declararse independiente (del mundo civilizado). Y no es rencor, es poner fronteras uno se va y tiene que asumir las consecuencias, aislamiento internacional, tasas a sus productos, no circulación de personas entre países, etc... O te vas y encima te regalo la casa para irte a vivir solo? Ah eso sí, paga la cuenta de autopistas, puertos, aeropuertos, carreteras, ventajas fiscales a empresas para crear industrias allí y no en Andalucía o Comunidad Valenciana, etc... Antes de irse hay que pagar, pero claro los catalanes ya se sabe, la pela es la pela...
#57 http://en.wikipedia.org/wiki/Independence_referendum Te vale toda esta lista?
Acaso has acabado de poner ya la frontera con Portugal y Francia? Es rencor. Y lo sabes.
(Yo de ti mejor no haria cuentas pasadas de dinero que al final te tocaria pagar).
#59 Todo iba bien hasta que he leido, Mayoría para la independencia SI en Catalunya. Ese dato está sacado de la encuesta ilegal que hiceron debajo de mi casa unos cuantos vecinos abriendo el colegio que pago con mis impuestos? Si se hace una consulta de verdad no sale SI ni votando Espinete o spiderman como votaron en esa encuesta de amiguetes.
Por cierto, no es rencor, Catalunya no sería nada sin los andaluces/extremeños que han trabajado aquí para que luego sus hijos salgan charnegos y traicionen a su país. Charnegos que además adoctrinan en las escuelas públicas y utilizando las instituciones públicas para fines partidistas y separatistas. Por qué no os vale un modelo como Navarra? Nadie se queja allí... en las escuelas se puede hablar euskera y castellano, castellano solo o euskera solo, regimen fiscal especial, etc...
#61 "Catalunya no sería nada sin los andaluces/extremeños que han trabajado aquí para que luego sus hijos salgan charnegos y traicionen a su país"
Y dice que no es rencor. Jajaja.
Si vinieron tantos andaluces y extremenyos a trabajar debe ser porque Catalunya ya era algo y habia trabajo para miles y miles de personas.
Aqui un "charnego" y bien orgulloso. Traicionar dice, para traicionar primero has de creer en aquello a lo que traicionas.
#64 Está claro que si se potencia una región en contra de otra y además se maltrata al resto de autonomías para beneficiar a la misma. Lo digo, el unico rencor es el vuestro hacia los españoles no catalanes. Mientras llorais y celebrais una derrota en la diada que por cierto, defendiais a España ante los foráneos Borbones, no a Cataluña pero claro, aquí en las escuelas públicas hablar en castellano está prohibido y enseñar historia real también.
En fin, se acabó por hoy, buen debate y buenas noches. Deu/Adiós
#66 "el unico rencor es el vuestro hacia los españoles no catalanes"
Quien es el que hablaba de levantar un muro?
"aquí en las escuelas públicas hablar en castellano está prohibido y enseñar historia real también."
Por suerte he estudiado en Catalunya y se que lo que dices es mentira. Claro que se puede hablar en castellano y claro que se ensenya que no se trataba de una guerra de secesion. El que esta manipulado eres tu
Se dice adeu. Vas a tener que estudiar un poco mas.
#67 Debe ser que a la gente que conozco se lo explicaron mal. Todavia ayer estaba escuchando por la radio la tonteria que hace 30 años en cataluña se recupero el gobierno que nos arrebataron los castellanos (ni que en españa solo existiesen castellanos a mayores de catalanes ) en 1700. Tonterias similares escucho todos los dias(tanto en radio como fuera de ella), lo peor es que señalan a los mesetarios casposos como el origen de todos los males.
Por cierto, yo soy otro de los que se irá el día que os independiceis, me da igual que pongan fronteras o no, pero no aguanto la sociedad que habeis creado.
#66 Cómo se pueden escribir tantas tonterías juntas?
#66 cuanta ignorancia....
#61 Mucho criticar que no se han seguido los cauces democráticos para luego descubrir que democracia es lo que tú opinas, y lo que opine la mayoría no importa porque la mayoria debe opinar igual que tú. ^^!
#52 Creo que estamos de acuerdo en el fondo pero no en las formas. Yo si quiero referendum, pero a nivel nacional, quiero que Catalunya siga siendo España y quiero que los corruptos de ambos lados (gobierno y generalitat) se vayan a donde tienen que irse, a la carcel la mayoria de ellos.
#51 Pero es que la constitución catalana no atenta contra españa. Habla de como sería la ley primordial en caso de cataluña ser independiente, pero no dice nada de si se debe llegar a eso, si debe romper espa►a, si debe haber un levantamiento o lo que sea.
#45 falso
#40 Vuelvo a repetir: si redactar un texto contrario a la Constitución fuese delito, lo habrían cometido los parlamentarios del PSOE y del PP en la pasada legislatura. Los cuales, hay que tenerlo en cuenta, han jurado también la Constitución.
También la habrían cometido, sin ir más lejos, los padres de nuestra actual Constitución, que cuando la redactaron era anticonstitucional. Y no eran parlamentarios, si la excusa a los anteriores es su condición como tales.
Se puede estar a favor o en contra de ciertos cambios. Como todo dentro de la sociedad en su conjunto, nace de la negociación entre sus miembros. Criminalizar a quien propone un cambio es una forma totalitaria de forzar esa negociación hacia la posición con métodos espúreos.
#43 Te lo vuelvo a repetir, los parlamentarios llevan implicito en su trabajo redactar proposiones de ley o no de ley, presentarlas, estudiarlas y aceptarlas o rechazarlas. Lo que se juzga a aquí es que haya sido un juez que no es competente para estos asuntos sino para aplicar las leyes. Por otro lado, los padres de la CE la redactaron contra una dictatura, no contra un regimen democrático, no es ni parecido, bueno es que los catalanes piensan que viven aun en el 62 y están siendo gobernados por los malvados españoles...
#46 Menuda ridiculez de argumento. Busca qué ley prohíbe redactar y propioner textos legales sin ser competente para ello, si no la encuentras deja de afirmar este tipo de cosas. Tú mismo puedes redactar cualquier ley y proponerla al parlamentario o partido que te de la gana, y ellos pueden hacerte caso o no. Cuantas leyes han sido redactadas y propuestas por grandes empresas, sin que sus departamentos legales sean competentes para legislar en sus países.
#40 Redactó un texto contrario a la Constitución Española,
¿Qué artículo prohíbe escribir proyectos de constitución catalana?
#40 Ni es ilegal proponer una constitución al paralamento catalán, ni el ilegal redactarla, ni este juez se ha saltado ningún proceso democrático. Lee el artículo, porque has realizado muchas acusaciones sin fundamento y me da la impresión de que no sabes por qué se ha sancionado a este juez.
Relacionada: El CGPJ puede expulsar este jueves de la carrera al juez que redactó constitución catalana El CGPJ puede expulsar este jueves de la carrera al juez que redactó constitución catalana
El CGPJ puede expulsar este jueves de la carrera a...
20minutos.es¿En serio estáis apoyando en meneame, que un Juez que debe acatar el estado de derecho, sino no sería juez, apoye de forma indirecta la secesión del pais y la constitución del mismo que prometió o juró defender?. Ya esto es histrionismo puro.
Me parece bien su suspensión, en otro pais estaría separado directamente del servicio, y no habrían tardar ni 3 meses en hacerlo.
#99 de acuerdo contigo!!, pero que los jueces madrileños "indracogedores" desfilen JUSTO delante de él
#99 Pues claro. El juez debe aplicar y acatar las leyes y normas españolas mientras esté realizando su trabajo como juez.
En sus ratos libres puede hacer lo que le plazca.
#99 ¿Quién dice que no lo acate?
El juez tiene el derecho constitucional a opinar y promover la separación de Cataluña, otra cosa es cómo lo haga y si esa forma de hacerlo es compatible con la reglamentación de su cargo.
A algunos les parece contradictorio que jure lealtad a la constitución y luego la cuestione...
Supongo que alguno habrá llevado alguna vez la contraria a su conyuge ¿No se jura lealtad en el matrimonio?
Cuestionar o pretender cambiar partes de la constitución con las que no estás de acuerdo, no es ni dejar de acatarla ni dejar de ser leal a ella...es sólo cuestionarla
#99 Me repito: ¿Entonces un juez no puede declararse republicano?
Como el delito de secesión parece que se les ha olvidado qué es, tienen que inventarse cosas exóticas para ir porculeando a los secesionistas, folládose al paso la libertad de pensamiento y expresión. Este pavo de momento se ha llevado una décima parte del paquete que no pillarán sus compinches porque a esos no les cogen nunca en casa.
Los 12 vocales que han votado a favor de la expulsión son los conservadores propuestos por el PP.
Le han condenado por motívos políticos, por tener una determinada ideología.
#41 Que sí, que España os roba...que todos somos malos malísimos. De verdad no os cansais de tanto llorar? Está sancionado por atentar contra la constitución que el mismo ha estudiado para ser juez y que ha jurado defender con las herramientas que le proporcione la ley, no por ser catalán independentista, si fuera por eso, Arturo Mas y caracortada estarían ya en la carcel por alta traición.
#56 ¿Y los que les pagaba la Comunidad de Madrid a traves de la empresa Indra "pa disimular"? ... ¿no es igualmente ilegal? ... ¿pues donde estan los despidos?
#56 Pues hay 9 miembros del CGPJ que votaron en contra. Por lo que se ve, dicha ley no es una ciencia muy exacta. Pero bueno, tal como dijo Guillermo Puertas, la vida no es justa, acostúmbrate a ello.
Sí que sale caro en este país eso de escribir ciencia ficción en tus ratos libres... mejor nos dedicamos a la papiroflexia o al macramé.
Aixó es molt serio.
Puto chavez!
MeanWhile, en la "Francocracia" los jueces de MadriZ cobrando a traves de Indra, desapareciendo sumarios en los juzgados, destrozando pruebas como discos duros a martillazos, .............. claro ahora se entienden esas dilaciones hasta la prescripcion,archivado de casos.....
y luego dicen que existe desafeccion por la politica y desconfianza en la justicia.
#JeSuisCharlie
Un juez tiene que cumplir y hacer cumplir la legalidad viente. Si quiere cambiarla que se presente a unas elecciones, que al parecer es lo que va a hacer.
#63 ¿En qué sentecia ha dejado de cumplir la legalidad vigente?
Estamos hablando de que lo han echado por tener un hobby.
#72 Un juez jura fidelidad a la Constitución y al ordenamiento jurídico. Redactar otra Constitución por su cuenta y apoyar actos soberanistas que van en contra de la Constitución que ha de hacer acatar a los demás es un poco contradictorio. Lo dicho, si quiere hacer política es libre de hacerlo, pero político y juez a la vez como que no lo veo, especialmente si lo que defiendes politicamente es una ruptura total con el estatus quo legal vigente.
#75 Por contradicciones no te ponen sentencias, sino por haber cometido un delito. ¿la contradiccion que señalas es un delito?
#89 Es incompatible con la actividad de un juez, según los artículos 417.6 y 417.14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
#90 Es incompatible si cobras por ello, como los jueces de Madrid hicieron de
Inda, perdón Indra.#92 Están asesorando la informatización de su propia labor. ¿Quién sugieres tú que debería hacerlo? ¿La mujer de la limpieza de los juzgados quizás? ¿Por qué es incompatible si es una labor que hacían fuera de sus horas ordinarias? ¿Cobrar horas extras está prohibido para los jueces y fiscales? ¿Te parece que cobrar 3.000 euros brutos por el trabajo de un año es demasiado dinero para un juez que se ha comido 8 años de oposiciones y 6 de carrera? ¿Crees que se venderían por ese plato de lentejas que además se han ganado a pulso con su trabajo?
Tantas preguntas...
#75 Claro. Y como los políticos juran cumplir la constitución no pueden al mismo tiempo defender la república o cualquier otra cosa que no esté actualmente observada por la ley.
Por favor, no me espamees con proclamas fascistas de defensa del pensamiento único.
#63 ¿Por "querer cambiar" algo hay que aplicar una sentencia penal? No es lo mismo que "querer cambiar algo" con sus sentencias, si es lo que insinúas que ha hecho, porque es imposible: es juez de penales, se dedica a homicidios y casos de narcotráfico, ya me dirás como ha podido dictar sentencias intentando cambiar las leyes en esos casos.
Bienvenidos a la dictadura 2.0 del PP.
El contraste entre los corruptos tan tranquillos y ese pobre que pillan por opinar lo dice todo.
#31 Repito lo que he dicho en 35. Si el hecho de redactar o proponer unos artículos constitucionales que son contrarios a nuestra Constitución fuera delito, entonces debieran ser inhabilitados todos los parlamentarios del PP y del PSOE. Porque el cambio en la Constitución de la pasada legislatura, antes de ser cambio fue proposición. Y mientras estuvo propuesto entraba en conflicto con la Constitución existente y podía considerarse (y era) anticonstitucional.
#36 En tu frase te contradices. El cambio siguió los cauces legales (que no morales) para cambiar la constitución y fue redactada/propuesta por los diputados (esos sinvergüenzas). No fue un juez que dijo, voy a hacer este escrito y que mi palabra sea ley...
#36 A ver si te entra en la mollera que no es lo mismo ser Diputado, Juez, Militar, Policia o Alcalde. Que unos si están facultados para proponer cambios, y otros no (públicamente). El que quiera cambiar cosas que se dedique a la política. Con tu argumento, facultarías a los militares a hacer propuestas, a los policías...menudo país o comunidad autónoma ibas a permitir.
Vamos a ver, un juez tiene que ceñirse a la legalidad y a la constitución. Si no lo hace, no vale para juez. ¿Ha hecho algo ilegal? si es así, bien expulsado está. ¿No lo ha hecho? entonces mal. ¿Cuál es exactamente la acusación?
#29 Precisamente redactar un texto anticonstitucional con lo cual está bien sancionado. Otra cosa es que sancionar por redactar estos textos sea injusto, que es otro tema. Pero bueno no pasa nada, dentro de unos años podrá ejercer en su nuevo País Catalunya como juez no? ja ja ja
#31 ¿Existen textos anticonstitucionales? Madre mía, que miedo de país. Que ganas de dejaros atrás...
#29 Todos los que justificáis la suspensión del juez por "un delito" contra la constitución estáis equivocados.
Ver #122
Y yo no entro en si es justa o no la suspensión pero la razón no es la que os creéis o queréis hacer creer
#29 Flipo, mi comentario anterior tiene 4 negativos. ¿Quién es el SUBNORMAL que puede considerar negativo mi comentario? ¿no tengo razón al decir que SI ha hecho algo ilegal, bien expulsado está?
Conste que no estoy a favor de la consulta unilateral sino de la consulta a toda España pero, mejor que personas preparadas como jueces y magistrados hagan estos textos a que los hagan los Arturo Mas and cia de turno.
Se queda en falta disciplinaria, en otra situación de justicia menos laxa, el fiscal hubiese pedido imputación por alta traición o conspiración de funcionario público con el fin de segregación de un territorio, en cuyo caso además de la separación le hubiesen caido bastantes años de carcel.
Supongo que no tendrá queja. Él sabía que habría consecuencias.
Los jueces no deberían tomar partido en decisiones políticas para empezar. Si añades deslealtad a la constitución que juró aplicar pues que en vez de juez se hubiera hecho político. Correcta la sanción y no me vale el y tu mas de los jueces de Madrid pagados a traves de Indra. Unos y otros deberian ser sancionados si se demuestra.
#27 Proponer un cambio no es deslealtad a la Constitución.
Si así fuera, habría que suspender a todos los parlamentarios del PP y PSOE, incluido a nuestro querido presidente, que propusieron (y ejecutaron, pero antes de ello propusieron) un cambio en la Constitución hace un par de años.
#35 Pura demagogia. Proponer un cambio, alentarlo y participar en mas de 100 actos públicos si es un delito si se es juez y se presenta como tal (que lo hizo) . De la misma manera que sería delito si el Comisario Jefe de x unidad dijera públicamente que votemos al PP. O un general al PSOE o cualquier otro partido político. Si quieres dedicarte a cambiar el pais o tu comunidad por mi perfecto, pero jamás usando tu cargo en Justicia o las Fuerzas civiles o militares del Estado.
#83 Mira #122 , al juez le han suspendido de su cargo porque su activismo "choca con la dignidad, integridad e independencia del Poder Judicial” por 12 votos a 9, o sea, que es cuestionable.
Si hubiese cometido algún delito le juzgarían, digo yo.
Y, aunque seas juez, tendrás derecho a opinar, pensar y escribir lo que quieras como ciudadano o ¿no?
#27 ¿Por esa regla de tres no pueden existir jueces republicanos?
#27 en mis tiempos libres hago lo que salga de los cojones.....pero en españistan está prohibido pensar