Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Humillar a las víctimas del terrorismo es empeñarse en resucitar el fantasma de ETA para ganar votos.
#41:
#30 Yo de leyes no entiendo, pero supongo que habrá algún mecanismo para evitar las denuncias sin fundamento. Es decir, que si yo te acuso de pertenecer a Al Quaeda, no te llamen a declarar si no hay indicios de que pueda ser cierto. En este caso es obvio que lo que se parodiaba eran los chanchullos del PP y no hacía falta que Facu Díaz lo explicase
#25:
La pregunta es... ¿Como un sketch que no habla de ETA ni de las victimas de ETA llega al supremo con acusación de humillación de las victimas?.
#12:
Lo que es de vergüenza es ver al Minuesa como un ave de rapiña increpando a Diaz a la salida de los juzgados:
http://www.eldiario.es/politica/Facu_0_346115527.html
http://www.eldiario.es/politica/Facu_0_346115527.html
#19:
¿Es ahora cuando el PP se disuelve y entrega sus armas?
#35:
#13 Que yo sepa el que ha comenzado todo esto no ha sido Facu. Es flipante como dais la vuelta a la historia para daros la razón.
Ah, y a mí, como a tantos otros, sí nos hace gracia. Otra cosa es que tú no pilles los chistes.
#26 España, ese país donde las Asociaciones de víctimas del terrorismo NO están politizadas
Ah, y a mí, como a tantos otros, sí nos hace gracia. Otra cosa es que tú no pilles los chistes.
#26 España, ese país donde las Asociaciones de víctimas del terrorismo NO están politizadas
#106:
#62 El caso es que la policía tiene algo que en principio parece lógico por el trabajo que desempeñan, que es la presunción de veracidad, pero que a veces puede resultar injusta en el caso de que lo que se denuncie sea que un policía haya aprovechado su puesto para cometer un delito.
Así que no, el caso de Facu Diaz no es similar a ningún juicio a un funcionario policial, porque aquí nadie tiene presunción de veracidad, ni el delito es el mismo, ni el proceso es el mismo.
Así que no, el caso de Facu Diaz no es similar a ningún juicio a un funcionario policial, porque aquí nadie tiene presunción de veracidad, ni el delito es el mismo, ni el proceso es el mismo.
#78:
#1 Pienso que todos estáis pasando por alto lo más importante. Se hizó una campaña de criminalización sacando a Facu en varias PORTADAS y como prueba de lo muy terrorista que es Podemos. Han pasado semanas desde la denuncia y desde entonces se ha librado una batalla de ideas, que clarísimante ha ganado Podemos y va a salir fortalecido de todo esto.
Sinceramente, creo que si no fuera así, es decir si la campaña hubiera funcionado, el juez le hubiera dado más bola a esto.
Sinceramente, creo que si no fuera así, es decir si la campaña hubiera funcionado, el juez le hubiera dado más bola a esto.
#122:
#1 Atención la declaración de Facu ante el juez
https://www.youtube.com/watch?v=wa-Sg5S1YLE
https://www.youtube.com/watch?v=wa-Sg5S1YLE
Comentarios
#1 Sentido común hubiera sido archivarla con solo ver el vídeo
Victoria del sentido común.
Humillar a las víctimas del terrorismo es empeñarse en resucitar el fantasma de ETA para ganar votos.
#6 Al juez no le falta sentido común, el juez aplica la ley, y la ley le obligaría a abrir causa para poder escuchar al acusado. Lo que no tiene sentido común es la ley, pero eso pasa con esta y con muchisimas otras leyes.
#30 Yo de leyes no entiendo, pero supongo que habrá algún mecanismo para evitar las denuncias sin fundamento. Es decir, que si yo te acuso de pertenecer a Al Quaeda, no te llamen a declarar si no hay indicios de que pueda ser cierto. En este caso es obvio que lo que se parodiaba eran los chanchullos del PP y no hacía falta que Facu Díaz lo explicase
La pregunta es... ¿Como un sketch que no habla de ETA ni de las victimas de ETA llega al supremo con acusación de humillación de las victimas?.
Lo que es de vergüenza es ver al Minuesa como un ave de rapiña increpando a Diaz a la salida de los juzgados:
http://www.eldiario.es/politica/Facu_0_346115527.html
#1 No, porque ya han conseguido lo que se habían propuesto. Titulares de prensa y munición. No debería salir gratis denunciar por encima de sus posibilidades.
¿Es ahora cuando el PP se disuelve y entrega sus armas?
#13 Que yo sepa el que ha comenzado todo esto no ha sido Facu. Es flipante como dais la vuelta a la historia para daros la razón.
Ah, y a mí, como a tantos otros, sí nos hace gracia. Otra cosa es que tú no pilles los chistes.
#26 España, ese país donde las Asociaciones de víctimas del terrorismo NO están politizadas
el proximo mensaje va dirijido al PP.
HA-HA
#15 Si se habían propuesto 20.000 votos para Podemos más, si, lo han conseguido.
Si se habían propuesto otra cosa, creo que les ha salido mal.
#19 sus sobres, querras decir
y sus trajes
y sus bolsos de vuiton
y sus aticos en marbella
y sus jaguar
y minis a nombre de otras empresas
y sus sedes pagadas en negro
...
#20 Estadisticamente, los habrá como en todos lados (Los va a votar mucha gente, decir que ninguno es un idiota descerebrado con lo que abundan, sería dificil de creer).
Pero no estoy diciendo eso. Estoy diciendo que hay gente que no pensaba votar a Podemos, que igual este ataque a la libertad de expresión les hace cambiar su voto.
#6 Te doy la razón, pero más vale tarde que nunca.
#41 Sí, el mecanismo se llama separación de poderes. No se imputa a una persona si no hay indicios razonables. Pero cuando se mezcla la política con la justicia, ocurren estas aberraciones.
FACU 1 idiotas 00.
#5 esos sí, pero los denunciantes, madre mía intentando hacer campaña electoral con las víctimas.
#37 el problema es que se amparan en su derecho a denunciar para intimidar, además de ser un partido que ha menospreciado en varias ocasiones a víctimas del terrorismo de estado franquista, por ejemplo.
#47 Como Breivik, cristiano.
#1 Y publicidad gratuita para La Tuerka.
#62 El caso es que la policía tiene algo que en principio parece lógico por el trabajo que desempeñan, que es la presunción de veracidad, pero que a veces puede resultar injusta en el caso de que lo que se denuncie sea que un policía haya aprovechado su puesto para cometer un delito.
Así que no, el caso de Facu Diaz no es similar a ningún juicio a un funcionario policial, porque aquí nadie tiene presunción de veracidad, ni el delito es el mismo, ni el proceso es el mismo.
Bueno, pues otra victoria más para la Libertad de Expresión. Esta es la segunda vez en pocos meses que una denuncia por comparaciones con ETA no sigue adelante.
http://www.teinteresa.es/politica/Esperanza-Aguirre-judicial-Pablo-Iglesias_0_1231079300.html
#1 Pienso que todos estáis pasando por alto lo más importante. Se hizó una campaña de criminalización sacando a Facu en varias PORTADAS y como prueba de lo muy terrorista que es Podemos. Han pasado semanas desde la denuncia y desde entonces se ha librado una batalla de ideas, que clarísimante ha ganado Podemos y va a salir fortalecido de todo esto.
Sinceramente, creo que si no fuera así, es decir si la campaña hubiera funcionado, el juez le hubiera dado más bola a esto.
#9 De momento una mañana de trabajo perdida por acudir a la AN. Y si llega a vivir fuera de Madrid, transporte y demás. Todo por la demencia PePeril.
#34 Ya. ¿Y?
El hecho es que un sketch que se metía con el PP y no con las víctimas del terrorismo, ha llegado a la Audiencia Nacional con la escusa de las víctimas del terrorismo, de las cuales el PP hace enseña.
No ha sido el PP, pero lo que parece es que se han intentado utilizar a las victimas como escusa para defender al PP y coartar la libertad de expresión. Antes de que contestes, mira que he dicho "PARECE".
#30 vaya. Eso digo yo cuando la noticia va de algún policia y la respuesta suele ser que son los perros de sus amos y que poco menos que deberían "no aplicar la ley injusta" porque si no son cómplices.
Todo ello acompañado de la lluvia de negativos, of course.
Veo que a ti te votan positivo. Enhorabuena.
Ahora sí podemos decir todos juntos PP presoak etxera
#47 Bueno, pocos moros lo hacen... Y los que lo hacen, por eso son considerados terroristas y murieron por balas de cuerpos de seguridad del estado francés (Y bien que hicieron, mejor ellos muertos que más inocentes).
Pero a parte de la desafortunada generalización, no se a que viene esto.
#1 Atención la declaración de Facu ante el juez
#16 ¿Campaña electoral? No le ha denunciado un partido político, le ha denunciado una asociación de víctimas del terrorismo.
El fascismo disimulando. No nos engañan.
Lo que no entiendo es que narices tiene que ver el contenido del video con las victimas del terrorismo, que no se mencionan en ningun momento. El video denuncia la corrupción de un partido político, punto y pelota.
#41 En general supongo que debe de haberlo, porque si no la ley se diferenciaría más bien poco de la antigua Inquisición. Pero ya sabemos todos que cuando se habla de "terrorismo" las leyes funcionan de forma mucho más sensible a las supuestas víctimas. Y en este caso el supuesto delito era "humillación de las víctimas del terrorismo".
#14 Llamáis fascismo a tantas cosas que ha perdido su significado. Si le hubiesen condenado fascismo, si archivan la denuncia fascismo, ¿hay algo que no sea fascismo?
#34 El PP ha apoyado totalmente la denuncia y ha criminalizado a Podemos (sí, a Podemos) por el vídeo de Facu. Incluso le han deseado que sufra terrorismo, eso fue lo que dijo la dirigente del PP vasco.
#47 Que se lo digan a los periodistas de la revista el Papus, que ese tipo de cosas la hacen los moros solamente.
Vamos, tiene cojones la cosa.
Para #34. ¿Meterias la mano en el fuego por defender esa afirmación?
'...La 'Fundación Víctimas del Terrorismo' es una entidad...fruto del Pacto Antiterrorista acordado entre el Partido Popular, entonces en el gobierno, y el Partido Socialista Obrero Español, el principal partido de la oposición...'
Cita : '...-Para promover esa colaboración, ambos partidos nos comprometemos a impulsar, junto con las asociaciones de víctimas, la creación de una Fundación en la que estén representadas dichas asociaciones que coordinará sus actividades con las fundaciones ya existentes...'
Ya tienes la conexión #PPSOE que te faltaba. El #PPSOE esta por todas partes en mulitud de formas bajo denominaciones que suenan a gloria bendita pero son lo que son.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_V%C3%ADctimas_del_Terrorismo
#23 Pero la denuncia no la ha realizado el PP
#32 Imagino que estes troleando, sino tienes en twitter a@daniel_portero , presidente de esa asociacion y puedes preguntarle lo que quieras.
Obviamente , estas troleando,estoy atontao
#37 Me parece más un paripé del PP que otra cosa, mayormente porque este tio es un capullo. No parece tener demasiada importancia. Además ha pedido perdón.
"Portero ha pedido por su parte que este tipo de vídeos no se vuelvan a repetir y ha aclarado que la denuncia que basa en que en él se habla del trasvase de miembros de PP a partidos como VOX o UPyD, lo que, según Dignidad y Justicia, se podría referir a José Antonio Ortega Lara y Maite Pagazartundua. EFE"
Así que da lo mismo que hagan el resto de su vida Ortega Lara y Maite Pagazartundua, siempre serán vistos como víctimas del terrorismo en todas las funciones que desempeñen, ya sean de tipo político o del que sea.
Tremendo, así que esto es como ser fumador, que aunque se deje siempre se es ex-fumador, ya nunca se vuelve a ser no-fumador.
Era de cajón. La denuncia no debería haber llegado a tanto.
#20 Pero esto da audiencia, es decir, da a conocer la marca Podemos y retrata a la oposición.
#38 Pero si seguimos ese mismo juego, cuando alguna organización o alguien más próxima a Podemos suelte o haga algo, también se podría decir que detrás está Podemos.
#17 ¿Estás diciendo que el votante de Podemos es un idiota descerebrado que decide su voto en base a semejante chorrada?
No ha faltado un pepero tocando los huevos, en este caso un estomago agradecido de Telemadrid
#21 #34 Es cierto que la denuncia no la ha realizado el pp, pero el motivo que alegan las víctimas para haberse sentido ofendidas es una cuestión puramente política sobre unos conflictos electoralistas entre el pp y vox. Ya que leyendo entre lineas, el motivo de la denuncia parece haber sido la parodia del trasvase de votos del pp a vox y upyd por la política antiterrorista.
A ello, Facu Díaz ha respondido a Portero: "La próxima vez que hagan ustedes una denuncia que no tenga intencionalidad política no pongan el nombre de un partido político con la denuncia".
Portero ha pedido por su parte que este tipo de vídeos no se vuelvan a repetir y ha aclarado que la denuncia que basa en que en él se habla del trasvase de miembros de PP a partidos como VOX o UPyD, lo que, según Dignidad y Justicia, se podría referir a José Antonio Ortega Lara y Maite Pagazartundua.
#4 Después del estropicio de legislatura que ha perpetrado el PP y de la marcha de Gallardon solamente le quedan dos nichos de votos, el que se refiere a ETA y el voto anticatalanista. Es bastante probable pues que a medida que se acercen las elecciones el PP vaya calentando a ese electorado, con frases del tipo "Podemos es ETA" o "Mas quiere que toda españa hable catalán" y cosas por el estilo.
Como la denuncia siguiera adelante, después de la manifestación y todas las declaraciones de la semana pasada, el bochorno iba a ser de traca.
La cosa es que los denunciantes tenían derecho a denunciar.
Y se ha librado porque el juez lo estima así. Bien hechas están ambas cosas.
Que denuncia más absurda. Eso si, luego je suis Charlie y todo eso.
#12 Se cree que esta haciendo una labor de super periodismo y lo único que hace es un salvame pero más rastrero y barrio bajero
#53 Las derrotas ya si eso para otro día. Con un buen cherry picking se asegura un buen análisis de la situación de la libertad de expresión en España.
Edit #112. Para #34. '...Desde noviembre de 1990 ya existía una fundación con el mismo nombre creada por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT); sin embargo ésta cambio su nombre por el de Fundación Dignidad y Justicia, cediendo su antigua denominación a la actual fundación...'
De estos cambios y cesiones de nombres tan a la ligera se deduce una extrecha conexión entre ambas organizaciones. Fue la fundanción 'Dignidad y Justicia' la que inició este proceso sin pies ni cabeza contra el humorista Facu Diaz. Da la impresión de que directamente han utilizado el nombre de la fundación para 'darle cuerpo' a una demanda que no podía prosperar de ningún otro modo a ser ni tan siquiera atendida por un juez.
Normal, es que si lo declaran culpable la imagen de España después de que el gobierno salga diciendo que apoya la libertad de expresión es de ridículo internacional. Por no hablar de no tiene nada que ver con las víctimas.
Menudo ridículo han hecho los que comparaban a Facu Diaz con los dibujantes del Charley Hebdo.
#9 ¡Qué manera de inventarse las cosas! Facu siempre le ha restado importancia, decia a los periodistas que era una ofensa que le compararan con Charlie Hebdo, que en parte comprendía que lo imputaran por estudiar el caso pero que todo iba a pasar sin mayor problema....
Y suponiendo que Facu se lo hubiera tomado de otra manera estaría completamente justificado. Utilizarlo para atacar a Podemos sin importarle su imagen pública, dedicarle portadas diciendo que apoya el terrorismo y exponerse a que un loco por la calle le haga dios sabe qué.... Que finalmente, y en mi opinión gracias a la presión social, no haya ninguna sanción judicial no significa que no haya pasado nada.
Cuidado, lo mismo a los usuarios de Meneame nos da por difundir públicamente entre millones de personas que apoyas el terrorismo, a ver como te sienta
Al juez sí que tiene derecho a sentirse humillado: ¡Ha tenido que explicar un chiste a quienes no lo entendían! ¡Y por escrito! ¿Qué será lo próximo a lo que le obliguen? ¿A enseñar a hacer la O con un canuto a una infanta?
#25 ¿No te has enterado? todo es ETA, sale un hombre detrás de una mesa, pues es ETA, y si tiene un pasamontañas, pues aún más ETA todo se mide ETAs, Facu para el PP eran como 10 ETAs...suficiente para hacer que alguien lo denuncie, y de paso que algunos fachas lo relacionen con PODEMOS...
Saludos.
#13 Lo era ya justo entrar en la Tuerka.
#32 y Fidel Castro con ayuda de la ETA
#84 Mira, él mismo y toda la caterva de sus defensores han acusado al gobierno, al PP e incluso al Estado de practicar la censura para con él, cuando ninguno de estos organismos, ni la fiscalía de oficio, han sido los querellantes. Pero además, si ya sabía que sus acusaciones carecían de entidad , ¿a qué tanta sorna y chanza? ¿le jodía no tener razón y recurría al pataleo infantil?
Encima, ahora que se demuestra la falta de entidad de tal querella y que no podía o pudo haber censura alguna, se sigue sacando pecho como si hubieran vencido contra un gobierno o partido que en realidad no ha hecho nada de lo que se le ha acusado. O me explicáis la lógica oculta, arcana y magnífica que usáis o solo me queda deciros que sois unos manipuladores y unos cínicos.
Buena noticia.
#34 Estas cosas pasan cuando no hay ni separación de poderes efectiva.
Ser juzgado por eso es una autentica gilipollez, lo que le deberian juzgar es por tener puta gracia y llamarse "humorista", eso si que es un delito.
#22 Podrá haber aprovechado para ir a por tabaco.
#38 eXcusa
#30 cuando las leyes no tienen sentido común, por algo es. #leySINDE-WERT
En este otro enlace puede verse la verdadera razón de la acusación: "Solo pedimos que estas cosas no se vuelvan a repetir", ha dicho Daniel Portero
http://www.publico.es/actualidad/denuncia-facu-diaz-archivada-misma.html
Eso era sencillamente lo que querían: sembrar temor, advertir a otros que pudieran hacer bromitas parecidas que les puede salir caro. Son matones mafiosos.
#85 ¿Así que el estado es el PP? ¿los jueces son el PP? ¿En las comunidades y ayuntamientos en las que no gobierna, el PP también es el estado?
No, me parece una mierda de definición, esa definición clasifica cualquier régimen autoritario como fascista. Además no aplica en este caso, ¿o es qué acaso en España hay un régimen autoritario?
Y por último y más importante, ¿qué tiene que ver eso con que archiven la denuncia impuesta contra un humorista?
#73 Lo que ocurre es que queda feo hablar de terrorismo católico , ¿eh? ¡Algo así no puede existir, es cosa de moros salvajes que salen en la TV!
La realidad es que tenían importantes motivaciones religiosas, ellos decían que luchaban contra el ateísmo y por el catolicismo. Obviamente no eran "motivaciones exclusivamente religiosas" tampoco el yihadismo lo es ya que siempre ligan con intereses políticos y económicos, que son la verdadera causa de sus ataques y existencia como organización terrorista.
Y en cuanto a #50 , lógicamente lo de Facu ha sido una agresión a la libertad de expresión, ha sufrido una represión importante por parte de los medios de comunicación. ¿Que no está al nivel de los atentados de Charlie Hebdo? Claro que no lo está, pero no deja de ser represión y de alguna manera es comparable aunque de momento el PP no se atreva a utilizar la violencia.
¿Y entonces Facu solucionó lo del tabaco o no?
http://blogs.publico.es/tremending-topic/2015/01/08/dos-jodiendas-hoy-me-imputan-por-un-sketch-y-me-quedo-sin-tabaco/
#53 Que tiene que ver una sátira política con unas declaraciones REALES. Me imagino que sabes la diferencia ¿no?
Lo segundo teóricamente sigue su curso, que yo sepa no está archivada.
#94 Se han gastado recursos de manera absurda.
El vídeo es contra el PP y Granados, por tanto sólo con estos se podría entender que se hubiese llegado a este punto.
Si la denuncia es de una asociación de víctimas sólo con ver el vídeo no hay más que decir.
Si sólo hay que ver lo realizado por intereconomía o Vaya Semanita, estos si van sobre ETA y usan el anagrama de ETA. Podríamos llegar a entender que se llegase algo más. Pero no en el caso de Facu, el sketch no va sobre ETA.
Es más eso de banda armada, disolución del partido no es invento suyo, esto hace meses que se viene escuchando incluso en meneame.
Si el Facu fuese como los del PP, ahora el les pondría una denuncia por daños a su honor. La gente normal no hacemos esas gilipolleces, pero en contra del PP lo vería más que legítimo. Atacarles con sus propias armas
#73 ¿¿Consideras a los frikis de la Triple A como un grupo de motivación exclusiva religiosa, al estilo del terorismo yihadista?? Sobre lo de El Papus hay un interesante documental que puedes ver aquí: www.rtve.es/television/20110218/incognitas-del-atentado-contra-revista Nota que las motivaciones religiosas son algo muy, muy, pero que muy transversal
#92 No es que quede feo o no hablar de terrorismo católico. En ningula iglesia católica ni escuela se adoctrina para emprender una guerra santa contra ningún infiel, al contrario con lo que pasa en muchas mezquitas árabes. Ningún país cristiano occidental basa su derecho en el Antiguo Testamento, al contrario que la mayoría de países árabes, donde el Corán es fuente de derecho.
Y lo de las motivaciones religiosas, para lo del El Papus, tú mismo, pero en ninguno de los testimonios de los afectados que puedes ver en el reportaje que te enlazo se habla de motivos religiosos como un hecho relevante
Es decir, un gag que equipara al PP con ETA ¿y va y lo denuncia una organización de víctimas de ETA? ¿No hubiera sido lo normal que denunciase el PP por vejación o ataque a su honor? Vamos, digo yo.
Buena noticia. El sistema funciona. Me pregunto qué tienen que comentar los que la semana comparaban esto con el asalto a Charlie
¿Entonces "podemos" decir que Pablo "Jodemos" Iglesias hace apología del terrorismo (ya no sólo etarra), que al menos es verdad? ¿O la libertad de expresión sólo funciona cuando conviene? Porque con la tradición socialcomunista, todo apunta a que si llega alguna vez a gobernar, entonces sí qué sabremos lo que es terrorismo de estado.
Puede gustar o no, pero es un sketch.
#21 Ahhhh claro que la AVT no va de la mano del PP...
Pues 13TV ya tiene programa para rato esta noche entonces con la quejas de que NO LES HAN HECHO CASO Y SE HA DEJADO LIBRE A UN CUASI-TERRORISTA
#79 ¿Alguna prueba de eso o simplemente es que eso es lo que encaja en tu cabeza?
#13 ¿y tú quién eres?
#72 Más bien hace lo mismo que hacía U.R.D.A.C.I. en la 1, pero en basuraesppetelemandril.
Pésimo profesional, aún peor persona.
#35 A mi no me ha hecho gracia. Pero no por la temática, que da mucho juego sino por la mala puesta en escena y la mala actuación.
En manos de un buen actor hubiera salido un sketch bastante bueno.
Facu, da una clases de interpretacion,!
#34 Recuerda que en el comentario anterior has preguntado si esos nuevos votantes eran idiotas descerebrados...
#1 Victoria de la justicia, entonces.
Supongo que ahora ya entendéis cómo funciona la justicia.
Para #6. No puedo estar más de acuerdo. Goto El humorista de 'La Tuerka' Facu Díaz declara hoy la supuesta comparación del PP con ETA/c7#c-7
#79 Me parece más factible la explicación de #30.
#87 Respecto al poder judicial --> #30
Edit #116. Para #34. Quise escribir 'estrecha'. Tiempos de edición y esas cosas.
Me gustan los el programa de teletienda de Facu.
#21 De nuevo tiene usted razón, pensaba que es asociación de víctimas intentaba hacer política, pero me equivocaba. Aun así, pedazo de ridículo.
Yo creo que Gómez Bermúdez disponía de elementos para no haberle dado curso y que el asunto no hubiera pasado de un mal intento. Si estoy equivocado y algún jurista me quiere corregir pues adelante.
#12 ¿No ha ido Hermann a decir su frase —¡Sois Gentuza!?
#103 Vaya, ¿y qué países son esos? Porque católico no me sale ninguno, pero musulmanes, unos cuantos: Irán, Arabia Saudí, Mauritania y un largo etcétera. Bueno, en realidad dudo de que sepas qué es un país teocrático...
#83 El sentido común no venía en mi libro. ¿Podría definírmelo usted?
#43 Mira que he resaltado lo de "parece".
A veces parecerá que Podemos hace algo que no tendrá nada que ver, y entonces seguramente tu hablaras de "Podemos hace noseque..."
Yo no he dicho que el PP sea responsable, solo que lo parece y es normal que alguién lo crea. Igual que en el caso de Podemos, también habrá gente que lo crea aunque no tenga nada que ver.
"La denuncia se basaba en que Díaz aludía a miembros del PP que se habían marchado a otras formaciones como UPyD o Vox. Dignidad y Justicia defiende que en esos casos se trata de víctimas del terrorismo, ignorando otros como el de Alejo Vidal-Quadras." Creo que estoy tonto porque no relaciono dejar el Pp y equipararlos a metafóricas víctimas del terrorismo, ¿me he perdido algún capítulo?