#6:
#1 Sentido común hubiera sido archivarla con solo ver el vídeo
#30:
#6 Al juez no le falta sentido común, el juez aplica la ley, y la ley le obligaría a abrir causa para poder escuchar al acusado. Lo que no tiene sentido común es la ley, pero eso pasa con esta y con muchisimas otras leyes.
#4:
Humillar a las víctimas del terrorismo es empeñarse en resucitar el fantasma de ETA para ganar votos.
#41:
#30 Yo de leyes no entiendo, pero supongo que habrá algún mecanismo para evitar las denuncias sin fundamento. Es decir, que si yo te acuso de pertenecer a Al Quaeda, no te llamen a declarar si no hay indicios de que pueda ser cierto. En este caso es obvio que lo que se parodiaba eran los chanchullos del PP y no hacía falta que Facu Díaz lo explicase
#25:
La pregunta es... ¿Como un sketch que no habla de ETA ni de las victimas de ETA llega al supremo con acusación de humillación de las victimas?.
#15:
#1 No, porque ya han conseguido lo que se habían propuesto. Titulares de prensa y munición. No debería salir gratis denunciar por encima de sus posibilidades.
#19:
¿Es ahora cuando el PP se disuelve y entrega sus armas?
#35:
#13 Que yo sepa el que ha comenzado todo esto no ha sido Facu. Es flipante como dais la vuelta a la historia para daros la razón.
Ah, y a mí, como a tantos otros, sí nos hace gracia. Otra cosa es que tú no pilles los chistes.
#26 España, ese país donde las Asociaciones de víctimas del terrorismo NO están politizadas
#106:
#62 El caso es que la policía tiene algo que en principio parece lógico por el trabajo que desempeñan, que es la presunción de veracidad, pero que a veces puede resultar injusta en el caso de que lo que se denuncie sea que un policía haya aprovechado su puesto para cometer un delito.
Así que no, el caso de Facu Diaz no es similar a ningún juicio a un funcionario policial, porque aquí nadie tiene presunción de veracidad, ni el delito es el mismo, ni el proceso es el mismo.
#97:
#41 Sí, el mecanismo se llama separación de poderes. No se imputa a una persona si no hay indicios razonables. Pero cuando se mezcla la política con la justicia, ocurren estas aberraciones.
#78:
#1 Pienso que todos estáis pasando por alto lo más importante. Se hizó una campaña de criminalización sacando a Facu en varias PORTADAS y como prueba de lo muy terrorista que es Podemos. Han pasado semanas desde la denuncia y desde entonces se ha librado una batalla de ideas, que clarísimante ha ganado Podemos y va a salir fortalecido de todo esto.
Sinceramente, creo que si no fuera así, es decir si la campaña hubiera funcionado, el juez le hubiera dado más bola a esto.
#82:
#37 el problema es que se amparan en su derecho a denunciar para intimidar, además de ser un partido que ha menospreciado en varias ocasiones a víctimas del terrorismo de estado franquista, por ejemplo.
#122:
#1 Atención la declaración de Facu ante el juez
#6 Al juez no le falta sentido común, el juez aplica la ley, y la ley le obligaría a abrir causa para poder escuchar al acusado. Lo que no tiene sentido común es la ley, pero eso pasa con esta y con muchisimas otras leyes.
#30 Yo de leyes no entiendo, pero supongo que habrá algún mecanismo para evitar las denuncias sin fundamento. Es decir, que si yo te acuso de pertenecer a Al Quaeda, no te llamen a declarar si no hay indicios de que pueda ser cierto. En este caso es obvio que lo que se parodiaba eran los chanchullos del PP y no hacía falta que Facu Díaz lo explicase
#41 Sí, el mecanismo se llama separación de poderes. No se imputa a una persona si no hay indicios razonables. Pero cuando se mezcla la política con la justicia, ocurren estas aberraciones.
#41 En general supongo que debe de haberlo, porque si no la ley se diferenciaría más bien poco de la antigua Inquisición. Pero ya sabemos todos que cuando se habla de "terrorismo" las leyes funcionan de forma mucho más sensible a las supuestas víctimas. Y en este caso el supuesto delito era "humillación de las víctimas del terrorismo".
#30 vaya. Eso digo yo cuando la noticia va de algún policia y la respuesta suele ser que son los perros de sus amos y que poco menos que deberían "no aplicar la ley injusta" porque si no son cómplices.
Todo ello acompañado de la lluvia de negativos, of course.
#62 El caso es que la policía tiene algo que en principio parece lógico por el trabajo que desempeñan, que es la presunción de veracidad, pero que a veces puede resultar injusta en el caso de que lo que se denuncie sea que un policía haya aprovechado su puesto para cometer un delito.
Así que no, el caso de Facu Diaz no es similar a ningún juicio a un funcionario policial, porque aquí nadie tiene presunción de veracidad, ni el delito es el mismo, ni el proceso es el mismo.
#30 Las leyes las hacemos entidades humanas con sentido común, sería absurdo pretender que los encargados de aplicarlas nos juzgaran sin aplicarlo. El sentido común está por encima de la ley.
#1 No, porque ya han conseguido lo que se habían propuesto. Titulares de prensa y munición. No debería salir gratis denunciar por encima de sus posibilidades.
#20 Estadisticamente, los habrá como en todos lados (Los va a votar mucha gente, decir que ninguno es un idiota descerebrado con lo que abundan, sería dificil de creer).
Pero no estoy diciendo eso. Estoy diciendo que hay gente que no pensaba votar a Podemos, que igual este ataque a la libertad de expresión les hace cambiar su voto.
El hecho es que un sketch que se metía con el PP y no con las víctimas del terrorismo, ha llegado a la Audiencia Nacional con la escusa de las víctimas del terrorismo, de las cuales el PP hace enseña.
No ha sido el PP, pero lo que parece es que se han intentado utilizar a las victimas como escusa para defender al PP y coartar la libertad de expresión. Antes de que contestes, mira que he dicho "PARECE".
#38 Pero si seguimos ese mismo juego, cuando alguna organización o alguien más próxima a Podemos suelte o haga algo, también se podría decir que detrás está Podemos.
A veces parecerá que Podemos hace algo que no tendrá nada que ver, y entonces seguramente tu hablaras de "Podemos hace noseque..."
Yo no he dicho que el PP sea responsable, solo que lo parece y es normal que alguién lo crea. Igual que en el caso de Podemos, también habrá gente que lo crea aunque no tenga nada que ver.
#34 El PP ha apoyado totalmente la denuncia y ha criminalizado a Podemos (sí, a Podemos) por el vídeo de Facu. Incluso le han deseado que sufra terrorismo, eso fue lo que dijo la dirigente del PP vasco.
#21#34 Es cierto que la denuncia no la ha realizado el pp, pero el motivo que alegan las víctimas para haberse sentido ofendidas es una cuestión puramente política sobre unos conflictos electoralistas entre el pp y vox. Ya que leyendo entre lineas, el motivo de la denuncia parece haber sido la parodia del trasvase de votos del pp a vox y upyd por la política antiterrorista.
A ello, Facu Díaz ha respondido a Portero: "La próxima vez que hagan ustedes una denuncia que no tenga intencionalidad política no pongan el nombre de un partido político con la denuncia".
Portero ha pedido por su parte que este tipo de vídeos no se vuelvan a repetir y ha aclarado que la denuncia que basa en que en él se habla del trasvase de miembros de PP a partidos como VOX o UPyD, lo que, según Dignidad y Justicia, se podría referir a José Antonio Ortega Lara y Maite Pagazartundua.
Para #34. ¿Meterias la mano en el fuego por defender esa afirmación?
'...La 'Fundación Víctimas del Terrorismo' es una entidad...fruto del Pacto Antiterrorista acordado entre el Partido Popular, entonces en el gobierno, y el Partido Socialista Obrero Español, el principal partido de la oposición...'
Cita : '...-Para promover esa colaboración, ambos partidos nos comprometemos a impulsar, junto con las asociaciones de víctimas, la creación de una Fundación en la que estén representadas dichas asociaciones que coordinará sus actividades con las fundaciones ya existentes...'
Ya tienes la conexión #PPSOE que te faltaba. El #PPSOE esta por todas partes en mulitud de formas bajo denominaciones que suenan a gloria bendita pero son lo que son.
Edit #112. Para #34. '...Desde noviembre de 1990 ya existía una fundación con el mismo nombre creada por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT); sin embargo ésta cambio su nombre por el de Fundación Dignidad y Justicia, cediendo su antigua denominación a la actual fundación...'
De estos cambios y cesiones de nombres tan a la ligera se deduce una extrecha conexión entre ambas organizaciones. Fue la fundanción 'Dignidad y Justicia' la que inició este proceso sin pies ni cabeza contra el humorista Facu Diaz. Da la impresión de que directamente han utilizado el nombre de la fundación para 'darle cuerpo' a una demanda que no podía prosperar de ningún otro modo a ser ni tan siquiera atendida por un juez.
#47 Bueno, pocos moros lo hacen... Y los que lo hacen, por eso son considerados terroristas y murieron por balas de cuerpos de seguridad del estado francés (Y bien que hicieron, mejor ellos muertos que más inocentes).
Pero a parte de la desafortunada generalización, no se a que viene esto.
#48 Pues viene a que leyendo algunos comentarios (de ésta y de otras noticias relacionadas), parece como que mucha gente pone al mismo nivel la denuncia citada con actos de verdadera represión
#73 Lo que ocurre es que queda feo hablar de terrorismo católico , ¿eh? ¡Algo así no puede existir, es cosa de moros salvajes que salen en la TV!
La realidad es que tenían importantes motivaciones religiosas, ellos decían que luchaban contra el ateísmo y por el catolicismo. Obviamente no eran "motivaciones exclusivamente religiosas" tampoco el yihadismo lo es ya que siempre ligan con intereses políticos y económicos, que son la verdadera causa de sus ataques y existencia como organización terrorista.
Y en cuanto a #50 , lógicamente lo de Facu ha sido una agresión a la libertad de expresión, ha sufrido una represión importante por parte de los medios de comunicación. ¿Que no está al nivel de los atentados de Charlie Hebdo? Claro que no lo está, pero no deja de ser represión y de alguna manera es comparable aunque de momento el PP no se atreva a utilizar la violencia.
#92 No es que quede feo o no hablar de terrorismo católico. En ningula iglesia católica ni escuela se adoctrina para emprender una guerra santa contra ningún infiel, al contrario con lo que pasa en muchas mezquitas árabes. Ningún país cristiano occidental basa su derecho en el Antiguo Testamento, al contrario que la mayoría de países árabes, donde el Corán es fuente de derecho.
Y lo de las motivaciones religiosas, para lo del El Papus, tú mismo, pero en ninguno de los testimonios de los afectados que puedes ver en el reportaje que te enlazo se habla de motivos religiosos como un hecho relevante
#96 ¡¿Cómo que no?! Dónde te crees que se organizaba la Triple AAA y el resto de organizaciones del mismo estilo, qué tipo de gente tenía y qué apoyos... Vamos, por favor, que en España hemos sufrido una dictadura catolicista fundamentalista, por mucho que algunos prefieran olvidarlo. Que el actual papa Bergolio y la Conferencia Episcopal apoyaron al genocida de Videla, aunque esto también algunos prefieran olvidarlo. Curiosamente solo existen dos países teocráticos en el mundo y uno es musulman y el otro católico.
Tanto el Islam como el catolicismo conducen a la humanidad a la barbarie.
#73 ¿¿Consideras a los frikis de la Triple A como un grupo de motivación exclusiva religiosa, al estilo del terorismo yihadista?? Sobre lo de El Papus hay un interesante documental que puedes ver aquí: www.rtve.es/television/20110218/incognitas-del-atentado-contra-revista Nota que las motivaciones religiosas son algo muy, muy, pero que muy transversal
Y seguiré diciendo hasta la muerte que en este país hace falta un psicotecnico para obtener el derecho al voto, que #47 tenga el mismo derecho que una persona para poder votar es un insulto a la razón y a la inteligencia.
Por cierto, nos ponemos a citar a asesinos a ver hay donde hay mas? Porque ninguno de los genocidas mas grandes de la historia es musulmán.
#1 Pienso que todos estáis pasando por alto lo más importante. Se hizó una campaña de criminalización sacando a Facu en varias PORTADAS y como prueba de lo muy terrorista que es Podemos. Han pasado semanas desde la denuncia y desde entonces se ha librado una batalla de ideas, que clarísimante ha ganado Podemos y va a salir fortalecido de todo esto.
Sinceramente, creo que si no fuera así, es decir si la campaña hubiera funcionado, el juez le hubiera dado más bola a esto.
#4 Después del estropicio de legislatura que ha perpetrado el PP y de la marcha de Gallardon solamente le quedan dos nichos de votos, el que se refiere a ETA y el voto anticatalanista. Es bastante probable pues que a medida que se acercen las elecciones el PP vaya calentando a ese electorado, con frases del tipo "Podemos es ETA" o "Mas quiere que toda españa hable catalán" y cosas por el estilo.
#25 ¿No te has enterado? todo es ETA, sale un hombre detrás de una mesa, pues es ETA, y si tiene un pasamontañas, pues aún más ETA todo se mide ETAs, Facu para el PP eran como 10 ETAs...suficiente para hacer que alguien lo denuncie, y de paso que algunos fachas lo relacionen con PODEMOS...
Saludos.
#19 sus sobres, querras decir
y sus trajes
y sus bolsos de vuiton
y sus aticos en marbella
y sus jaguar
y minis a nombre de otras empresas
y sus sedes pagadas en negro
...
#13 Que yo sepa el que ha comenzado todo esto no ha sido Facu. Es flipante como dais la vuelta a la historia para daros la razón.
Ah, y a mí, como a tantos otros, sí nos hace gracia. Otra cosa es que tú no pilles los chistes.
#26 España, ese país donde las Asociaciones de víctimas del terrorismo NO están politizadas
#35 A mi no me ha hecho gracia. Pero no por la temática, que da mucho juego sino por la mala puesta en escena y la mala actuación.
En manos de un buen actor hubiera salido un sketch bastante bueno.
Facu, da una clases de interpretacion,!
#53 Las derrotas ya si eso para otro día. Con un buen cherry picking se asegura un buen análisis de la situación de la libertad de expresión en España.
El vídeo es contra el PP y Granados, por tanto sólo con estos se podría entender que se hubiese llegado a este punto.
Si la denuncia es de una asociación de víctimas sólo con ver el vídeo no hay más que decir.
Si sólo hay que ver lo realizado por intereconomía o Vaya Semanita, estos si van sobre ETA y usan el anagrama de ETA. Podríamos llegar a entender que se llegase algo más. Pero no en el caso de Facu, el sketch no va sobre ETA.
Es más eso de banda armada, disolución del partido no es invento suyo, esto hace meses que se viene escuchando incluso en meneame.
Lo que no entiendo es que narices tiene que ver el contenido del video con las victimas del terrorismo, que no se mencionan en ningun momento. El video denuncia la corrupción de un partido político, punto y pelota.
#14 Llamáis fascismo a tantas cosas que ha perdido su significado. Si le hubiesen condenado fascismo, si archivan la denuncia fascismo, ¿hay algo que no sea fascismo?
#85 ¿Así que el estado es el PP? ¿los jueces son el PP? ¿En las comunidades y ayuntamientos en las que no gobierna, el PP también es el estado?
No, me parece una mierda de definición, esa definición clasifica cualquier régimen autoritario como fascista. Además no aplica en este caso, ¿o es qué acaso en España hay un régimen autoritario?
Y por último y más importante, ¿qué tiene que ver eso con que archiven la denuncia impuesta contra un humorista?
"Portero ha pedido por su parte que este tipo de vídeos no se vuelvan a repetir y ha aclarado que la denuncia que basa en que en él se habla del trasvase de miembros de PP a partidos como VOX o UPyD, lo que, según Dignidad y Justicia, se podría referir a José Antonio Ortega Lara y Maite Pagazartundua. EFE"
Así que da lo mismo que hagan el resto de su vida Ortega Lara y Maite Pagazartundua, siempre serán vistos como víctimas del terrorismo en todas las funciones que desempeñen, ya sean de tipo político o del que sea.
Tremendo, así que esto es como ser fumador, que aunque se deje siempre se es ex-fumador, ya nunca se vuelve a ser no-fumador.
#37 Me parece más un paripé del PP que otra cosa, mayormente porque este tio es un capullo. No parece tener demasiada importancia. Además ha pedido perdón.
#37 el problema es que se amparan en su derecho a denunciar para intimidar, además de ser un partido que ha menospreciado en varias ocasiones a víctimas del terrorismo de estado franquista, por ejemplo.
#37 La organización tendrá el derecho legal de denunciar, pero no el derecho moral de hacerlo porque hay que ser muy hijos de puta para REIRSE de las víctimas de ETA denunciando a Facu, porque han sido ellos quienes lo han hecho. Y el poder judicial también lo ha hecho fatal por imputar a Facu.
Normal, es que si lo declaran culpable la imagen de España después de que el gobierno salga diciendo que apoya la libertad de expresión es de ridículo internacional. Por no hablar de no tiene nada que ver con las víctimas.
Al juez sí que tiene derecho a sentirse humillado: ¡Ha tenido que explicar un chiste a quienes no lo entendían! ¡Y por escrito! ¿Qué será lo próximo a lo que le obliguen? ¿A enseñar a hacer la O con un canuto a una infanta?
Eso era sencillamente lo que querían: sembrar temor, advertir a otros que pudieran hacer bromitas parecidas que les puede salir caro. Son matones mafiosos.
Si el Facu fuese como los del PP, ahora el les pondría una denuncia por daños a su honor. La gente normal no hacemos esas gilipolleces, pero en contra del PP lo vería más que legítimo. Atacarles con sus propias armas
¿Entonces "podemos" decir que Pablo "Jodemos" Iglesias hace apología del terrorismo (ya no sólo etarra), que al menos es verdad? ¿O la libertad de expresión sólo funciona cuando conviene? Porque con la tradición socialcomunista, todo apunta a que si llega alguna vez a gobernar, entonces sí qué sabremos lo que es terrorismo de estado.
Es decir, un gag que equipara al PP con ETA ¿y va y lo denuncia una organización de víctimas de ETA? ¿No hubiera sido lo normal que denunciase el PP por vejación o ataque a su honor? Vamos, digo yo.
Yo creo que Gómez Bermúdez disponía de elementos para no haberle dado curso y que el asunto no hubiera pasado de un mal intento. Si estoy equivocado y algún jurista me quiere corregir pues adelante.
Ahora el lloro de Facundo ha quedado en agua de borrajas, y sus bromas-denuncia a raíz de lo que consideraba un acto de un estado antidemocrático, en humo.
Que un tribunal pepero (todos lo son) haya apagado la cerilla ridícula de este sujeto es una lección de fascismo que no olvidará.
#9 ¡Qué manera de inventarse las cosas! Facu siempre le ha restado importancia, decia a los periodistas que era una ofensa que le compararan con Charlie Hebdo, que en parte comprendía que lo imputaran por estudiar el caso pero que todo iba a pasar sin mayor problema....
Y suponiendo que Facu se lo hubiera tomado de otra manera estaría completamente justificado. Utilizarlo para atacar a Podemos sin importarle su imagen pública, dedicarle portadas diciendo que apoya el terrorismo y exponerse a que un loco por la calle le haga dios sabe qué.... Que finalmente, y en mi opinión gracias a la presión social, no haya ninguna sanción judicial no significa que no haya pasado nada.
Cuidado, lo mismo a los usuarios de Meneame nos da por difundir públicamente entre millones de personas que apoyas el terrorismo, a ver como te sienta
#84 Mira, él mismo y toda la caterva de sus defensores han acusado al gobierno, al PP e incluso al Estado de practicar la censura para con él, cuando ninguno de estos organismos, ni la fiscalía de oficio, han sido los querellantes. Pero además, si ya sabía que sus acusaciones carecían de entidad , ¿a qué tanta sorna y chanza? ¿le jodía no tener razón y recurría al pataleo infantil?
Encima, ahora que se demuestra la falta de entidad de tal querella y que no podía o pudo haber censura alguna, se sigue sacando pecho como si hubieran vencido contra un gobierno o partido que en realidad no ha hecho nada de lo que se le ha acusado. O me explicáis la lógica oculta, arcana y magnífica que usáis o solo me queda deciros que sois unos manipuladores y unos cínicos.
#89 Me encanta ese aire triunfalista de "se ha demostrado que no tenía razón". Si le hubieran inculpado dirías lo mismo.
¿Qué cambia lo ocurrido? El ataque a la libertad de expresión está ahí, por suerte no han podido ir más allá gracias a la presión social que se ha dado.
La organización querellante tiene claras motivaciones políticas y los medios vinculados al PP han participado en esta bochornosa campaña mediática. ¡Coño, si buscas poquito encuentras DECLARACIONES DEL PP ofendidísimos por el vídeo de Facu y deseando que sufra el terrorismo!! Si estás poco informado sobre el tema del que se habla mejor quédate leyendo comentarios, así evitas decir estas chorradas
#40 Venga que parece que hay que explicarlo todo , PP (o sus enchufados) llaman al teléfono, juez coge la causa, se monta el pollo a nivel internacional, PP llama de nuevo para que lo anule todo que ahora todo es muy "chupichachi" con la libertad de expresión después de los atentados, que parecemos (...) idiotas, pero eso si espera que luego cuando se calme crearemos una ley antiterrorista y te llamaremos terrorista por estornudar a destiempo. Dan vergüenza ajena. EL SISTEMA (jueces de la mano del partido del gobierno) EN SI DA VERGÜENZA AJENA.
Por cierto, la asociación Dignidad y Justicia, ¿de dónde ha salido? Es que no me suena de nada, no tienen ni página web, solo una página en Facebook que no se actualiza desde 2011.
Todo esto es muy raro. Yo no descartaría que fuera una operación de falsa bandera organizada por Facu Diaz para conseguir fama y para recabar votos para Podemos.
Comentarios
Victoria del sentido común.
#1 Sentido común hubiera sido archivarla con solo ver el vídeo
#6 Te doy la razón, pero más vale tarde que nunca.
#6 Al juez no le falta sentido común, el juez aplica la ley, y la ley le obligaría a abrir causa para poder escuchar al acusado. Lo que no tiene sentido común es la ley, pero eso pasa con esta y con muchisimas otras leyes.
#30 Yo de leyes no entiendo, pero supongo que habrá algún mecanismo para evitar las denuncias sin fundamento. Es decir, que si yo te acuso de pertenecer a Al Quaeda, no te llamen a declarar si no hay indicios de que pueda ser cierto. En este caso es obvio que lo que se parodiaba eran los chanchullos del PP y no hacía falta que Facu Díaz lo explicase
#41 Sí, el mecanismo se llama separación de poderes. No se imputa a una persona si no hay indicios razonables. Pero cuando se mezcla la política con la justicia, ocurren estas aberraciones.
#41 En general supongo que debe de haberlo, porque si no la ley se diferenciaría más bien poco de la antigua Inquisición. Pero ya sabemos todos que cuando se habla de "terrorismo" las leyes funcionan de forma mucho más sensible a las supuestas víctimas. Y en este caso el supuesto delito era "humillación de las víctimas del terrorismo".
#30 vaya. Eso digo yo cuando la noticia va de algún policia y la respuesta suele ser que son los perros de sus amos y que poco menos que deberían "no aplicar la ley injusta" porque si no son cómplices.
Todo ello acompañado de la lluvia de negativos, of course.
Veo que a ti te votan positivo. Enhorabuena.
#62 El caso es que la policía tiene algo que en principio parece lógico por el trabajo que desempeñan, que es la presunción de veracidad, pero que a veces puede resultar injusta en el caso de que lo que se denuncie sea que un policía haya aprovechado su puesto para cometer un delito.
Así que no, el caso de Facu Diaz no es similar a ningún juicio a un funcionario policial, porque aquí nadie tiene presunción de veracidad, ni el delito es el mismo, ni el proceso es el mismo.
#30 cuando las leyes no tienen sentido común, por algo es. #leySINDE-WERT
#30 Las leyes las hacemos entidades humanas con sentido común, sería absurdo pretender que los encargados de aplicarlas nos juzgaran sin aplicarlo. El sentido común está por encima de la ley.
#83 El sentido común no venía en mi libro. ¿Podría definírmelo usted?
#79 Me parece más factible la explicación de #30.
#87 Respecto al poder judicial --> #30
Para #6. No puedo estar más de acuerdo. Goto El humorista de 'La Tuerka' Facu Díaz declara hoy la supuesta comparación del PP con ETA/c7#c-7
#1 No, porque ya han conseguido lo que se habían propuesto. Titulares de prensa y munición. No debería salir gratis denunciar por encima de sus posibilidades.
#15 Si se habían propuesto 20.000 votos para Podemos más, si, lo han conseguido.
Si se habían propuesto otra cosa, creo que les ha salido mal.
#17 ¿Estás diciendo que el votante de Podemos es un idiota descerebrado que decide su voto en base a semejante chorrada?
#20 Estadisticamente, los habrá como en todos lados (Los va a votar mucha gente, decir que ninguno es un idiota descerebrado con lo que abundan, sería dificil de creer).
Pero no estoy diciendo eso. Estoy diciendo que hay gente que no pensaba votar a Podemos, que igual este ataque a la libertad de expresión les hace cambiar su voto.
#23 Pero la denuncia no la ha realizado el PP
#34 Ya. ¿Y?
El hecho es que un sketch que se metía con el PP y no con las víctimas del terrorismo, ha llegado a la Audiencia Nacional con la escusa de las víctimas del terrorismo, de las cuales el PP hace enseña.
No ha sido el PP, pero lo que parece es que se han intentado utilizar a las victimas como escusa para defender al PP y coartar la libertad de expresión. Antes de que contestes, mira que he dicho "PARECE".
#38 Pero si seguimos ese mismo juego, cuando alguna organización o alguien más próxima a Podemos suelte o haga algo, también se podría decir que detrás está Podemos.
#43 Mira que he resaltado lo de "parece".
A veces parecerá que Podemos hace algo que no tendrá nada que ver, y entonces seguramente tu hablaras de "Podemos hace noseque..."
Yo no he dicho que el PP sea responsable, solo que lo parece y es normal que alguién lo crea. Igual que en el caso de Podemos, también habrá gente que lo crea aunque no tenga nada que ver.
#38 eXcusa
#34 Recuerda que en el comentario anterior has preguntado si esos nuevos votantes eran idiotas descerebrados...
#34 El PP ha apoyado totalmente la denuncia y ha criminalizado a Podemos (sí, a Podemos) por el vídeo de Facu. Incluso le han deseado que sufra terrorismo, eso fue lo que dijo la dirigente del PP vasco.
#21 #34 Es cierto que la denuncia no la ha realizado el pp, pero el motivo que alegan las víctimas para haberse sentido ofendidas es una cuestión puramente política sobre unos conflictos electoralistas entre el pp y vox. Ya que leyendo entre lineas, el motivo de la denuncia parece haber sido la parodia del trasvase de votos del pp a vox y upyd por la política antiterrorista.
A ello, Facu Díaz ha respondido a Portero: "La próxima vez que hagan ustedes una denuncia que no tenga intencionalidad política no pongan el nombre de un partido político con la denuncia".
Portero ha pedido por su parte que este tipo de vídeos no se vuelvan a repetir y ha aclarado que la denuncia que basa en que en él se habla del trasvase de miembros de PP a partidos como VOX o UPyD, lo que, según Dignidad y Justicia, se podría referir a José Antonio Ortega Lara y Maite Pagazartundua.
Para #34. ¿Meterias la mano en el fuego por defender esa afirmación?
'...La 'Fundación Víctimas del Terrorismo' es una entidad...fruto del Pacto Antiterrorista acordado entre el Partido Popular, entonces en el gobierno, y el Partido Socialista Obrero Español, el principal partido de la oposición...'
Cita : '...-Para promover esa colaboración, ambos partidos nos comprometemos a impulsar, junto con las asociaciones de víctimas, la creación de una Fundación en la que estén representadas dichas asociaciones que coordinará sus actividades con las fundaciones ya existentes...'
Ya tienes la conexión #PPSOE que te faltaba. El #PPSOE esta por todas partes en mulitud de formas bajo denominaciones que suenan a gloria bendita pero son lo que son.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_V%C3%ADctimas_del_Terrorismo
#34 Estas cosas pasan cuando no hay ni separación de poderes efectiva.
Edit #112. Para #34. '...Desde noviembre de 1990 ya existía una fundación con el mismo nombre creada por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT); sin embargo ésta cambio su nombre por el de Fundación Dignidad y Justicia, cediendo su antigua denominación a la actual fundación...'
De estos cambios y cesiones de nombres tan a la ligera se deduce una extrecha conexión entre ambas organizaciones. Fue la fundanción 'Dignidad y Justicia' la que inició este proceso sin pies ni cabeza contra el humorista Facu Diaz. Da la impresión de que directamente han utilizado el nombre de la fundación para 'darle cuerpo' a una demanda que no podía prosperar de ningún otro modo a ser ni tan siquiera atendida por un juez.
Edit #116. Para #34. Quise escribir 'estrecha'. Tiempos de edición y esas cosas.
#34 ¿seguro?
#20 Pero esto da audiencia, es decir, da a conocer la marca Podemos y retrata a la oposición.
#42 lo siento, missclick. Te compenso en otro comentario
#20 Hay preguntas que mejor no responder.
#1 Al contrario que con los moros. Ellos te ponen un bombazo o te pegan un tiro sin esperar a lo que diga ningún juez
#47 Bueno, pocos moros lo hacen... Y los que lo hacen, por eso son considerados terroristas y murieron por balas de cuerpos de seguridad del estado francés (Y bien que hicieron, mejor ellos muertos que más inocentes).
Pero a parte de la desafortunada generalización, no se a que viene esto.
#48 Pues viene a que leyendo algunos comentarios (de ésta y de otras noticias relacionadas), parece como que mucha gente pone al mismo nivel la denuncia citada con actos de verdadera represión
#73 Lo que ocurre es que queda feo hablar de terrorismo católico , ¿eh? ¡Algo así no puede existir, es cosa de moros salvajes que salen en la TV!
La realidad es que tenían importantes motivaciones religiosas, ellos decían que luchaban contra el ateísmo y por el catolicismo. Obviamente no eran "motivaciones exclusivamente religiosas" tampoco el yihadismo lo es ya que siempre ligan con intereses políticos y económicos, que son la verdadera causa de sus ataques y existencia como organización terrorista.
Y en cuanto a #50 , lógicamente lo de Facu ha sido una agresión a la libertad de expresión, ha sufrido una represión importante por parte de los medios de comunicación. ¿Que no está al nivel de los atentados de Charlie Hebdo? Claro que no lo está, pero no deja de ser represión y de alguna manera es comparable aunque de momento el PP no se atreva a utilizar la violencia.
#92 No es que quede feo o no hablar de terrorismo católico. En ningula iglesia católica ni escuela se adoctrina para emprender una guerra santa contra ningún infiel, al contrario con lo que pasa en muchas mezquitas árabes. Ningún país cristiano occidental basa su derecho en el Antiguo Testamento, al contrario que la mayoría de países árabes, donde el Corán es fuente de derecho.
Y lo de las motivaciones religiosas, para lo del El Papus, tú mismo, pero en ninguno de los testimonios de los afectados que puedes ver en el reportaje que te enlazo se habla de motivos religiosos como un hecho relevante
#96 ¡¿Cómo que no?! Dónde te crees que se organizaba la Triple AAA y el resto de organizaciones del mismo estilo, qué tipo de gente tenía y qué apoyos... Vamos, por favor, que en España hemos sufrido una dictadura catolicista fundamentalista, por mucho que algunos prefieran olvidarlo. Que el actual papa Bergolio y la Conferencia Episcopal apoyaron al genocida de Videla, aunque esto también algunos prefieran olvidarlo. Curiosamente solo existen dos países teocráticos en el mundo y uno es musulman y el otro católico.
Tanto el Islam como el catolicismo conducen a la humanidad a la barbarie.
#47 Como Breivik, cristiano.
#47 Que se lo digan a los periodistas de la revista el Papus, que ese tipo de cosas la hacen los moros solamente.
Vamos, tiene cojones la cosa.
#73 ¿¿Consideras a los frikis de la Triple A como un grupo de motivación exclusiva religiosa, al estilo del terorismo yihadista?? Sobre lo de El Papus hay un interesante documental que puedes ver aquí: www.rtve.es/television/20110218/incognitas-del-atentado-contra-revista Nota que las motivaciones religiosas son algo muy, muy, pero que muy transversal
Y seguiré diciendo hasta la muerte que en este país hace falta un psicotecnico para obtener el derecho al voto, que #47 tenga el mismo derecho que una persona para poder votar es un insulto a la razón y a la inteligencia.
Por cierto, nos ponemos a citar a asesinos a ver hay donde hay mas? Porque ninguno de los genocidas mas grandes de la historia es musulmán.
#1 Y publicidad gratuita para La Tuerka.
#1 Victoria de la justicia, entonces.
Supongo que ahora ya entendéis cómo funciona la justicia.
#1 Pienso que todos estáis pasando por alto lo más importante. Se hizó una campaña de criminalización sacando a Facu en varias PORTADAS y como prueba de lo muy terrorista que es Podemos. Han pasado semanas desde la denuncia y desde entonces se ha librado una batalla de ideas, que clarísimante ha ganado Podemos y va a salir fortalecido de todo esto.
Sinceramente, creo que si no fuera así, es decir si la campaña hubiera funcionado, el juez le hubiera dado más bola a esto.
#1 Atención la declaración de Facu ante el juez
Humillar a las víctimas del terrorismo es empeñarse en resucitar el fantasma de ETA para ganar votos.
#4 Después del estropicio de legislatura que ha perpetrado el PP y de la marcha de Gallardon solamente le quedan dos nichos de votos, el que se refiere a ETA y el voto anticatalanista. Es bastante probable pues que a medida que se acercen las elecciones el PP vaya calentando a ese electorado, con frases del tipo "Podemos es ETA" o "Mas quiere que toda españa hable catalán" y cosas por el estilo.
La pregunta es... ¿Como un sketch que no habla de ETA ni de las victimas de ETA llega al supremo con acusación de humillación de las victimas?.
#25 ¿No te has enterado? todo es ETA, sale un hombre detrás de una mesa, pues es ETA, y si tiene un pasamontañas, pues aún más ETA todo se mide ETAs, Facu para el PP eran como 10 ETAs...suficiente para hacer que alguien lo denuncie, y de paso que algunos fachas lo relacionen con PODEMOS...
Saludos.
Lo que es de vergüenza es ver al Minuesa como un ave de rapiña increpando a Diaz a la salida de los juzgados:
http://www.eldiario.es/politica/Facu_0_346115527.html
#12 Se cree que esta haciendo una labor de super periodismo y lo único que hace es un salvame pero más rastrero y barrio bajero
#72 Más bien hace lo mismo que hacía U.R.D.A.C.I. en la 1, pero en basuraesppetelemandril.
Pésimo profesional, aún peor persona.
#12 ¿No ha ido Hermann a decir su frase —¡Sois Gentuza!?
#12 Diculpa mi ignorancia pues emigré y no estoy al día ¿Quien dices que es el pijowannabe ese de la melenita?
¿Es ahora cuando el PP se disuelve y entrega sus armas?
#19 sus sobres, querras decir
y sus trajes
y sus bolsos de vuiton
y sus aticos en marbella
y sus jaguar
y minis a nombre de otras empresas
y sus sedes pagadas en negro
...
#19
#13 Que yo sepa el que ha comenzado todo esto no ha sido Facu. Es flipante como dais la vuelta a la historia para daros la razón.
Ah, y a mí, como a tantos otros, sí nos hace gracia. Otra cosa es que tú no pilles los chistes.
#26 España, ese país donde las Asociaciones de víctimas del terrorismo NO están politizadas
#35 A mi no me ha hecho gracia. Pero no por la temática, que da mucho juego sino por la mala puesta en escena y la mala actuación.
En manos de un buen actor hubiera salido un sketch bastante bueno.
Facu, da una clases de interpretacion,!
el proximo mensaje va dirijido al PP.
HA-HA
FACU 1 idiotas 00.
Bueno, pues otra victoria más para la Libertad de Expresión. Esta es la segunda vez en pocos meses que una denuncia por comparaciones con ETA no sigue adelante.
http://www.teinteresa.es/politica/Esperanza-Aguirre-judicial-Pablo-Iglesias_0_1231079300.html
#53 Las derrotas ya si eso para otro día. Con un buen cherry picking se asegura un buen análisis de la situación de la libertad de expresión en España.
#53 Que tiene que ver una sátira política con unas declaraciones REALES. Me imagino que sabes la diferencia ¿no?
Lo segundo teóricamente sigue su curso, que yo sepa no está archivada.
#94 Se han gastado recursos de manera absurda.
El vídeo es contra el PP y Granados, por tanto sólo con estos se podría entender que se hubiese llegado a este punto.
Si la denuncia es de una asociación de víctimas sólo con ver el vídeo no hay más que decir.
Si sólo hay que ver lo realizado por intereconomía o Vaya Semanita, estos si van sobre ETA y usan el anagrama de ETA. Podríamos llegar a entender que se llegase algo más. Pero no en el caso de Facu, el sketch no va sobre ETA.
Es más eso de banda armada, disolución del partido no es invento suyo, esto hace meses que se viene escuchando incluso en meneame.
Ahora sí podemos decir todos juntos PP presoak etxera
Lo que no entiendo es que narices tiene que ver el contenido del video con las victimas del terrorismo, que no se mencionan en ningun momento. El video denuncia la corrupción de un partido político, punto y pelota.
El fascismo disimulando. No nos engañan.
#14 Llamáis fascismo a tantas cosas que ha perdido su significado. Si le hubiesen condenado fascismo, si archivan la denuncia fascismo, ¿hay algo que no sea fascismo?
#60 "Todo en el Estado, nada
>contra#85 ¿Así que el estado es el PP? ¿los jueces son el PP? ¿En las comunidades y ayuntamientos en las que no gobierna, el PP también es el estado?
No, me parece una mierda de definición, esa definición clasifica cualquier régimen autoritario como fascista. Además no aplica en este caso, ¿o es qué acaso en España hay un régimen autoritario?
Y por último y más importante, ¿qué tiene que ver eso con que archiven la denuncia impuesta contra un humorista?
"Portero ha pedido por su parte que este tipo de vídeos no se vuelvan a repetir y ha aclarado que la denuncia que basa en que en él se habla del trasvase de miembros de PP a partidos como VOX o UPyD, lo que, según Dignidad y Justicia, se podría referir a José Antonio Ortega Lara y Maite Pagazartundua. EFE"
Así que da lo mismo que hagan el resto de su vida Ortega Lara y Maite Pagazartundua, siempre serán vistos como víctimas del terrorismo en todas las funciones que desempeñen, ya sean de tipo político o del que sea.
Tremendo, así que esto es como ser fumador, que aunque se deje siempre se es ex-fumador, ya nunca se vuelve a ser no-fumador.
Era de cajón. La denuncia no debería haber llegado a tanto.
No ha faltado un pepero tocando los huevos, en este caso un estomago agradecido de Telemadrid
#71. ¿Era el Tersch ese?
Como la denuncia siguiera adelante, después de la manifestación y todas las declaraciones de la semana pasada, el bochorno iba a ser de traca.
La cosa es que los denunciantes tenían derecho a denunciar.
Y se ha librado porque el juez lo estima así. Bien hechas están ambas cosas.
#37 Me parece más un paripé del PP que otra cosa, mayormente porque este tio es un capullo. No parece tener demasiada importancia. Además ha pedido perdón.
#37 el problema es que se amparan en su derecho a denunciar para intimidar, además de ser un partido que ha menospreciado en varias ocasiones a víctimas del terrorismo de estado franquista, por ejemplo.
#37 La organización tendrá el derecho legal de denunciar, pero no el derecho moral de hacerlo porque hay que ser muy hijos de puta para REIRSE de las víctimas de ETA denunciando a Facu, porque han sido ellos quienes lo han hecho. Y el poder judicial también lo ha hecho fatal por imputar a Facu.
Que denuncia más absurda. Eso si, luego je suis Charlie y todo eso.
Normal, es que si lo declaran culpable la imagen de España después de que el gobierno salga diciendo que apoya la libertad de expresión es de ridículo internacional. Por no hablar de no tiene nada que ver con las víctimas.
Al juez sí que tiene derecho a sentirse humillado: ¡Ha tenido que explicar un chiste a quienes no lo entendían! ¡Y por escrito! ¿Qué será lo próximo a lo que le obliguen? ¿A enseñar a hacer la O con un canuto a una infanta?
Menudo ridículo han hecho los que comparaban a Facu Diaz con los dibujantes del Charley Hebdo.
#5 esos sí, pero los denunciantes, madre mía intentando hacer campaña electoral con las víctimas.
#16 ¿Campaña electoral? No le ha denunciado un partido político, le ha denunciado una asociación de víctimas del terrorismo.
#21 De nuevo tiene usted razón, pensaba que es asociación de víctimas intentaba hacer política, pero me equivocaba. Aun así, pedazo de ridículo.
#21 Ahhhh claro que la AVT no va de la mano del PP...
#5 Ya ves, mira que condenar un atentado...
#5 Mierda. El positivo ha sido un error por dedo morcillón.
Exprópiese!!
#13 Lo era ya justo entrar en la Tuerka.
Buena noticia.
Ser juzgado por eso es una autentica gilipollez, lo que le deberian juzgar es por tener puta gracia y llamarse "humorista", eso si que es un delito.
#27 No le han juzgado, han archivado la denuncia.
En este otro enlace puede verse la verdadera razón de la acusación: "Solo pedimos que estas cosas no se vuelvan a repetir", ha dicho Daniel Portero
http://www.publico.es/actualidad/denuncia-facu-diaz-archivada-misma.html
Eso era sencillamente lo que querían: sembrar temor, advertir a otros que pudieran hacer bromitas parecidas que les puede salir caro. Son matones mafiosos.
Si el Facu fuese como los del PP, ahora el les pondría una denuncia por daños a su honor. La gente normal no hacemos esas gilipolleces, pero en contra del PP lo vería más que legítimo. Atacarles con sus propias armas
Buena noticia. El sistema funciona. Me pregunto qué tienen que comentar los que la semana comparaban esto con el asalto a Charlie
¿Entonces "podemos" decir que Pablo "Jodemos" Iglesias hace apología del terrorismo (ya no sólo etarra), que al menos es verdad? ¿O la libertad de expresión sólo funciona cuando conviene? Porque con la tradición socialcomunista, todo apunta a que si llega alguna vez a gobernar, entonces sí qué sabremos lo que es terrorismo de estado.
Puede gustar o no, pero es un sketch.
Es decir, un gag que equipara al PP con ETA ¿y va y lo denuncia una organización de víctimas de ETA? ¿No hubiera sido lo normal que denunciase el PP por vejación o ataque a su honor? Vamos, digo yo.
#55 ¿De que honor hablas?
#74.
Pues 13TV ya tiene programa para rato esta noche entonces con la quejas de que NO LES HAN HECHO CASO Y SE HA DEJADO LIBRE A UN CUASI-TERRORISTA
#13 ¿y tú quién eres?
Yo creo que Gómez Bermúdez disponía de elementos para no haberle dado curso y que el asunto no hubiera pasado de un mal intento. Si estoy equivocado y algún jurista me quiere corregir pues adelante.
Los perros fascistas españoles y como entienden la libertad de expresión: Si no les gusta la expresión, te intentan privar la libertad.
Una vez más han hecho el ridículo.
¡Pero si es un terrorista salvaje! Seguro que ya pensaba en hacer sketches parodiando a ETA antes de gatear...
LA explicación del "por qué" de la denuncia que se da al final resulta taaaaaaaaaaaaaaan creíble...
Ahora el lloro de Facundo ha quedado en agua de borrajas, y sus bromas-denuncia a raíz de lo que consideraba un acto de un estado antidemocrático, en humo.
Que un tribunal pepero (todos lo son) haya apagado la cerilla ridícula de este sujeto es una lección de fascismo que no olvidará.
#9 Pero el tío ha conseguido lo que quería. De ser un don nadie sin gracia a referente en menéame.
#9 De momento una mañana de trabajo perdida por acudir a la AN. Y si llega a vivir fuera de Madrid, transporte y demás. Todo por la demencia PePeril.
#22 Podrá haber aprovechado para ir a por tabaco.
#9 ¡Qué manera de inventarse las cosas! Facu siempre le ha restado importancia, decia a los periodistas que era una ofensa que le compararan con Charlie Hebdo, que en parte comprendía que lo imputaran por estudiar el caso pero que todo iba a pasar sin mayor problema....
Y suponiendo que Facu se lo hubiera tomado de otra manera estaría completamente justificado. Utilizarlo para atacar a Podemos sin importarle su imagen pública, dedicarle portadas diciendo que apoya el terrorismo y exponerse a que un loco por la calle le haga dios sabe qué.... Que finalmente, y en mi opinión gracias a la presión social, no haya ninguna sanción judicial no significa que no haya pasado nada.
Cuidado, lo mismo a los usuarios de Meneame nos da por difundir públicamente entre millones de personas que apoyas el terrorismo, a ver como te sienta
#84 Mira, él mismo y toda la caterva de sus defensores han acusado al gobierno, al PP e incluso al Estado de practicar la censura para con él, cuando ninguno de estos organismos, ni la fiscalía de oficio, han sido los querellantes. Pero además, si ya sabía que sus acusaciones carecían de entidad , ¿a qué tanta sorna y chanza? ¿le jodía no tener razón y recurría al pataleo infantil?
Encima, ahora que se demuestra la falta de entidad de tal querella y que no podía o pudo haber censura alguna, se sigue sacando pecho como si hubieran vencido contra un gobierno o partido que en realidad no ha hecho nada de lo que se le ha acusado. O me explicáis la lógica oculta, arcana y magnífica que usáis o solo me queda deciros que sois unos manipuladores y unos cínicos.
#89 Me encanta ese aire triunfalista de "se ha demostrado que no tenía razón". Si le hubieran inculpado dirías lo mismo.
¿Qué cambia lo ocurrido? El ataque a la libertad de expresión está ahí, por suerte no han podido ir más allá gracias a la presión social que se ha dado.
La organización querellante tiene claras motivaciones políticas y los medios vinculados al PP han participado en esta bochornosa campaña mediática. ¡Coño, si buscas poquito encuentras DECLARACIONES DEL PP ofendidísimos por el vídeo de Facu y deseando que sufra el terrorismo!! Si estás poco informado sobre el tema del que se habla mejor quédate leyendo comentarios, así evitas decir estas chorradas
El juez ha archivado al ver el revuelo punto.
#40 Venga que parece que hay que explicarlo todo , PP (o sus enchufados) llaman al teléfono, juez coge la causa, se monta el pollo a nivel internacional, PP llama de nuevo para que lo anule todo que ahora todo es muy "chupichachi" con la libertad de expresión después de los atentados, que parecemos (...) idiotas, pero eso si espera que luego cuando se calme crearemos una ley antiterrorista y te llamaremos terrorista por estornudar a destiempo. Dan vergüenza ajena. EL SISTEMA (jueces de la mano del partido del gobierno) EN SI DA VERGÜENZA AJENA.
#79 ¿Alguna prueba de eso o simplemente es que eso es lo que encaja en tu cabeza?
#90 Crees que si no hubiese el revuelo mediático no le habría caído una multa mínimo? Yo lo dudo, y mucho. Por la parte de la ley antiterrorista, al tiempo.
Veo que abunda la poca memoria:
http://www.20minutos.es/noticia/305779/0/juez/multa/dibujantes/
Gracias, capitán Obvio.
Por cierto, la asociación Dignidad y Justicia, ¿de dónde ha salido? Es que no me suena de nada, no tienen ni página web, solo una página en Facebook que no se actualiza desde 2011.
Todo esto es muy raro. Yo no descartaría que fuera una operación de falsa bandera organizada por Facu Diaz para conseguir fama y para recabar votos para Podemos.
#32 Imagino que estes troleando, sino tienes en twitter a@daniel_portero , presidente de esa asociacion y puedes preguntarle lo que quieras.
Obviamente , estas troleando,estoy atontao
#32 y Fidel Castro con ayuda de la ETA