Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A saber cuántos hay en la cárcel porque no tenían cámara.
Aquí se da la casualidad que a parte de mentirosa la pobre es muy tonta y con pocas luces.
Yo no te creo!!!!
Aquí se da la casualidad que a parte de mentirosa la pobre es muy tonta y con pocas luces.
Yo no te creo!!!!
#17:
#9 Suponiendo que fuera juzgada por denuncia falsa (algo increible) y que fuera condenada a la máxima pena posible, esa pena son dos años, que al ser la primera vez no pisa la cárcel.
Eso sería lo máximo. ¿La realidad? que le va a salir totalmente gratis. Ni siquiera nadie la va a molestar.
Eso no es lo peor. Lo peor es que siendo ese hombre inocente se le hubiera podido condenar sin ninguna prueba en su contra. Esto si que acojona.
Lo que los jueces hacen es considerar el testimonio de la "víctima" como prueba, simplemente porque sí, con lo que ya tienen una prueba. Esto es evidentemente mentira. No es más que un truco indigno para poder condenar injustamente a un inocente.
Eso sería lo máximo. ¿La realidad? que le va a salir totalmente gratis. Ni siquiera nadie la va a molestar.
Eso no es lo peor. Lo peor es que siendo ese hombre inocente se le hubiera podido condenar sin ninguna prueba en su contra. Esto si que acojona.
Lo que los jueces hacen es considerar el testimonio de la "víctima" como prueba, simplemente porque sí, con lo que ya tienen una prueba. Esto es evidentemente mentira. No es más que un truco indigno para poder condenar injustamente a un inocente.
#8:
Móviles grabando aunque sea sólo audio. Te topas con una lagarta de estas y te arruina la puta vida.
#11:
En un principio se llegó a sospechar que la presunta agresión se cometió bajo los efectos de la sumisión química.
Es acojonante que la propia policía se deje llevar por mitos. No existe eso de la sumisión química, lo que más se le parece es el beber alcohol.
Es acojonante que la propia policía se deje llevar por mitos. No existe eso de la sumisión química, lo que más se le parece es el beber alcohol.
Comentarios
A saber cuántos hay en la cárcel porque no tenían cámara.
Aquí se da la casualidad que a parte de mentirosa la pobre es muy tonta y con pocas luces.
Yo no te creo!!!!
#2 Entiendo que le va a caer ahora a ella una condena de tres pares de cojones, no?
#5 Espera sentado...
#5 Eh... ¿es ironía? No, no le va a pasar nada.
#9 Suponiendo que fuera juzgada por denuncia falsa (algo increible) y que fuera condenada a la máxima pena posible, esa pena son dos años, que al ser la primera vez no pisa la cárcel.
Eso sería lo máximo. ¿La realidad? que le va a salir totalmente gratis. Ni siquiera nadie la va a molestar.
Eso no es lo peor. Lo peor es que siendo ese hombre inocente se le hubiera podido condenar sin ninguna prueba en su contra. Esto si que acojona.
Lo que los jueces hacen es considerar el testimonio de la "víctima" como prueba, simplemente porque sí, con lo que ya tienen una prueba. Esto es evidentemente mentira. No es más que un truco indigno para poder condenar injustamente a un inocente.
#5 Lo dudo, de momento no cuenta ni como denuncia falsa.
Si acaso una paguita.
#5 que chispa tienes ! ! !
¿Te sabes el chiste de los murcianos?
#5 No, a no ser que él denuncie:
"El Juzgado de Instrucción número 12 de Madrid emitió un auto en el que decretó el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones por esta violación, sin perjuicio a que el joven pudiera tomar acciones civiles por la misma."
#5 jjjjjjjjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, jjjjjjjjjaaaaaaaaaaa
#5 Algo que debería denunciar la propia fiscalía de oficio cuando se demuestra tan claramente que mintió en la denuncia.
Pero claro, no interesa que se desmonta el chiringuito...
#2 No hay ninguna razón para creer nunca a nadie. O hay pruebas o no las hay.
#18 Díselo a les feminazis del lema: Yo si te creo, hermana.
#25 Ni hermana ni nieta ni sobrina. No se debe creer a nadie nunca. Para eso que están las pruebas.
Lo que las feministas quieren decir con eso es que se debe creer a alguien por su sexo, en vez de por si dice la verdad o no. Es la voluntad de forzar la injustícia y usarla para sus propios fines. No es solamente injusto. No es solamente discriminatorio. Es asqueroso. El feminismo da mucho asco.
#2 A saber cuantos, y serán muchos más, no entran en la cárcel por no tener una cámara que los grave cometiendo una violacion.
#2 200 millones, inocente arriba, inocente abajo, como los muertos del comunismo.
#26 Poco me parece.
#2 y cuántas violaciones se librarían por miedo a denunciar y no hicieran caso.
Móviles grabando aunque sea sólo audio. Te topas con una lagarta de estas y te arruina la puta vida.
#8 Lo dije en su día y me dijeron de todo. Yo no me lio con nadie sin tener el móvil grabando lo que hablamos desde que quedamos hasta que nos despedimos. Audio, claro. Grabar videos ya es otro asunto para otro tipo de personas ,y delito.
#16 Siempre que tú estés presente no es delito ni el audio ni el video pues no hay ninguna ley que te impida grabarte a ti mismo. Otra cosa es que puedas compartirlo alegremente si sale mas gente, pero grabarlo puedes.
#27 Bueno, en ningún caso grabaría un video teniendo relaciones con alguien que no lo sabe. No será delito pero no entra en mí ética. Y creo que si lo es.
#33 https://www.gersonvidal.com/blog/delito-grabar-conversacion/
Solo es delito si lo compartimos públicamente [revelación de secretos] o estamos grabando cosas en las que no participamos.
#35 Grabar un video de una relación sexual? En serio?
#45 Si no se revela a terceros, ¿cuál es el daño?
#51 No me gustaría que alguien tuviera imagenes en pelotas mías. Encima, puede alguien robarselas del ordenador y subirlas a internet, por ejemplo. Que pueda denunciarle a mi no me consuela
#8 Sobre todo si sospechas que pueda tener pareja, que hay gente que es capaz de todo para no ser culpable ante una infidelidad cuando le cachan...
#28 Eso ha pasado muchas veces, y seguirá pasando.
Hola? Es la seccion femenina en MNM?
Alguien en casa?
#6 Las veo con baja moral últimamente.
Venga, señoritas, animaos a mentir.
#6 #13 Por favor, no caigáis en el error de culpar a las mujeres; el hembrismo que impera en nuestra sociedad viene por todos los frentes, y no son pocos los hombres que lo promulgan y defienden.
#29 Toda la razón. La gran mayoría de mujeres no son feministas.
Sucede que las feministas insisten en que hablan en nombre de las mujeres, lo que es tan falso como el resto de mentiras que dicen.
#11 #48 👏 👏 👏
#6 ya hay votos de spam y sensacionalista
#6 Chico que es un envío de hace 24 minutos, ni echar la siesta puede una...
#6 mira en la sección de votos negativos, ahi los veras.
En un principio se llegó a sospechar que la presunta agresión se cometió bajo los efectos de la sumisión química.
Es acojonante que la propia policía se deje llevar por mitos. No existe eso de la sumisión química, lo que más se le parece es el beber alcohol.
#11 y así todo
Para un hombre hetero el onanismo es lo único seguro (salvo que seas Eduardo Manostijeras). Y ya, si quieres una mayor seguridad jurídica, lo aconsejable es ir al registro civil e inscribirte como mujer.
#32 Eso es muy tópico , si te dijera cuantos heteros me tiro a la semana... Supongo que se cayeron en Grindr buscando alguna aplicación de cocina o algo así
#36 ¡Anda ya, fantasma!
#38 Prueba Grindr
#39 Ufff, yo ya no estoy en edad de experimentos. Ya me hubiera gustado haber nacido gay, ya. La de disgustos que me habría ahorrado.
#22 Y no solo eso: La policía exprimió al máximo todas las pruebas, entre ellas un preservativo
¿Habrá algún día, un gobierno valiente, que nó sólo revierta la inseguridad jurídica endémica que sufrimos los hombres en nuestras relaciones íntimas, sinó que sea capaz de mandar revisar todas las condenas sospechosamente arbitrarias, para hacer verdadera justicia?
toda la razón.
#47 no se lo que quieres decir
Me conmueve la indignación que os produce algo que podría haber pasado pero no ha pasado. Si la policía no buscara pruebas de los supuestos delitos que se denuncian, si los jueces no aplicaran la presunción de inocencia... ¡Madre mía, qué injusticia!
Pero no era aquí en menéame donde decían que si ella dice que es violación vas a la cárcel de cabeza sin salvación posible?
#1 Depende de muchas cosas. En este caso, se ha hecho un buen trabajo policial que ha hecho que el sistema funcione.
#3 y además había una cámara... Si no llega a estar....
#3 El trabajo de la policía consiste, precisamente, en encontrar las pruebas.
#22 estoy seguro que sabes perfectamente igual que todos aquí, que no tenemos los recursos para que la policía haga este nivel de investigación en todos los casos. Esto es la excepción, no la norma. Ojalá un día tengamos tanto dinero como estado para que se investigue así todo.
#30 Sucede que tengo muy poca paciencia para escuchar excusas.
#1 Decirlo lo dijo y si no llega a estar la grabación...
#1 no, aquí es donde hay que creer si o si
#1 Sí. Hay montones de casos. No siempre tienes a mano una prueba exculpatoria. No se debería poder condenar sin pruebas, pero se hace constantemente. Es preciso considerar a todo aquel que haya sido condenado sin pruebas como un inocente condenado injustamente.
#1 sabes que si hay pruebas en contra no, verdad? ¿no?.
Seguro que la policia fuera a detener a este hombre por VIOLACIÓN no tiene nada de desproporcionado dado la resolución del evento.