Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Va a alegar enajenación mental, como si lo viera.
#36:
En sus correos electrónicos avisa de que si Bankia salía a bolsa sería un desastre y acabaríamos pagando todos los españoles. Recomienda encarecidamente que no lo hagan.
Entonces, ¿debemos odiarle por algún motivo? Por no haber hecho más a lo mejor.
Lo de la pegatina es un poco flipante. Da la impresión que se le ha ido la pinza. Sólo espero que no sea una táctica para desacreditar esos correos. Él no está acusado, hizo el informe y acertó enormemente, el problema es de sus jefes que no le hicieron ni puto caso, así que si lo que pretende es hacerse el loco y que se anulen esas pruebas sobre el conocimiento de lo que pasaría, él sabrá por qué lo hace, yo sólo lo sospecho porque soy muy malpensado.
Entonces, ¿debemos odiarle por algún motivo? Por no haber hecho más a lo mejor.
Lo de la pegatina es un poco flipante. Da la impresión que se le ha ido la pinza. Sólo espero que no sea una táctica para desacreditar esos correos. Él no está acusado, hizo el informe y acertó enormemente, el problema es de sus jefes que no le hicieron ni puto caso, así que si lo que pretende es hacerse el loco y que se anulen esas pruebas sobre el conocimiento de lo que pasaría, él sabrá por qué lo hace, yo sólo lo sospecho porque soy muy malpensado.
#91:
#15 Además el título da a entender una cosa que no es. Lloró declarando que no envió no se qué correos porque estaba de baja de paternidad. Lo de los abortos lo dijo después a los periodistas cuando le preguntaron por una pegatina que llevaba.
Es más, según una investigación de 10 minutos que he acabo de hacer, parece que este hombre está ahí por ser el inspector de Bankia por aquella época y enviar unos correos en 2011 diciendo que aquello era inviable. He echado un vistazo a los informes que mandó y parece que dio en el clavo: http://www.ecestaticos.com/file/c63cae2cb565b35b1a6701e12556d5f6/1476446445-correos-banco-de-espan-a-primera-parte-14.pdf
El tío ha dicho lo de los abortos y los titulares se han cebado en eso, pero el hombre está declarando contra dos imputados que dicen que no vieron los correos que les envió... Tiene toda la pinta de que tenía que haber enviado X correos por contrato, sólo envió Y, y le han intentado buscar las cosquillas por alguna tontería así los mamones. En definitiva, yo, en lo que respecta al caso Bankia, estoy con este señor. Otra cosa es que yo crea que hay que estar regular de la cabeza para ir con una pegatina así y decir eso en un juicio como este.
Es más, según una investigación de 10 minutos que he acabo de hacer, parece que este hombre está ahí por ser el inspector de Bankia por aquella época y enviar unos correos en 2011 diciendo que aquello era inviable. He echado un vistazo a los informes que mandó y parece que dio en el clavo: http://www.ecestaticos.com/file/c63cae2cb565b35b1a6701e12556d5f6/1476446445-correos-banco-de-espan-a-primera-parte-14.pdf
El tío ha dicho lo de los abortos y los titulares se han cebado en eso, pero el hombre está declarando contra dos imputados que dicen que no vieron los correos que les envió... Tiene toda la pinta de que tenía que haber enviado X correos por contrato, sólo envió Y, y le han intentado buscar las cosquillas por alguna tontería así los mamones. En definitiva, yo, en lo que respecta al caso Bankia, estoy con este señor. Otra cosa es que yo crea que hay que estar regular de la cabeza para ir con una pegatina así y decir eso en un juicio como este.
#10:
¿Y los niños? ¿Es que ya nadie piensa en los niños? 😢
En los que están en la pobreza o al borde de ella seguro que tu no, cabronazo.
En los que están en la pobreza o al borde de ella seguro que tu no, cabronazo.
#73:
Vamos a ver...,que este inspector fue quien advirtió al presidente del Banco de España de la situación financiera de Bankia
y los quebrantos para los accionistas de su salida a Bolsa.
Está sobrepasado por una ansiedad máxima y ha explotado de una manera peculiar,
pero vamos que nadie está libre de desbordarse en situaciones límite...
Mas patéticos son los monos al teclado que se ponen a comentar la noticia, sin siquiera haberla leido
o tener una información mínima sobre el tema de Bankia.
y los quebrantos para los accionistas de su salida a Bolsa.
Está sobrepasado por una ansiedad máxima y ha explotado de una manera peculiar,
pero vamos que nadie está libre de desbordarse en situaciones límite...
Mas patéticos son los monos al teclado que se ponen a comentar la noticia, sin siquiera haberla leido
o tener una información mínima sobre el tema de Bankia.
#7:
Este inspector insistió en que fue un error que Bankia saliera a bolsa porque “era una máquina de perder dinero”. También definió a Bankia como “un banco malo”, pero matizó que BFA era un “banco muy malo”. Por ello, reiteró que la mejor opción para esta entidad era que fuera comprada por un banco extranjero.
Madre mía, a saber como ha conseguido el puestín de inspector semejante patán.
Madre mía, a saber como ha conseguido el puestín de inspector semejante patán.
#81:
#72 Este señor es el que ha tirado, sin querer, de la manta.
Siendo un puesto intermedio en los correos hablaba claramente de que todo estaba corrupto. Es como si el chico de los recados de la policia de Chicago le escribe una carta a Elliot Ness diciendo que Al Capone tiene a la poli y esa carta llega a la prensa. En la peli al menos Elliot Ness estaba limpio.
Con la diferencia que aquí el Banco de España, el PP, la justicia y la fiscalia todos están en el ajo.
No le va a quedar otra que hacerse el loco para no jugarse el tipo.
Y de aquí el teatrillo para que no le hagan ni puto caso.
Siendo un puesto intermedio en los correos hablaba claramente de que todo estaba corrupto. Es como si el chico de los recados de la policia de Chicago le escribe una carta a Elliot Ness diciendo que Al Capone tiene a la poli y esa carta llega a la prensa. En la peli al menos Elliot Ness estaba limpio.
Con la diferencia que aquí el Banco de España, el PP, la justicia y la fiscalia todos están en el ajo.
No le va a quedar otra que hacerse el loco para no jugarse el tipo.
Y de aquí el teatrillo para que no le hagan ni puto caso.
#69:
No pillo por qué los meneantes destilan tanto odio contra este señor. Ha hecho su trabajo bien, sus jefes le están echando a los leones y encima se le está tratando de ladrón.
Se le ha ido la olla llorando al recordar esa época, y ha aprovechado la exposición mediática para promulgar su afinidad a la causa antiabortista, Y ya, Si vais a juzgar a la gente, tened la decencia de leer la noticia al menos, que si no, quedáis retratados.
Se le ha ido la olla llorando al recordar esa época, y ha aprovechado la exposición mediática para promulgar su afinidad a la causa antiabortista, Y ya, Si vais a juzgar a la gente, tened la decencia de leer la noticia al menos, que si no, quedáis retratados.
#70:
Atención a estas citas de sus correos, demoledoras:
“La salida a bolsa con un banco doble [BFA-Bankia] es el primer paso para nacionalizar las pérdidas, algo injusto y contrario a lo que nos pide la norma (velar por un uso eficiente de los recursos públicos)"...
"Dije que no lo diría más… ¿o sí? Pero lo digo: este grupo NO ES VIABLE”…
“En caso contrario se acabará malvendiendo el banco cotizado por un lado y el FROB tendrá que hacerse cargo del banco no cotizado, por el otro, con un coste por el contribuyente de en torno a 15.000 millones de euros frente a la opción de coste cero para el contribuyente que supondría que el grupo fuera comprado hoy por una entidad potente y solvente”.
Es que es demoledor. Este inspector, que a lo mejor ahora a alguien le interesa querer pintar como alguien que no está en sus cabales, o puede que le hayan convencido para que lo haga parecer, analizó la situación y emitió un informe avisando hasta en 4 correos de lo que pasaría con una precisión hasta digna de elogio.
Su análisis fue tan certero que no creo que le sirva a los directivos del Banco de España decir en el juicio que no sabían lo que pasaría. Aunque quizá interese que cale en la opinión pública que el inspector que les avisó de lo que pasaría era un loco al que no había que hacer caso, y que ellos no podían saber nada con seguridad.
“La salida a bolsa con un banco doble [BFA-Bankia] es el primer paso para nacionalizar las pérdidas, algo injusto y contrario a lo que nos pide la norma (velar por un uso eficiente de los recursos públicos)"...
"Dije que no lo diría más… ¿o sí? Pero lo digo: este grupo NO ES VIABLE”…
“En caso contrario se acabará malvendiendo el banco cotizado por un lado y el FROB tendrá que hacerse cargo del banco no cotizado, por el otro, con un coste por el contribuyente de en torno a 15.000 millones de euros frente a la opción de coste cero para el contribuyente que supondría que el grupo fuera comprado hoy por una entidad potente y solvente”.
Es que es demoledor. Este inspector, que a lo mejor ahora a alguien le interesa querer pintar como alguien que no está en sus cabales, o puede que le hayan convencido para que lo haga parecer, analizó la situación y emitió un informe avisando hasta en 4 correos de lo que pasaría con una precisión hasta digna de elogio.
Su análisis fue tan certero que no creo que le sirva a los directivos del Banco de España decir en el juicio que no sabían lo que pasaría. Aunque quizá interese que cale en la opinión pública que el inspector que les avisó de lo que pasaría era un loco al que no había que hacer caso, y que ellos no podían saber nada con seguridad.
#54:
Esta noticia tiene todos los ingredientes del tópico izquierdista de la España del 2017: un acusado por corrupción, del PP y que se declara antiabortista en un arrebato de llanto en sede judicial.
La acrobacia retórica es resaltar lo de antiabortista para sutilmente (o no tan sutilmente) ligarlo a lo otro, hacerlo un Uno indivisible. La identificación, luego, ya es total. Lista para usarse como arma. ¡Adelante camaradas, a por el eslogan!
Que, siendo justos, la noticia en sí ya tiene su qué, es decir, el hecho en sí es noticiable. El problema es lo que ocurre luego, que es lo del párrafo anterior.
La acrobacia retórica es resaltar lo de antiabortista para sutilmente (o no tan sutilmente) ligarlo a lo otro, hacerlo un Uno indivisible. La identificación, luego, ya es total. Lista para usarse como arma. ¡Adelante camaradas, a por el eslogan!
Que, siendo justos, la noticia en sí ya tiene su qué, es decir, el hecho en sí es noticiable. El problema es lo que ocurre luego, que es lo del párrafo anterior.
#13:
¿Y de las ballenas no dijo nada? Ese tema también es importante. Aunque en realidad el no cobraba por traer críos al mundo ni cuidar de las ballenas ¿o sí? No sé, como nadie sabe a qué se dedica esa peña salvo por las noticas de la colaboración y encubrimiento de delitos.
Comentarios
Va a alegar enajenación mental, como si lo viera.
Las leyes no han abierto la veda, los abortos se hacen en clínicas estatales o en el suelo de una cocina pero se harán, padre mío.
Hago yo eso y no salgo de una celda en meses...
Hago yo eso y no salgo de una celda en meses...
Me ha convencido.
Como se puede ser tan cínico? Que asco de todo..
Forma parte del plan de Montoro "... que se hunda España que ya vendremos nosotros a salvarla".
Este inspector insistió en que fue un error que Bankia saliera a bolsa porque “era una máquina de perder dinero”. También definió a Bankia como “un banco malo”, pero matizó que BFA era un “banco muy malo”. Por ello, reiteró que la mejor opción para esta entidad era que fuera comprada por un banco extranjero.
Madre mía, a saber como ha conseguido el puestín de inspector semejante patán.
#1 lo hizo engañado por amor.
por amor al dinero.
#8 Semper vincit Amor!
#8 Entonces está todo perdonado.
¿Y los niños? ¿Es que ya nadie piensa en los niños? 😢
En los que están en la pobreza o al borde de ella seguro que tu no, cabronazo.
#1 noo .... este iba para cura pero algún colega político le fastidio su futuro ...
Otro puñetero supersticioso (seguramente del OPUS) que le encanta el dinero público.
¿Y de las ballenas no dijo nada? Ese tema también es importante. Aunque en realidad el no cobraba por traer críos al mundo ni cuidar de las ballenas ¿o sí? No sé, como nadie sabe a qué se dedica esa peña salvo por las noticas de la colaboración y encubrimiento de delitos.
"Pero cuando esos bebés nazcan y crezcan, los arruinaremos"
Declara como testigo, no tiene q alegar nada. No es el acusado. #1 #8 #9
Derecho de ser gilipollas tiene.
Es que era un juicio muy emotivo. Los cargos le recordaban el tema del aborto.
Ganando puntos entre la secta. Si tanto le duele, pues que se apersone y adopte 100.000 niños
A este lo largaran en el BdE pero seguro que lo fichan en el PP o hazte oír. Esta buscando nuevos amos a los que servir que hay mucho paro.
#5 la palabra no es cínico.
Es... bastardo hijo de la gran puta.
Brainfuck
#4 ya lo hiciste dos veces ...cadena perpetua...
#6 con los hijos no abortados de los pobres... que si abortan quién va a currar casi gratis?
pito niño vagina niña, peras y melones macedonia, autobús naranja verde pistacho, pis pito caca culo.
#1 ¿Alegar qué? La noticia dice claramente que estaba ahí en calidad de testigo, no de acusado.
Si lo importante son los abortos, este señor podría haber trabajado para evitar alguno de los que se producen por causas económicas y de paso a evitar algún que otro suicidio.
Pues mira, algunos hijosdeputa mejor que sus madres hubieran abortado, eso que hubiera ganado la sociedad....
manzanas traigo...
He entrado esperando que fuera del mundotoday
#25 sí, sí testigo... que era inspector del banco de España... su enchufe tendría, porque vamos... que es testigo! vale vale
Lastima que no fueran 100.001....
Bien hecho Jose Antonio, eso los confundirá...
Alucinante.
Menos asumir responsabilidad lo que sea.
En sus correos electrónicos avisa de que si Bankia salía a bolsa sería un desastre y acabaríamos pagando todos los españoles. Recomienda encarecidamente que no lo hagan.
Entonces, ¿debemos odiarle por algún motivo? Por no haber hecho más a lo mejor.
Lo de la pegatina es un poco flipante. Da la impresión que se le ha ido la pinza. Sólo espero que no sea una táctica para desacreditar esos correos. Él no está acusado, hizo el informe y acertó enormemente, el problema es de sus jefes que no le hicieron ni puto caso, así que si lo que pretende es hacerse el loco y que se anulen esas pruebas sobre el conocimiento de lo que pasaría, él sabrá por qué lo hace, yo sólo lo sospecho porque soy muy malpensado.
#22 Le di a enviar una vez, no sé por qué apareció dos veces el mensaje.
Mil perdones...
No lo entendéis, lo dice porque habrían sido 100.000 pardillos más a los que robar. Lo que importa es que nazcan, luego ya los tratas como basura.
#1 Defensa Chewaka
Que mierda de manipulación informativa es esto? Lo de los 100.000 abortos lo dijo después a los periodistas, no en el juicio!
#1 Esto es surrealista.
La propia noticia desmiente el titular. Es muy sensacionalista
#25 igual lo que busca es que rechacen su testimonio por enajenación y no tener que verse obligado a "cantar"
¿Otro alucinado del Opus? Esto es un no parar. Están metidos en todos los sitios. Puta gentuza.
#14 Está clarísimo, quien son esos nonatos sino futuros contribuyentes a los que robar el resto de su vida y encima unos cuantos acabarán votando al ppartido de sus compis, todo perfecto para que no pare la cosa, si ya llevan casi 80 años exprimiendo España quien dice que no puedan hacerlo otros 80 más, mientras no falte ganado claro...
#41 Eso venía a decir yo.
#37 te perdono, pero sólo una vez, no te acostumbres mal...
#20 Y porque no cinico bastardo hijo de la gran puta ?
Le faltó decir "Muajajaja" y lanzar una bomba de humo al suelo
#48 te lo compro
#7 Opus Dei, of course.
#43 he pensado igual, por que otra explicación no le veo
#25 Pero la coña ha sido buena
Esta noticia tiene todos los ingredientes del tópico izquierdista de la España del 2017: un acusado por corrupción, del PP y que se declara antiabortista en un arrebato de llanto en sede judicial.
La acrobacia retórica es resaltar lo de antiabortista para sutilmente (o no tan sutilmente) ligarlo a lo otro, hacerlo un Uno indivisible. La identificación, luego, ya es total. Lista para usarse como arma. ¡Adelante camaradas, a por el eslogan!
Que, siendo justos, la noticia en sí ya tiene su qué, es decir, el hecho en sí es noticiable. El problema es lo que ocurre luego, que es lo del párrafo anterior.
Claro, quiere 100.000 pringaos más para poder chuparles la sangre y arruinarles la vida. Vaya panda de hijos de la gran puta están hechos toda esta gentuza.
A todos los tontos les gusta el dinero y follar.
#1 y que miedo o recompensa tiene que tener....
#31 A ver si va a ser testigo..... De jehova
¿no será él uno de ellos?
Berlanga no hacía películas, hacía documentales.
¿Qué ,qué?
Me roba y luego exige que crié
#52 igual está enajenado de verdad...
Es lo que te puedes esperar de alguien que estafa ancianos.
100.000 abortos al año, 1 millon de vidas en 10 años. Solo un 20% de edades de menos de 20, la mayoría sin razones de la madre. Que gran sociedad en la que vivimos.
Si fueran cien mil uno a lo mejor habríamos tenido un banco de España competente que nos hubiera ahorrado todo el dinero perdido en rescates.
Y con algún aborto más, fuera de España, un FMI que hubiera hecho su trabajo regulador con eficacia y nos habría salvado de gran parte de la crisis económica.
claro que si hombre
#8 Semper Fidelis Dineris
No pillo por qué los meneantes destilan tanto odio contra este señor. Ha hecho su trabajo bien, sus jefes le están echando a los leones y encima se le está tratando de ladrón.
Se le ha ido la olla llorando al recordar esa época, y ha aprovechado la exposición mediática para promulgar su afinidad a la causa antiabortista, Y ya, Si vais a juzgar a la gente, tened la decencia de leer la noticia al menos, que si no, quedáis retratados.
Atención a estas citas de sus correos, demoledoras:
“La salida a bolsa con un banco doble [BFA-Bankia] es el primer paso para nacionalizar las pérdidas, algo injusto y contrario a lo que nos pide la norma (velar por un uso eficiente de los recursos públicos)"...
"Dije que no lo diría más… ¿o sí? Pero lo digo: este grupo NO ES VIABLE”…
“En caso contrario se acabará malvendiendo el banco cotizado por un lado y el FROB tendrá que hacerse cargo del banco no cotizado, por el otro, con un coste por el contribuyente de en torno a 15.000 millones de euros frente a la opción de coste cero para el contribuyente que supondría que el grupo fuera comprado hoy por una entidad potente y solvente”.
Es que es demoledor. Este inspector, que a lo mejor ahora a alguien le interesa querer pintar como alguien que no está en sus cabales, o puede que le hayan convencido para que lo haga parecer, analizó la situación y emitió un informe avisando hasta en 4 correos de lo que pasaría con una precisión hasta digna de elogio.
Su análisis fue tan certero que no creo que le sirva a los directivos del Banco de España decir en el juicio que no sabían lo que pasaría. Aunque quizá interese que cale en la opinión pública que el inspector que les avisó de lo que pasaría era un loco al que no había que hacer caso, y que ellos no podían saber nada con seguridad.
Los abortos son ETA, Bankia es ETA , los perroflautas son ETA...
#43 A lo mejor esta superado por la presión, este hombre ha debido recibir llamadas de todo tipo estos meses de politicos, banqueros, abogados, matones... el tipo de gente que puede arruinarte la vida
Vamos a ver...,que este inspector fue quien advirtió al presidente del Banco de España de la situación financiera de Bankia
y los quebrantos para los accionistas de su salida a Bolsa.
Está sobrepasado por una ansiedad máxima y ha explotado de una manera peculiar,
pero vamos que nadie está libre de desbordarse en situaciones límite...
Mas patéticos son los monos al teclado que se ponen a comentar la noticia, sin siquiera haberla leido
o tener una información mínima sobre el tema de Bankia.
Vamos, que el testigo estrella es un loco fanatico o han hecho que parezca un loco fanatico
¿Cómo perdemos el tiempo juzgando corruptos cuando hay niños muriendo de hambre en África?
Tontolocojones de mierda, tirando balones fuera y abriendo cortinas de humo. Miserablemente ruin como sus compañeros
Eso es una bomba de fetos en toda regla.
que la próxima vez que en su trabajo pase la mano, que no investigue a fondo, que recomiende perdonar deudas a botines y cia... lo recuerde ; puede que así el número que ha mencionado fuera significativamente menor
#54 ¿El tópico izquierdista de la España del 2017 o el típico derechista de la España del 2017?
#1 Es un testigo, no tiene que alegar nada. Suelta su versión y se va a su casita tan pancho porque no le están acusando de nada.
#72 Este señor es el que ha tirado, sin querer, de la manta.
Siendo un puesto intermedio en los correos hablaba claramente de que todo estaba corrupto. Es como si el chico de los recados de la policia de Chicago le escribe una carta a Elliot Ness diciendo que Al Capone tiene a la poli y esa carta llega a la prensa. En la peli al menos Elliot Ness estaba limpio.
Con la diferencia que aquí el Banco de España, el PP, la justicia y la fiscalia todos están en el ajo.
No le va a quedar otra que hacerse el loco para no jugarse el tipo.
Y de aquí el teatrillo para que no le hagan ni puto caso.
#79
#54 No está acusado por corrupción, declara como testigo porque fue el inspector que avisó a los directivos del Banco de España de lo que pasaría, y sus informes se los pasaron por el forro.
#65 Y eso sin contar con la masturbación:
20 millones de españoles hombres x 365dias del año x 10 años = 73000 millones de vidas... Y sin contar embarazos múltiples... Gran sociedad sí...
#4 a ver para cuándo detección de duplicados..
He tenido que entrar en la noticia para cercionarme de que no es del mundo today...
Este señor se cree que el resto somos subnormales.
La madre que lo parió.
#84 Mantra progre 40AN-600. Aborto = Masturbación.
#83 En realidad estaba valorando los comentarios no la noticia en sí, que para lo único que sirve, según parece aquí, es para dar juego como lo está dando.
#15 Además el título da a entender una cosa que no es. Lloró declarando que no envió no se qué correos porque estaba de baja de paternidad. Lo de los abortos lo dijo después a los periodistas cuando le preguntaron por una pegatina que llevaba.
Es más, según una investigación de 10 minutos que he acabo de hacer, parece que este hombre está ahí por ser el inspector de Bankia por aquella época y enviar unos correos en 2011 diciendo que aquello era inviable. He echado un vistazo a los informes que mandó y parece que dio en el clavo: http://www.ecestaticos.com/file/c63cae2cb565b35b1a6701e12556d5f6/1476446445-correos-banco-de-espan-a-primera-parte-14.pdf
El tío ha dicho lo de los abortos y los titulares se han cebado en eso, pero el hombre está declarando contra dos imputados que dicen que no vieron los correos que les envió... Tiene toda la pinta de que tenía que haber enviado X correos por contrato, sólo envió Y, y le han intentado buscar las cosquillas por alguna tontería así los mamones. En definitiva, yo, en lo que respecta al caso Bankia, estoy con este señor. Otra cosa es que yo crea que hay que estar regular de la cabeza para ir con una pegatina así y decir eso en un juicio como este.
#31 Inspector de Bankia. Lo que se debate es que él avisó, antes de que saliera Bankia a bolsa, de que aquello era una basura inviable. Los imputados son los gobernadores del Banco de España que autorizaron la salida, que dicen que no leyeron sus mails.
#92 "Atípica declaración del inspector del Banco de España José Antonio Casaus (que inspeccionó a Bankia) ante el juez Andreu"...
#92 en serio, crees que un perro muerde la mano del que le da de comer? un inspector de Bankia va a decir que su empresa es una mierda?
Venga ya, esta es una noticia del Mundo Today. No es posible.
#92 para que constrastes la información y tal: http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170213/193481513_0.html http://cincodias.com/cincodias/2016/10/14/mercados/1476450281_033095.html pero bueno será un inspector de bankia el que avisaba ...
Está usando la defensa Chewbacca!!!! (https://es.wikipedia.org/wiki/Defensa_Chewbacca)
#94 Era un inspector del Banco de España no de Bankia. El que le pagaba el sueldo es el Banco de España y a un inspector no se le puede echar así como así. Y aquí puedes leer los correos en los que alertaba del peligro de la salida a bolsa de Bankia http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170213/193481513_0.html
#98 qué no entiendes de mi respuesta a #92 que responde a mi comentario #31 ? te remito también a #93 y #96 buenas noches
#99 Disculpa al leer tu comentario en #94 respondiendo a #92 había entendido que decías que era inspector de Bankia y que entonces no iba a decir nada en contra de su empresa. Pero estabas diciendo justo lo contrario jeje.