Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Esto es bastante penoso. ¿Que cojones le importa a la gente ver o no a alguien desnudo? ¿En una democracia uno no puede vestir (o no vestir) como le de la gana sin que venga un madero a pedirle el DNI?
La mierda de los prejuicios que la religión nos mantiene en la cabeza es preocupante. Seguro que los que llamaron a la policía después se pajean con vídeos descargados de internet.
La mierda de los prejuicios que la religión nos mantiene en la cabeza es preocupante. Seguro que los que llamaron a la policía después se pajean con vídeos descargados de internet.
#15:
#13 El nombre técnico de lo que escribes es 'Falacia del falso dilema'.
No se trata de proohibir la libertad buscando un ejemplo absurdo. En mi opinión si se prohibe algo o la policía actúa contra alguien debe haber un motivo real, objetivo y ético. No es ético ni objetivo pedir el DNI a una persona por hacer algo a lo que tiene derechos. Los derechos se deben respetar, nos guste o no.
Y los primeros que tienen que respetar los derechos son los policías porque precisamente ese es su trabajo.
Si la gente de la playa estaba molesto con dos personas que no hacían nada malo, deben hablar con esa gente que se sienten molestos (no con lo que ejercen su derecho libremente), intentar que razonen y si no lo consiguen, ofrecerse ayuda, remitirnos los servicios sociales o lo que estimen oportuno para solucionar el problema. Nunca, nunca, la policía puede apoyar a los que no respetan a los demás.
No se trata de proohibir la libertad buscando un ejemplo absurdo. En mi opinión si se prohibe algo o la policía actúa contra alguien debe haber un motivo real, objetivo y ético. No es ético ni objetivo pedir el DNI a una persona por hacer algo a lo que tiene derechos. Los derechos se deben respetar, nos guste o no.
Y los primeros que tienen que respetar los derechos son los policías porque precisamente ese es su trabajo.
Si la gente de la playa estaba molesto con dos personas que no hacían nada malo, deben hablar con esa gente que se sienten molestos (no con lo que ejercen su derecho libremente), intentar que razonen y si no lo consiguen, ofrecerse ayuda, remitirnos los servicios sociales o lo que estimen oportuno para solucionar el problema. Nunca, nunca, la policía puede apoyar a los que no respetan a los demás.
#26:
#16 Delito de Exibicionismo (Wikipedia)
La pena que acompaña a este tipo delictivo no se impondrá ante comportamientos que socialmente estén considerados como obscenos o inmorales, sino que es necesario que dichos comportamientos lesionen, o pongan en peligro la indemnidad sexual de un menor o un incapaz.
Estar tomando el sol con las pelotas al aire no lesiona ni pone en peligro la indemnidad sexual de nadie.
La pena que acompaña a este tipo delictivo no se impondrá ante comportamientos que socialmente estén considerados como obscenos o inmorales, sino que es necesario que dichos comportamientos lesionen, o pongan en peligro la indemnidad sexual de un menor o un incapaz.
Estar tomando el sol con las pelotas al aire no lesiona ni pone en peligro la indemnidad sexual de nadie.
#5:
Una identificación arbitraria y cargada de prejuicios. No hace fgalta mucho para entender lo que ocurre en este caso. Y mandar a prisión por esto,...en fín; 54 euros diarios de gasto al estado, por seis meses, total 9720€ lo que nos va a costar la ineptitud de los policías para resolver esta situación.
#176:
#26 No entiendo por qué pensamos que los menores van a tener traumas o yo que sé por ver una persona desnuda. ¿De dónde viene esa idea tan ridícula? ¿y un perro desnudo también los puede volver anómalos? ¿pueden ver brazos sin sufrir pero una pierna ya les mata neuronas? o ¿cómo funciona el tema?
Todavía si alguien dijera que es malo ver gente pegando tiros en una película, puedo entenderlo. pero ¿niños traumatizados al ver una persona sin trapos encima? Luego nos reímos de las supersticiones de la Edad Media.
En cuanto a los incapaces... ¿incapaces de qué? ¿de ver a una persona desnuda? a ver si los incapaces van a ser otros.
Todavía si alguien dijera que es malo ver gente pegando tiros en una película, puedo entenderlo. pero ¿niños traumatizados al ver una persona sin trapos encima? Luego nos reímos de las supersticiones de la Edad Media.
En cuanto a los incapaces... ¿incapaces de qué? ¿de ver a una persona desnuda? a ver si los incapaces van a ser otros.
#22:
Eran dos nudistas, uno se quedó en la playa tranquilamente y el otro acaba en la cárcel... Es obvio que no tiene que ver con el nudismo.
Se intenta escapar, le condenan a seis meses y no paga una mierda de tasa... En mi opinión el tio quería ir a la cárcel. No le veo otro sentido.
Se intenta escapar, le condenan a seis meses y no paga una mierda de tasa... En mi opinión el tio quería ir a la cárcel. No le veo otro sentido.
#37:
¿Cárcel por llegar a casa y cerrarle a los policías la puerta en las narices? ¿Pero no habíamos quedado con Esperanza Aguirre en que eso era legal, incluso aunque en lugar de acompañarte a casa te persigan por la calle?
#162:
#2 ¿Y acaso entrar en casa y cerrar la puerta en las narices de los agentes es algún tipo de delito o de falta? Te recuerdo la nueva doctrina Aguirre según la cual puedes escapar de los agentes hasta llegar a tu casa y no permitirles la entrada, y si los agentes quieren algo de ti que te manden la multa a casa, que para eso ya saben donde vives. Además no se puede probar que los agentes le pidiesen que se identificase, por lo que este hombre no desobedeció orden alguna, es evidente que los agentes le estaban escoltando a casa, por su seguridad, para evitarle molestias. Este hombre no está obligado a invitarles a tomar el te con pastas, y los agentes no deberían inventarse mentiras al sentirse desagraviados por su descortesía
#110:
#88 Sí, asusta, a mí personalmente me aterra. Si veo dos policías cerca intento cruzarme a la otra acera si voy andando; si voy con un vehículo me pongo tenso e intento no hacer ninguna reacción que consideren brusca, y si voy en moto por ciudad intento ponerme detrás de los coches para que no me vean. No hago nada malo e ilegal, nunca he cometido ningún delito pero sí he tenido muy malas experiencias con ellos. La policía bien lejos por favor.
#70:
#1 No es necesario usar el DNI para identificarse. En muchas ocasiones, basta con decir el nombre y el número y los agentes lo comprueban por vía telemática. A mí ya me ha pasado alguna vez y no me han puesto pegas.
Si esto no es posible o los agentes lo requieren, pueden obligarte a ir a comisaría para comprobar ahí tu identidad, o bien acceder a acompañarte a tu casa a que recojas el DNI (como, de hecho, ocurrió en este caso... pero sin cerrarles después la puerta en las narices, claro).
No hay ninguna ley que obligue a llevar siempre el DNI encima, por tanto la Ley dispone de mecanismos para la identificación en estos casos. Lo que no se puede es negarse a la identificación, puesto que supone desobediencia a la autoridad.
Si esto no es posible o los agentes lo requieren, pueden obligarte a ir a comisaría para comprobar ahí tu identidad, o bien acceder a acompañarte a tu casa a que recojas el DNI (como, de hecho, ocurrió en este caso... pero sin cerrarles después la puerta en las narices, claro).
No hay ninguna ley que obligue a llevar siempre el DNI encima, por tanto la Ley dispone de mecanismos para la identificación en estos casos. Lo que no se puede es negarse a la identificación, puesto que supone desobediencia a la autoridad.
#67:
#4 Esto también es penoso:
Sin embargo, Rafael Martín, que no llevaba la documentación encima, se opuso inicialmente a identificarse y, cuando los agentes le acompañaron hasta su casa para que les enseñara el DNI, trató de escaparse, cerrando la puerta del portal del edificio a los agentes.
Si es legal que esté en pelotas en la playa bien por el, pero ¿a qué viene esa gilipollez de escaparse?
Sin embargo, Rafael Martín, que no llevaba la documentación encima, se opuso inicialmente a identificarse y, cuando los agentes le acompañaron hasta su casa para que les enseñara el DNI, trató de escaparse, cerrando la puerta del portal del edificio a los agentes.
Si es legal que esté en pelotas en la playa bien por el, pero ¿a qué viene esa gilipollez de escaparse?
Comentarios
¿Donde quieren que guardara el DNI?
#1 ¿No lleva cartera? Por que el otro nudista si que les enseñó el carnet y pudo seguir en la playa. Sn embargo nuestro amigo: "cuando los agentes le acompañaron hasta su casa para que les enseñara el DNI, trató de escaparse, cerrando la puerta del portal del edificio a los agentes."
#2 ¿Timidez?
Esto es bastante penoso. ¿Que cojones le importa a la gente ver o no a alguien desnudo? ¿En una democracia uno no puede vestir (o no vestir) como le de la gana sin que venga un madero a pedirle el DNI?
La mierda de los prejuicios que la religión nos mantiene en la cabeza es preocupante. Seguro que los que llamaron a la policía después se pajean con vídeos descargados de internet.
Una identificación arbitraria y cargada de prejuicios. No hace fgalta mucho para entender lo que ocurre en este caso. Y mandar a prisión por esto,...en fín; 54 euros diarios de gasto al estado, por seis meses, total 9720€ lo que nos va a costar la ineptitud de los policías para resolver esta situación.
#0 Creo que es dupe 6 meses en prisión por disfrutar desnudo de la playa
6 meses en prisión por disfrutar desnudo de la pla...
fen-naturismo.blogspot.com.esCaso claro de abuso de autoridad, los condenados debieron ser los policias.
#6 Esta aporta más información, la otra ni siquiera especifica que la condena es por resistencia leve.
#8 No, si estoy de acuerdo... De hecho esta me parece bastante más objetiva que la otra, que se centraba sólo en "condenado por nudismo".Por eso no la he votado negativo.
Era más que nada por avisar.
#4
'************
¿En una democracia uno no puede vestir (o no vestir)
'************
¿qué democracia? :C
#6 Esa es spam por envios repetidos a la misma fuente.
#4 Te aseguro que si estoy en la playa y veo en bolas al consejo de ministros, vomito.
Exactamente, en una democracia puedo ir por donde me de la gana. Por ejemplo, puedo ir andando por una autopista porque me pasa por los cojones.
#8 Pues la otra anda negativizada, así que .... ¡voto las dos!. Creo que la noticia es importante: Dice que meten a la gente en la cárcel sin motivo. Algo que me parece muy peligroso.
Y como la considero muy importante, la muevo
#13 El nombre técnico de lo que escribes es 'Falacia del falso dilema'.
No se trata de proohibir la libertad buscando un ejemplo absurdo. En mi opinión si se prohibe algo o la policía actúa contra alguien debe haber un motivo real, objetivo y ético. No es ético ni objetivo pedir el DNI a una persona por hacer algo a lo que tiene derechos. Los derechos se deben respetar, nos guste o no.
Y los primeros que tienen que respetar los derechos son los policías porque precisamente ese es su trabajo.
Si la gente de la playa estaba molesto con dos personas que no hacían nada malo, deben hablar con esa gente que se sienten molestos (no con lo que ejercen su derecho libremente), intentar que razonen y si no lo consiguen, ofrecerse ayuda, remitirnos los servicios sociales o lo que estimen oportuno para solucionar el problema. Nunca, nunca, la policía puede apoyar a los que no respetan a los demás.
#4 El nudismo está regulado por leyes municipales, y si la playa está dentro de la ciudad, como ésta, se podría considerar exhibicionismo.
Que yo sepa no es necesario llevar el dni encima, hay que tenerlo, pero no tienes porque llevarlo
Cuando los agentes le acompañaron hasta su casa para que les enseñara el DNI, trató de escaparse, cerrando la puerta del portal del edificio a los agentes.
Españistán estado puro
#16 Falso. https://detrasdelatoga.wordpress.com/2014/05/29/situacion-legal-del-nudismo-en-espana/
#3 Gili...
Eran dos nudistas, uno se quedó en la playa tranquilamente y el otro acaba en la cárcel... Es obvio que no tiene que ver con el nudismo.
Se intenta escapar, le condenan a seis meses y no paga una mierda de tasa... En mi opinión el tio quería ir a la cárcel. No le veo otro sentido.
#20 hay ciudades dónde está prohibido y penado.
#17 Es totalmente obligatorio llevarlo a los mayores de edad.
Se te permite que lo tengas hasta una distancia de nosecuantos metros en situaciones que impidan llevarlo encima (en la playa, por ejemplo).
Mi padre estaba cazando, le pidió la Civil de montaña todos los permisos y documentaciones del arma, llevaba todo menos el DNI, que estaba en el coche, en visual a un kilómetro, y lo multaron por eso. Al volver a casa, buscó la ley o norma que le apuntó el guardia civil, y si, tenía razón.
#23 Ninguna ley municipal puede ir en contra de la constitución.
#16 Delito de Exibicionismo (Wikipedia)
La pena que acompaña a este tipo delictivo no se impondrá ante comportamientos que socialmente estén considerados como obscenos o inmorales, sino que es necesario que dichos comportamientos lesionen, o pongan en peligro la indemnidad sexual de un menor o un incapaz.
Estar tomando el sol con las pelotas al aire no lesiona ni pone en peligro la indemnidad sexual de nadie.
#17 No tienes que llevarlo, pero estas obligado a identificarte, en este caso le acompañaron a casa a identificarse pero cerro la puerta, eso fue su error.
Ya lo tengo dicho por aquí, tu nunca te niegas, simplemente no puedes identificarte con el DNI por que no tienes en DNI encima.
Y si te acompañan a donde tienes el DNI no te queda otra. En todo caso puedes decir que no lo encuentras, pero te identificaran/corroboran los datos que les das de palabra con los vecinos.
#25 solo debes buscar en google "playas donde está prohibido el nudismo", salen bastantes noticias al respecto.
Incluso en barcelona, se ha prohibido ir desnudo por la calle (antes se daban casos).
#5 A la cárcel no le ha enviado la policía, le ha enviado el juez. La ineptitud del sistema judicial está generalizada, ni el abogado defensor supo resolverlo; ni el juez instructor, ni el juez, ni el fiscal, etc...
#24 Falso. https://redjuridica.wordpress.com/2012/11/04/apuntes-sobre-la-obligacion-de-ir-o-no-identificado-no-obligacion-de-portar-constantemente-el-d-n-i/
#20 Ese señor del blog, hace una interpretación de la ley, a su juicio personal. Documentado, cierto, pero subjetivo.
Así que no digas falso tan categóricamente.
En tanto un comportamiento sea susceptible de ser tratado por diferentes leyes, ahí tenemos lo de siempre, la interpretación de un juez, del abogado de un ayuntamiento, ... Lo que hace que los ricos con buenos abogados no vayan a la cárcel, vamos.
#28 Por eso se tienen que recurrir. Un ayuntamiento no puede legislar en contra de un ordenamiento superior, como lo es la constitución española.
Se merece lo que le ha pasado por gilipollas, quizás de esta aprenda a ni ir por la vida desnudo.
Puto gilipollas.
#29 La cosa es que la policía no debería haber actuado por unos energúmenos neanderthales a los que les escandaliza una polla.
Cómo hecho de menos que en los artículos sobre un contencioso entre dos o tres partes pongan todas las versiones y no solo una, como es el caso.
#32 aun así, no veo en el blog que enlazas dónde dice que la constitución permite el nudismo. ¿Dónde lo indica, de forma que pueda leer de forma clara?
¿Cárcel por llegar a casa y cerrarle a los policías la puerta en las narices? ¿Pero no habíamos quedado con Esperanza Aguirre en que eso era legal, incluso aunque en lugar de acompañarte a casa te persigan por la calle?
#30 Tu me hablas de puntes, blogs, interpretaciones, muy bonito todo. Yo te hablo de un caso real: mi padre.
Vino endemoniado por la multa, y mas que consultó abogado, fué a la comandancia a preguntar, ... Tenía que llevarlo encima obligatoriamente, porque es el único documento que te identifica legalmente junto con el pasaporte. A partir de que no puedes demostrar que eres tú, el permiso de armas no es válido, no puedes demostrar que es tuyo.
Y ese señor de la playa, si infringió una normativa municipal (cosa que no sé seguro) tiene que identificarse obligatoriamente.
Y no salir huyendo como un conejo en el portal de su casa
#36 Libertad de expresión e ideología
"Dice el artículo 16.1 de la Constitución Española que la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley, reconociendo, a su vez, el artículo 20 que todo español tienen derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción."
#17 Lo que sí puede suceder en el caso de que vayas sin documentación oficial que acredite quien eres, es que la policía te traslade a comisaría hasta proceder a tu identificación. Por eso, llevarla encima y negarte a identificarte no tiene más sentido que el de la defensa de la dignidad en un momento de cabreo; muy poco pragmático a mi modo de ver, pero, en cualquier caso, legitimo.
#38 Si tu padre estaba de caza y llevaba un arma puede ser una situación de obligatoriedad. Por lo mismo que tiene que tener licencia de caza... un caso concreto no hace norma...
#2 #3 A lo mejor cerró la puerta para que lo ACAB no subieran hasta arriba y asustaran a sus padres octogenarios. Me baso en que la noticia menciona a sus padres octogenarios y a que el hombre carece de medios, luego, puede que viva con ellos y tratara de evitar que la presencia de la policía les asustara y trató de obligarles a permanecer en la calle mientras él subía.
#21 sí
#29 Y no te da un poco de vergüenza defender esta mierda de sistema que detiene o intimida y manda a la carcel a un nudista, mientras defienden a corruptos, torturadores o ladrones??? Asco de España y de gentuza que se cree muy "Catolica".
#4 En una democracia las mayorías mandan e imponen las normas. A mi no me importa que la gente vaya en pelotas por donde quiera, pero desgraciadamente yo no soy mayoría y por tanto no puedo cambiar las normas y adaptarlas a mi forma de ver la vida.
#37 pero los guardaespaldas de la lideresa bajaron posteriormente los papeles (eso dirán los defensores de Aguirre)
Culpa del nudista por ser un muerto de hambre y no tener mayordomo para bajar el dni a los agentes.
Se ha metido en un lío de pelotas
#37 La ley solo es la ley para el populacho. Esos que actúan y viven por encima de todo es LA CASTA de la que tanto se habla.
#38 Y para zanjarlo espero que una opinión policial te convenza más: http://somos-policias.blogspot.com/2012/04/legislacion-policial-y-jurisprudencia_23.html
En relación a lo expuesto en el presente artículo en cuanto a la obligatoriedad de exhibir el DNI a un agente de la autoridad cuando éste lo requiera, conviene dejar claro lo siguiente:
a) No es obligatorio llevar siempre encima el DNI.
Mientras tanto tenemos a nuestra querida Esperanza Aguirre escapando y riendose de Policias o guardias urbanos y haciendo lo que le sale el coño que no le van a poner ni una falta leve.
Esta es la España que defiende el PP y sus chorizos simpatizantes.
#41 Eso mismo iba a decir, que igual era por llevar un arma. Tenía entendido que si te identificas en 24 horas no pasa nada.
#39 en barcelona, si mal no recuerdo, está prohibido a favor de la convivencia local.
http://www.vozbcn.com/2013/04/10/139574/tsjc-avala-prohibicion-nudismo/
Una ordenanza municipal, lo que te ha dicho #16 y le has contestado que "mentira".
De la noticia que pongo, copio y pego:
"En este sentido, el TSJC ha señalado en la sentencia que el ayuntamiento tiene la competencia de abordar la regulación de la práctica del nudismo en la medida que esta repercute en la convivencia local. Y, además, ha argumentado que aunque la desnudez haya sido despenalizada, esto no impide a los municipios prohibirla y sancionarla administrativamente, según ha informado Efe."
#34 ¿Y quien a dicho que eso no sea así también?. Lo que tu dices no contradice lo que yo he dicho en mi comentario. Lo que yo digo en el comentario es absolutamente cierto, y no por ello deja de ser cierto que los policías se extralimitasen en su actuación. A la cárcel le envió el juez. ¿A que narices viene tu negativo?. La cosa no se reduce a la parte que a ti te rebote indigne más, si no a todo lo sucedido.
#48 El problema es que has eliminado el otro punto que no convenía a tus tesis. De tu enlace:
b) Sí lo es, por parte del agente, lograr tu completa identificación cuando ello sea necesario, y la mejor forma de hacerlo es mediante este documento. Si no pudiera dar lugar la identificación por cualquier otro medio, los agentes podrán, como ya se ha citado en el presente, requerir a la persona que los acompañe a comisaría para lograr allí el fin buscado, que no es otro que identificar a la persona. Las consecuencias de las negativas ante tal requerimiento ya han sido enumeradas anteriormente.
Por lo tanto, consejo: lleva siempre contigo tu Documento Nacional de Identidad.
#51 Un ayuntamiento no puede legislar en contra de un ordenamiento superior, como lo es la constitución española. Y el que no quiera entender que entienda... ;p
#52 Intentas quitar hierro y culpabilida a los policías. Si los policías no hubieran insistido en identificarle por NO HACER NADA, él no estaría en la cárcel.
Si quieres podemos hacer más demagogia de la tuya y decir que el que le llevó a la cárcel era el madero que conducía el coche.
#4 no metas la religión por medio sin venir a viento.
#38 El DNI es uno de los documentos exigibles durante el ejercicio de la caza pero no hay ninguna ley o norma que obligue a llevar el DNI en situaciones generales.
#43 ¿Quien coño está defendiendo esta mierda de sistema?, ¿de donde narices deduces que yo en ese comentario esté defendiendo el sistema? . A ver, ...explícamelo
#54 he modificado el comentario, te invito a leer la noticia que enlazo. Luego, sigue creyendo lo que quieras.
#53 Yo no he obviado nada. No se te puede multar por no llevar el DNI. Si no lo llevas te expones a que los agentes te trasladen a comisaria para poder hacerlo y listo. Cada cual decide que es lo más incomodo.
#25 Mucho me temo que por desgracia sí, la constitución se interpreta y es demasiado ambigua como para que al final sirva para algo más que para que los partidos e instituciones se limpien el culo con ella.
#60 Tú has puesto un enlace y copypasteado solo la parte que te interesaba obviando la que no. Estrategia propio de un manipulador.
Sea delito o no, 6 meses a la cárcel por primera no querer identificarse y segunda por no tener la pasta para pagar la multa de 250 me parece en el primer caso bochornoso y en el segundo inconstitucional!
#59 En el constitucional seguramente le darán la razón. Lo que pasa es que un vacío legal se puede aprovechar a favor y en contra, y ese es el problema del nudismo en España, que la normativa no es clara...
#49 Extraido del artículo: " Sin embargo, Rafael Martín, que no llevaba la documentación encima, se opuso inicialmente a identificarse y, cuando los agentes le acompañaron hasta su casa para que les enseñara el DNI, trató de escaparse, cerrando la puerta del portal del edificio a los agentes.
El Juzgado de lo Penal castigó esa reacción como delito de atentado con dos años de cárcel, en un juicio luego enmendado por la Audiencia de Las Palmas, que entendió que esos hechos no tenían tal gravedad y no pasaban de resistencia leve a la autoridad (6 meses) ".
Esperanza Aguirre arrolló la moto del policía y escapó temerariamente hasta su casa. ¿Condena? = ninguna
#62 Yo he dejado el enlace para que el que quiera leer lea. Pero di que si, lo que mas me pone es manipular las débiles mentes de onanistas desconocidos... que país...
#4 Esto también es penoso:
Sin embargo, Rafael Martín, que no llevaba la documentación encima, se opuso inicialmente a identificarse y, cuando los agentes le acompañaron hasta su casa para que les enseñara el DNI, trató de escaparse, cerrando la puerta del portal del edificio a los agentes.
Si es legal que esté en pelotas en la playa bien por el, pero ¿a qué viene esa gilipollez de escaparse?
#55 La culpabilidad no es un pastel que se reparte en partes más grandes o más pequeñas, se tiene o no se tiene. Si tu y yo atracamos un banco no nos llevamos la mitad de la pena cada uno. Yo no intento quitar hierro a nada, pongo las cosas en su sitio. Meas fuera de tiesto, tienes el entendimiento tan sectarizado que ves chorizos donde solo hay velocidad. Tú eres el demagogo. Como todas las interpretaciones de las lecturas que haces sean como esa, apaga y vamonos
#1 Pues no sé, pero si un policía me pide que me identifique, más me vale obedecer, si me resisto a algo ya me lo estoy ganando.
#1 No es necesario usar el DNI para identificarse. En muchas ocasiones, basta con decir el nombre y el número y los agentes lo comprueban por vía telemática. A mí ya me ha pasado alguna vez y no me han puesto pegas.
Si esto no es posible o los agentes lo requieren, pueden obligarte a ir a comisaría para comprobar ahí tu identidad, o bien acceder a acompañarte a tu casa a que recojas el DNI (como, de hecho, ocurrió en este caso... pero sin cerrarles después la puerta en las narices, claro).
No hay ninguna ley que obligue a llevar siempre el DNI encima, por tanto la Ley dispone de mecanismos para la identificación en estos casos. Lo que no se puede es negarse a la identificación, puesto que supone desobediencia a la autoridad.
#37 Exacto, pero supongo que como Esperanza no fue absuelta, sino el caso archivado, no se puede plantear un precedente. Que conste que no soy abogado ni aficionado, pero creo que podría ser algo parecido. De este modo el tongo de la Condesa se ve menos.
#68 Jajajajaja en una cadena de situaciones, todas dependen de la anterior que ha llevado a esa. Si la primera es que este hombre se desnudara, y la siguiente, que la policía le identificara para después pasar a la de la condena, si este tío no se hubiera desnudado no le habrían metido en la cárcel, pero es que él estaba en su derecho, en la siguiente situación, que es la de la identificación por las quejas injsutificadas de unos mongers, si la policía hubiera hecho su trabajo y le hubiera defendido a él y no hubiera cedido a los prejuicios, esto no habría acabado así. Si quieres te hago un dibujo.
#70 Debo acordarme de poner un emoticon cuando hago un chiste, Debo acordarme de poner un emoticon cuando hago un chiste, Debo acordarme de poner un emoticon cuando hago un chiste, Debo acordarme de poner un emoticon cuando hago un chiste, Debo acordarme de poner un emoticon cuando hago un chiste, Debo acordarme de poner un emoticon cuando hago un chiste, Debo acordarme de poner un emoticon cuando hago un chiste, Debo acordarme de poner un emoticon cuando hago un chiste...
#54 Sí, el ayuntamiento de Barcelona prohibió el nudismo... Y sí, ya lo han denunciado por anticonstitucional. Pero la justicia es tan lenta que...
El PDF de la sentencia de la Audiencia del Cendoj. Le pilló la mano con la puerta. Poco le haría para que la indemnización fuera de 250 € . Para que se compre algo bonito el policía (ridículos que son los tribunales) http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6609896&links=desnudo%20playa&optimize=20130124&publicinterface=true
#72 Ya veo, ...me estás troleando, ¿no?. ...Y si el sistema judicial hubiese funcionado como es razonable que lo haga, el error de la policía se hubiese quedado en eso, un error. El juez instructor archiva la causa y ya está, problema resuelto; después si el afectado quiere ya tiene derecho a estudiar la posibilidad de demandar a la policía por extralimitarse o por lo que considere oportuno. Dices que en una cadena de situaciones todas dependen de la anterior y después no entiendes lo que yo digo, ...¿me estás troleando, o es que no te alcanza a más?
#56 ¿Como que sin venir a cuento? Hay múltiples referencias en la biblia acerca de que Dios no acepta la desnudez.
Si te molesta que mencione cuestiones estúpidas que tienen un origen religioso no tengas creencias estúpidas.
#73 Tranquilo, que lo hemos pillado todos.
Debo acordarme de poner la etiqueta [sabelotodo] antes de escupir un tochopost, debo acordarme de poner la etiqueta [sabelotodo] antes de escupir un tochopost, debo acordarme de poner la etiqueta [sabelotodo] antes de escupir un tochopost, debo acordarme de poner la etiqueta [sabelotodo] antes de escupir un tochopost...
=:P
#67 Aguirre también se escapó y caso archivado.
#51 Los flanders me inflan a negativos sin venir a cuento.
#63 La "gracia" es que primeramente le pusieron "atentado contra la autoridad" que son dos años. Vamos como si los agrediera.
Luego debio de recurrir y le metieron la adecuada que seria la más adecuada "resistencia a la autoridad".
El artículo no lo dice todo.
La condena es por ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD y debía pagar a uno de los agentes 250€.
¿dónde explica la parte de la agresión al agente? Yo no la he leído (simplemente dice que les cerró la puerta del edificio..).
#2 Los policías le acompañaron hasta su casa y no les dejó entrar justo cómo al hijo de Gallardón y a Esperanza Aguirre, a cuantos años han condenado a estos dos?
Si hubiese sido Esperanza Aguirre ahora mismo estaría en libertad.
#2 Sí... me encantan estas noticias con el titulas no contando lo que paso y simplemente ponen lo que le sale del nardo al autor.
#2 intento escaparse ..se negó a identificarse y agredió a un agente y aún dice que fué por ir desnudo. Vaja jeta. Su compañero se identificó y ya está. Pero él no. Ese es el problema...
#79 No estamos hablando de políticos sinvergüenzas, deja de desviar la conversación.
#42 ¿ la policia asusta?. ¿Qué estaban fabricando para asustarse de la poli?. ¿amfetas?.
#83 a 250€..
#85 sí..así llama la atención. Peridismo malo a mi gusto.
El titular ha de poner lo que es y no inventar
#70 cierto
problem officer?
#26 La de un niñ@ puede que si.
#4 Relacionada, de los años 30:
El anarco naturismo: Doble camino hacia la libertad
El anarco naturismo: Doble camino hacia la libertad
El anarco naturismo: Doble camino hacia la liberta...
terraxaman.blogspot.gr#4 si la lias y creas un problema se identifica a los causantes. Seguro que fué a ambas partes aunque no lo ponga explicitamente. Si haces algo y es legal ....pues nada...a seguir.pero identificarte lo has de hacer. Los agentes si lées bien hicieron lo que han de hacer y punto. Ahora bien...ese señor no y encuma de negarse les chuleó y agredió. Y encima va de bueno...pa cagarse en esta mierda de oaís
#7 Yo más bien diría de atentado a la autoridad. Cerró la puerta en las narices a la policía e intentó escapar. Si alguien no tiene nada que ocultar enseña el dni y punto.
#51 cierto
#54 las leyes se desenvolupan y se ponen ŀímites...un principio o artículo de una ley es solo eso.
#26 el límite no sería si hay menores o pesonas con una incapacidad mental....creo que el límite es ese.
#67 ¿ a que tal vez sea gili?. ¿ A que vino eso?.