Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Una empresa nacional trasladando un sistema estratégico a un proveedor extranjero... ya les vales, mirad lo que ha pasado con el coronavirus por no tener aquí fábricas de material sanitario... y seguimos igual.
Las empresas españolas por lo visto solo aprenden a hostias. Y a veces ni así.
Las empresas españolas por lo visto solo aprenden a hostias. Y a veces ni así.
#10:
#3 A dia de hoy, hablando de tecnología en la nube un poco seria, tienes 5 opciones:
(Primera division)
Azure (Microsoft ->USA)
AWS (Amazon ->USA)
Google Cloud (Google ->USA)
(En otra liga)
DigitalOcean (DigitalOcean -> USA)
Heroku (Salesforce -USA)
No es que se vayan a un cloud de un "proveedor extranjero" es que Europa... ni está ni se la espera.
Ese es el panorama, y no es solo culpa de Indra, ese tren lo hemos perdido hace tiempo, lo triste es que estos servicios hasta que han despegado han sido deficitarios y han tenido todo el apoyo del gobierno yankee en una clara intervención estatal en la economía, en Europa no se subencionan servicios estratégicos porque "ya tu sabeh primo libre mercadoh" y ahora nos echamos las manos a la cabeza.
CC #6 #7
(Primera division)
Azure (Microsoft ->USA)
AWS (Amazon ->USA)
Google Cloud (Google ->USA)
(En otra liga)
DigitalOcean (DigitalOcean -> USA)
Heroku (Salesforce -USA)
No es que se vayan a un cloud de un "proveedor extranjero" es que Europa... ni está ni se la espera.
Ese es el panorama, y no es solo culpa de Indra, ese tren lo hemos perdido hace tiempo, lo triste es que estos servicios hasta que han despegado han sido deficitarios y han tenido todo el apoyo del gobierno yankee en una clara intervención estatal en la economía, en Europa no se subencionan servicios estratégicos porque "ya tu sabeh primo libre mercadoh" y ahora nos echamos las manos a la cabeza.
CC #6 #7
#15:
#14 No, un servidor no es una Nube, una nube implica una arquitectura transparete que ofrece servicios, no hierro.
Un servidor privado implica que tienes tu hierro en una granja y tu te lo guisas tu te lo comes, tanto si va bien como si va mal
Un servicio en la nube implica que el proveedor se ocupa de servidor, sistema operativo/virtualizacion/kubernettes/hipervisor, balanceo seguridad escalabilidad bla bla bla bla amos que basicamente a ti te da una maquina pa que hagas tus movidas sin que tu te preocupes de que cojones hay por detrás y como se gestiona y eso, en europa, no hay (o al menos no al mismo nivel que en yankilandia)
Un servidor privado implica que tienes tu hierro en una granja y tu te lo guisas tu te lo comes, tanto si va bien como si va mal
Un servicio en la nube implica que el proveedor se ocupa de servidor, sistema operativo/virtualizacion/kubernettes/hipervisor, balanceo seguridad escalabilidad bla bla bla bla amos que basicamente a ti te da una maquina pa que hagas tus movidas sin que tu te preocupes de que cojones hay por detrás y como se gestiona y eso, en europa, no hay (o al menos no al mismo nivel que en yankilandia)
#18:
#17 Pues meu no, a estos niveles eso no es nube.
Una cosa es q tu en tu casa te montes algo que le llames "nube" con un servidor propio, y vayas por ahi diciendo que tienes tu propia nube (cuando en la inmensa mayoria de los casos son poco más que NAS con salida a internete) pero eso es mas publicidad utilizando palabros molones que otra cosa, porque eso no es la defincion de nube
Cuando una empresa contrata un servicio de nube, implica que no, el servidor no es suyo, pagan por un SERVICIO usease yo pago y tu me garantizas que yo no me preocupo de absolutamente nada mas que mis movidas .
Una cosa es q tu en tu casa te montes algo que le llames "nube" con un servidor propio, y vayas por ahi diciendo que tienes tu propia nube (cuando en la inmensa mayoria de los casos son poco más que NAS con salida a internete) pero eso es mas publicidad utilizando palabros molones que otra cosa, porque eso no es la defincion de nube
Cuando una empresa contrata un servicio de nube, implica que no, el servidor no es suyo, pagan por un SERVICIO usease yo pago y tu me garantizas que yo no me preocupo de absolutamente nada mas que mis movidas .
#11:
#10 De la noticia: Indra disponía ya de soluciones basadas en plataformas de nube privadas mediante la alianza iTEC, formada por los proveedores de servicios de navegación aérea de España, Alemania, Reino Unido, Holanda, Polonia, Noruega y Lituania, una alianza de la que Indra es el proveedor y socio tecnológico.
#33:
#18 Hombre, creo que #17 se refiere a tener un cluster distribuido en distintas ubicaciones con un número flexible de máquinas e ir escalando en función de la demanda y orquestadores para gestionar los servicios. Al final es lo mismo que te ofrecen los proveedores de servicio (que sí, que si quieres haces un click y añades memoria, disco o cpu, mientras que en el otro caso vas metiendo "jierro" por tu cuenta)
Disculpad, pero es que me toca mucho la moral estar desarrollando aplicaciones distribuidas de este tipo y que te venga el listo de turno a decirte: no, lo tuyo es cliente servidor, la nube es amazon, microsoft o google. Chiquillo, yo te lo desarrollo y luego lo desplegamos en servidores propios o en el proveedor que más te guste joer... Lo que sí que es cierto es que no tenemos grandes proveedores de servicios en europa con tecnología propia y que te permitan gestionarlo todo de forma transparente, toca montárselo uno por su cuenta (aunque los servidores los tengas contratados a distintos ISPs, claro)
Disculpad, pero es que me toca mucho la moral estar desarrollando aplicaciones distribuidas de este tipo y que te venga el listo de turno a decirte: no, lo tuyo es cliente servidor, la nube es amazon, microsoft o google. Chiquillo, yo te lo desarrollo y luego lo desplegamos en servidores propios o en el proveedor que más te guste joer... Lo que sí que es cierto es que no tenemos grandes proveedores de servicios en europa con tecnología propia y que te permitan gestionarlo todo de forma transparente, toca montárselo uno por su cuenta (aunque los servidores los tengas contratados a distintos ISPs, claro)
#1:
El Inda ese está en todas las salsas. Es el tío que más manda a dia de hoy.
#60:
#22 Hemos perdido el tren de la siguiente revolución industrial, e iremos a remolque de los dos polos del globo (eeuu y china).
Estoy contigo, Alibaba se pondrá entre el top 3 en relativamente poco tiempo, la ascendencia en Asia de la marca es muy grande y tendrá mucha cuota de mercado a ganar.
Además, creo que queda mucho mercado por cubrir, el paradigma de SSII de las empresas ha cambiado por completo. la prueba ha estado la pandemia e irá en aumento, por ello como dices creo que hay sitio para más competidores, donde IBM con la adquisición de RedHat tendrá algo que decir.
Estoy contigo, Alibaba se pondrá entre el top 3 en relativamente poco tiempo, la ascendencia en Asia de la marca es muy grande y tendrá mucha cuota de mercado a ganar.
Además, creo que queda mucho mercado por cubrir, el paradigma de SSII de las empresas ha cambiado por completo. la prueba ha estado la pandemia e irá en aumento, por ello como dices creo que hay sitio para más competidores, donde IBM con la adquisición de RedHat tendrá algo que decir.
#37:
#18
Una nube privada y un nube pública no tienen diferencia a nivel tecnológico, incluso pueden ser servidores idénticos (y muchas veces lo son) con el mismo software.
De hecho hay una empresa muy gorda en España que tiene sus servidores en su nube privada pero cuando llegan época de gran curro como rebajas, Navidad, "sube" sus servidores a la nube pública, contrata más potencia y gestiona su negocio desde allí en lugar de hacerlo desde Arteixo (supongo que no hará falta dar más pistas)
A nivel de gestión pero pensando en el negocio, sí que son distintas: una nube privada es una inversión, amortización, mantenimiento, dolores de cabeza (CAPEX + OPEX) y una nube pública es solo OPEX y los dolores de cabeza son para el proveedor (que bien que te los cobra)
Una nube privada y un nube pública no tienen diferencia a nivel tecnológico, incluso pueden ser servidores idénticos (y muchas veces lo son) con el mismo software.
De hecho hay una empresa muy gorda en España que tiene sus servidores en su nube privada pero cuando llegan época de gran curro como rebajas, Navidad, "sube" sus servidores a la nube pública, contrata más potencia y gestiona su negocio desde allí en lugar de hacerlo desde Arteixo (supongo que no hará falta dar más pistas)
A nivel de gestión pero pensando en el negocio, sí que son distintas: una nube privada es una inversión, amortización, mantenimiento, dolores de cabeza (CAPEX + OPEX) y una nube pública es solo OPEX y los dolores de cabeza son para el proveedor (que bien que te los cobra)
#26:
#10
El número uno y sin comparación es AWS (creo que domina como el 30% del mercado) El segundo en Microsoft que ha hecho un esfuerzo colosal pero está bastante lejos de Amazon. Por detrás anda IBM (sobre todo ahora que ha pillado RedHat) y Google, aunque parezca mentira, está muy por detrás, de hecho hace poco se planteaba dejar este negocio.
Respecto a lo "del libre mercadoh" no me queda más remedio que darte la razón. Y ya ves el respecto que tienen los yankees al libre mercado cuando no lo dominan (5G)
El número uno y sin comparación es AWS (creo que domina como el 30% del mercado) El segundo en Microsoft que ha hecho un esfuerzo colosal pero está bastante lejos de Amazon. Por detrás anda IBM (sobre todo ahora que ha pillado RedHat) y Google, aunque parezca mentira, está muy por detrás, de hecho hace poco se planteaba dejar este negocio.
Respecto a lo "del libre mercadoh" no me queda más remedio que darte la razón. Y ya ves el respecto que tienen los yankees al libre mercado cuando no lo dominan (5G)
Comentarios
Una empresa nacional trasladando un sistema estratégico a un proveedor extranjero... ya les vales, mirad lo que ha pasado con el coronavirus por no tener aquí fábricas de material sanitario... y seguimos igual.
Las empresas españolas por lo visto solo aprenden a hostias. Y a veces ni así.
#3 A dia de hoy, hablando de tecnología en la nube un poco seria, tienes 5 opciones:
(Primera division)
Azure (Microsoft ->USA)
AWS (Amazon ->USA)
Google Cloud (Google ->USA)
(En otra liga)
DigitalOcean (DigitalOcean -> USA)
Heroku (Salesforce -USA)
No es que se vayan a un cloud de un "proveedor extranjero" es que Europa... ni está ni se la espera.
Ese es el panorama, y no es solo culpa de Indra, ese tren lo hemos perdido hace tiempo, lo triste es que estos servicios hasta que han despegado han sido deficitarios y han tenido todo el apoyo del gobierno yankee en una clara intervención estatal en la economía, en Europa no se subencionan servicios estratégicos porque "ya tu sabeh primo libre mercadoh" y ahora nos echamos las manos a la cabeza.
CC #6 #7
#14 No, un servidor no es una Nube, una nube implica una arquitectura transparete que ofrece servicios, no hierro.
Un servidor privado implica que tienes tu hierro en una granja y tu te lo guisas tu te lo comes, tanto si va bien como si va mal
Un servicio en la nube implica que el proveedor se ocupa de servidor, sistema operativo/virtualizacion/kubernettes/hipervisor, balanceo seguridad escalabilidad bla bla bla bla amos que basicamente a ti te da una maquina pa que hagas tus movidas sin que tu te preocupes de que cojones hay por detrás y como se gestiona y eso, en europa, no hay (o al menos no al mismo nivel que en yankilandia)
#11 "Soluciones basadas en plataformas de nube privadas" no es nube, es que indra tenia servidores propios compartidos y aqui se esta hablando de un proveedor de servicios en la nube en toda regla, cosa que a nivel europeo... pos haber no hay mucho donde escoger
#2 veo que llevas como 7 años que no has visto lo que está haciendo Microsoft
#17 Pues meu no, a estos niveles eso no es nube.
Una cosa es q tu en tu casa te montes algo que le llames "nube" con un servidor propio, y vayas por ahi diciendo que tienes tu propia nube (cuando en la inmensa mayoria de los casos son poco más que NAS con salida a internete) pero eso es mas publicidad utilizando palabros molones que otra cosa, porque eso no es la defincion de nube
Cuando una empresa contrata un servicio de nube, implica que no, el servidor no es suyo, pagan por un SERVICIO usease yo pago y tu me garantizas que yo no me preocupo de absolutamente nada mas que mis movidas .
#3 yo no lo llamaría empresas cuando solo actúa como simples intermediarios que lo único que aporta es un aumento de precios.
Luego nos quejamos de que los Americanos nos espía, pero se lo ponemos en bandeja nosotros mismos.
#36 Y yo creo que el chiste te ha pasado rozando pero no lo has pillado...
El Inda ese está en todas las salsas. Es el tío que más manda a dia de hoy.
#10 De la noticia: Indra disponía ya de soluciones basadas en plataformas de nube privadas mediante la alianza iTEC, formada por los proveedores de servicios de navegación aérea de España, Alemania, Reino Unido, Holanda, Polonia, Noruega y Lituania, una alianza de la que Indra es el proveedor y socio tecnológico.
#15 Ahh bueno, porque si tu te lo guisas y tu te lo comes no se puede llamar nube, y si conoces "que cojones hay por detras" tampoco se puede llamar nube, ajam ...
#12 ¿Y qué te crees que es la nube? ¿Datos almacenados en gotas de agua? Siempre son servidores compartidos, sean de Indra o de Microsoft.
#18 Hombre, creo que #17 se refiere a tener un cluster distribuido en distintas ubicaciones con un número flexible de máquinas e ir escalando en función de la demanda y orquestadores para gestionar los servicios. Al final es lo mismo que te ofrecen los proveedores de servicio (que sí, que si quieres haces un click y añades memoria, disco o cpu, mientras que en el otro caso vas metiendo "jierro" por tu cuenta)
Disculpad, pero es que me toca mucho la moral estar desarrollando aplicaciones distribuidas de este tipo y que te venga el listo de turno a decirte: no, lo tuyo es cliente servidor, la nube es amazon, microsoft o google. Chiquillo, yo te lo desarrollo y luego lo desplegamos en servidores propios o en el proveedor que más te guste joer... Lo que sí que es cierto es que no tenemos grandes proveedores de servicios en europa con tecnología propia y que te permitan gestionarlo todo de forma transparente, toca montárselo uno por su cuenta (aunque los servidores los tengas contratados a distintos ISPs, claro)
#8 Fabriquemos las mascarillas en China que eso aporta flexibilidad a nuestra cadena de suministros. ¿Qué podría salir mal?
Externalicemos en terceros nuestros servicios críticos. No aprendemos.
#2 Extiende un poco más tu argumento, por favor.
#10
El número uno y sin comparación es AWS (creo que domina como el 30% del mercado) El segundo en Microsoft que ha hecho un esfuerzo colosal pero está bastante lejos de Amazon. Por detrás anda IBM (sobre todo ahora que ha pillado RedHat) y Google, aunque parezca mentira, está muy por detrás, de hecho hace poco se planteaba dejar este negocio.
Respecto a lo "del libre mercadoh" no me queda más remedio que darte la razón. Y ya ves el respecto que tienen los yankees al libre mercado cuando no lo dominan (5G)
#18
Una nube privada y un nube pública no tienen diferencia a nivel tecnológico, incluso pueden ser servidores idénticos (y muchas veces lo son) con el mismo software.
De hecho hay una empresa muy gorda en España que tiene sus servidores en su nube privada pero cuando llegan época de gran curro como rebajas, Navidad, "sube" sus servidores a la nube pública, contrata más potencia y gestiona su negocio desde allí en lugar de hacerlo desde Arteixo (supongo que no hará falta dar más pistas)
A nivel de gestión pero pensando en el negocio, sí que son distintas: una nube privada es una inversión, amortización, mantenimiento, dolores de cabeza (CAPEX + OPEX) y una nube pública es solo OPEX y los dolores de cabeza son para el proveedor (que bien que te los cobra)
#18 #12 Como el cloud para los ERP que hacen que toda tu facturación y datos sensibles estén EN EL ORDENADOR DE OTRO, eso es la nube.
#10 IBM y Oracle también tienen sus nubes, aunque a años luz de los 3 principales.
Y fuera de USA tienes a Alibaba (China).
Pero tienes razón, Europa ni está ni se le espera
#25 Tengas el servidor en parís o lo tengas en Milwokee te protege el Privacy Shield y a efectos prácticos legales estan supreditados a la ley europea,
https://www.privacyshield.gov/welcome
hubo bastante mamoneo con esto, antes habia un tratado llamado "Safe harbour" que por movidas se cancelo de un dia para otro, el caso es que de un dia para otro legalmente no tenias acceso a tus servicios, un carajal legal de la ostia, desplegaron el privacy shield a toda ostia para hacer el parche
https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/derecho-digital/en-que-consiste-el-acuerdo-privacy-shield/
Con esto digo que amos se supone que tus servicios "en la nube" dan un poco igual, independientemente el que se lleva la pastita es una empresa yankee, este en eruopa, asia o norteamérica
#1 Creo que confundes Eduardo Inda (Ex director del Marca, de El Mundo, Okdiario, tertuliano...) con Indra Sociedad Anónima.
#22 Hemos perdido el tren de la siguiente revolución industrial, e iremos a remolque de los dos polos del globo (eeuu y china).
Estoy contigo, Alibaba se pondrá entre el top 3 en relativamente poco tiempo, la ascendencia en Asia de la marca es muy grande y tendrá mucha cuota de mercado a ganar.
Además, creo que queda mucho mercado por cubrir, el paradigma de SSII de las empresas ha cambiado por completo. la prueba ha estado la pandemia e irá en aumento, por ello como dices creo que hay sitio para más competidores, donde IBM con la adquisición de RedHat tendrá algo que decir.
#10 Y allí está el problema, que cuando hablamos de Cloud solo nos acordamos de AWS/Google y no salimos de ahí. No será que EU tiene empresas con mejor servicio que las que has mencionado, me viene a la cabeza algunas empresas Francesas y otras Alemanas. Y la verdad es que aquí en España también hay empresas que se dedican al Cloud, el problema es que ni las empresas de aquí las apoyan y luego venimos a Menéame llorando y diciendo que en EU no hay nada.
#46 No es del todo así, es muy matizable.
Puedes irte a AWS y montarte un IaaS Y tú te lo guisas, tú te lo comes más allá del software.
Estás confundiendo cloud con plataformas dentro del cloud que son de tipo Software as a service. pero es que en el cloud de AWS tienes hasta FPGA's as a service.
#13 no.
Parece que no sabéis muy bien como funciona una nube de estas.
El proveedor, en este caso, Microsoft, se encarga de asegurarte computación, conectividad, espacio de almacenamiento, y disponiblidad. Todo lo demás (configuraciones, instalaciones, despliegues, copias*, aplicaciones....), son cosa tuya.
O dicho de otra manera, les pagas por tener dónde ejecutar tus mierdas, sin tener que dimensionar, comprar y mantener tú los hierros.
* Edito: la verdad es que por un módico precio también se encargan ellos de las copias de seguridad.
#10 Pues si la única opción es regalarle información estratégica a otro pais o mantener los servidores en España..... Está claro que la única opción racional es no subirlo a la nube y mantener los servidores, ¿no? ¿o eso no es una opción por alguna razón que se me escapa?
#152 Conozco dos (por facturación, no tanto por operativa), a uno se lo regalaron y justo donde lo regalaron que pasaron de tener un Sage XRT + mucho excel a un S4/Hana Cloud fue una fiesta.
#10 Oracle esta pegando fuerte con su nube porque te mete la BBDD y es un ahorro considerable de dinero.
En cuanto a las migraciones a los diversos clouds, a mi es algo que me sigue sin convencer, pierdes el control total de tu infraestructura que se convierte en una factura mensual, y te ahorras el hardware, pero si el proveedor decide subirte un 20% o pagas o migras a otro corre corriendo.
#77 Hola@SkaWorld. Conozco las infraestructuras de la nube al haberme dedicado de lleno por servicios de consultoría (mejor no digo más). He tenido mis discusiones por discrepancias con mis clientes sobre por qué considero que estos servicios, para según qué casos - por no decir casi ninguno - no son adecuados. Por ahí arriba he visto que te aproximas.
Saludos.
#93 No eres el único que ha discutido créeme...
#5 Vamos a ver...
La parte de ATM de Indra lleva años coqueteando con nubes.
Un despliegue de ATM está compuesto por decenas de equipos fisicos, muchos de ellos con graficas dedicadas. Más muchísimas LANes de voz, datos, radar, etc.
Cada vez que se saca una build nueva de algun desarrollo, esto se debe probar, lo que implica montar una maqueta, desplegar el producto, y testearlo a fondo.
Solo en el despliegue e instalación manual de cada equipos se tardan horas y en el montaje de una maqueta entera te puedes ir a meses.
Para simplificar todo esto, Indra desea usar algun tipo de nube que permita realizar despliegues deterministas de su entorno sobre infratestructuras virtuales, de forma que pueda probar las builds y el despliegue tarde horas y no semanas/meses + las pruebas.
Supongo que en algún momento alguien ha hablado con Microsoft y Microsoft ha filtrado algo a la prensa, pero me extraña MUCHO que hayan completado un despliegue de iTec sobre Azure. Indra lleva años intentándolo sobre OpenStack y desde hace unos 8 meses a esta parte está avanzando algo en el tema y SÉ que es el camino que quieren tomar, además de ser la mejor opción para mantener el control de la infraestructura y el know how.
Esta noticia es falsa, simple y llanamente.
Por cierto, la migración a Red Hat desde Solaris está hecha en entornos iTec. Otra cosa son los entornos Sacta. Luego hay entornos como Avinor que siguen manteniendo los SUN antiguos, pero con los desarrollos nuevos muy avanzados, dan gusto verlos
#10 Hasta que Azure defina las regions como GCP y AWS seguiran teniendo problemas [1][2]. Es lo que pasa cuando priorizas marketing en lugar de ingenieria.
(Primera division)
AWS (Amazon ->USA)
Google Cloud (Google ->USA)
(Segunda division)
Azure (Microsoft ->USA)
(Regional preferente)
DigitalOcean (DigitalOcean -> USA)
Heroku (Salesforce -USA)
[1] https://www.theregister.co.uk/2020/03/24/azure_seems_to_be_full/?ck_subscriber_id=512829917
[2] https://azure.microsoft.com/en-in/blog/our-commitment-to-customers-and-microsoft-cloud-services-continuity/?ck_subscriber_id=512829917
La expansión del capitalismo conduce a un neofeudalismo empresarial. Los países del futuro serán territorios corporativos y los gobiernos serán consejos de administración. No les vale con regresar al siglo XIX; quieren conducirnos a una nueva Edad Media
#3 De que me recuerda esto a un capítulo de Wardog...
#10 que hay de OVH? (Francia)
#3 si hablas de estabilidad y fiabilidad de tus sistemas, la decisión acertada es ir con Microsoft Azure, Google Cloud o Amazon AWS. Serán todas extranjeras, pero el resto de opciones hoy en día son menos fiables.
#73 Yo he usado Rancher, no se que te crees que es. Es bonito y tal, y si te mola el RancherOS... pero vamos, estás poniendo complejidad encima de complejidad si lo usas con por ejemplo... con Kubernetes.
Eso de que es "agnostico" es una pantomima, y yo lo usé en GA y pre GA muy al inicio, seguro que ha mejorado. Pero vamos que no deja de ser una movida con IPSEC para que el networking sea homogeneo.
#37 ¿A nivel tecnologico? Ninguna
A nivel empresarial joer a ver si es que no nos entendemos pero desplegar una aplicacion gordita (un ERP, un CRM... esas movidas y no se que me da que el control de trafico aereo lo es) cuando se habla de la nube, no es un servidor propio, es contratar un servicio de nube.
son conceptos muy muy diferentes y se estan mezclando
CC #33
#10 bueno, OVH es europea. Igual no la conoces, no sé, pero infraestructura no les falta.
#32 Indra es uno de los principales proveedores de soluciones de control de trafico aereo en el mundo. Si te vas a Australia a vender tu solucion, no puedes ir de la mano de un proveedor de cloud frances que no conoce ni su padre y que solo tiene servidores a 17.000 kms del aeropuerto de Sidney.
Bien por Indra y Microsoft.
#15 correcto y, a día de hoy, Microsoft se ha puesto las pilas. Azure no es moco de pavo, no en vano el flight simulator de Microsoft funciona en tiempo real cargando las texturas e imágenes desde Azure y ni tiembla ni tiene delay eh.
Otra cosa es que Azure un día este offline
#38 la ventaja es que puedes escalarlo sin hacer inversión de nada en segundos.
¿Que mañana tienes un subidón del 1000% en tu servicio? Aumentas la gasolina (con su precio) que pasado mañana vuelve a la normalidad, pues volvemos a pagar lo básico.
Todo sin invertir en hierro, personal, electricidad, licencias...
#157
A ver tu, a nivel empresa, amos lo que viene siendo el origen del concepto de "cloud" entiendes un "cloud" como digamos un servicio externalizado de basis/sistemas, todo lo que viene siendo tu mantenimiento del sistema esta externalizado, no tienes BOFH, has subcontratado y eso y no otra cosa es contratar un servicio de cloud.
Otra cosa es que por perversion del lenguaje y seamos sinceros, muchisimo humo, se ha empezado a llamar cloud a todo lo que antes era simplemente computacion en remoto, o servidores remotos.
Cuando hablamos de diferencia tecnica, es tecnica dependiendo de como la quieras ver, yo, como jefe de proyecto, en mi planificacion tecnica cambia muchisimo la cosa si tengo que incluir los mantinimientos, paradas, actualizaciones, copias de bbdd entre entornos... bla bla bla en mi planificación porque eso impacta a toooodos los entornos y si, tiene un impacto técnico (aunque solo sea porque tengo otro equipo más que coordinar), cuando contratas un servicio de cloud todo eso es transparente y a mi me garantizan una disponibilidad del 100% de la maquina (bueno no, pero los margenes se ponen en 98-99%)
¿Eso es bueno o malo? Pos depende, hay servicios que no veo mal que muevan al cloud y otros que ni de puta broma porque considero criticos para la empresa y q es mejor mantener bajo el ala ¿Este es uno de ellos? Pos mira yo de las cosas técnicas que se filtran a prensa no me fio un pelo, porque de lo que lees a lo que luego si vas a cliente te explican hay un mundo, haciendole caso a la noticia yo personalmente pienso que es cagada, pero habría que ver primero exactamente que han movido (porque "control de trafico aereo" a saber que es, igual simplemente es el modulo de gestion de recursos humanos de los controladores aereos... que no es la primera vez que leo locuras y luego investigas y ni de puta broma) y sobre todo por que lo han movido (habria que ver ese servidor privado compartido que tenian cuan puta mierda era pa que lo otro les compense, si es que les compensa)
Sinceramente tio, doy por chapado este tema porque la gente no tiene comprension lectora (que no digo que sea tu caso, pero en ningun universo estoy diciendo que me parezca mejor una cosa o la otra, estoy diciendo que son diferentes) escucha campanas y se pone agresiva (peña diciendote que es que son tontos porque ellos se montaron un Nextcloud en ubuntu), comparan un cloud empresarial para montar aplicaciones pesadas con un proveedor de microservicios y en general... hay mucho pesao e igual es por el confinamiento o por yo que se tio mi paciencia es más limitada de lo normal y no me apetece mandar a la mierda a gente
#161 me doy por abroncao
#9 #10 El problema, creo, está hasta ahora Aena/Indra recibían los datos de secundario de todos los radares militares y civiles de españa (cada sino cubre una zona), los procesaban y unían, dejando que cada centro de control torre accediese a ellos (antes se enviaban a través de módem). Con el Open Sky Europeo se encuentran con el problema de que a esos datos no solo acceden los centros de control / torres españolas sino de cualquier pais miembro de Open Sky y eso hace que se dispare el consumo de recursos pudiendo llegar a saturar sus servidores. Además de que estoy seguro de que para dar acceso a otros países a los datos tienen que usar pasarelas de conversión por el tema de formatos y eso también encarece.
#4 Tal cual o al menos que esté replicado onpremise, el día que caiga la nube, que ya han caído unas cuantas veces las grandes me acordaré de esto. Verás tú el control aéreo.
#12 como que las nubes privadas no son nubes? Qué son?
Ojo, que a lo mejor te has explicado mal y querías decir otra cosa, o matizarlo.
#10 Solo espero que hayan subido máquinas y no las propias instancias de Microsoft. Si subes una máquina virtual a Azure, mañana te la llevas y sin problemas. Como conviertas tu MYSQL, Oracle o SQL Server en instancia a Azure SQL DATABASE o el resto de servicios propios, de ahí salir es horrible.
Por cierto. Para mí DigitalOcean no es una cloud como tal sino entorno de desarrollo puro y duro. Que con las últimas mejoras van llegando a más pero han sido siempre en su filosofía máquinas o servicios para desarrolladores a un coste bajo y tu desarrollo y pre-producción, lo puedes tener ahi sin consumir los precios de los que has puesto Primera División. Yo estoy encantado con ellos la verdad. Pero para lo que son...
#74 Hombre si que te protege algo, si Google hace eso al dia siguiente se puede olvidar de todo su negocio en Europa.
Lo de "la nube" se sustenta en confianza en su capacidad de servicio, si lo incumples y sale a la luz, mañana mismo tienes estampida de clientes y la ostia economica puede ser seria.
Sip, lo se, es una mierda de garantía pero es la que hay, repito si la cosa es como parece a mi tampoco me entusiasmaría la idea.
#2 ¿Y el Madrid qué, otra vez campeón de Europa, no?
#71 Pues mira lo que vende ahora SAP (que en España no lo quieren ni regalado, pero que en otros sitios sí).
#31 que se quedaron muy atrás con respecto a las tres grandes
#71 ¿Es que es surrealista, ahora mismo si a Google le sale de los huevos tira del enchufe y se cae todo el tráfico aereo español? ¿En qué cabeza cabe esa Absurdez?
#10 Ni vamos a aprender
Nokia o Ericsson son empresas punteras en 5G ¿¿Crees que la UE se plantea siquiera darle medios para que lideren la implementación del 5G en Europa??
Ni de coña, están entre vendernos a USA o vendernos a China
Si la UE no sirve para esto, sencillamente no sirve.
#3 No el de aquí, hombre de Dios. El producto que comercializan a proveedores de navegación aérea tanto nacionales como internacionales.
Han hecho una alianza estratégica para que los proveedores a los que Indra vende su sistema de control de tráfico aéreo necesite menos infraestructura propietaria del proveedor ATM/CNS y comuniquen sus centros a través de la nube de Microsoft.
#10
#10 en España tenemos al menos esta:
https://gigas.com/
#15 Es decir, que una nube deja de ser una nube cuando eres dueño del baremetal o cuando administras tú mismo la plataforma... Interesante...
PD: Anda, no digas tonterías...
#10 Aqui tienes unos alemanes que usamos en mi empresa. https://www.hetzner.com/
#10 En Europa están Scaleway y OVH.
Qué bien, dependiendo aún más del morropolio espía.
#41 OVH es válido para proyectos poco exigentes, que no les importe caerse de vez en cuando, o se monten un buen balanceo de servicios, a cambio de un bajo precio. Para aviación ni de broma
#42 Era un comentario para ganar Karma, alguien que se quedó en el pantallazo azul.
#3 Justamente ésto daría más flexibilidad y redundancia a los sistemas. Si hay algún problema en los datacenters, los sistemas seguirían funcionando en otros... incluso otros controladores (en otros países) podrían tomar control...
Y no es para nada comparable con cosas físicas, ya que es todo digital y se puede hacer (de hecho se hace) en remoto.
(Hay países que sólo tienen 3-4 torres de control para todo el país...)
Vale, al final llueve?
#17 Así es.
Si te conectas a un servidor concreto que si se va a la mierda te deja sin servicio, no es nube. Es un servidor en internet.
#13
Azure solo da infraestructura, no las apps (vale, te de BD , las apps de Microsot y otras cosas ... pero no la solución)
#51 Hay opiniones para todo...
#17 hay un detalle clave en lo que dices:
En el tú te lo guisas tú te lo comes, la inversión de hardware la haces tú. Muy probablemente sobredimensionado, con lo que antes de empezar un proyecto tienes que pedir un crédito de Xmiles de euros en hierro.
Lo bueno de la infraestructura como servicio es que para proyectos que arrancan, pagas lo que consumes. No hay barrera hardware de entrada.
Sin hablar de que no tienes dolores de cabeza con actualización de hardware, seguridad física...
#120 Zara. Inditex...
#148 Bueno, tengo información de hace menos. No hablaba de VMWare, ya son contenedores casi todo. Yo digo Openshift.
#53 Totalmente de acuerdo, pero eso diselo al CTO y a la miríada de mentes brillantes que aprueban los presupuestos...
#63 Adivina que significa la ultima "S" y te regalo un sugus
#30 Me temo que no, a juzgar por el resto de comentarios que ha hecho. "La nube no es la nube", y se ha quedado tan pancho.
PD: Lo de siempre... Puta mierda de términos que se ponen de moda... Si no tenemos el palabro en la boca aunque no sepamos de que va la vaina, parece que nos cobran o algo...
#64 Entre tu y yo...
Yo, cuando me dedicaba a la consultoria, que ya no me dedico, modulos empresariales criticos (Finanzas, Contabilidad, Compras, Ventas, Logística) no se subian a la nube ni de puta broma, areas más digamos "prescindibles" (va a aparecer alguien a crucificarme por esto tambien) tipo CRM, el Portal etc... eso pa la nube.
¿Por que han subido el trafico aéreo? Sinceramente ni puta idea, a alguien esto le ha parecido viable y una ideaca, sinceramente a mi si me preguntas, yo no lo haría así a priori
(y habría que ver bien el caso que ambos sabemos que desde la realidad, a lo que sale en prensa hay un tramo largo)
#87 mmmmm eso es si quieres.
Hasta donde yo lo he usado, o lo montas con publicas o lo enrutas tú. Y no es multi cloud. Es que es cloud agnostic. No intentes montar nodos de un cluster en varios providers porque entre eso y beber lejía, prefiero la lejía.
#15 ¡Ah! Una nube no es mi servidor, es el servidor de otro. Aunque se les instale el mismo software. Porque tú lo dices.
Espero que no apaguen la maqueta del almacén porque lo mismo esto falla un día sin nubes
Me ofrece muchísima seguridad.
#66 "En cada uno de esos niveles de SERVICIO"...
PD: Una cosa es morir con las botas puestas, y otra es DAR PENA.
Así empezó Skynet.
#18 yo ahí discrepo, de hecho el concepto de cloud híbrida (elija el producto que más te guste para montarla) hace que operes en cloud pública para lo que prefieras y privada para cuando la operación se quede en casa de forma relativamente transparente.
#110 Si conoces a algún cliente gordo que haya migrado todo al s4c me avisas q me descojono un ratito
lo más que ves son algunos módulos con el "on premise" montado y poco más
Y conozco un par de sitios con s4hana montado y que lo tienen de adorno porque siguen funcionando con todo en R3 (cachondeo de tirar la pasta en algo que no usas)
#15 en europa tienes OHV o Hetzner, que lógicamente no tienen tanto mercado como los americanos, pero son una alternativa europea.
#119 OVH son bastante potentes, yo tengo alguna máquina ahí y el servicio es impecable. Otra cosa es el nivelazo que tiene AWS que no tiene rival en temas Cloud porque le llevan ventaja al resto de varios años y se nota, juega en su propia liga.
#162 Y cuotas de mercado aparte (que no son moco de pavo) yo ya me refiero al nivel de servicio que claramente destaca en AWS respecto a la competencia. Por temas de cautividad con Microsoft tengo infra tanto en AWS como en Azure y, sinceramente, cada vez que entro en el portal de Azure me da un parraque, no me entero de cómo van las cosas, donde están, es un sindios. Entras en AWS y está todo ordenado y diáfano, simple y accesible, y eso que tienen miríadas de servicios diferentes. Tuve que dar de alta SES y fue un pis-pas, cada vez que tengo que interactuar con Azure me quiero cortar las venas....
¿Y no es más fácil que lo contratemos directamente a Microsoft y nos ahorremos el dinero del intermediario?
#41 Para el proyecto de control de tráfico aéreo no me fiaría de OVH ni de coña
#33 Esperate a ver por dónde nos sale cuando lleguemos a Rancher, que te permite orquestar entre diferentes nubes a la vez, tanto de cualquier proveedor como tuya propia. A ver en qué momento ya no se nos permite decir "la nube". Va a ser gracioso....
#84 Ya, pero si Indra migra todo eso a una nube pública, no será un lift&shift para ponerlo en VM's, digo yo, eso no tiene sentido.
Lo que habrá pasado, es que algún servicio (no se si aplicaciones en kubernetes, un datawarehouse, un ERP o similar) les está dando problemas para despliegues, de escalado, de gestión, o lo que sea... y habrán dicho, me voy a una nube donde tengo un AKS para desplegar containers, un Azure Synapse, el servicio administrado de OpenShift... yo que se, no se los detalles, pero será algo de eso
cc #37 #63
#37 No es que "suba" exactamente, es algo más automático, simplemente desborda a la nube, tienen los mismos workloads en nube privada (openshift) y escalados a 0 en Azure los mismos, cuando llega a su capacidad, autoescala y arranca y empieza a servir la nube. Y no se como están ahora, pero posiblemente sea más de una nube pública, el multi-cloud es el futuro de verdad, más con cosas como el Anthos de Google, que hace una semana se lanzó en GA. Puedes estar con una aplicación (web por ejemplo) y te cambia de AWS a GCP a Azure o a un kubernetes que tengas on premise sin que te des cuenta. Así no hay caidas nunca.
Si esto ya era tendencia, con toda la crisis del coronavirus se está viendo quien lo hace bien (Netflix, etc.) y quien tirando a mal (Alcampo, por ejemplo) con los picos de carga de sus aplicaciones. Si despliegas en multicloud, va a ser casi imposible que te caigas o que se degrade el rendimiento por carga.
#114
Ya, pero si Indra migra todo eso a una nube pública, no será un lift&shift para ponerlo en VM's, digo yo, eso no tiene sentido.
Si yo te contara ..... Todo lo que dices tiene toda la lógica del mundo .... hasta que choca con la realidad del cliente. Hay de todo, como en botica, pero hay cada uno que se quedó en los años 90 y desde entonces solo maneja project y excel y es quien corta el bacalao a la hora de diseñar su cloud, que para eso la paga y es suya (esto es como el chiste del gato)
De hecho, cierto cliente de quien no te voy a decir el nombre he desplegado una cloud, pero como la gente que la explota está tan acostumbrada al hierro piede controlarla igual, total, al final lo tienen en realidad es un baremetal, pero montado sobre hypervisores y una SDN con la misma flexibilidad que un cableado de cobre/fibra. Tener, tienen toda la tecnología de cloud ... pero la han capado. Bueno, al menos usan orquestación para desplegar (poco, eso sí, no sea que sea útil)
#115
Eso era hace unos años, supongo que habrán evolucionado, pero entonces conmutaban a la nube de VMware. Ahora es más que posible que hayan evoluciado a un modelo de contenedores más eficiente o que lo tiren todo desde la cloud, hace tiempo que les he perdido la pista.
#153
Es el camino lógico, son menos pesados y más rápidos de desplegar que las VM con todo dentro.
#154
El tema es que estos no es que estén migrando hacia la nube ... es que quieren gestionas las app cloud native como si fuera hierro: donde corre cada VM, la carga de cada servidor, que las VM no se muevan, distribuir ellos a mano las VM y los cores .... vamos, lo que quieren es una no-nube.
Las de nicho las dejan donde están o como mucho las migran virtualizadas a HW más moderno porque el otro ya no lo soportan ni los jubilados de HP y los últimos recambios vienen con el logo de Barcelona 92.
#5 Es que después de ciertas fusiones muchos proyectos están convergiendo a IBM/RedHat + Microsoft
#10 No sé en Azure o GCloud, pero en AWS puedes seleccionar el territorio en el que se van a desplegar los servidores virtuales, y Amazon tiene varios datacenters en Europa. Está pensado precisamente para que te puedas acoger a las leyes nacionales que más te interese.
Yo tengo un servidor elástico gratuíto de esos en AWS situado en París.
#83 pues aplica lo mismo.
MS se hará responsable de su parte (acceso físico a máquinas, tolerancia a fallos, sistemas de redundancia, barreras contra intrusión.. ), lo que se contratr.
Pero la seguridad del sistema es responsabilidad de quien disela, desarrolla, despliega y mantiene dicho sistema. Indra.
Si Indra deja las contraseñas de acceso a la consola de administración en un Excel en una carpeta compartida, o a la vista en una wiki "interna" pues ahí poco va a poder hacer Microsoft.
#10 Ya que estamos, sistema operativo para móviles apoyado por la Unión Europea, sin recopilación de info del usuario para vender clicks, molaba.
Aunque visto a Nokia...
Ya es una estupidez dejar tu información en manos de terceros, encima es información de un servicio nacional estratégico, se la das a Microsoft, sobradamente demostrado y conocido que comparte información con los servicios secretos de su interés, con intereses que no son españoles, y también para usarla en beneficio propio. Por si todo esto fuera poco es Indra, empresa corrupta hasta la médula con múltiples enchufes políticos y adjudicaciones a dedo.
#130 sistemas virtuales críticos redundantes en múltiples países .....que nunca se caen. Un claro ejemplo de lo que no se debe hacer con un sistema crítico. Externalizarlo. Me lo pintes como me lo quieras pintar.