¿Por qué el PP pide a Susana Díaz lo que puede conceder Rajoy? Aquí explico el problema actual del impuesto sobre sucesiones y donaciones en Andalucía. El PP utiliza este problema como arma política pero es corresponsable del mismo. Existe un fenómeno llamado "dumping fiscal" mediante el que hay comunidades autónomas que compiten bajando impuestos cedidos comportándose como verdaderos paraisos fiscales donde va a morir la gente rica.
Envío este vídeo porque es bastante clarificador. El PP se beneficia del efecto sede en Madrid para reducir otros impuestos como este y luego usarlo como arma política.
#14 La realidad es que no tienen capacidad de reacción para hacerlo. Por que España no es libre. Quien puede conseguir que se haga no se sienta en la Moncloa.
Ahora "supón" que se pudiera hacer... bajar los impuestos a tanto a las empresas, como a los trabajadores durante digamos 10 años. Y supón que existieran sectores que al hacerlo fueran rentables en realidad sin los chanchullos usuales. Y que permitieran competir en igualdad de condiciones con países punteros.
Y finalmente "sueña" con que durante esos 10 años se crea tejido industrial y empresarial lo suficientemente diversificado como para no tener que sablear a los ciudadanos a impuestos para pagar las deudas que la corrupción ha dejado en el país. Y que de tanto para sostener los servicios como para pagarlas si no se han condonado.
#11 No tiene por que. Normalmente el reducir la fiscalidad incentiva las actividades, podría muy facilmente aumentar de forma considerable la compraventa de vivienda y la instauracion de negocios que crearian empleo, e ingresos que retribuirían mas impuestos recibiendo al final mas beneficios. Como todo es estudiable. Y si te fijas... precisamente donde mas se aplican esos impuestos, menos se emprende, fija poblacion, etc.
Es mas son medidas basicas para fomentar el comercio, empleo, la creacion de actividades. Pero no, aqui al reves, asi va...
El tema es que en España todo va a asi. ¿Que los mineros, estibadores, etc, etc ganan 2.000 al mes, y como yo gano 500 pues tienen que estar ellos igual que yo, en vez de yo igual que ellos. Y asi vamos...
Lo dicho ojo por ojo y al final ciegos. Historias de la puta España.
#0 mientras que Asturias y Andalucia (que somos los que mas pagamos) no nos pongamos de acuerdo y dejemos de votar a aquellos que lo promueven no tenemos nada que hacer
#3 el ejemplo de Madrid lo pone el PP y nadie más. Es Cifuentes la que hace la comparativa entre Madrid y Andalucía. Lo que no quita que la ley de impuesto de sucesiones deba ser reformada en Andalucía, tal como se explica en el vídeo.
Dumping Fiscal es lo que hacen la mayoría de paraísos fiscales, pero no Suiza, que es un paraiso OPACO.
Hay países que atraen la pasta de delincuentes y quienes tienen miedo de sus estados, como Suiza, prometiendo privacidad.
Hay países que atraen la pasta de contribuyentes, permitiéndoles pagar menos impuestos, y en ese juego están las comunidades.
La propia City de Londres es un ayuntamiento que hace "dumping" fiscal. Peor todavía, el presidente de la comisión europea, Juncker, era el rey de dumping en Luxemburgo, permitiendo a grandes empresas como Apple pagar solo el 1%.
Comentarios
Relacionada: El Parlamento andaluz rechaza la eliminación progresiva en tres años del impuesto de sucesiones
El Parlamento andaluz rechaza la eliminación progr...
eldiario.esEnvío este vídeo porque es bastante clarificador. El PP se beneficia del efecto sede en Madrid para reducir otros impuestos como este y luego usarlo como arma política.
#14 La realidad es que no tienen capacidad de reacción para hacerlo. Por que España no es libre. Quien puede conseguir que se haga no se sienta en la Moncloa.
Ahora "supón" que se pudiera hacer... bajar los impuestos a tanto a las empresas, como a los trabajadores durante digamos 10 años. Y supón que existieran sectores que al hacerlo fueran rentables en realidad sin los chanchullos usuales. Y que permitieran competir en igualdad de condiciones con países punteros.
Y finalmente "sueña" con que durante esos 10 años se crea tejido industrial y empresarial lo suficientemente diversificado como para no tener que sablear a los ciudadanos a impuestos para pagar las deudas que la corrupción ha dejado en el país. Y que de tanto para sostener los servicios como para pagarlas si no se han condonado.
- Paco, ¿sabes que el Luis que vive en el pueblo de al lado tiene dos ojos? Y todos los del pueblo donde vive también.
- inaudito... ¿Y como lo han hecho? Si a nosotros el alcalde siempre nos quita el izquierdo, nada mas nacer.
- Pues no se, pero esto no se puede consentir. Mañana hay que hacer una manifestación para que les quiten también el ojo izquierdo a ellos.
- Ya ves... vamos a ir recabando apoyos que esto es una injusticia.
-----------------------------------------------------
Historias de la puta España.
#4 creo que no has visto el vídeo.
#4 Y sin impuestos todos ciegos.
#11 No tiene por que. Normalmente el reducir la fiscalidad incentiva las actividades, podría muy facilmente aumentar de forma considerable la compraventa de vivienda y la instauracion de negocios que crearian empleo, e ingresos que retribuirían mas impuestos recibiendo al final mas beneficios. Como todo es estudiable. Y si te fijas... precisamente donde mas se aplican esos impuestos, menos se emprende, fija poblacion, etc.
Es mas son medidas basicas para fomentar el comercio, empleo, la creacion de actividades. Pero no, aqui al reves, asi va...
El tema es que en España todo va a asi. ¿Que los mineros, estibadores, etc, etc ganan 2.000 al mes, y como yo gano 500 pues tienen que estar ellos igual que yo, en vez de yo igual que ellos. Y asi vamos...
Lo dicho ojo por ojo y al final ciegos. Historias de la puta España.
#12 Lo de que bajando los impuestos finalmente aumentan la recaudación fue uno de lemas estrella de PP en su campaña contra Zapatero.
Luego vino la realidad a poner las cosas en su sitio.
#9 se muestra el texto, el vídeo exige login.
#0 el contenido exige cuenta en FB para reproducir el vídeo.
ERRÓNEA
#8 nope, puedes verla sin estar registrado.
#0 mientras que Asturias y Andalucia (que somos los que mas pagamos) no nos pongamos de acuerdo y dejemos de votar a aquellos que lo promueven no tenemos nada que hacer
Pues no estoy de acuerdo. Subir los impuestos echando la culpa a los demás sin asimilar su propio fracaso es de mediocres.
Pone el ejemplo de Madrid por la capitalidad, pero generaliza como si todas las comunidades autónomas menos Andalucía tuvieran capitales de España.
#3 el ejemplo de Madrid lo pone el PP y nadie más. Es Cifuentes la que hace la comparativa entre Madrid y Andalucía. Lo que no quita que la ley de impuesto de sucesiones deba ser reformada en Andalucía, tal como se explica en el vídeo.
Dumping Fiscal es lo que hacen la mayoría de paraísos fiscales, pero no Suiza, que es un paraiso OPACO.
Hay países que atraen la pasta de delincuentes y quienes tienen miedo de sus estados, como Suiza, prometiendo privacidad.
Hay países que atraen la pasta de contribuyentes, permitiéndoles pagar menos impuestos, y en ese juego están las comunidades.
La propia City de Londres es un ayuntamiento que hace "dumping" fiscal. Peor todavía, el presidente de la comisión europea, Juncker, era el rey de dumping en Luxemburgo, permitiendo a grandes empresas como Apple pagar solo el 1%.
https://iniciativadebate.org/2014/11/06/juncker-acorralado-por-acuerdos-secretos-entre-luxemburgo-y-grandes-empresas-para-no-pagar-impuestos/
O la UE se toma en serio la unión fiscal, o que le den por el culo, como a las autonomías y las autonotuyas.
Lo de las ccaa es un cachondeo