Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Va contra los fondos buitre y la corrupción. ¿Ahora entendéis por qué lo odian tanto?
#24:
#8 Porque quiere recuperar servicios eseciales que nunca debieron caer a manos privadas y que aparte de salir más caros al estado dan un servicio pésimo. Los ancianos mal atendidos y gente como Florentino forrándose:
https://contrainformacion.es/florentino-perez-y-la-catastrofe-de-las-residencias-de-madrid/
https://contrainformacion.es/florentino-perez-y-la-catastrofe-de-las-residencias-de-madrid/
#105:
#35 pues soy médico en pública y privada y te puedo decir que la privada sólo funciona mejor en una cosa: hacer dinero. La atención al paciente es infinitamente peor, pero en esas cosas en las que el paciente no se da cuenta. Porque en la privada las parturientas tienen su propia habitación tras parir, bonita y con tele de plasma gratis... Pero no hay más que un ginecólogo de guardia (las intervenciones quirúrgicas, incluyendo cesareas, requieren 2 cirujanos).
Por decirte ejemplos visto por alguien que trabaja ambos sistemas...
Por decirte ejemplos visto por alguien que trabaja ambos sistemas...
#3:
El sindicato ELA lleva años denunciandolo.
#92:
#31 Aveces nos olvidamos de que Podemos no gobierna. Están en una coalición en minoría y la sensación es que sacan petróleo y no paran de negociar. Hasta la derecha lo ve y por eso están tan nerviosos los que han mandado siempre. No podemos pedirles como si fueran el PSOE. Si el PSOE quisiera, se haría mañana.
#104:
#8 además, porque desde la nada, con el 100% del capital del país y el 90% de la prensa en contra, ha llegado a vicepresidente. Mientras que otros necesitan la ayuda de padrinos hasta para acabar la carrera.
Pero después es la derecha la que se llena la boca hablando de esfuerzo personal, y que la izquierda es vaga
Pero después es la derecha la que se llena la boca hablando de esfuerzo personal, y que la izquierda es vaga
#46:
Me hace gracia siempre que sale alguna noticia de iglesias en Meneame, porque siempre es en plan: EL ELEGIDO, que todo lo hace bien y nos sacará a todos de la miseria.
Sé que recibiré negativos porque esto es Meneame e Iglesias aqui es intocable, pero me recuerda tantisimo a Hugo Chavez.
Sé que recibiré negativos porque esto es Meneame e Iglesias aqui es intocable, pero me recuerda tantisimo a Hugo Chavez.
#47:
#9 Lo sabe de sobra. ¿Por qué te crees que se ponen a hablar de recortes en Sanidad o de residencias privadas? Como si la gente muriese de COVID por alguno de esos dos motivos.
Necesitan buscar cabezas de turco para quitarse el marrón de encima o, al menos, para que sus correligionarios puedan tragar con ello más a gusto. Lo segundo les funciona de maravilla.
Necesitan buscar cabezas de turco para quitarse el marrón de encima o, al menos, para que sus correligionarios puedan tragar con ello más a gusto. Lo segundo les funciona de maravilla.
Comentarios
Va contra los fondos buitre y la corrupción. ¿Ahora entendéis por qué lo odian tanto?
#6 ¿por qué "sin control alguno"?
#6 Claro,mucho mejor el actual sistema con el que tan bien atendidos están los abuelos y que tan pingues beneficios proporcionan a los fondos de inversión gracias al dinero público que son su sostén principal. Si es que de donde no hay no se puede sacar
#6 y en base a que, no te vas apoder quejar? Cuando el sistema público es precisamente el mas garantista.
El problema que hay ahora es precisamente que las quejas había que ponerlas en comisaria.
#8 Porque quiere recuperar servicios eseciales que nunca debieron caer a manos privadas y que aparte de salir más caros al estado dan un servicio pésimo. Los ancianos mal atendidos y gente como Florentino forrándose:
https://contrainformacion.es/florentino-perez-y-la-catastrofe-de-las-residencias-de-madrid/
El sindicato ELA lleva años denunciandolo.
#21 Cómo se vive en el país de las Maravillas? Qué tiempo hace por allí?
#15 porque lo dice él
#17 pues deberia salir de los mismos ancianos como hasta ahora, pero en vez de que alguien se forre con ello, se invierta en cuidar mejor a los mayores e incluso al no buscar beneficios costar mucho menos.
Me hace gracia siempre que sale alguna noticia de iglesias en Meneame, porque siempre es en plan: EL ELEGIDO, que todo lo hace bien y nos sacará a todos de la miseria.
Sé que recibiré negativos porque esto es Meneame e Iglesias aqui es intocable, pero me recuerda tantisimo a Hugo Chavez.
#35 pues soy médico en pública y privada y te puedo decir que la privada sólo funciona mejor en una cosa: hacer dinero. La atención al paciente es infinitamente peor, pero en esas cosas en las que el paciente no se da cuenta. Porque en la privada las parturientas tienen su propia habitación tras parir, bonita y con tele de plasma gratis... Pero no hay más que un ginecólogo de guardia (las intervenciones quirúrgicas, incluyendo cesareas, requieren 2 cirujanos).
Por decirte ejemplos visto por alguien que trabaja ambos sistemas...
#31 Aveces nos olvidamos de que Podemos no gobierna. Están en una coalición en minoría y la sensación es que sacan petróleo y no paran de negociar. Hasta la derecha lo ve y por eso están tan nerviosos los que han mandado siempre. No podemos pedirles como si fueran el PSOE. Si el PSOE quisiera, se haría mañana.
#9 Lo sabe de sobra. ¿Por qué te crees que se ponen a hablar de recortes en Sanidad o de residencias privadas? Como si la gente muriese de COVID por alguno de esos dos motivos.
Necesitan buscar cabezas de turco para quitarse el marrón de encima o, al menos, para que sus correligionarios puedan tragar con ello más a gusto. Lo segundo les funciona de maravilla.
#15 Porque queda guay eso de hacer ruido sin ton ni son y si cuela, cuela.
#18 ¿y que tiene de malo denunciar en comisaría o en el juzgado?
#35 Ni de puta coña, vamos. Te lo digo yo que he trabajado en una residencia pública.
#20 no, ya lo dijo Iglesias en su discursito el miercoles, si no defiendes los servicios públicos, no eres demócrata.
#6 Se supone que ya se están regulando pero los responsables políticos locales hacen la vista gorda...
Si a esos fondos buitres les obligas a mantener unos mínimos, dejarán el negocio; no se les llama buitres por nada, tienen una estrategia de negocio bien clara y no perderán el tiempo cumpliendo con prácticas dignas que limiten la rentabilidad
Con cosas tan delicadas no se juega.
Alguien debería decirle que el principal culpable es, y ha sido, el líder del partido que él mantiene en el Gobierno. PSOE creo que se llama.
Y sí, con la total connivencia del PP. Pero ya sabemos que el PP es KK, ahora hay que metérselo en la cabezota al Amado Líder
#35 En otros sectores no sé, pero en el sociosanitario funciona 100 mil veces mejor lo público, con algunas excepciones como la CUN, que es una institución con recorrido y fundamento, y no un fondo buitre o una multinacional carroñera de esas.
#22 la diferencia entre proceso contencioso administrativo y proceso penal te suena de algo?
#2 pablenin no tiene ni idea de quiénes son los dueños de las residencias. Es un mercado muy atomizado lleno de empresas familiares y solo algunas multinacionales. Habla sin tener ni puta idea.
#8 además, porque desde la nada, con el 100% del capital del país y el 90% de la prensa en contra, ha llegado a vicepresidente. Mientras que otros necesitan la ayuda de padrinos hasta para acabar la carrera.
Pero después es la derecha la que se llena la boca hablando de esfuerzo personal, y que la izquierda es vaga
Titular largo, se completa en la entradilla (en negrita)
#6 Yo al que dice que "hay" que hacer algo mejor le digo que lo haga el.
A este se lo cargan un día...con lo que nos ha costao fabricarlo.
#7 las denuncias son a la pesima gestion, siendo publicas y teniendo cuidado que el PP no meta mano todo ok
#26 Si, la gestión pública obligatoria ha demostrado siempre ser muy eficiente.
Es evidente que algo hay que hacer. Se ha demostrado que la gestión actual de las residencias es muy deficiente, además de extremadamente cara.
#28 o como el dinero publico no es de nadie, acabará con deuda, como la sanidad, 55 mil millones de nada. O como las pensiones, quebradas por tercera vez desde 1996. O como las cajas de ahorro, rescatadas...
Es muy facil cuando se puede tirar dinero a un agujero negro sin tener que rendir cuentas.
cc #17
#2 ¿y por qué no se limitan a regular su funcionamiento?
Lo que van a hacer va a ser residencias públicas sin control ninguno y sin posibilidad ni de quejarte por parte de los residentes.
#3 si se hacen las residencias públicas, dejará de denunciarlo.
#2 Hummmm, ¿que un partido político gestione las residencias de ancianos?, ¿eres consciente de la estupidez que has dicho?, sí, no tiene gracia es una estupidez, porque no es posible tal cosa y lo sabes (digo yo...)
Se van a quedar sin bombas de humo en el arsenal del Gobierno.
#16 Cuando lo gestiona directamente la administración todo es caro malo ,insostenible y corrupto nido de vagos , donde yo vivo han muerto mas ancianos en las públicas que en las privadas .
#55 No te van a dejar, solo puedes usar públicos. Yo soy como tu, pero se ve que escoger es facha y antidemocrata
#6 Es al revés, en el sistema privado es donde no te puedes quejar. En el sistema público es donde puedes reclamar una mejora de servicios y donde las mentiras y desvíos de dinero a bolsillos propios pueden ser entendidas como corrupción.
#122 Empecemos:
Si, se puede organizar, alemania, holanda, suecia, dinamarca, corea del sur, tienen sistemas mixtos, tanto en sanidad, como educación como pensiones, y no les va nada nada mal.
Mas que preguntarse si han ido bien, preguntate si realmente han ido mal como te han dicho, por ejemplo, y para que veas que te han mentido toda la vida. Quien ha privatizado las empresas en españa?
Lo de amancio no merece apreciación.
La sanidad privada.. mi padre fué operado del corazón, mi madre lelva 6 años con quimio, y hace dos meses mi padre tuvo una hernia de las gordas, y el seguro de adeslas, nunca les ha negado nada, lo mismo para mi y mi familia. no es "conozco ejemplos" lo vivo cada día, pues llevamos 25 años mínimo en adeslas. (igual mas, pero no me alcanza ya la memoria)
Que no hay noticias que diga eso?
"la existencia de medios de comunicación privados atenta contra l libertad de expresión"
"el pin parental atenta contra la educación pública, y eso, es de antidemócratas"
Si iglesias no gustar medios privados, y a iglesias no parecer demócrata que los padres elijan la educación de sus hijos, es evidente que está en contra no solo de lo privado, sino de la libertad de elección. Esto último lo dijo el miercoles pasado en su defensa de los fundamentos de la demcracia. Si algo es antidemócrata, querrá quitarlo
Pues del mismo mono, para todo. Por eso digo que de poder, lo eliminaría.
A ti te puede parecer una gilipollez,
mirate ese video, para que veas quien es iglesias, y lo equivocado que está cuando proclama su "democracia"
Me parece estupendo. Y de donde dice que saldrá el dinero para todo esto?
#46 Por qué dices que pablo iglesias es intocable en menéame, si hay más comentarios poniéndole a parir que a favor.
#45 como Florentino Pérez y su empresa familiar, verdad?
¿Y por qué no las gestiona Podemos?.
Digo yo que me parece bien que se regule, pero si yo no quiero ir a una pública, podré elegir no? La verdad es que cuando miramos para mi abuela, las públicas eran de pena. Ni regalada me meto yo ahí.
#28 exacto. Yo je trabajado en una residencia, de auxiliar de mantenimiento.
Cualquier cambio es difícil que empeore las cosas. Planta de 24 usuarios, con bastantes de ellas dependientes, 3 trabajadores. Turnos de 8 horas sin parar.
#12 que se monte un partido?
Cantidad de ofendiditos e indignados en los comentarios de esta noticia porque el Vicepresidente del Gobierno dice que las residencias en manos privadas han sido gestionadas desastrosamente y que él quiere que mejore esta gestión. Alucinante.
#49 pruebas de que en las públicas han muerto más, por favor.
#106 Ya está implantado, primero pago impuestos, y si despues de eso me sobra el dinero, puedo tirar lo que he dado en impuestos y pagarme el servicio privado.
No quiero ese tipo de "eleccion" si se le puede llamar así. Yo quiero que antes de pagar los impuestos, se me permita escoger.
Por otro lado, el hecho de que iglesias haya dicho reiteradas veces que la existencia de medios de comunicación privados sea un atentado contra la libertad de expresión, que quiera nacionalizar todo lo que pueda, que las privatizaciones son malas, que amancio es malo. Si por el fuese, eliminaría las versiones privadas de todo.
Por otro lado, y no menos importante, porqué te lanzas a decir que lo que digo son gilipolleces sin pararte a pensar en lo que he dicho?
Para iglesias las empresas privadas son malas, porque buscan negocio en lugar de salud (cosa que es mentira, pero da igual para el caso) si iglesias quiere acabar con el negocio de als residencias, es que quiere, o intervenirlas, por lo que dejarían de ser privadas, y pasarían a ser públicas, o eliminarlas.
Así que si, está proponiendo es exactamente.
#58 Pero que gilipolleces dices? Nunca se ha planteado el prohibir el negocio privado. Pero si que se plantea que si hay un servicio publico (como puede ser una residencia, planificada por el estado, construida por el estado y pagada por el estado) no sea gestionado por Florentino.
#60 Que si florentino quiere abrirse sus residencias privadas en la que te puedes meter en una bañera de moet chandon y te rejuvenecen la piel con pan de oro que la abra. Pero no va a recibir dinero del estado que la paguen los que quieran pagarla y ya esta.
Y si tu no quieres pagar 1200€ por estar en una publica te puedes ir perfectamente a una privada y pagar lo que te pidan.
Y ahora mismo ya existe una ley que a los que mas la necesitan se les da plaza en residencias publicas (muy buenas por cierto al menos las que yo conozco) por una cantidad asumible con las pensiones de cada uno.
#49 Te doy un par de datos, en Murcia en las residencias públicas no ha habido ni un contagiado. En Madrid, el 97% de las residencias son privadas y llevan casi 9.000 muertos.
#140 La única razón por la que la gente prefiere las residencias públicas es por ahorrarse el dinero.
Quién necesitando una residencia, tiene aprecio por sus padres y dinero para pagarlo, se va privadas en la mayoría de las ciudades.
#17 Sería el mismo dinero que ahora le dan a los fondos buitres que gestionan las residencias. Esa era fácil.
#182 Ves como no dejas elegir? al final mi comentario inicial tiene todo el sentido. Si por la izquierda fuese, no existirían los servicios privados.
Lo de la sanidad privada.. Estás tan engañado que hasta es vergonzoso que hayamos llegado a este nivel.
https://imgur.com/9dGhlEh
En madrid, per cápita, en 2009, se gastaban 1103€ per capita en sanidad extrictamente pública, y 1193€ si sumamos el régimen concertado.
En 2018, extrictamente públicos, son 1081,93€ per cápita en sanidad extricamente pública, y 1212€ si sumamos el régimen concertado.
Es decir, ha caido un 1,96% la sanidad extricamente pública, pero ha aumentado el gasto en sanidad general un 1,56%.
Como puedes ver, es la única de las grandes comunidades que aumenta el gasto general, y la que menos recorta el gasto extricamente público.
Los datos está inflaccionados a 2019, para que cada euro valga lo mismo.
Si madrid está como está, no es porque se haya recortado un 2% la sanidad pública, porque si no, Andalucía y Cataluña estarían 10 veces peor, y galicia y pais vasco un poco peor.
Por otro lado,
https://github.com/datadista/datasets/blob/master/COVID%2019/ccaa_camas_uci_2017.csv
EL número de camas UCI en madrid es de 704. de las cuales 479 son públicas y 225 concertadas.
Si el gasto en conciertos es este
https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/sanidadDatos/tablas/tabla31.htm
(puedes ver que cataluña gasta muchisimo mas que madrid en conciertos igual que las islas baleares)
Entonces con el gasto extricamente público de 2018, 1081,93€ per cápita, salen 479 camas, y con los 131€ de los conciertos, salen 225 camas.
Mas de la mitad de camas que la pública con el 10% del dinero, no es mas cara precisamente, y ojo, hablamos de concertada, dan exactamente el mismo servicio que la pública, lo único que cambia es que la gestión es privada, y el dinero público.
No me has respondido a quien ha hecho las privatizaciones de empresas en españa.
En sanidad, el mayor recorte en los PGE lo hizo el PSOE, no el PP, en 2011
https://www.epdata.es/datos/presupupuestos-generales-estado-pge-evolucion-datos-estadisticas/60
Y si recuerdas que en 2012 se tuvieron PGE prorrogados del PSOE hasta julio, pues mas de lo mismo.
"Con lo de PI no te voy a responder porque quiero defender el servicio público no defender políticos. "
Los servicios públicos son una ruina, no hay uno que no haya quebrado, haya tenido que ser rescatado, o tenga una deuda pública que no se le permitiría a ninguna empresa.
La defensa de lo público os ciega. Tanto cuesta poner un servicio mixto? y que cada uno escoja ANTES de pagar impuestos a donde quiere destinarlos? Tanto cuesta dar a la gente libertad? Nadie ha dicho de eliminar lo público, sino de que sea una opción mas. Si resulta que la gente no aporta a la publica, es que tan buena no es.
No, no me dejan elegir, me imponen unos gastos, y si luego me sobra, me pago lo que quiero, eso no es elegir, es como ser solidario dando lo que te sobra despues de haber suplido tus necesidades, ser solidario es repartir antes.
#183 #186
https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2017/jrubikf7901d02ae9e273c5ff1bd793663b98d904289404.html
Es posible saber cuanto tiene esa gente, los escalones de 150 a 600 y de 601 en adelante pagan un irpf de mínimo el 36%, y máximo el 45% (el tipo maximo)
dado que aportan 16000 millones, la masa salarial de esa gente, es de entre 16000*100/45 y 16000*100/36, es decir, 35500 y 44000 millones.
son unas 100000 personas, así que 35500/100000 y 44000/100000, es decir la media está entre 355000 y 440000€ por persona.
Un impuesto del 4% como el que quiere poner (o ya está puesto) a esas rentas, produce un total de entre 1420 y 1700 millones. Es decir, que rebajarías las ganancias anuales medias en 1420/100000 y 1700/100000, es decir entre 14200 y 17000€ anuales por rico.
Simplemente, no es mucho para un "rico" pero es que por la misma, tampoco es mucho para el país, no vas a arreglar el mundo con ese impuesto. Es puramente demagogia.
SIn embargo si aplicas un 1% a todos, desde el escalón mas bajo al mas alto, recaudas 10 veces esa cantidad mínimo. Con 14000 millones ya puedes hacer cositas.
Pero eso no lo anunciarán a bombo y platillo
#188 Ya estás otra vez asumiendo cosas.
No, no me sobra el dinero, pero no le echo la culpa a los impuestos, ni a las empresas.
Si bajas los impuestos a las empresas, puedes subirlos al irpf, porque al bajar los impuestos a las pymes, pueden salir mas, y por tanto, los sueldos suben, por lo que el 1% extra en impuestos, no lo notas.
Mira suecia alemania, holanda etc, tienen una tasa impositiva mas alta que aqui, poco, pero mas alta, pero sus sueldos son mas del doble que los nuestros, por lo que ese % no supone tanto. También tienen un paro del 3%.
". Yo te digo que con mi economía no me podría permitir pagar una operación de corazón en adeslas. "
Y con la del país tampoco, porqué crees que solamente la sanidad española tiene 55000 millones de deuda? porque no se recauda lo suficiente como para pagar todo eso que quieres pagar.
Por otro lado, te veo MUY desconectado de lo que cuesta adeslas, sale a 56€ al mes el seguro familia completa con dental. El que tiene mi familia. Y como ya he dicho, ha cubierto desde pediatría hasta 6 años de quimioterapia y operaciones de stents de corazón.
Lo que pagas tu a la SS, mínimo son 200€. porque no pagas solo para tu familia, sino para todos. Es muchisimo mas barato qeu cada uno se pague su seguro que pagar la SS.
#191 SI, efectivamente, eso es lo que queremos y es lo mejor, porque en lugar de tener 13% de paro, tendrás un 3% como los paises mencionados, COn los pocos como tu que quieran aportar, llega, pero no es justo que a mi me obligues porque a ti te parezca bien.
#192 Nop yo estoy hablando de esto
https://www.elindependiente.com/opinion/2020/05/13/el-gobierno-prepara-una-subida-del-irpf-y-no-solo-a-los-ricos/
2% extra a los de mas de 130000 y 4% a los de mas de 300000. Yo lo he generalizado con 4% a todos los que apsen de 150000.
El de patrimonio, que es el que dices tu, asumiendo que a todos le pongan el 3,5%, y dado que los 200 mas ricos tienen un patrimonio de 250000 millones. eso te da una recaudación de 8750 millones. En el mejor de los casos.
pero es que ese 3,5%, no es "nuevo" ahora ya existe un impuesto de patrimonio, que graba a los de mas de 10 millones con el 2,5%, ahora se sustituye ese, por este, por lo que la recaudación completa será 8750 millones menos lo que se recaudaba antes.
#196 Paso, como dices, no mereces mi atención, sacas trocitos de argumento para llamarme antisocial, te he dado muchas oportunidades de tener un debate sano. Reportado por faltas de respeto. Y por supuesto, al ignore.
A otro con la demagogia barata.
#198 nada hombre, es que quieren poner tanto impuesto... que uno se lía
Además añado, el de patrimonio, es contando que todo el patrimonio (los 250000 millones) estuviesen en españa, y para empezar amancio ortega tiene empresas en irlanda...
Y se les olvida una cosa, España ha vendido deuda a mucha gente española, pagando un interés del 1%, Que crees que pasará si por comprar 100 millones (y aumentar tu patrimonio en 100 millones) te dan el 1%, pero tienes que pagar el 3,5%? Pues que devolverán esa deuda.
#200 escuché el otro dia en la sexta o antena 3 que el 60% de la población tiene algún tipo de ayuda o pensión, eso es insostenible.
#213 Estoy escuchando ahora Cuatro, el impuesto al patrimonio, es un impuesto de una vez.
Ahora me van a tener que explicar de donde van a sacar mínimo 7000 millones al año para la IMV
recordemos, 1 millón de familias 462€ mínimo, 14 pagas 6468 millones mínimo...
Yo contaba con lo recaudado en patrimonio cada año, pero no, es una sola vez...
Se viene subida de IVA, IRPF... veras tu.
#219 yo es lo que escuche en la tele, de ahí que sea verdad ..
#20 ya se ha visto en esta crisis lo bien que funcionan las privadas...
El 93% de los ancianos fallecidos en Madrid eran de residencias privadas o concertadas
https://www.elplural.com/sociedad/93-ancianos-fallecidos-madrid-residencias-privadas-concertadas_236501102
#66 Ahora me está explotando la cabeza, en otro envío uno me está diciendo que los casos/millón se calculan dividiendo el total de la población entre el total de casos, cuando la operación es al revés.
Es de coña. Normal que gobierne quien gobierna, y que la gente se crea las cifras que les dicen, si no saben ni hacer una puñetera división.
#27 Últimamente mucho ruido, pero bien
#42 has visto muchas residencias? De qué modelos y cuáles dirías que te han gustado ?
#58 a estas alturas de mi vida, pensar esa sandez es de gilipollas. Lo público no puede atenderlo todo. Y menos puede atender las cosas que yo quiera, que pueden no ser necesarias pero a mí me gustan.
#63 enhorabuena, con 30 años ya tienes más cerebro que algunos
#24 si ese "ser superior" acaba algún día entre rejas, empezaré a pensar que hay algo de justicia en este país.
Relacionada: "Unidas Podemos quiere tratar en Comisión de Reconstrucción la gestión pública de las residencias de ancianos" (unidas-podemos-quiere-tratar-comision-reconstruccion-gestion)
#35 "todo". Con ese tipo de afirmaciones no podemos tomar en serio nada de lo que sigue. Y más cuando pasas a justificarlo con "donde yo vivo".
#50 Se llevarian hasta los pañales.
#35
Ah..si..y dónde dices que ha sido eso?
#16 lo de pingües lo dices tú basándote en que??
Y por otro lado, si no hay beneficios difícilmente existirá el servicio claro
Han muerto más en las públicas que en las privadas en muchos sitios
#20 eso no lo niega nadie, si te puedes pagar una residencia privada eres libre de hacerlo, eso no quita que exista una red pública de calidad
#83 dejale, lo dice porque es su mantra a repetir. Como el ejemplo que he puesto en #105 hay a patadas
#111 Pero entonces tendrán que preguntar muchas cosas mas no solo lo de las residencias no? Tu crees que un país así se puede organizar? De verdad como lo hacemos que yo no lo veo. Porque tu no quieres residencia, el otro no quiere educación y el otro sanidad como nos apañamos? Porque con solo tu aportación para que estudies y te curen no vamos a tener. Y como tu no has pagado residencias el que no quería estudiar no tiene dinero para una residencia, y el de la sanidad se ha tenido que quedar con primaria porque no le daba el dinero mas que para pagarse el seguro medico....
De verdad las privatizaciones han ido bien en España? A ver, para unos cuantos políticos y unos cuantos empresarios y banqueros ha ido de puta madre pero para el general de la población hemos ganado algo? Eran empresas que aportaban millones no al PIB si no al presupuesto del estado. Al ser privatizadas y malvendidas no ganamos nada con su venta, y los impuestos que pagan esas empresas ahora no recuperan los beneficios que aportaban antes a las arcas.
Con lo de los medios de comunicación, estoy deacuerdo en lo otro que dijo sobre esa frase "Si dos multimillonarios son propietarios de lo que se puede leer, lo que se puede escuchar y lo que se puede ver eso es un riesgo” Di que tampoco estoy a favor de que el estado meta las narices en la información porque no deja de ser otro interesado. Yo optaría mas por plataformas de noticias que te pagaran dependiendo de la visualización del articulo o a saber. Pero no estoy deacuerdo con los medios actuales (me da igual ver TVE que A3media o Mediaset, todas usan la mayoría de noticias de agencia EFE (los 2 millonarios de los que habla PI en esta frase) y luego meten dos tonterías de cada uno. Ni quiero que las noticias se lleguen a censurar porque un estado sea el que controle todas las noticias. Eso si, con el modelo actual los políticos de turno van escondiendo noticias como quieren. Que poco se ha oído hablar de juancar este ultimo mes no?
Y Amancio por muy rico que sea y muchas donaciones que de, se hizo un poco rico esclavizando a abuelas en España para luego hacerse de oro esclavizando niñas en Bangladesh. Y eso no se lo va a quitar nadie. Ya le puede pagar a sus trabajadores en España 1700€ o poner a todos los gallegos que quiera de latigueros con salarios de puta madre en los almacenes que tienen por España, que no quita que todo el dinero que ha ganado estos años es lo que esta empobreciendo y contaminando Bangladesh.
La cuestión es que la empresa privada si que busca el negocio en lugar de salud. Yo te puedo dar ejemplos de como la privada ha estado cobrando durante años para luego cuando de verdad es grave decirte, te voy a derivar mejor al hospital publico. Básicamente porque ya no es rentable el que te lo hagan ellos. Por ejemplo le paso a una conocida que estaba embarazada y el seguimiento se lo estaba haciendo un hospital privado. El día del parto van ella y su marido corriendo al hospital de seguimiento y le dicen que hay que hacerle una cesárea y como era de riesgo por tener mas de 40 la derivan al publico, sin preguntar siquiera. Claramente se quitaron los 2 el seguro al terminar todo porque se sintieron totalmente estafados. Y eso no fue una clínica pequeña ni nada si no un hospital con muchos hospitales por todo España.
Y sigo pensando que si alguien dice "que las residencias publicas sean publicas de verdad" y tu respondes "No te van a dejar, solo puedes usar públicos. Yo soy como tu, pero se ve que escoger es facha y antidemocrata" es una absoluta gilipollez.
Ni en la noticia, ni en el programa de podemos, ni en ninguna intervención de ningún tipo has oído tu a Pablo Iglesias decir que va a cerrar las residencias privadas pero lo dices (primera gilipollez). Luego dices que por elegir te van a tachar de facha y antidemocrata, cuando nadie te ha tratado de facha ni de antidemocrata, por lo que estas haciendo ver algo que no existe para crear tu propio relato ganador.(segunda gilipollez)
Y al estar esas dos gilipolleces juntas pues si se me a ocurrido decir que tu comentario era una gilipollez. A #60 que piensa igual que tu no le he dicho que su comentario sea una gilipollez, al contrario me interesa saber porque piensa así. Siempre se puede debatir, pero cuando la frase que sueltas es una gilipollez sin sentido, que ataca por atacar con mantras de okdiario considero que hay que decirlo.
#127 Y deberían acompañarle la mitad de sus invitados en el palco VIP
#112 Sí, los ancianos murieron de COVID porque no tenemos un millón de camas para ingresar a toda la población a la vez.
Haber dejado que el virus se expandiese por España sin hacer nada es irrelevante.
Como ya decía Mery Poppins: con un poco de azúcar la píldora que os dan pasará mejor. Buen provecho.
Para concretar #157 respecto a qué países actuaron antes respecto al número de casos y por qué Pablo Iglesias miente (el vídeo de YouTube ha sido borrado, he aquí el enlace a Antena 3), como puede verse en esta tabla publicada por el propio PSOE (porque piensan que dice lo contrario de lo que realmente dice ) y como puede verse en World-o-meters
- España (47 Mhab) toma las medidas entre el 15 y el 16 de marzo, con 7988-9942 casos, a 171-212 casos por millón de habitantes
- el primer país en esa tabla es Austria (9 Mhab); Austria también las tomó entre el 15 y el 16 de marzo (España ni siquiera las tomó antes en el tiempo), con 860-1018 casos, a 96-113 casos por millón de habitantes
- el segundo país en esa tabla es Bélgica (11'5 Mhab): Bélgica las tomó entre el 15 y el 17 de marzo, con 886-1243 casos, a 76-107 casos por millón
- el tercer país en esa tabla es Chequia (~11 Mhab): Chequia las tomó entre el 11 y el 16 de marzo (España ni siquiera las tomó antes en el tiempo), con 94-344 casos, a ¡9-32 casos por millón!
En fin, creo que no hace falta que siga: hay más países en la tabla, hay más países en Europa, hay países fuera de Europa como Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda ... ya no es cuestión de si Pablo Iglesias ha mentido o no, claro que ha mentido, la cuestión por si os interesa es saber cuántos países actuaron antes que España en relación al número de casos, cuán grande es la mentira, y por qué entonces Iglesias dice que actuaron antes en relación al número de casos que había.
cc/ #8 #30
#165 Que sí, que teníamos que tener camas para 200.000 enfermos.
Buen provecho.
#209 He tenido 2 amigos en la UCI, uno de ellos sigue allí, gracias a la inacción de tus amados líderes más preocupados de hacerse la foto el 8M que de atender a un problema que se veía venir a leguas.
Esfuérzate mucho en convencer a los demás de que la culpa es de tener unas pocas camas menos, que aquí no tienes nada que rascar con tu blanqueamiento.
#211 Como ya he dicho, guárdate los discursos blanqueadores para la gente sin criterio a la que puedas convencer.
La pandemia se combate evitando su expansión, no poniendo un millón de camas.
#30 como no pueden solucionar todos los problemas que no solucionen ninguno entonces
#194 Pues entonces mil perdones. Fully agree en todo.
#188 Si es que en eso estamos todos de acuerdo. Pero las matematicas son las que dice #187. Luego nos gastamos el dinero que no tenemos en mamandurrias como el ministerio feminista, pero para lo gordo andamos siempre escatimando. No se puede tener todo, hayque elegir en qué gastamos el dinero que generamos, y no da para todo. Pero claro queremso renta basica, sanidad buena, pensiones gordas, que los funcionarios cobren bien y otro mes de vacaciones. No da, simplemente.
Me llama la atención que ahora todos los fondos son fondos buitre, como si ya no quedaran fondos normales o no pudieran serlo. ¿Alguien sabría decirme si es correcta esta definición para sacarme de mi confusión?
https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_buitre
#8 Si como contra las casa de apuestas
#6 eso los has dicho mientras te sujetan el cubata?
Lo que me molesta de Pablo Iglesias (como de la mayoría de políticos) es que va haciendo promesas en función de las modas....
Ahora toca paraísos fiscales, pues paraísos fiscales.
Ahora toca defensa de mujeres, pues defensa de mujeres.
Ahora toca residencias de ancianos, pues residencias de ancianos.
Que todo esto esta muy bien, pero en vez de ir prometiendo tanto, mejor que prometiera menos y realizase más. Porque ya me empieza a parecer su discurso como el de Alfonso Suárez "Puedo prometer y prometo"
#6 en qué te basas? No puedes quejarte en los hospitales publicos? Ni en la biblioteca publica?
Y pasar a hacer contratos por horas como en sanidad. Que así salen más baratas.
#69 Proponen en el congreso, pero no tienen los apoyos suficientes, cosas de las demo-cracias.
#122 genial por tu parte a mí me parece una estupidez tu comentario , típico de quién tiene lavado el cerebro por la izquierda.
Pero si hasta has mencionado okdiario!!! Te ha faltado.... La gurtel
#179 "Mas que preguntarse si han ido bien, preguntate si realmente han ido mal como te han dicho" Solo hace falta ver lo bien que va la sanidad y las residencias en Madrid verdad? Tenemls ejemplos claros de lo mal que han ido los servicios que se han privatizado y aun eso no lo queréis ver. Como en las cuentas se ve que tiene benéficos y el servicio más o menos funciona todo esta bien. Pero desde sanidad a agua pasando por residencias ,no se revierten benéficos en el propio servicio y se dedican a ganar lo máximo posible como empresa multiservicos que son. Por lo que nunca mejora el servicio y cuando hay que mejorarlo lo pagamos todos los españoles sin el apoyo economico que nos daba antes que esos beneficios se los llevarán las arcas del estado.
En cuanto a lo de adeslas habrás tenido suerte o no se pero yo no he conocido solo un caso así si no varios. Y no te tengo que dar mas explicaciones pero no esty hablando de amigos de amigos. Hablo de mi tía que es a la que le pasó.
Con lo de PI no te voy a responder porque quiero defender el servicio público no defender políticos. Que no todos los que defendemos lo publico queremos a PI. Pero entre Pedro el guapo, el paguitas, el masters y el coletas prefiero al coletas mil veces. Almenos lleva en su programa la defensa de los servicios públicos. Aunque yo no los use quiero que los que no tengan oportunidades si que puedan usarlo.
Y elegir claro que te dejan elegir. Pero educación no puede estar dando más dinero a las empresas privadas que se dedican a educación que lo que dan a los colegios públicos. La privada debería funcionar simplemente por los ingresos de sus alumnos. Y si tú quieres te vas a la privada. Eso de que paguemos plazas privadas desde el estado es de vergüenza. Es como si yo con mis impuestos te pagará tu seguro de salud mientras yo tngo listas de espera de 2 meses porque no se aporta lo suficiente a sanidad.
#45 Que seas una empresa pequeña no quiere decir que puedas tener 80 abuelos atendidos por 2-3 personas. Por mucho que no sea rentable, hacer eso es matar a los abuelos. Y hay muchísimos ejemplos por todo España de residencias con carencias graves en cuanto a personal.
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/falta-de-personal-indignidad-y-carencia-de-recursos-son-las-residencias-un-lugar-confortable-para-los-ancianos_201911235dd98ce40cf2c3867c9a3797.html
Esta noticia mismo de noviembre.
Luego que porque se han muerto tantos abuelos en residencias... sabes cual es la principal razón? Empresarios que quieren ganar este mes 30000 en vez de ganar 3000 y dar un verdadero servicio a la sociedad.
#47 si, está claro que minar el sistema sanitario y de las residencias no tiene nada que ver con que haya puestos insuficientes en hospitales para ancianos que enferman de covid en residencias donde ni siquiera hay un médico.
Hay que ser muy demagogo para hacer una vuelta que relacione esos hechos totalmente independientes...
Si cobran una miseria es porque el gobierno permite que se cobre una miseria, y eso no tiene que ver con la gestión de las residencias.
Se ha puesto un sueldo mínimo más decente y ahora molesta que se use.
#23 El termino fondo buitre esta mal empleado en este caso, son fondos de inversion de alto riesgo extranjeros que solo buscan el maximo beneficio al menor costo, el problema que dentro de esos "holdings" si que hay fondos buitre.
#8 Yo no lo creo. Más bien creo que pinta un escenario de lucha incruenta contra "los malos" que vende magnificamente bien.
Primeramente debemos quitar los términos peyorativos del enunciado como "buitres" y "corruptos". Antes de decir todo eso hay que dar datos.
¿Cual es el porcentaje de muertos de las residencias privadas con respecto al de las públicas?
En incluso siendo ese dato favorable a las residencias públicas, la misión de control gubernamental es que los servicios, sea quien sea quien los da, se den con calidad. Para eso tenemos inspectores, normas y permisos.
Por tanto yo hay algo que no entiendo de Iglesias. Si no tiene datos, solo puede querer incrementar las empresas públicas para incrementar el poder del estado. Recuerdo al foro que la corrupción es un fenómeno mayormente público.