Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¡Ya verás qué risas cuando consigan hacerle pruebas de ADN a Juancar!
#24:
#18, #22 no creo que lo haya hecho para conseguir el dinero para coca ni ninguna tontería de esas. Ha esperado varios años desde la muerte de su madre para presentar la denuncia. No debe ser una niña (había entendido que tenía 70 años, pero creo que me he confundido. De todas forma,s el empresario murió hace más de 30 años...así que alguno más debe tener...). Aún así, creo que esa hija debe tener edad para tener las cosas algo más claras y probablemente le importe su futuro próximo y su precaria situación económica...
Leyendo la noticia parece un caso de esos que conoce todo el mundo pero que la familia adinerada se empeñaban en seguir negando. Me parece muy bien, sobre todo, que haya conseguido el reconocimiento y le deseo un futuro más amable que la vida que parece que le tocó vivir a su madre (y, tal vez, también a ella). Se lo merece.
Leyendo la noticia parece un caso de esos que conoce todo el mundo pero que la familia adinerada se empeñaban en seguir negando. Me parece muy bien, sobre todo, que haya conseguido el reconocimiento y le deseo un futuro más amable que la vida que parece que le tocó vivir a su madre (y, tal vez, también a ella). Se lo merece.
#31:
#11 #13 #5 El tema del heredero al trono ya está atado y bien atado por la constitución. Solo los hijos legítimos (nacidos dentro del matrimonio) pueden ser herederos al trono: La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación.
Otra cosa es el hecho de heredar la pasta, pero es que, en teoría, el rey apenas tiene posesiones, pues los lujos de los que disfruta son en su mayoría patrimonio nacional y, por tanto, no le pertenecen.
Otra cosa es el hecho de heredar la pasta, pero es que, en teoría, el rey apenas tiene posesiones, pues los lujos de los que disfruta son en su mayoría patrimonio nacional y, por tanto, no le pertenecen.
#26:
#25 tienes razón. A mí me ha interesado porque me parece una excepción notable: con estas cosas no suele hacerse justicia. "Las criadas que se acostaban con el señorito" eran despedidas y se iban a su pueblo donde pocas conseguían quitarse el sello de casquivana (por decirlo de alguna forma) y tenían que hacerse cargo solas durante toda la vida de la educación de un hijo que sí que tenía un padre conocido.
#19:
#5 Como sea los descendientes de Juan Carlos tienen los mismos derechos que esta mujer. O deberían. Es una muestra de cómo por tratar de hacer pasar por democrático algo que no lo es, al final se producen injusticias comparativas. Y lo peor es que para ello se produce una corruptela en cadena donde desde el fiscal hasta los jueces, pasando claro, por los políticos tienen que tratar de hacer pasar por legal, algo que jamás lo ha sido para el resto de los mortales. Hoy dia, con el precio y sencillez de la prueba del ADN ningún juez niega la prueba a un demandante. Ningún juez y en ningún caso (salvo el dicho).
#18:
Le van a durar menos esos 3 millones... Eso es como al que le toca la lotería y no está acostumbrado a mover tanta pasta. Entre impuestos, gastos superfluos y gorrones/familiares que salen bajo las piedras, esa pasta se esfuma en menos de dos años. El tiempo que tardará la familia que ha tenido que soltar la pasta en recuperarla.
El que es pobre generalmente sigue siendo pobre, a no ser que le den un curso acelerado de economía...
El que es pobre generalmente sigue siendo pobre, a no ser que le den un curso acelerado de economía...
Comentarios
¡Ya verás qué risas cuando consigan hacerle pruebas de ADN a Juancar!
#5 Dejate que esos desmanes salen de nuestros bolsillos
#22 ¿En serio esperas que una persona de 70 años se vuelva adicta a la cocaína?
Servicio 1 - Señorito andaluz 0
#4 O por crimenes de guerra, total, tiene el mismo sentido.
#18, #22 no creo que lo haya hecho para conseguir el dinero para coca ni ninguna tontería de esas. Ha esperado varios años desde la muerte de su madre para presentar la denuncia. No debe ser una niña (había entendido que tenía 70 años, pero creo que me he confundido. De todas forma,s el empresario murió hace más de 30 años...así que alguno más debe tener...). Aún así, creo que esa hija debe tener edad para tener las cosas algo más claras y probablemente le importe su futuro próximo y su precaria situación económica...
Leyendo la noticia parece un caso de esos que conoce todo el mundo pero que la familia adinerada se empeñaban en seguir negando. Me parece muy bien, sobre todo, que haya conseguido el reconocimiento y le deseo un futuro más amable que la vida que parece que le tocó vivir a su madre (y, tal vez, también a ella). Se lo merece.
#11 #13 #5 El tema del heredero al trono ya está atado y bien atado por la constitución. Solo los hijos legítimos (nacidos dentro del matrimonio) pueden ser herederos al trono: La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación.
Otra cosa es el hecho de heredar la pasta, pero es que, en teoría, el rey apenas tiene posesiones, pues los lujos de los que disfruta son en su mayoría patrimonio nacional y, por tanto, no le pertenecen.
#25 tienes razón. A mí me ha interesado porque me parece una excepción notable: con estas cosas no suele hacerse justicia. "Las criadas que se acostaban con el señorito" eran despedidas y se iban a su pueblo donde pocas conseguían quitarse el sello de casquivana (por decirlo de alguna forma) y tenían que hacerse cargo solas durante toda la vida de la educación de un hijo que sí que tenía un padre conocido.
#5 Como sea los descendientes de Juan Carlos tienen los mismos derechos que esta mujer. O deberían. Es una muestra de cómo por tratar de hacer pasar por democrático algo que no lo es, al final se producen injusticias comparativas. Y lo peor es que para ello se produce una corruptela en cadena donde desde el fiscal hasta los jueces, pasando claro, por los políticos tienen que tratar de hacer pasar por legal, algo que jamás lo ha sido para el resto de los mortales. Hoy dia, con el precio y sencillez de la prueba del ADN ningún juez niega la prueba a un demandante. Ningún juez y en ningún caso (salvo el dicho).
Las natillas tenían premio.
#5 Eso no lo verán ni tus ojos ni los míos.
#11 Creo que una vez coronado Felipe no se podría legalmente descoronar. Eso, o montamos unos Carlistas II en nada
Le van a durar menos esos 3 millones... Eso es como al que le toca la lotería y no está acostumbrado a mover tanta pasta. Entre impuestos, gastos superfluos y gorrones/familiares que salen bajo las piedras, esa pasta se esfuma en menos de dos años. El tiempo que tardará la familia que ha tenido que soltar la pasta en recuperarla.
El que es pobre generalmente sigue siendo pobre, a no ser que le den un curso acelerado de economía...
Esto da para telenovela venezolana y más
La interna prestaba todos los servicios
#6 No. En caso de Albert Solá, éste pasaría a ser el rey y Felipe un infante más.
#18 Bueno tanto da que le duren más o menos. Le correspondían y los va a recibir que es de lo que se trata.
Era como un padre para ella
#25 Este envió no tiene peor calidad que otros que hay en portada con el famosete de turno en plan "no me gustan las banderas" ademas como describe #26 este caso es especialmente notable por el hecho de que, por una maldita vez,se hace un poco de justicia en este tipo de casos.
Te puedo contar uno de un compañero de trabajo al que tras mucho ir de juzgados le han reconocido por ahora el apellido de su padre,el típico señorito andaluz,eso si de la herencia ni un centavo.
Es tarde para juzgarle por violación.
#23 No sabía que tenía 70. Debo leer un poco más.
#6 Llevamos años pagándoles todo a la Casa Real, por lo menos con esto nos echaríamos unas risas.
Vaya vida de lujo que se va a pegar con 70 y pico años y 3 millones de euros!! Espero que al menos tenga hijos que los puedan disfrutar.
No sabía yo que ahora interesan tanto las noticias 'Sálvame Deluxe' en menéame
#16 Vale para averiguarlo pero como prueba en un juicio me temo que no.
Me alegro por la mujer y su familia, se hizo justicia.
#43 El "orden regular" establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio), quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sucesi%C3%B3n_al_Trono_de_Espa%C3%B1a
#31 Para nada. La constitución no distingue legítimos de ilegítimos. De hecho lo ilegítimo es el propio término "ilegítimo". Para la ley todos los hijos son legítimos y disponen de todos los derechos. La constitución no hace distinciones, ni siquiera menciona a los tenidos fuera del matrimonio.
Los monárquicos han conseguido, corrompiendo la ley que hasta ahora se aplicaba sin excepción a cualquier demanda de paternidad frenar la demanda.
Pero si se guardaban un as legaloide en la manga. Y es que, una vez coronado, parece que la ley ampara desconocer la legitimidad de derecho al trono por el primogénito. Hechos consumados.
Otra cosa es que si hubiera sido reconocida la paternidad a sus vástagos fuera del matrimonio, y antes de su abdicación, no tengo duda de que hubieran vuelto a corromper la ley para evitar que fuera rey el primogénito. Lo que veo más dificil es que hubieran evitado su derecho legal a su parte de la herencia. Que, para nada es pequeña. Juancar nunca ha trabajado para España, sino que ha trabajado con ahinco para enriquecerse utilizando su posición, y hoy es uno de las personas más ricas del mundo, a pesar de que antes de entrar al trono le tuvieron que dar gratis el alquiler de su vivienda porque no tenía ni para eso.
¿Esto no pasó en una película de Adam Sandler?
#50 Claro, en los años 40 era de lo más normal que una muchacha de pueblo tuviera una relación sentimental totalmente consentida con un tipo ricachón que le doblaba la edad y, ya de paso, aproveche para sacarse unos duros trabajando en su casa. Y es igual de normal que al nacer un hijo fruto de su gran y recíproco amor, la muchacha, también voluntariamente, deje la relación, se haga cargo de la niña y la saque adelante sin la ayuda de su gran amor.
Anda no me jodas!
#4 ¿juzgarle de que? A todas luces fue consentido y las mantuvo.
#52 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&fin=65&tipo=2 "La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación".
Se considera que este "orden regular" del que habla la constitución hace referencia a los hijos legítimos, que son los concebidos dentro del matrimonio.
#45 Entonces más justo no puede ser ...
Lo barato sale caro
#34 Eso no es del todo correcto. Solo descubrirán que hay uno más a repartir ...
No sé si fue violación, pero así vemos como una mujer humilde consigue que la rancia aristocracia española redistribuya su riqueza, aunque sea a costa de redistribuir sus fluidos previamente.
#43 La política de hechos consumados es una tradición borbónica. El padre de JC I renunció a sus derechos dinásticos creo que en el 77, cuando ya había sido coronado JC con la única legitimidad que fue la que le dio el enano fascista.
#7 En realidad es el señorito el que metió el gol.
#40 Si ya murió el hombre y se repartió la herencia quizá tenga algún sentido la preescripción ... de lo contrario por mucho tiempo que pase la paternidad no preescribe, quizá salvo extrañas y múltiples mutaciones.
Uno se sorprende que injusto era el mundo antes de que existieran las pruebas de ADN...
#61 Sin la "protección legal especial" de la que se sirve esa familia, el preparao no sería rey.
#78 http://jorgesuberoisa.blogspot.com.es/2012/08/prescripcion-de-la-accion-en.html
Ahora no hay plazo de prescripción, pero hasta hace poco sí lo había: 5 años tras la mayoría de edad del hijo. No veo tan ilógico que hubiera un plazo para reclamar una paternidad.
#19 Dice bien claro que el Rey es el jefe del Estado, bastante sencillo de entender que somos "súbditos","subordinados" o "sirvientes" de la Corona de España.
Lo de la igualdad y los Derechos fundamentales que aparece en la Constitución se puso para decir que habíamos cambiado, que la transición era para algo, que éramos dignos de entrar en Europa y que podíamos ser un Estado moderno de derecho que respeta ka Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Ante la duda de lo que no ponga en las leyes, lógicamente se hará lo que el jefe del Estado quiera, que para eso lo es, aunque no pueda existir mayor discriminación que el privilegio de un monarca.
La Constitución Española nos prometió choco-tajadas en muchos temas, por eso es interpretable de varias formas y no es para nada intocable. Por eso ofrecen aquello de que la deuda a los acreedores tendrá prioridad absoluta, pero luego de participación popular en los asuntos públicos la Ley española está manca y coja.
#70 Es lo que tiene hacerse los trajes a medida. Estos se han hecho un pais a su medida.
Los santos inocentes
Y así es como una persona pasa de ser de izquierdas a ser de derechas.
#30 Y además totalmente, oiga!
#54 "Se supone" no me sirve. De hecho por orden regular yo entiendo que se refiere al que indica la constitución. No hay ninguna razón para que esos términos tangan nada que ver con "hijos ilegítimos", ni en la ley, ni en el Diccionario de la Real Academia. Esa ley, para nada, excluye a ninguno de sus hijos.
SEÑORITOOOOOOOOOOOOO QUÉ HACEEEEEE
En días como hoy me pregunto qué coño hago trabajando como un imbecil después de estudiar cómo un imbecil para cobrar lo mismo que le dan de pensión a esta mujer?
Pero Juan Carlos no se deja hacer la prueba de paternidad.
Y nosotros sin saber quien es... Que pena.
me parece un poco insulto el titular
#44 #34 oi que no tenia hijos
#48 Heredar acciones de una empresa en Cayman que a su vez posee acciones de 3 pequeñas empresas en Singapur que a su vez posee otras 12 empresas en las Marshall que.. con empresas valoradas en 2.000 millones.
Pues no hay aquí accionistas de empresas con acciones por 60.000 € que controlan dos o tres millones. Y sin tanta parafernalia
#88 no lo has entendido. No sabes lo que tiene la sociedad, solo sabes que posee unas acciones que valen 60.000 pavos o 20.000. Nada más
#90 Sí buscas por ahí (aunque en mnm no salga nada) Estados Unidos tiene enfilada a Suiza por el tema de impuestos. Desde hace años. Si el IRS no tiene capacidad de averiguarlo de una forma normal, nuestra Hacienda menos aún.
Cualquier país donde se pierda cualquier pista societaria que sigas (porque no es obligatoria su publicación/comunicación/lo hacen de otra forma) no "levantas el velo" ni en 20 años.
Allí (como aquí) hay otra gente a la que meterle mano de forma más barata, rápida y "eficiente".
Llevan 6 años de lucha. Observa donde dice que los defraudadores extranjeros, se publicará, etc. Tengo que seguirle la pista a esto porque no me había enterado y no es actual
#10 ¿Y con un cepillo de dientes usado no vale?
#19 ... una muestra más que España tiene de democrática lo que yo de beato.
Yo me cago en mi puta calavera.
¿y en este caso tendría que pagar el impuesto de sucesiones antes de recibir la herencia?
#47 O quizá si ... una ley que sólo permita heredar un máximo de la herencia ¿1 millon?
#49 ¿principios históricos de la monarquía española? ¿Qué ley es esa? ... ¿puedes darme el número de artículo donde esta esa parte en la constitución o quizá en alguna otra ley? ... porque si nos vamos a regir por principios históricos en vez de por la ley ... mejor me voy comprando mi garrote, mientras me busco algún negro a quién esclavizar ...
Que se prepare porque también hereda las deudas y con los empresauros nunca se sabe.
#54 Lo que si creo es que si quisieran podrían crear esa ley. Pero es que una vez que se empiezan a meter artículos legales que atentan contra el principio del "todos somos iguales para la ley", que si la jefatura de estado es exclusiva para la dinastía de los borbones, que si solo para los hombres, que si solo para los de dentro del matrimonio, que si la inmunidad real también le protegerá de demandas civiles, que si estará exento de tributar y explicar bienes detectados en el extranjero, que si puede entrar por otras puertas en caso de declaración en el juzgado, que si tal, que si cual ... al final se acabaría derrumbando como castillo de naipes. Es mejor dejar sólo una ley desigualitaria mínima e ir resolviendo las incongruencias por el camino tratando de aparentar legalidad ...
#49 Es curioso ... la página está desactualizada, aún figura Juan Carlos como rey y Felipe como heredero. Parece que no levanta mucho interés la monarquía entre la gente joven.
A propósito, eliminé ese párrafo de la wikipedia al menos hasta comprobar si el contenido se puede fundamentar en alguna ley.
El DNA, qué gran invento.
Este rollo se acabará de golpe cuando se invente el anticonceptivo masculino. Eso de "follo y cobro" quedará para las putas, como debe ser.
#65: El tipo no sólo no las dejó tiradas, sino que a la madre le puso un piso y veía a la niña como su padre, según la noticia "existiendo una convivencia clandestina". Entiendo que la muchacha se las vería putas (se tuvo que ir de donde vivía a una ciudad más grande), pero el padre no solamente no se desentendió económicamente, sino que se implicó emocionalmente en la crianza de la hija.
#40: ¿Cómo va a prescribir una verdad biológica? Si alguien ha sido asesinado, está muerto y si no resucita no prescribe. Si tu padre es Perico, eso no puede prescribir, va a ser tu padre sí o sí, aunque ambos estéis muertos.
#60, #62, #67: El impuesto de sucesiones prescribe no sé si a los cuatro años. Si el padre murió hace 30, no paga nada, que yo sepa (corríjanme si me equivoco).
#73 No te acabo de entender. Según tu punto de vista el propio Felipe sería ilegítimo ...
#81 hubieras tenido un padre rico como ella ... pobretón!
#84 fue una brillante idea
#86 Pues si pasa del millón, y no tienen para pagar en efectivo, las pasa a gestionar el gobierno.
#89 joer, para esos casos yo permitiría al gobierno expropiar aunque sea pagando el doble del supuesto valor. El problema es que ya hablamos de que necesita investigación previa de hacienda...
Que turbio!!! Monmentazo
¿Pero el derecho a pernada de los señoritos y curas no era gratis?
#9 Es justamente lo que he pensado al leer el titular y la entradilla de la noticia. Hay materia para un serial.
Un polvo muy caro
es hija de un acaudalado empresario con el que su madre mantuvo una relación de pareja no matrimonial hace más de 70 años
Pero bueno, ¿es que esas cosas no prescriben?
Bragetazo de Nobel.
#42 Las ciencias adelantan que es una barbaridad.
#43 No es exacto (y sé que no es más que un tecnicismo), pero lo que se hizo para eliminar la diferencia entre legítimos e ilegítimos fué quitar la condición de legítimo, precisamente.
De este modo todos los hijos pasaron a ser ilegítimos, eliminándose cualquier posible diferencia y despareciendo el concepto mismo.
Si se hubiera hecho al revés podrían haber quedado "resquicios", no hubiera sido tan limpio y definitivo.
#65 Pero si les compro una casa y las mantuvo!! ¿¿que coño estas diciendo??
#82 Sí, correcto, como todo el mundo. ¿Donde les ves el problema?
Los polvetes del padre, los pagaran parte de sus hijos.
Menudo pardal.
Nuestro Rey no será Sevillano, ¿no?
#57 UFFF Si empiezas rascar en ese asunto me temo que "el preparao" se va a tener que buscar curro extra.
#60 Buena pregunta!
#7 O no. Mas que nada porque los herederos han tenido tiempo suficiente para esconder la fortuna y entonces heredará de lo que quede y eso puede ser básicamente nada.
#60 Como cualquier herencia.
Que suerte tienen algunos, aque un poco tarde...
#18 Lo peor es que en menos de dos años lo más probable es que no tenga nada y para colmo tenga cuentas y una adicción a cocaína.
A la mayoría de los jugadores de lotería, el premio se les convierte en maldición.
#21 Esperemos que sea sabia y vaya a un buen asistente financiero. Cobran mucho, pero se pierde mucho menos y a la larga se gana e invierte más si alguien te guía en el proceso.