A dos días de asesinar a mas de 700 civiles, dejar de mas de 2000 heridos, secuestrar a varios cientos, .... la organización terrorista Hamas pide un alto el fuego a Israel en una clara estrategia de victimizarse para sostener una propaganda donde se cuestione la respuesta de Israel
#31 entiendes la diferencia? Una entrevista, y más en este contexto, es de facto una opinión. La noticia es la opinión. No se opina de la noticia. Me explico?
Veo que no estás muy enterado sobre periodismo.
Y si, tu titular era microblogging. Y por eso tiene el copón de votos reflejándolo. No te lo tomes personal. Creo que he sido educado y correcto explicándote mis motivos.
La respuesta de israel se cuestiona por ella sola.
Dices que Hamás es una organización terrorista y niegas que Palestina sea un pais, hasta evitas decir "territorio palestino" no vaya a ser que reconozcas accidentalmente que esa tierra es suya y la estás robando.
El grupo terrorista lanza un ataque (condenable por descontado) y de repente Hamás ya no es una organización terrorista si no que de algún modo Hamás ES ahora Palestina, un pais que según ello ni si quiera existe pero que como les ha atacado pues lo bombardean.
Imaginaos que durante la existencia de ETA cometen un atentado y decimos que eso es un ataque del pais vasco y que lo razonable es bombardearlo.
#10 hombre… no se. Quizá el sitio para poner la opinión es en los comentarios, no en el titular que lo que debe reflejar es el hecho, no la opinión. A no ser que sea un titular sobre una opinión expresada por un tercero.
Se está poniendo demasiado de moda hacer editorial y opinión de hechos. Y eso hace perder la credibilidad.
Nadie dice que los medios deban ser absolutamente objetivos, porque eso es bastante difícil a día de hoy, pero de ahí a que todo sea propaganda…
#35 es el puto embajador de palestina en UK… quizá tenga bastante más relevancia su “propaganda” que la tuya, que eres un don nadie respecto a palestina o Israel.
#37 no. Lo tuyo se llama microblogging. Y algo de astroturfing. Troll no. Para eso aún te falta.
Este señor, y su opinión, representa a un grupo de personas. Te guste o no. Mienta o no. El hecho de que de una entrevista en la BBC tiene sentido y, de hecho en este contexto aún más, relevancia.
#2 No, es un X relacionado con un artículo de el mundo que parece que no te gusta demasiado, asi que haces como mínimo un Microblogging inventandote la entradilla cuando en el artículo en el medio no aparece nada de lo que dices en ella. El enlace a la noticia en el mundo: https://www.elmundo.es/internacional/2023/10/09/652389d4c24a360025cf0c59-directo.html
#21 Pues eso es microblogging, no es la noticia, es lo que tú quieres que sea, podría ser hasta bulo ... Tu opinión la puedes dar en los comentarios sin ningún problema, pero en la noticia está mal visto.
Comentarios
Microblogging
#2 #3 en una clara estrategia de victimizarse para sostener una propaganda donde se cuestione la respuesta de Israel
¿Me podéis decir dónde narices sale eso en la noticia?
#9 Ese párrafo (ni parecido) no aparece por ningún sitio en el contenido, que se limita a un minuto y resultado con esta escueta frase.
El negativo fue de vuelta. Si yo no tenía motivos, tú menos.
#14 Vale, mis disculpas. Me estaba yendo al titular
una clara estrategia de victimizarse para sostener una propaganda donde se cuestione la respuesta de Israel
Pues responder sin cometer crímenes de lesa humanidad? O por lo menos cuestionar sin que sea propaganda?
#31 entiendes la diferencia? Una entrevista, y más en este contexto, es de facto una opinión. La noticia es la opinión. No se opina de la noticia. Me explico?
Veo que no estás muy enterado sobre periodismo.
Y si, tu titular era microblogging. Y por eso tiene el copón de votos reflejándolo. No te lo tomes personal. Creo que he sido educado y correcto explicándote mis motivos.
#1 pero si es un enlace de El Mundo... no puedo relacionar la noticia directa porque un es "Última hora" que ya ha sido publicado por otra cosa.
#19 Propagandista en acción. Qué personaje más lamentable.
#39 claro que si guapi: civiles palestinos = terroristas.
Sabes que otro ejemplo podria ser exactamente igual?: civil vasco = terrorista?
Reducir la situación a una mera diatriba dicotómica en la que todo es blanco o negro, bueno o malo… no solo es simplista, es pueril.
Te faltan décadas chiqui. Madura.
#16 Joder, pues en #8 cite el contenido exacto por el que preguntaba
#19 Pues lo dicho, microblogging.
#8 En la portada de elmundo.es
Gracias por el negativo, la proxima vez pregunta antes de disparar, que puedes haberte equivocado
¿Por qué no enlazar directamente la noticia en El Mundo, sin pasar por Twitter?
#25 Sí, voy a condenar toda clase de violencia, menos tu bofetada.
#29 Mi más enérgica repulsa
La respuesta de israel se cuestiona por ella sola.
Dices que Hamás es una organización terrorista y niegas que Palestina sea un pais, hasta evitas decir "territorio palestino" no vaya a ser que reconozcas accidentalmente que esa tierra es suya y la estás robando.
El grupo terrorista lanza un ataque (condenable por descontado) y de repente Hamás ya no es una organización terrorista si no que de algún modo Hamás ES ahora Palestina, un pais que según ello ni si quiera existe pero que como les ha atacado pues lo bombardean.
Imaginaos que durante la existencia de ETA cometen un atentado y decimos que eso es un ataque del pais vasco y que lo razonable es bombardearlo.
#10 hombre… no se. Quizá el sitio para poner la opinión es en los comentarios, no en el titular que lo que debe reflejar es el hecho, no la opinión. A no ser que sea un titular sobre una opinión expresada por un tercero.
Se está poniendo demasiado de moda hacer editorial y opinión de hechos. Y eso hace perder la credibilidad.
Nadie dice que los medios deban ser absolutamente objetivos, porque eso es bastante difícil a día de hoy, pero de ahí a que todo sea propaganda…
#35 es el puto embajador de palestina en UK… quizá tenga bastante más relevancia su “propaganda” que la tuya, que eres un don nadie respecto a palestina o Israel.
Entiendes la diferencia?
#37 no. Lo tuyo se llama microblogging. Y algo de astroturfing. Troll no. Para eso aún te falta.
Este señor, y su opinión, representa a un grupo de personas. Te guste o no. Mienta o no. El hecho de que de una entrevista en la BBC tiene sentido y, de hecho en este contexto aún más, relevancia.
Entiendes la diferencia?
#1 Macroblogging más bien.
#1 Y ademas miserable.
Muy en su linea
#10 No proyectes anda.
Toma para tu avatar:
#13 Estas disfrutando viendo tu envio camino a la basura?
#2 No, es un X relacionado con un artículo de el mundo que parece que no te gusta demasiado, asi que haces como mínimo un Microblogging inventandote la entradilla cuando en el artículo en el medio no aparece nada de lo que dices en ella. El enlace a la noticia en el mundo:
https://www.elmundo.es/internacional/2023/10/09/652389d4c24a360025cf0c59-directo.html
#21 Pues eso es microblogging, no es la noticia, es lo que tú quieres que sea, podría ser hasta bulo ... Tu opinión la puedes dar en los comentarios sin ningún problema, pero en la noticia está mal visto.
#4 "pero si es un enlace de El Mundo... no puedo relacionar la noticia directa porque un es "Última hora" que ya ha sido publicado por otra cosa. "
#5 porque vives con odio?
#7 claro, cuando se entreguen los culpables no? a ver como respondes a un grupo de terroristas que tiene polvorines en colegios
#12 que te pasó? porque vives con odio?
#18 no, lo puse yo, pero es evidente no?¿
#22 por lo menos ya no tienes excusa, ya sabes como va
#23 no vivas con odio.... imagino que ahora que has leído la noticia no te vas a sumar a la petición de alto el fuego de Hamas
#27 no vivas con odio... entonces estas de acuerdo con condenar a Hamas y animar a que sus responsables sean capturados y juzgados
#28 justo está en cola una entrevista entera a un palestino que es todo opinión, ve a votar negativo
#30 y como pretendes evitar que vuelva a pasar?
#34 esa entrevista es propaganda
#36 yo por lo menos no tengo una parte por la que mentir dices?
#38 claro, te lo estoy diciendo. Es un propagandista de un grupo terrorista financiado por Irán. Yo no le doy legitimidad, tu si.
#11 Matan unos etarras en Francia y me matan a mi porque no se entregan?
#1 Lo publica el medio así
#14 no, lo puse yo, para que entendais la estrategia del terror y como la propaganda va a usarlo