Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#5 Está muy guapo eso de decir "las empresas públicas eran sacos de pérdidas" sin poner ni un miserable dato que lo sustente ni mucho menos que lo explique. Los versículos de la Biblia del Neoliberalismo es lo que tienen: al final son parábolas que se repiten incansablemente y deben asumirse como ciertas, a riesgo de ser llamado "comunista" (o sea: un hereje) si preguntas algo.
Luego cuando te vas a ver la realidad es cuando te das cuenta de que las empresas que se vendieron eran las más rentables y que muchas que dejaron de ser rentables fue porque los políticos de derechas, siguiendo las instrucciones del Sector Privado ávido de quitarse de encima competencia y crear su propio monopolio, las destrozaron eliminando recursos necesarios para el buen funcionamiento, cogiendo dinero de la caja para sus propios gastos, ... es decir haciendo exactamente lo contrario de lo que se debía hacer para no quebrar. Y claro, "es que esto no funciona porque es público", la explicación absoluta para quien ya viene de casa con la ideología grabada a fuego en el cerebro y no quiere ni le interesa saber nada más. Como si me dices "esto no funciona porque los negros son muy vagos", otra que me han soltado ciertos liberales en primera persona sin sonrojarse ni un poquito.
Pero luego los sectarios que no "piensan" y que son "mu tontos" son siempre los demás.
Luego cuando te vas a ver la realidad es cuando te das cuenta de que las empresas que se vendieron eran las más rentables y que muchas que dejaron de ser rentables fue porque los políticos de derechas, siguiendo las instrucciones del Sector Privado ávido de quitarse de encima competencia y crear su propio monopolio, las destrozaron eliminando recursos necesarios para el buen funcionamiento, cogiendo dinero de la caja para sus propios gastos, ... es decir haciendo exactamente lo contrario de lo que se debía hacer para no quebrar. Y claro, "es que esto no funciona porque es público", la explicación absoluta para quien ya viene de casa con la ideología grabada a fuego en el cerebro y no quiere ni le interesa saber nada más. Como si me dices "esto no funciona porque los negros son muy vagos", otra que me han soltado ciertos liberales en primera persona sin sonrojarse ni un poquito.
Pero luego los sectarios que no "piensan" y que son "mu tontos" son siempre los demás.
#2:
Pues excelente noticia para el PP. Ya tienen 250MW que vender al sector privado en cuanto lleguen a La Moncloa en 2024.
#1:
No es gran cosa:
La energía hidroeléctrica cuenta con una capacidad instalada en nuestro país de 17.792 MW
https://elperiodicodelaenergia.com/las-10-mayores-centrales-hidroelectricas-de-espana/
La energía hidroeléctrica cuenta con una capacidad instalada en nuestro país de 17.792 MW
https://elperiodicodelaenergia.com/las-10-mayores-centrales-hidroelectricas-de-espana/
Comentarios
Pues excelente noticia para el PP. Ya tienen 250MW que vender al sector privado en cuanto lleguen a La Moncloa en 2024.
#2 no hay problema en vender nada, el problema es el precio
El estado no tiene por qué explotar ningún tipo de industria, además, lo suele hacer bastante mal
Las empresas públicas eran sacos de pérdidas brutales
#5 Si, luego nos quejamos de que "la luz está cara".....
#8 No tiene que ver con la privatización, sino con el precio del gas
Otros motivos por los que la luz está cara tampoco tienen nada que ver con la privatización: impuestos, pocas nucleares (el PSOE paralizó su construcción y ahora importamos de Francia), primas renovables (de las mayores de Europa), cierre del carbón y que España es una isla energética
Nada que ver, sólo mala gestión
#9 No tiene que ver con la privatización, sino con el precio del gas
Claro que tiene que ver con la privatización. ¿ Qué beneficio están obteniendo las eléctricas ? ¿ A cuanto asciende el beneficio de la generación eólica, hidráulica y fotovoltaica que supone mas del 60% del consumo eléctrico del país?
Las nucleares en manos privadas no bajarían el precio ni un céntimo. No lo hace ni la hidroeléctrica, ni la hidráulica ni la fotovoltaica. Las empresas regulan la producción para maximizar beneficios. Como es normal.
Por cierto, en Francia están a 321€ MW/h produciendo con nuclear el 61.7% de toda su electricidad....
En España, a la misma hora 318 € MW/h
De modo que no, no es la "falta de nucleares"
#10 el beneficio no tiene nada que ver
También Telefónica cuando era pública obtenía beneficios, y siendo como era un monopolio supongo que sobre unos costes disparatados
En el precio de la electricidad influye sobre todo todo lo que te pongo después, de lo que no comentas nada, por cierto
#11 el beneficio no tiene nada que ver
No. Nada. Por eso les llaman "beneficios caidos del aire"......
¡¡ Claro que el beneficio tiene relación directa con el precio !!
También Telefónica cuando era pública obtenía beneficios,
Ahora esos beneficios van para cuatro. Lo que no importa es el "coste". El "coste" solo se puede medir en relación al beneficio.
Por ejemplo, si algo me cuesta 1 millon de Euros mensuales pero obtengo un beneficio mensual de 500.000 su coste es sensiblemente menor que si algo me cuesta 20€ y obtengo 1€ de beneficio mensual.
Respecto a los impuestos, se han rebajado MUY sustencialmente sin que el precio dejara de subir. Luego NO es un problema de impuestos.... que por cierto son mucho menores que el año pasado y el precio era menos de la mitad que ahora.
De modo que NO. El problema NO SON LOS IMPUESTOS.
Respecto a las "pocas nucleares" es absurdo. Francia tiene un problema de precios similar al nuestro y tiene MUCHAS nucleares. Si la hidroeléctrica, fotovoltaica y demás renovables no consiguen rebajar el precio, mucho menos lo harían las nucleares.
Lo del "cierre del carbón" cuando se está culpando al precio del C02 gran parte del coste ... es simplemente demencial.
Las "primas a renovables" NO están elevando el precio en absoluto.
No has dado ni una.
#12 Respecto a las "pocas nucleares" es absurdo. Francia tiene un problema de precios similar al nuestro y tiene MUCHAS nucleares.
Y sin embargo sus eléctricas son públicas.
No es un problema de público o privado.
Un sistema público en España con la poca energía que tenemos, prohibiendo el carbón y las nucleares no tiene ningún sentido.
El estado no tiene un duro en general, como para invertir en electricidad
Las "primas a renovables" NO están elevando el precio en absoluto.
Sólo van a suponer 200.000 millones de euros más a la factura
La locura de las renovables: ya han costado 85.000 millones… y costarán 115.000 millones más
https://www.google.com/amp/s/www.libremercado.com/2017-04-24/la-locura-de-las-renovables-ya-han-costado-850000-millones-y-costaran-115000-millones-mas-1276597478/amp.html
Si las hubieran desarrollado los alemanes, eso que nos habríamos ahorrado.
#14 Y sin embargo sus eléctricas son públicas
Lo que quiere decir que sus ingresos también lo son. Ese dinero revierte en todos los ciudadanos.
No es un problema de falta de nucleares
España no tiene "poca energía". De hecho pagamos a las gasistas por no producir.
El estado no tiene un duro porque regala sus infraestructuras productivas a empresas extranjeras. Esas empresas son las que están ingresando, al contrario de Francia. La inversión en electricidad la hemos hecho.
Las renovables no son una locura, la locura es dejarlas en manos de 4 empresas que además controlan la producción hidroeléctrica, nuclear y de gas.
Eso sí que es una locura.
#15 Lo que quiere decir que sus ingresos también lo son. Ese dinero revierte en todos los ciudadanos.
Las empresas públicas son un arma de doble filo: sus beneficios son para todos... Cuando los hay. El 90% eran un saco de pérdidas
Y dar beneficios siendo un monopolio no tiene ningún sentido. Los monopolios dan un servicio caro y malísimo
Salvo si tienes 60 nucleares, claro, que no es el caso
El estado no tiene un duro porque regala sus infraestructuras productivas a empresas extranjeras.
No tiene un duro porque gasta mucho más de lo que ingresa. En pensiones sobre todo, además de chiringuitos varios y demasiados empleados públicos para la economía que hay
Las renovables no son una locura, la locura es dejarlas en manos de 4 empresas
No. Lo que es una locura es gastar 200.000 millones en primas a las renovables cuando no eres ni de lejos el país más rico de Europa.
Que las desarrollen otros más ricos, no???
#16
Que las desarrollen otros más ricos, no???
No cabe duda que eres español y mucho español.
De los de ¡Muera la inteligencia! y de ¡Que inventen otros!..
Para seguidamente quejarnos de ser un país de camareros.
#17 Que las desarrollen otros más ricos, no???
Y, si las desarrollas tú, no pongas en el mercado 6000 - 7000 MW de tecnologías solares cuando más caras son, como hizo ZP
Pero luego la culpa del precio de la luz es de que son empresas privadas
Invertir en tecnología no es imponer masivamente la tecnología cuando más cara es
#18 Pero luego la culpa del precio de la luz es de que son empresas privadas
Nadie ha dicho eso.
La culpa del precio de la luz es que hay un oligopolio MUY fuerte que podría romper una empresa pública. No es de recibo que el control de producción de las renovables esté principalmente en manos de los mismos que generan con gas.
Es una estupidez.
#19 La culpa del precio de la luz es que hay un oligopolio MUY fuerte
Como en Francia, no???
No, ya te he contado por qué es cara la luz
#20 Francia tiene interconexiones por las que vende SU energía a los países de su alrededor generando mucho dinero para las arcas públicas con el beneficio que supone. Por supuesto venderá al precio que marque la electricidad en su entorno.
Respecto a los consumidores franceses, ese dinero que se paga por la electricidad revierte en su beneficio. Aquí no.
Y la nuclear es CARA y Francia dispone de muy poca renovable.
Desde luego la ausencia de nucleares no es la causa del precio de la luz.
#21 Francia tiene interconexiones por las que vende SU energía a los países de su alrededor generando mucho dinero para las arcas públicas con el beneficio que supone. Por supuesto venderá al precio que marque la electricidad en su entorno.
Francia tiene interconexiones y energía nuclear a punta pala
España no tiene ni interconexiones, ni nucleares
Y qué quieres que te diga, 70 TWh de electricidad menos costes tampoco hacen a un país rico
La energía nuclear es la clave del éxito del país galo, que cada año se embolsa más de 3.000 millones de dólares por sus exportaciones
https://www.google.com/amp/s/www.uppers.es/ciencia-y-tecnologia/medio-ambiente-y-sostenibilidad/francia-mayor-generador-mundial-electricidad-y-mas-verde-be5m_18_3161296801.html%3famp=true
España exporta 300.000 millones, 100 veces más, y por turismo en 2019 85.000 millones de euros
La nuclear francesa es barata porque las centrales están más que amortizadas.
#22 Y qué quieres que te diga, 70 TWh de electricidad menos costes tampoco hacen a un país rico
Lo que no lo hacen es más pobre, como nos pasa a nosotros cada mes con el dinero que se va a la eléctrica pública italiana.
3000 millones de dólares al año (2656 millones de euro) aún dan para algunas partidas de los PGE.....
España no exporta prácticamente nada de energía desde la península. Lo hará Italia en todo caso y los inversores de Gas Natural, Iberdrola ... etc.
#23 me da igual la propiedad del capital
Lo que hace rico a un país no es de quién sea su capital, sino que haya muchos capitalistas dispuestos a invertir en él y no a largarse.
#24 me da igual la propiedad del capital
Pues a mí no.
Lo que hace rico a un país no es de quién sea su capital
¿Como que no?
Un país en el que el 80% vive en la mierda y el 20% es megarrico es un país de mierda. Y desde luego, no es un "país rico".
Podríamos empezar por definir el concepto de lo que es un "País", que igual hablamos de cosas diferentes.
sino que haya muchos capitalistas dispuestos a invertir en él y no a largarse.
Esos "captitalistas que vienen", vienen a llevarse riqueza del país. Y cuando ya no puedan llevarse más riqueza, se largarán. Por supuesto.
#25 Un país en el que el 80% vive en la mierda y el 20% es megarrico es un país de mierda. Y desde luego, no es un "país rico".
El índice de Gini en Cuba, Venezuela y Argentina es deplorable. Peor que en todos los países de la UE
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
El comunismo no sólo crea pobreza, también crea desigualdad extrema.
Esos "captitalistas que vienen", vienen a llevarse riqueza del país. Y cuando ya no puedan llevarse más riqueza, se largarán. Por supuesto.
Y aquí se crearán otros capitalistas que se llevarán los de otros
Así funciona la cosa, mucho mejor que lo que tú propones, que es próximo al comunismo
#26 El índice de Gini en Cuba, Venezuela y Argentina es deplorable. Peor que en todos los países de la UE
Manzanas traigo.
¿Que tal el tiempo hoy en Marte?
#27 no te preocupa tanto la igualdad???
Si quieres igualdad, no vayas a un país comunista
#29 A qué huelen las nubes?
#10 Francia ha parado un 10% de su generación nuclear por mantenimiento y reformas justamente cuando ha subido la demanda un 7%.
Por eso el dato del precio de esta semana es puntual.
Compara los precios medios anuales y Francia es el tercero más barato de Europa.
#5 Está muy guapo eso de decir "las empresas públicas eran sacos de pérdidas" sin poner ni un miserable dato que lo sustente ni mucho menos que lo explique. Los versículos de la Biblia del Neoliberalismo es lo que tienen: al final son parábolas que se repiten incansablemente y deben asumirse como ciertas, a riesgo de ser llamado "comunista" (o sea: un hereje) si preguntas algo.
Luego cuando te vas a ver la realidad es cuando te das cuenta de que las empresas que se vendieron eran las más rentables y que muchas que dejaron de ser rentables fue porque los políticos de derechas, siguiendo las instrucciones del Sector Privado ávido de quitarse de encima competencia y crear su propio monopolio, las destrozaron eliminando recursos necesarios para el buen funcionamiento, cogiendo dinero de la caja para sus propios gastos, ... es decir haciendo exactamente lo contrario de lo que se debía hacer para no quebrar. Y claro, "es que esto no funciona porque es público", la explicación absoluta para quien ya viene de casa con la ideología grabada a fuego en el cerebro y no quiere ni le interesa saber nada más. Como si me dices "esto no funciona porque los negros son muy vagos", otra que me han soltado ciertos liberales en primera persona sin sonrojarse ni un poquito.
Pero luego los sectarios que no "piensan" y que son "mu tontos" son siempre los demás.
No es gran cosa:
La energía hidroeléctrica cuenta con una capacidad instalada en nuestro país de 17.792 MW
https://elperiodicodelaenergia.com/las-10-mayores-centrales-hidroelectricas-de-espana/
#1 No es mucho pero teniendo en cuenta de donde venimos seguro que es un paso importante, ahora a seguir por el mismo camino
#3 Lo que pasa es que las hidroeléctricas son limitadas, más que la eólica, para crecer tendrían que comprar activos privados. Veo más posibilidades con otras renovables. Desconozco de dónde venimos como dices, ¿Son de reciente adquisición parte de esos 250MW?
EDIT2: acaba de lanzar la construcción de un pequeño aprovechamiento de 4,5 MW, el primero que promueve en décadas.
Parece que sí se pueden hacer centrales nuevas.
#4 para crecer tendrían que comprar activos privados.
Las hidroeléctricas son todas concesiones. Basta con no renovar la concesión y asumir el control.
Respecto a la construcción, el problema es que cuando cambie el gobierno se regalará a los amigos. Habría que blindar esto.
#3 Mucha fe hay que tener...
Habría que crear una empresa eléctrica pública para gestionar el cubrimiento con paneles solares de edificios propiedad de la administración. Y luego ampliarlo a otras ubicaciones de titularidad pública.
#6 hay que hacerlo ya. A mi me da igual que lo haga una empresa pública o privada, pero que lo hagan mañana mismo.
Ya ordenarán derribarlos... no sea que puedan ayudar a que baje el precio de la luz.
Al menos que los saquen a concesión, pero que no los derriben, que parece que lo hicieran para hacer daño.