Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sólo hay que ver como trata la justicia a Esperanza Aguirre y como tratan a Monedero, esto no hay democracia que lo aguante.
#1:
Lamescrotos derecharras, escoria bastarda vendepatrias y precámbrica.
Los demócratas tenemos claro quién defiende más los intereses de los trabajadores en este país y ese juez, que es parte, algún día debe pagar por el daño que ha hecho a nuestro país.
Los demócratas tenemos claro quién defiende más los intereses de los trabajadores en este país y ese juez, que es parte, algún día debe pagar por el daño que ha hecho a nuestro país.
#4:
Me sé un chiste que viene al caso:
"La acción de prevaricar, según el diccionario de la Real Academia Española, consiste en dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia. Se trata de un delito especial, ya que el sujeto activo solo puede ser una autoridad pública, un funcionario o un juez. Por eso siempre se castiga este delito con la inhabilitación del empleo o cargo público."
"La acción de prevaricar, según el diccionario de la Real Academia Española, consiste en dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia. Se trata de un delito especial, ya que el sujeto activo solo puede ser una autoridad pública, un funcionario o un juez. Por eso siempre se castiga este delito con la inhabilitación del empleo o cargo público."
#2:
Un juez por encima de la ley, y de la decencia
#31:
Solo hay algo más grave que lo que hace García-Castellón: que pueda hacerlo.
Comentarios
Lamescrotos derecharras, escoria bastarda vendepatrias y precámbrica.
Los demócratas tenemos claro quién defiende más los intereses de los trabajadores en este país y ese juez, que es parte, algún día debe pagar por el daño que ha hecho a nuestro país.
Un juez por encima de la ley, y de la decencia
Sólo hay que ver como trata la justicia a Esperanza Aguirre y como tratan a Monedero, esto no hay democracia que lo aguante.
Me sé un chiste que viene al caso:
"La acción de prevaricar, según el diccionario de la Real Academia Española, consiste en dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia. Se trata de un delito especial, ya que el sujeto activo solo puede ser una autoridad pública, un funcionario o un juez. Por eso siempre se castiga este delito con la inhabilitación del empleo o cargo público."
#3 "Esto no hay democracia que lo aguante" Exactamente, ninguna democracia puede permitirse a estos jueces que hacen política y corrompen la justicia. Es una vergüenza,
Corrupción judicial impune.Y ahí está el capo como el ángel del mal dictando sentencias injustas con protección mafiosa de sus superiores.
¿ya han roto a martillazos los discos duros con el caso de Monedero?
Venga, que este mes cumple los 70. Menudo personaje.
#4 por esas mismas, si roban en una panadería, deberían prohibirte entrar en más panaderías, no?
La prevaricación debería ser motivo de cárcel.
#8 Solo por la cara ya es irritante!
#9 Si el panadero hace mal el pan a sabiendas, quedaría inhabilitado. Pero no aplica aquí, porque la prevaricación está limitada a los casos y figuras antes expuestas.
Monedero lo que tiene que hacer es explicar lo de sus 92 cuentas en triodos
Si le han tenido que obligar a cerrar la causa, ¿que os esperabais?.
De verdad que no se puede hacer nada contra este delincuente???, no hay ningún forma de meterle mano? es que me pinchan y no sangro
#12 Ya lo ha explicado, tiene 2 cuentas.
#11 Si el panadero hace mal el pan y le echa centeno contaminado con cornezuelo y la gente que lo consume acaba mal, el panadero acaba en la cárcel; dependiendo de si es a sabiendas o no, será homicidio en grado de tentativa u homicidio a secas.
#15 si la culpa es mía por postear mientras paseo a la perra, que no me centro y se me olvida poner el
#8 No hay jubilación forzosa para jueces y si para médicos???... Curioso
#12 #17 Ya que sabes tanto, explícalo tu.
Igual sabes mas que el propio Monedero. O también, puede ser, que estés manipulado y mal informado.
Es aquí donde se viene a verter odio contra un juez porque no nos gusta lo que hace?
#12 Ya lo hizo. La UDEF en su línea de dar vergüenza ajena.
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-08-09/cuentas-juez-vincula-monedero-pertenecen-podemos_3473031/
#20 No, es donde se viene a descargar la frustración de ver como un juez de forma ilegal e impunemente pisotea los derechos legales de quién quiere en función de sus intereses y también los derechos civiles y de representación de cientos de miles de ciudadanos.
JAJAJA ... "te voy a acusar de algo pero no te voy a decir de qué"
De qué me sonará esto...
#1 Yo tengo claro hasta como debe pagar, pero no puedo decirlo.
#2 Un juez corrupto.
#8 Le sustituirá otro igual o peor.
Atado y bien atado.
La pregunta es si Monedero legalmente tiene derecho a pedir esa información. Si es así, que la exija judicialmente, con todos las consecuencias. Caiga quien caiga. Si no le corresponde tener esa información, pues ajo y agua. Tanto el afinador como el afinado saben cómo es el juego.
#24 Si, como el juez Alba..
#2 Lo habitual mientas sigas el camino marcado en el 36
#9 e inhabilitación.
Solo hay algo más grave que lo que hace García-Castellón: que pueda hacerlo.
"porque no nos gusta lo que hace" es un eufemismo, no?
Por qué se encarcela a los asesinos? Porque no nos gusta lo que hacen?
Me gusta como los pichaslargas se amotinan ahora y con la jueza del caso del caso Ifoton ni se enteran que existe.
https://www.eldebate.com/espana/andalucia/20221006/archivado-caso-isofoton-comprometia-tres-ministros-sanchez-defecto-forma_64550.html
#23
¿Es legal que un juez oculte la información de la instrucción una vez cerrada la causa?. ¿O que la altere y mutile?.
Por menos de eso le cortaron la p...a a Baltasar Garzón, digo yo.
#33 Pues que quieres que te diga, yo me enteré de ese tema a través de este portal y a los que llamas los pichaslargas hablaban del caso en términos de caso cerrado por "error".
#17 Me ha dado tiempo a quitarte el negativo
#12 Deberías dejar de leer esa chatarra.
No hagas como García Castellón
#35 autorizar escuchas entre cliente abogado..no me parece mucho menos
#20 No, te puedes ir a otro sitio a trolear
De verdad que nadie lo va a empapelar de una vez?
#24 Lo primero: prohibirle dejar herencia; todo para el Estado. Eso a los cortijeros franquistas les duele mucho.
#37 gracias, te lo compenso con un positivo!
#8 cuenta con que cualquier causa que emprendan contra él terminará archivada... por fallecimiento
Y favores a nombre de familiares
Es increible lo escandaloso de la prevaricación con luz y taquígrafos de este señor y aquí no pasa nada.
#16 me parece que sí el panadero echa veneno en el pan a sabiendas si que le cae cárcel, no?
#14 Primero necesitamos su dirección.
#9 Y lo es, en el caso de la prevaricación judicial, se contemplan las siguientes penas:
Artículo 446.1º: pena de prisión de 1 a 4 años si la sentencia es por delito grave o menos grave y no se ha llegado a ejecutar, y la misma pena en su mitad inferior si se ha ejecutado. Además, en ambos casos corresponde también la pena de inhabilitación absoluta entre 10 y 20 años.
Artículo 446.2º: multa de 6 a 12 meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público entre 6 y 10 años si la sentencia es por un delito leve.
Artículo 446.3º: pena de multa de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público entre 10 y 20 años, en el caso de cualquier otra sentencia o resolución injusta.
Artículo 447: pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público entre 2 y 6 años (cuando se actúa por imprudencia grave o ignorancia inexcusable).
Artículo 448: pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público entre 6 meses y 4 años (negarse a actuar).
Artículo 449.1: la misma pena anterior (retardo malicioso).
Artículo 449.2: la pena anterior en su mitad inferior (retardo malicioso por parte de otros funcionarios).
https://dudaslegislativas.com/delito-de-prevaricacion/#Prevaricacion_judicial
Pues no, aqui es donde se viene a hacer preguntas retoricas para intentar desviar la atencion del tema tratado.....
#48 gracias por aclararlo! A ver si le cae a este juez la pena más gorda que se le pueda imputar, sumándole agravantes de obstrucción a la justicia (pues entorpecer un proceso judicial y alargarlo a sabiendas debería ser delito,no? . No soy abogado, ni juez)
#40 deberías revisar tu definición de trolear. No deja de sorprenderme esa forma de criticar con insultos decisiones judiciales. Sobre todo por lo semejante que resulta con lo que hacía el pp en su momento. Curioso
#22 yo prefiero esperar a que acaben los procedimientos para opinar
#27 pues esa es la clave. Pero la "noticia" es totalmente tendenciosa. Como todo lo que rodea ese "caso"
#1 jajajajjajajajaja me parto el oj. con los insultos hay días que estamos más encendidos y leer noticias de estas nos hacen rebosar y sale la bilis.
#50 Para mí estos casos deberían contemplar dos delitos, uno en cuanto a aprovecharse de su posición, prevaricación; y otro por atentar contra los intereses nacionales y favorecer a los enemigos debilitando nuestro Estado, traición a la patria o secesión me podrían valer a mí, pero deberían tener una catalogación específica para que no hubiera confusión.
Y lo digo con un palillo en la boca y un carajillo en la mano, que yo tampoco soy abogado.
#50 intuyo que no es aplicable ninguna pena. Tiempo al tiempo
#10 tiene cara de Base64
En Espana no habría tanto law fair si hubiese un organismo judicial totalmente técnico e independiente que investigase los casos flagrantes de prevaricación, corrupción judicial y dilapidación sistemátca de recursos del estado como el que ejemplifica este juez. Este senor debería ser inhabilitado vitaliciamente para ejercer la carrera judicial en todo el país y debería ser investigado para llegar al "agente corruptor", muy probablemetne conectado con ciertos partidos y poderes económicos, es decir ver si está untado y por quién.
#31 y que, en caso de torcerse la cosa, les salga gratis a él y a su "pagador".
#48 te has saltado lo importante
El juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado
Que yo sepa no hay resolucion o sentencia dictada, luego como coño demuestras ese a sabiendas y lo mas importante quien va a juzgarlo...sus compañeros?
#60 He aquí lo grave, dado el corporativismo en las élites judiciales, junto a la politización de los mismos, estarían haciendo omisión a la justicia todos aquellos capaces de poner a disposición judicial a un personaje que ha prevaricado más veces de las que cualquier magistrado sepa contar, por ende deberían ser juzgados también y como bien dice, no hay si quiera herramientas para llevar para acabo proceso alguno a ningún gerifalte del poder judicial, salvo que vaya en contra de sus intereses.
Menuda purga de funcionarios hace falta en este país, es un puñetero cachondeo.
#60 Sí hay resoluciones. Todas las noticias indignantes que salen de el son resoluciones: el no imputar a Cospedal, imputar hasta la que paseaba al perro de irene Montaro hace 7 años...etc..
#62 genial, pues ahora toca denunciar con pruebas de ese "a sabiendas" y cruzar los dedos para que no le juzgue un compañero con el que se vaya de lupanares.
#51 "Vamos a ver Eduardo, tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia, no sé qué y tal, y escucha, tenemos un juez que está provisional... lo ascienden... yo le digo, a ver, venga usted pa acá. ¿Cuál es la plaza que te toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular" Zaplana dixit.
I el titular era... premio: Garcia Castellón!
#51 #64 Donde dije dixit digo Ignacio González le dijo a Zaplana...
#2 Siendo tan facha se le ve contenido, en otras circunstancias ya tendría unas cuantas sentencias de muerte firmadas
#16 lo que ponga en el ordenamiento jurídico: cárcel, cortar las manos o apartamento en Torrevieja.
Con el ejemplo, quería ilustrar que en ningún caso estábamos en el caso de alguien robando en la panadería.
#63 el problema es siempre el "a sabiendas".
Como es posible que esta escoria siga ejerciendo de juez?
#1 un respeto a la fauna y flora precámbrica, por favor
#20 ¿A ti te gusta? ¿Porque lo que hace es joder la democracia?
#71 la verdad es que no tengo ni idea de si lo que hace es correcto o no lo es. Solo veo la cruzada en los dos diarios de cabecera de podemos. Y se parece mucho a lo que hacían los diarios de cabecera del pp contra el juez Ruz.
Pero ya huelo cuál es la postura correcta en los negativos del comentario. A mi me daría vergüenza ser tan sectario (no va por ti)
¡Es taaaan descarado!!! Se sabe inmune en esta oleada de facherío que vivimos.
#70 Total... qué culpa tendrán ellos...
#1 Me temo que el Juez tienen razón .. no puede dar documentación sobre un caso cerrado. Aunque seria otra cosa si el caso estuviera ya en fecha de juicio o con sentencia.
#75 Interesante. ¿Podrías citar la norma o reglamento de eso que dices? Si es como dices me la envaino como un campeón. Aún así el desmedido ataque desde los frentes mediáticos, judiciales y políticos, todo orquestado por las grandes fortunas nacionales y allende las fronteras, hace tiempo que ha quedado acreditado. Hay que estar realmente ciego para no ver la saña con la que han arremetido en general contra todo lo que hace peligrar el status quo de varios sectores poderosos.
Lo de Garzón comparado con las desvergonzonería de García-Castellón es una niñería. Inhabilitación del corrupto este ya!
#39 Si el abogado está cometiendo un delito y hay indicios de ello ... La escuchas de la trama Gürtel te refieres ¿no?.
Las comparaciones son odiosas, pero comparemos:
- Juez ordenó realizar unas escuchas ante un grave indicio de delito (algunos de los pinchados eran abogados personados en la causa como defensa de otros acusados) --> Acusado de prevaricación por violar el secreto entre abogado y cliente, y expulsado de la carrera judicial.
- Juez oculta información referente a una instrucción cerrada y mutila/altera la misma en contra del derecho del acusado y en grave perjuicio del mismo --> ... (no ha pasado nada)...
Al primero, en otras circunstancias, le habrían solamente anulado parte de la instrucción por defecto de forma, una regañeta pública y poco más, pero no, era la famosa Gürtel y él era el famoso juez Garzón, y había que dar un escarmiento ejemplarizante para asustar a futuros aspirantes a justicieros.