Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La inmigración masiva es una traición a los trabajores.
No queréis hacer el trabajo por un salario de mierda o con derechos mermados? Ok, pues que lo haga otro.
Hacen el problema más grande, no lo solucionan.
No queréis hacer el trabajo por un salario de mierda o con derechos mermados? Ok, pues que lo haga otro.
Hacen el problema más grande, no lo solucionan.
#3:
Y eso con un paro nada despreciable.
Es obvio que la politica de formacion para el empleo lleva decadas siendo un desastre cuando tienes gente que quiere trabajar y no puede y empresas que necesitan trabajadores.
Y luego esta el tema salarial, que a ver si el problema va ser ese.
Es obvio que la politica de formacion para el empleo lleva decadas siendo un desastre cuando tienes gente que quiere trabajar y no puede y empresas que necesitan trabajadores.
Y luego esta el tema salarial, que a ver si el problema va ser ese.
#2:
Esclavos, querran decir.
Creo que algo asi pensaron los romanos.
Y despues...
Roma para Libia.
Madrid para Marruecos.
Berlin para Rusia
Creo que algo asi pensaron los romanos.
Y despues...
Roma para Libia.
Madrid para Marruecos.
Berlin para Rusia
Comentarios
La inmigración masiva es una traición a los trabajores.
No queréis hacer el trabajo por un salario de mierda o con derechos mermados? Ok, pues que lo haga otro.
Hacen el problema más grande, no lo solucionan.
#6 y añaden el problema futuro de problemas culturales, de pobreza, etc que como siempre a quienes mas afectan son a las clases trabajadoraas, es decir, a los pobres.
Y eso con un paro nada despreciable.
Es obvio que la politica de formacion para el empleo lleva decadas siendo un desastre cuando tienes gente que quiere trabajar y no puede y empresas que necesitan trabajadores.
Y luego esta el tema salarial, que a ver si el problema va ser ese.
#3 La formación para el empleo no tiene nada que ver, tenemos las tasas de sobre cualificación más altas del mundo.
Te comento que en Taiwán, donde vivo hace unos años, tienen una tasa de paro del 3 con algo % y si que tienen problemas de formación para el empleo...
Por eso las propias empresas son las que forman a sus empleados.
#4 ¿Allí también se lleva al "yo te formo pero si te vas antes de X años me pagas la formación a precio de sangre de unicornio" que es tan habitual aquí en los pocos casos en los que sí te forman?
#7 Tienen un 3% de paro, la gente que les hacen ese contrato, son personas que ganan una pasta considerable, a los normales no...
Tengo un par de conocidos que tienen negocios en el sector servicios y básicamente han formado a todos los camareros, enseñado a cocineros a cocinar o a panaderos a hacer pan...
Luego se les han largado porque el trabajo era "demasiado duro" o "pasaban calor"...
De un día al siguiente en muchos casos y sin preocuparse mucho...
Trabajos con salarios de 1000 o 1200€ son extremadamente fáciles de conseguir aquí, y eso que yo no vivo en una ciudad o una capital de provincia, supongo que ahí serán mucho más fáciles de conseguir.
Yo veo constantemente carteles de sitios buscando trabajadores, constantemente.
#4 la formacion para el empleo tiene que ver cuando se gastan millones en cursos de empleo para que la gentr no encuentre trabajo de lo que hizo el curso.
Tb es un problema de formacion para el empleo cuando faltan profesionales de un monton de sectores por muy sobrecualificados que este los de otros.
Si tienes cientos de economistas haciendo de administrativos y no encuentrad quien conduzca una excavadoras estas haciendo algo mal.
#14 "Si tienes cientos de economistas haciendo de administrativos y no encuentrad quien conduzca una excavadoras estas haciendo algo mal. "
Habrá que ver por qué la gente no se forma para conducir excavadoras, si es que no hay cursos de formación, si es que nadie conoce la demanda de empleo de ese puesto de trabajo o si es que no va nadie porque nadie quiere perder el tiempo formándose en algo que no le apasiona, especialmente sabiendo que luego sólo le espera precariedad y trabajos de mierda.
Porque si es lo último da igual todo lo que inviertas en cursos de formación, promoción o lo que quieras, que la única forma de conseguir personal formado es mejorando las condiciones de empleo.
Bueno, eso o traerse inmigrantes que acepten las condiciones que no aceptan los españoles, claro.
#14 Es que el concepto de "trabajo no cualificado" es una falacia en sí.
No existe tal cosa.
Existen empresas que contratan a trabajadores y, como son baratos, no les importa que hagan un trabajo mal hecho...
El problem ahí no está en que el trabajo no requiera cualificación, el problema es que les sale tan barato a la empresa que no necesita especialización ninguna.
El problema de los cursos de formación es principalmente que las empresas les sale demasiado barato contratar en comparación con la plusvalía que le sacan al trabajador...
Principalmente por el modelo productivo de España, que hemos tenido décadas y décadas subvencionando bares u hostelería entre otras formas con un IVA reducido...
Ese tipo de negocios han creado una cultura empresarial en que los trabajadores son objetos fungibles, en ambos sentidos, se les puede exprimir a voluntad (con un nivel de paro impresionante, no veas lo distinto que es vivir en un país con un nivel de paro mínimo) y se les puede intercambiar sin casi formación previa porque casi todo el mundo tiene cierta experiencia y porque las mejoras de rendimiento llegado un punto no implican mejoras significativas en el ingreso.
La única manera de conseguir una mejora real en el tipo de trabajo y las condiciones laborales que dice #18 que el gobierno se implique con una red de empresas públicas (que es lo que hace en Taiwán) o un sistema de trabajo garantizado, como proponen los de la TMM...
Una vez el sistema mejore puedes ir saliendo de las empresas o como dice la TMM el trabajo que proporciona el estado mediante el trabajo garantizado iría reduciéndose paulatinamente.
Esclavos, querran decir.
Creo que algo asi pensaron los romanos.
Y despues...
Roma para Libia.
Madrid para Marruecos.
Berlin para Rusia
Todo menos incrementar la natalidad con políticas que permitan la conciliación. Nuestros dirigentes no sólo son unos inútiles, además son mezquinos.
#8 Y eso no esta dentro de la definicion legal de "genocidio"? Porque me la he leido y es precisamente uno de los casos.
#5 Si el PIB no para de crecer y la población es estable la estafa piramidal está en el reparto del PIB, no en las pensiones.
Pero el problema del articulo ya no es de pensiones, sino de la propia sostenibilidad del sistema productivo
#16 El problema está efectivamente en el reparto... en el sistema de reparto que son las pensiones estatales.
Sobre que el PIB per capita no para de crecer, la verdad que no es cierto en muchos países. Ajustado por inflación España, Francia, Italia etc llevan estancados como 20 años. Gracias al mayor intervencionismo estatal.
#17 en la década 2010 a 2020 en España fueron las pensiones de los abuelos las que soportaron la crisis, sin apenas aumento.
Las pensiones de los abuelos son la última salvaguarda del desempleo.
#23 Y sin tanto estado/impuestos/burocracia no habría habido ni crisis.
Cualquier cosa menos fomentar la natalidad, eso de traer nuevos europeos acomodados al mundo no sirve, mejor traer muertos de hambre que trabajen por menos, la historia de siempre.
Ratas! Fomentad la natalidad
#9 Y eso no esta dentro de la definicion legal de "genocidio"? Porque me la he leido y es precisamente uno de los casos.
Lo que quieren es que los sueldos paren de subir.
Otro éxito del Capitalismo.
#1 Más bien de las pensiones estatales, que son una estafa piramidal.
#5 No, el problema no es de las pensiones estatales, el problema es del capitalismo.
Si un sistema económico estuviera bien montado (no fraudulentamente montado), las personas en él podrían generar a lo largo de su vida productiva suficientes ahorros o plusvalía para pagarse su propia vejez, sin necesidad de recurrir a pensiones estatales y sin necesidad de recurrir a los hijos. Obviamente esto es imposible en un (anti)sistema donde la inmensa mayoría de recursos económicos queda desequilibrada, antieconómica, anticomercial, fraudulenta e incompetitivamente monopolizada por una cúpula capitalista que solo constituye un 1% de la sociedad.
Pero es lo de siempre: el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Así que pobreza con gusto no pica.
#19 El sistema económico está bien montado y las pensiones estatales son totalmente innecesarias. Lo que pasa es que como nos hacen pagar las pensiones estatales (que son una estafa) entonces la gente tiene menos dinero para ahorrar. Porque encima de todo el ahorro está totalmente penalizado.
#20 "El sistema económico está bien montado y las pensiones estatales son totalmente innecesarias."
Dile eso al que trabaja 12 horas al día 6 días a la semana por 800 euros al mes, o al que echa más horas extra que no le son pagadas que las horas que le son pagadas, o a los médicos que ganan una miseria mientras que los aseguradores que les explotan se hacen ricos, o a los niños de la Cañada Real.
Háblales de eso de trabajar para ascender a las hijas de Juan Roig o Amancio Ortega.
El capitalismo no hace las pensiones estatales innecesarias, las hace necesarias.
Diles también eso de pagar pensiones estatales a los que ganan miles de millones de euros al año, todos los años.
#21 Eso es ilegal. Sobre lo de las hijas de Roig/Amancio, que hagan lo que quieran con su empresa.
El problema no es que haya ricos, sino la pobreza. Y no hay mejor forma de reducir la pobreza que el capitalismo.
#22 Que haya ricos no sería un problema en un sistema económico hipotético bien montado donde la riqueza de cada cual dependiese realmente del trabajo, la productividad y el mérito de cada cual. Pero que haya ricos sí se vuelve un problema en el sistema económico actual real, donde la riqueza de cada cual no depende de su trabajo, sino de cuánto de rico fuera previamente.
España es limitada, el mundo es limitado y el universo es limitado. Si el mundo fuera infinito, no habría problemas de pobres y ricos. Pero siendo el mundo finito y limitado, que haya un 1% de ricos que se queden injusta e inmerecidamente, sin trabajar, con la mayor parte de ese mundo, va a empobrecer al 99% que sí trabaja y se esfuerza y hace méritos. La ciencia económica va de justicia en el repartirse, una justicia que debe basarse en el mérito y en el TRABAJO, no en cuánto capital y riqueza y cuota del reparto tuviera cada cual previamente. En este sentido, el capitalismo es lo contrario de ciencia económica.
Pero, otra vez, el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Así que pobreza con gusto no pica.
La gran sustitución.
Es obvio que Europa necesita inmigrantes. El problema es que necesita inmigrantes que aporten valor y no meros consumidores de recursos ya que entonces el problema lejos de solucionarse aún se agrava más.
#13 Y eso no esta dentro de la definicion legal de "genocidio"? Porque me la he leido y es precisamente uno de los casos: no fomentar las politicas de natalidad y supimir a un grupo poblacional.
llevamos con "fronteras abiertas" desde 2008 o incluso antes, ¿ha servido para algo? mejorar un poquito el índice de natalidad,...
quizás sea momento de intentar probar otras cosas
si el problema es por demografía. porque si quieren crecimientos, va como la economía, pepe gotera y otilio.
#15 Lo lógico sería echar a voxemitas y otra purria y traer a emigrantes decentes.