#55 Y este envío es una prueba de ello.

#55 con el delito de allanamiento te sacan a los ocupas, que no okupa en 0,.

#59 Por lo pronto aunque a ese hombre se lo han llevado a la comisaria , su familia sigue ocupando una casa de una persona que esa de viaje y no puede poner un denuncia

#66 Ahora me gustaría que todos los que han venido aquí a defender la visión de los asustaviejas admitan su error.
Que, como son gente racional y que usa y acepta argumentos reales, lo harán con gusto.

#63 #55 #36 #57

De hecho, como dice #33 este subnormal de la noticia no es más que alguien que se ha creído esa versión y se ha pegado con la realidad en la cara. No te puedes meter en la vivienda de otro.

#67 Cuall es el error??
#63 #55 #36 #57

Los efectivos policiales han recuperado el domicilio en el que vivía esta mujer de 87 años y que es propiedad de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid

Que han sacado una persona que se ha metido en una casa que no es suya

Eso desmiente que hay ocupas?
Eso desmiente que hay personas que ropen una puerta y se meten en casa de los demas?
Eso desmiente que es un negocio y que parece que en MNM se defiende a muerte?

Esta ves lo han sacado porque los vecinos montaron el follon , salio en las noticias, se llevaron al tio a la comisaria y era una persona de 87 años en un piso de personas vulnerables.

Si llega a ser la segunda residencia de alguien , le dan por culo
Si llega a ser un piso que alguien compro recientemente y esta reformandolo le dan por culo
Si llega a ser un piso de una herencia que esta en disputa con los herederos , le dan por culo

Por poner un ejemplo , cuando me separe de mi ex por motivos personales la deje a ella viviendo en la casa hasta que encontrara algo. Cuando se mudo un miercoles yo no fui a la casa porque estaba ocupado. Ese mismo sabado a las 5 am me rompieron la puerta y se metieron. Por suerte tenia yo una camara de vigilancia y los que se metieron no duraron ni 5 minutos cuando vieron la camara y me salto la alarma en mi telefono

Hay un vdeo de 10 minutos de un tio reconociendo que se ha metido ocupando la casa , estaba tirando toda las cosas de la dueña ala basura y venis aqui a decir que los ocupas no existe que si es allanamiento esta a salvo, que si bla bla bla .
Todos los que defendeis eso deberias pasar por lo mismo minimo una vez en la vida
Y a los alergicos al jamon deberian echarlos a los perros

#68 Es que esto no son ocupas
Eso de meterse en la vivienda de otro pasa muy poco en el mundo real básicamente porque te echan en el acto. La segunda vivienda de alguien también es su morada y también les echan.

Ocupa se le llama al que se mete en una casa en la que no están viviendo otras personas o gente que ha dejado de poder pagar la casa en la que viven y no se van. Son casos muy distintos.

#68 pero.. la habían sacado cuando salió la noticia, o ahora miramos si la noticia debería haber salido o no dependiendo de lo que ocurrió después?

#70 Pues hombre... la "noticia" ha sido tal porque han actuado los "periodistas" antes que la policía. El desenlace no podía ser otro.

#71 pues debería darle verguenza a la policía que actúe antes un periodista...
Y deberíamos plantearnos si han actuado a raíz de la noticia....

#72 En lo primero te doy toda la razón. Si algo se puede criticar aquí es eso.

Lo segundo ni de coña. Simplemente, la ley dice que hay que echarles.

#66 Ahora me gustaría que todos los que han venido aquí a defender la visión de los asustaviejas admitan su error.
Que, como son gente racional y que usa y acepta argumentos reales, lo harán con gusto.

#63 #55 #36 #57

De hecho, como dice #33 este subnormal de la noticia no es más que alguien que se ha creído esa versión y se ha pegado con la realidad en la cara. No te puedes meter en la vivienda de otro.

#67 Cuall es el error??
#63 #55 #36 #57

Los efectivos policiales han recuperado el domicilio en el que vivía esta mujer de 87 años y que es propiedad de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid

Que han sacado una persona que se ha metido en una casa que no es suya

Eso desmiente que hay ocupas?
Eso desmiente que hay personas que ropen una puerta y se meten en casa de los demas?
Eso desmiente que es un negocio y que parece que en MNM se defiende a muerte?

Esta ves lo han sacado porque los vecinos montaron el follon , salio en las noticias, se llevaron al tio a la comisaria y era una persona de 87 años en un piso de personas vulnerables.

Si llega a ser la segunda residencia de alguien , le dan por culo
Si llega a ser un piso que alguien compro recientemente y esta reformandolo le dan por culo
Si llega a ser un piso de una herencia que esta en disputa con los herederos , le dan por culo

Por poner un ejemplo , cuando me separe de mi ex por motivos personales la deje a ella viviendo en la casa hasta que encontrara algo. Cuando se mudo un miercoles yo no fui a la casa porque estaba ocupado. Ese mismo sabado a las 5 am me rompieron la puerta y se metieron. Por suerte tenia yo una camara de vigilancia y los que se metieron no duraron ni 5 minutos cuando vieron la camara y me salto la alarma en mi telefono

Hay un vdeo de 10 minutos de un tio reconociendo que se ha metido ocupando la casa , estaba tirando toda las cosas de la dueña ala basura y venis aqui a decir que los ocupas no existe que si es allanamiento esta a salvo, que si bla bla bla .
Todos los que defendeis eso deberias pasar por lo mismo minimo una vez en la vida
Y a los alergicos al jamon deberian echarlos a los perros

#68 Es que esto no son ocupas
Eso de meterse en la vivienda de otro pasa muy poco en el mundo real básicamente porque te echan en el acto. La segunda vivienda de alguien también es su morada y también les echan.

Ocupa se le llama al que se mete en una casa en la que no están viviendo otras personas o gente que ha dejado de poder pagar la casa en la que viven y no se van. Son casos muy distintos.

#68 pero.. la habían sacado cuando salió la noticia, o ahora miramos si la noticia debería haber salido o no dependiendo de lo que ocurrió después?

#70 Pues hombre... la "noticia" ha sido tal porque han actuado los "periodistas" antes que la policía. El desenlace no podía ser otro.

#71 pues debería darle verguenza a la policía que actúe antes un periodista...
Y deberíamos plantearnos si han actuado a raíz de la noticia....

#72 En lo primero te doy toda la razón. Si algo se puede criticar aquí es eso.

Lo segundo ni de coña. Simplemente, la ley dice que hay que echarles.

#20 Es que meterse en la primea vivienda de alguien no es ocupación, es allanamiento de morada.

#22 podemos dividir el problema en todas las cajas que queramos, ponerle el nombre que queramos, y así se puede hacer más retórica y evolucionar los términos oara poder tirar todas las noticias por usar la palabra incorrecta

pero el problema es el mismo, gente que se mete a vivir en sitios que son de otro.

#24 Es que no es lo mismo...un allanamiento de morada tiene un tratamiento policial y jurídico distinto a una ocupación. No es retórica, son hechos.

#25 la realidad de nuevo es la misma, esta señora no puede vivir en esa casa. Lo demás es despistar

#26 Por eso decimos que pasa algo raro aquí...esa señora no ha denunciado, en cuanto denuncie, si es su primera vivienda, irán a la calle, porque eso es allanamiento de morada.

#31 #29 en menéame siempre pasa algo raro con las noticias de "gente que se mete a vivir en propiedades de otros" siempre hay motivo para tirarlas...

#32 Es que NO es una ocupación. Si lo fuera, estaríamos hablando de otra cosa. Es un allanamiento de morada. Que la señora denuncie cuando vuelva de Toronto, y se irán a la calle los que están en su casa.

#32 Será porque siempre se envían vendiéndolo como algo distinto de lo que es.
¿Algo de lo que se te ha argumentado es falso?

#32 Porque en MNM hay una gran numero de porreros, perrofalutas incivicos que viven de las paguitas y de delinquir.
Cualquier ocupacion les parecera bien para vivir del cuento.

Mira a #24

Puede tergiversar la noticia para vender su historia

#44 #24 soy yo.. te estás liando

#48 que tiene que ver una cuenta del 2007?

#50 me sorprende que con estos comentarios sea una cuenta tan antigua, y te honra.

#54 Anda que no hay cuentas antiguas por ahí que no son más que clones, con pocos o cero envíos y un puñado de comentarios si llega, muy espaciados en el tiempo. Como mucho ves que se logean para votar negativo, pero participan cero en la web.

#25 Por no hablar del daño personal. No es lo mismo que entren en tu morada, donde vives y tienes todos tus efectos personales a que entren en una vivienda de tu propiedad vacía. Por eso la ley lo trata distinto

#24 Es que, tal cual se plantea en la noticia, es algo que no ocurre. Para empezar porque, siendo allanamiento de morada, se les echa en el momento que la dueña denuncie.

Vender como ocupación estas cosas tiene, al menos, dos objetivos:

* Favorecer los beneficios de las empresas de seguridad.
* Facilitar a los grandes tenedores de vivienda echar a sus inquilinos de sus casas cuando les venga en gana.

#29 Y una consecuencia indeseada socialmente, aunque tal vez deseada por los que difunden estos bulos: fomentar el allanamiento de moradas por parte de ignorantes que ven estos bulos en la tele y creen que no les va a pasar nada.

#66 Ahora me gustaría que todos los que han venido aquí a defender la visión de los asustaviejas admitan su error.
Que, como son gente racional y que usa y acepta argumentos reales, lo harán con gusto.

#63 #55 #36 #57

De hecho, como dice #33 este subnormal de la noticia no es más que alguien que se ha creído esa versión y se ha pegado con la realidad en la cara. No te puedes meter en la vivienda de otro.

#67 Cuall es el error??
#63 #55 #36 #57

Los efectivos policiales han recuperado el domicilio en el que vivía esta mujer de 87 años y que es propiedad de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid

Que han sacado una persona que se ha metido en una casa que no es suya

Eso desmiente que hay ocupas?
Eso desmiente que hay personas que ropen una puerta y se meten en casa de los demas?
Eso desmiente que es un negocio y que parece que en MNM se defiende a muerte?

Esta ves lo han sacado porque los vecinos montaron el follon , salio en las noticias, se llevaron al tio a la comisaria y era una persona de 87 años en un piso de personas vulnerables.

Si llega a ser la segunda residencia de alguien , le dan por culo
Si llega a ser un piso que alguien compro recientemente y esta reformandolo le dan por culo
Si llega a ser un piso de una herencia que esta en disputa con los herederos , le dan por culo

Por poner un ejemplo , cuando me separe de mi ex por motivos personales la deje a ella viviendo en la casa hasta que encontrara algo. Cuando se mudo un miercoles yo no fui a la casa porque estaba ocupado. Ese mismo sabado a las 5 am me rompieron la puerta y se metieron. Por suerte tenia yo una camara de vigilancia y los que se metieron no duraron ni 5 minutos cuando vieron la camara y me salto la alarma en mi telefono

Hay un vdeo de 10 minutos de un tio reconociendo que se ha metido ocupando la casa , estaba tirando toda las cosas de la dueña ala basura y venis aqui a decir que los ocupas no existe que si es allanamiento esta a salvo, que si bla bla bla .
Todos los que defendeis eso deberias pasar por lo mismo minimo una vez en la vida
Y a los alergicos al jamon deberian echarlos a los perros

#68 Es que esto no son ocupas
Eso de meterse en la vivienda de otro pasa muy poco en el mundo real básicamente porque te echan en el acto. La segunda vivienda de alguien también es su morada y también les echan.

Ocupa se le llama al que se mete en una casa en la que no están viviendo otras personas o gente que ha dejado de poder pagar la casa en la que viven y no se van. Son casos muy distintos.

#68 pero.. la habían sacado cuando salió la noticia, o ahora miramos si la noticia debería haber salido o no dependiendo de lo que ocurrió después?

#70 Pues hombre... la "noticia" ha sido tal porque han actuado los "periodistas" antes que la policía. El desenlace no podía ser otro.

#71 pues debería darle verguenza a la policía que actúe antes un periodista...
Y deberíamos plantearnos si han actuado a raíz de la noticia....

#20 En Telecinco cualquier allanamiento de morada es una ocupación...

#23 cuánto tiempo llevan viviendo en la casa ilegalmente?

Porque se llame como se llame, es ilegal, no?

#57 Supongo que te has confundido de usuario al hacer la pregunta porque ni en mi comentario ni en el que respondo se cuestiona la ilegalidad del acto ni se habla de tiempos.

#20 Al contrario, el que se tapa los ojos (y la nariz) es el que se traga los bulos sin contrastarlos. Nada hay de malo o censurable en contrastar información.

#28 de verdad TODAS son bulo? Porque aquí se tiran todas, todas.

#20 cuando viene de Ana Rosa o Griso es muy probable que o bien sea directamente un bulo o como mucho una media verdad; y esto aplica a la mayor parte de los temas que tratan en esos programas buitrescos que buscan el sensacionalismo y el morbo hasta en la sopa (solo hay que ver el titular con lo de las cenizas del marido de la propietaria )

#40 #20 Es que, tal cual, lo de Ana Rosa es un programa de asusta viejas. Venden una versión manipulada de la realidad con objetivos económicos muy concretos.

#1 pues si, al parecer es un caso aislado y tergiversado.
Una inquilina de un piso social que está de viaje y no han contactado con ella, por lo que aún no ha podido ella misma denunciar.
Más allá de eso, es allanamiento. Fin.
Exactamente tú comentario qué pretende?
O es ignorancia?
No pasa nada. Gracias a la comunidad de meneame se aprende mucho, y con humildad todos evitamos caer en el mismo error una y otra vez.

#9 Que toda Ukrania no este ahora mismo como Marinka, es la prueba de la moderacion rusa.

#11 Tampoco Afganistan e Irak estaban como Marinka; según tú es la prueba de la moderación de Estados Unidos, al contrario de lo que decías en #2

#16 "Tampoco Afganistan e Irak estaban como Marinka"
Aha...

Before and After Satellite Images of Mosul Reveal the Devastation
https://www.nytimes.com/interactive/2017/07/15/world/middleeast/mosul-before-after.html

#17 Esas fotos que pones es de la destrucción por el ejercito Iraqui del estado Islamico no de USA. Lo pone en el encabezamiento de tu enlace y quien lo realizo es el ejercito iraquí.


After a nearly nine-month campaign to wrest Mosul, once Iraq’s second-largest city, from Islamic State control, images captured by DigitalGlobe reveal that vital parts of the city are now in ruins.


https://www.elmundo.es/internacional/2016/10/17/58040b25ca474142438b457e.html

#16 Yo que tu no alimentaria el troll. Si miras su cuenta es de marzo de 2024 y siempre esta con el cuento de lo buenos que son los rusos y chinos lo malo que es occidente. No hay mas.

cc #18

Si no sabes leer no es mi problema

In addition to marshaling thousands of Iraqi Army and Syrian rebel ground troops, the U.S.-led coalition embarked on a relentless campaign of airstrikes to dislodge the ISIS fighters. In the process, nearly all of the city of Raqqa and the Old City of Mosul were destroyed.
https://time.com/longform/mosul-raqqa-ruins-after-the-war-of-annihilation/#:~:text=In%20addition%20to%20marshaling%20thousands,City%20of%20Mosul%20were%20destroyed.

#17 para #_22

#11 que parte del frente dice que no esta en ese estado ? otros dos ejemplos en internet tienes mucho mas si quieres buscar
bajmut
https://www.abc.es/internacional/desoladoras-imagenes-bajmut-convertida-ciudad-fantasma-20230615171501-ga.html
mariupol
https://www.theguardian.com/world/2023/apr/28/mariupol-before-and-after-updated-google-maps-reveal-destruction-in-ukraine-city

exactamente igual de destructivo que cualquier otro imperio como el yanki, que si quires mas links te puedo pasar pero es absurdo negar la evidencia

#24 Esa parte es una mínima parte de Ucrania y que casualidad, ¡la parte prorusa!.

#26 pues pregúntale a rusia porque esta bombardeando hasta los cimientos la parte de ucrania que quiere conquistar

#27 Ya pero no lo hace a toda Ucrania, es más en esas zonas viven como si no estuvieran en guerra, igual porque solo bombardea las zonas que les bombardean a ellos, por lo cual, SÍ, Rusia está intentando no bombardear nada más que zonas militares, por cierto, esas zonas las arrasan los ucranianos en su huida, por lo cual NO es igual que lo que hacen los terroristas de la OTAN ni los sionistas.

#32 pasate por aqui y me cuantas cuantos de esos hospitales y ambulancias son militares
https://destruction.in.ua/categories/health-care

#26 ¿La parte prorusa? Esas ciudades eran ucranianas antes de empezar la guerra y asi las dejo Rusia que fue la que las ataco.

cc #24

#28 Esa parte era y es rusa, sus habitantes así lo deciden y así las deja Ucrania antes de ser reconquistada.

#29 vale , ahora es ucrania la que bombardea a sus propias tropas para que rusia quede mal cuando conquista

#31 No solo las bombardea MASACRA a sus ciudadanos.
https://t.me/lineasinvisibles/10444?single

#29 " y así las deja Ucrania antes de ser reconquistada."



#35 No se pone ni colorao.

Pd: Otro trol al que no deberías darle de comer.

#9 En la mayoría de Ucrania viven así, ¿en que sitio de Palestina dices que viven así?

https://t.me/albatrops/11235

https://t.me/lineasinvisibles/10525?single

#25 ¿ y cual es el punto de tu comentario ? ¿ que es demérito de ucrania que a mas de 1000km del frente tengan un balneario que funcione y una pija pueda fardar de bolsito caro ? ¿ que a una funcionaria de fronteras la echen a la calle por fardar de ropa piha en horas de trabajo ? ¿ que rusia no ha destruido lo suficiente y tendría que arrasar aun mas y acabar con todo como los sionistas ?

#30 Simplemente que lo que está haciendo Rusia NO es igual que lo que hace Israel, ni lo que ha hecho la OTAN en todas sus invasiones, y que si hubiera querido podría haberlo hecho hace 2 años y se habría acabado la guerra.

#34 "Simplemente que lo que está haciendo Rusia NO es igual que lo que hace Israel" he pasado en este hilo suficientes fotos para que se vea que si, rusia bombardea hasta destrozarlo todo, y lo puedes ver en cualquier medio de comunicacion
https://www.aljazeera.com/gallery/2023/2/24/photos-russia-ukraine-war-images-capture-a-year-of-war-russia-u

#4 "De verdad lo que hay que escuchar"
Si eso es lo que has "escuchado" tras leer mi comentario... tienes serios problemas psiquiatricos.
Y si eso es lo que has entendido, tienes serios problemas cognitivos.
Si no es ni una cosa, ni la otra, y simplemente te lo inventas, eres un troll de poca monta.

En cualquier caso, no pareces ser un interlocutor valido.

#33 Pues si, a mi me lo parece y de forma muy clara. ¡qué le vamos a hacer!

#10 Estamos hablando de un comentario que dice que hay que pegar a los machistas. No manipules que es temprano todavía.

#2 Por gente como tú volverá el feudalismo.

#5 Que no, que no, que estoy de acuerdo, hay que pegarles! Yo una vez le pegué a un machista. Iba con las piernas abiertas en el metro más de 15° de separación, así que le di dos ostias. Pues claro. Como debe ser, no queremos vivir en el feudalismo como dice #3
No te molestes porque os de la razón hombre. Estamos aquí para abrir camino.

#3 ya estamos en el feudalismo de las multinacionales, que son las que mandan en sus mercados.

#5 una cosa es no lanzarle margaritas y otra normalizar el golpear a los machistas. Qué es un machista exactamente, lo que te a tí te parezca machista? Y por qué no golpeados a cualquier otro colectivo? Barbarie pura y dura.

#10 Estamos hablando de un comentario que dice que hay que pegar a los machistas. No manipules que es temprano todavía.

#5 Que no. Que al primero que vea aguantar una puerta para que pase una chica le rompo la cara. #1

#14 No, pero al primero que acose sexualmente a una mujer pues si. Ese ejemplo que mencionas se llama educación. Si no sabes distinguir dichas situaciones pues.. Pero ahora he recordado que tú eras quien estaba de lado de Rubiales y su derecho cojonil a ir “robando” besos.

#38 Pero al primero que acose a una mujer
Si, y a los pederastas. Cosa de la cual tampoco hablaba el comentario al que yo he contestado

Mientes y manipulas. Lo que dije es que ellos sabrían la relación que entre ellos tenían y que la gente estaba hablando sin saber, y que era ELLA quien debía hablar. Luego ella efectivamente habló y yo no dije ni mu.
Repito, mientes y manipulas. Si no lo eres demuestra que yo estaba "del lado de Rubiales" y su "derecho a robar besos".

#39 #38 Por cierto, aprovecho y denuncio tu comentario por invitación al odio.

#40 denuncia lo que te de la gana y deja de molestarme

#41

Primero mientes y luego te vas de ofendidito? Pobrecito. Ven, que te doy un abracito.
Eres tú el que molestas mintiendo y manipulando. Denunciado ya estás.

#5 machete al machote...
Al final se os ve la patita....

#2 Ah, ¿pero no son todos los mismos? 😂

#18 Por eso, creo que si. También hay determinados peinados que dicen mucho de quien los lleva.

#4 Una gracia es una gracia, relaja la raja. Por supuesto que un estado ponga las condiciones que considere oportunas para conceder nacionalidad, permiso de residencia, etc.

#23 De verdad que lo flipo con la tontuna de la gente... tengo que insistir. Youtubers... en un refugio fiscal... huyendo del "infierno fiscal" que propaga VOX "... impuestos son robo y demás estupideces anarcocapitalistas... en catalán: España ens roba.

"Ha dicho Yahveh, ha dicho Yahveh"

Enga, a tomarnos así de en serio.

#3
#4 y otros no han cogido el chiste, por eso se enfadan...

¿O lo mismo justo se enfadan por haberlo cogido?

#32 No es no cogerlo, es que el chiste no funciona. Andorra es un Estado independiente. Nadie va a decir ahí que España les roba porque ahí España no pinta nada. Menuda tontería de comentario.

#39 confirmo que no lo has cogido...

#4 Andorra no es un país, es un Principado que depende de Francia y de Obispo de la Seu de Urgell

#127 Ses un país o un Principado, lo que es es un estado. Si la jefatura de estado implicase posesión, el Reino Unido poseería todo lo que queda de la Commonwealth.

#3 Andorra es un país y su idioma oficial es el catalán, estan en todo su derecho. Pero aprovecha para hacer una gracia que no tiene nada que ver.

#4 Una gracia es una gracia, relaja la raja. Por supuesto que un estado ponga las condiciones que considere oportunas para conceder nacionalidad, permiso de residencia, etc.

#23 De verdad que lo flipo con la tontuna de la gente... tengo que insistir. Youtubers... en un refugio fiscal... huyendo del "infierno fiscal" que propaga VOX "... impuestos son robo y demás estupideces anarcocapitalistas... en catalán: España ens roba.

"Ha dicho Yahveh, ha dicho Yahveh"

Enga, a tomarnos así de en serio.

#3
#4 y otros no han cogido el chiste, por eso se enfadan...

¿O lo mismo justo se enfadan por haberlo cogido?

#32 No es no cogerlo, es que el chiste no funciona. Andorra es un Estado independiente. Nadie va a decir ahí que España les roba porque ahí España no pinta nada. Menuda tontería de comentario.

#39 confirmo que no lo has cogido...

#4 Andorra no es un país, es un Principado que depende de Francia y de Obispo de la Seu de Urgell

#127 Ses un país o un Principado, lo que es es un estado. Si la jefatura de estado implicase posesión, el Reino Unido poseería todo lo que queda de la Commonwealth.

#3 En el caso de Andorra casi podríamos decir que es el revés.

#3 A los andorranos el tema de la independencia de Cataluña les da absolutamente igual, es más, el riesgo de compartir frontera con un país que no pertenezca a la UE les posiciona en contra.

Dicho esto aprovecho pare decir que es una aristocracia infame que debería dejar de existir. Es un país de mierda y abunda la gente de mierda.

#88 Independencia la de los youtubers del "marbado" estado español, ostia. Hay que explicar tanto el chiste?

#27 Efectivamente, están mintiendo a sus lectores, en lugar de informando.

#42 La noticia no pero en este hilo si. 
Añadiría Siria e Iraq