#2 Todos los hombres, por ser hombres, somos por naturaleza potencialmente violentos, pero no todos lo somos, porque muchos nos concienciamos que ese no es el camino correcto.
#23 La falacia del hombre de paja, del espantapájaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo.
#5 Pero es que las personas, los gobiernos y los paises tienen dinero finito y tiempo finito como para ponerse con un proyecto tan inabarcable, con un presupuesto tan incalculable y tan a largo plazo llamado "Cambiar las cosas".
Culpar a los inmigrantes, expulsarlos y no permitirles la entrada es un proyecto mas facil de llevar a cabo, mas manejable, mas presupuestable.
A ver si adivino.... Porque tratan a la gente como niños chicos y los adulan como a tales, culpando de todo a los demás y vendiendo cosas totalmente intangibles, como el amor a la patria, la meritocracia y el miedo a todo lo que suene a nuevo.
Los discursos de odio funcionan precisamente en la medida en que dejan de basarse en lo emocional y empiezan a basarse en lo racional.
Y este artículo es en sí mismo un ejemplo de lo que acabo de decir: él es un discurso de odio, un discurso de odio contra el odio. Por tanto el odio queda automáticamente justificado por la racionalidad.
Porque la mayoría de la gente son flojos, cuesta más pensar que sentir. Esto es , a grandes rasgos, con un pensamiento tipo blanco o negro, claro, pero por ahí van los tiros.
Por tres razones:
1: Es más fácil elaborar, vender y comprar un discurso emocional que uno analítico.
2: Los cerebros emocionales son abundantes, casi todo el mundo tiene su parte emocional, pero los analíticos escasean.
3: Es más fácil engañar a alguien que hacerle ver que ha sido engañado por lo que una vez asimilado, el discurso persiste en el individuo.
Bienvenidos a Meneame
Culpar a los inmigrantes, expulsarlos y no permitirles la entrada es un proyecto mas facil de llevar a cabo, mas manejable, mas presupuestable.
Y este artículo es en sí mismo un ejemplo de lo que acabo de decir: él es un discurso de odio, un discurso de odio contra el odio. Por tanto el odio queda automáticamente justificado por la racionalidad.
1: Es más fácil elaborar, vender y comprar un discurso emocional que uno analítico.
2: Los cerebros emocionales son abundantes, casi todo el mundo tiene su parte emocional, pero los analíticos escasean.
3: Es más fácil engañar a alguien que hacerle ver que ha sido engañado por lo que una vez asimilado, el discurso persiste en el individuo.