Hace 1 año | Por minossabe a galaxiamilitar.es
Publicado hace 1 año por minossabe a galaxiamilitar.es

En su última actualización de inteligencia, el Ministerio de Defensa en Londres dijo: “En los últimos meses, el número de salidas realizadas por los aviones de combate tácticos rusos sobre Ucrania se ha reducido significativamente. Los aviones rusos ahora probablemente realizan decenas de misiones por día, en comparación con un máximo de hasta 300 por día en marzo de 2022. “Rusia ha perdido hasta ahora más de 60 aviones de ala fija en el conflicto, incluyendo probablemente un cazabombardero Su-24M FENCER adicional y un avión de ataque terrestr

D

Es muy caro un avión militar, y muy barato destruirlo.

p

Yo me voy a esperar a que el comando rublo devaluado me cuente lo que les dictan por Telegram. Por echarme unas risas.

D

Estos son los aviones que les quedan a los rusos:

http://img.desmotivaciones.es/201011/thumbs_humor_19.jpg

D

#2 Que los están reservando para la gran ofensiva en 2023 o 2024

p

#4 Iluso:

caida-lugansk-como-ha-podido-pasar/c09#c-9

Hace 1 año | Por ccguy a descifrandolaguerra.es


En Navidad nos contarán por qué ha caído Odessa, porque Ucrania ha perdido toda salida al mar y porque ni la UE ni EEUU podrán cobrar el préstamo a Ucrania.

SpiritoSpirito que este tío dice no se qué de 2024. Qué coño, si estamos a las puertas de la Navidad!!!!! Hazle frente.

N

#5 ¿La culpa la tiene Spirito o los 65 que le votaron positivo a ese comentario y le alientan?

p

#6 Los hay bastante mejores

guerra-ucrania-dia-119/c020#c-20

Hace 1 año | Por ccguy a revistaejercitos.com


¡Pero desde ahí con los HIMARS podría felpar Mariupol! Y siguen tratando de conseguir Jerson y dicen que han tomado un pueblo de las afueras….

Ahora vieneGuanartemeGuanarteme y te explica lo de Jersón a día de hoy. O no y hace bombita de humo lol lol lol

Guanarteme

#8 ¿Qué haces invocándome para esto?, ¿Pero qué estás, dándome con tu propaganda otanera en el hocico o qué?

Anda y vete por ahí o si lo prefieres: "y ahora si me disculpa, caballero".

D

#8 Está to mu parao. Especialmente los aviones que han petado.

p

#10 No sabía que estabas de guardia. Te lo compenso:



De verdad que pensaba que eraspiritospirito con sus historias de que para Navidad tomaban Toledo Odessa

N

#7 Igual los rusos deberían dejar de gastar misiles en infraestructuras civiles y empezar de una vez con los objetivos militares. Por eso de intentar ganar una guerra, vaya. Que Kiev se quede sin luz no afecta a lo más mínimo al frente militar ucraniano.

Así que igual sí necesitan esos aviones, pero no pueden usarlos con seguridad.

D

Churro tras churro, asi todo el dia, tened puedad!

kumo

El Su-57, su estrella, lleva 20 años o más en desarrollo, tienen apenas 10 unidades incluyendo los pre-serie (con sus problemas de motor) y de la versión de exportación (al único otro país que le ha interesado) no esperan empezar a entregar hasta como mínimo el 28. Así que lo mismo es que tienen la fuerza aérea en una situación un tanto precaria.

D

#13 Los rusos atacan objetivos faciles y que tienen localizados. Los ucranianos no pueden mover las centrales eléctricas.

Los rusos tienen misiles pero no sistemas de localización y selección de objetivos. De ahí que busquen objetivos fáciles. Cómo los nazis bombardeando Londres al no poder atacar loa aeródromos británicos

D

#14 Claro, no se paran de ver aviones rusos atacando a las fuerzas ucranianas...

ElenaCoures1

#2 Hoy me han dicho que Rusia no usa todos sus recursos porque aun no están en guerra!

"Rusia no esta en guerra, insisto. Rusia no ha declarado la guerra, y mejor, por que si lo hace, tendrán todos los recursos que necesiten para atacar."
Aun me duelen los empastes de reirme.

N

#17 Son objetivos tan fáciles como inútiles. Los militares no alimentan sus equipos con la red de distribución civil. No se va a detener una avanzada porque Odessa se quede sin luz. Lo único que consigues es joder a los civiles y cabrear más a los ucranianos. Precisamente a los nazis bombardear Londres les sirvió para empezar a perder la guerra. Y eso fue hace 80 años.

Si pretenden conseguir ventaja negociadora haciendo Ucrania inhabitable o presionando a Europa con refugiados, van aviados. No sé qué genio militar está diseñando la estrategia rusa, sinceramente.

ostiayajoder

#21 Hombre...

Si tienen internet y tienen luz, y gas para que van a movilizar nada...

Es como si del grifo les sale agua: para que van a llevar usar camiones potabilizadores si tienen?

EVIDENTEMENTE el ejercito Ucraniano va a tener mas problemas de logistica que si no tuviera que mover todas esas cosas...

De hecho me parece bastante raro que las centrales energeticas y ese tipo de infraestructuras no sean un objetivo militar comun en una guerra.

K

Ahora sacan los aviones buenos. Esto era solo para dar una oportunidad a los nazi-judio-marica-drogota-diabolisto-ucranianos.

a

#21 Son muchos genios militares que son sustituidos uno tras otro.

tul

#21 tambien consigues que dejen de vender electricidad al extranjero y paralizar los ferrocarriles con los que transportan armas y suministros por todo el pais.

D

#14 Ya, lo mismo decíais cuando avisaban de que Rusia se estaba preparando para invadir.

A ver si sois vosotros los zumbados que os creéis cualquier cosa.

Thermita

#22 Es que lo son.
Sin duda que los rusos no los hayan atacado antes, dice mucho de que no quisieron entrar a saco desde el primer día...

R

#20 la OTAN no atacó al ejército yugoslavo, en tudo caso al croata, al serbio, al esloveno....

ailian

El enésimo envío sobre lo mal que están las Fuerzas Armadas Rusas y que ya verás tú como Ucrania gana la guerra gracias a sus unicornios alados salidos de la calle de la piruleta.

D

#30 Y no olvides las bajas menguantes, qué haríamos sin esas cifras que pasan de 100k a 10k con un chasquido de dedos.

Esta gente ya no cuenta ni los auto-owned, les renta más hablar de lo que supuestamente no tienen los rusos basándose en información super imparcial y fiable de UK lol

D

#21 Obliga a desviar recursos a ayudar a la población civil, desviar sistemas antiaéreos y reducir la productividad de sus fabricas.

Aunque estoy de acuerdo que son objetivos secundarios, ante la imposibilidad de localizar y atacar objetivos militares.

Baal

#28 ah vale, entonces les perdonamos.

Guanarteme

#12 ¿Tù qué vienes aquí, a perseguir a la gente para meterte con ella? Vaya vida más triste....

p

#34 No hombre, sólo a reírme del comando rublo devaluado. Ellos vienen aquí a comprar cuentas e inundarnos con propaganda, qué menos que yo pueda dejarlos en evidencia y carcajearme de ellos.

Guanarteme

#35 Sí, imagínate lo que quieras que te resulte gracioso, me parece estupendo, pero a mí me dejas tranquilo.

Al ignore que te vas.

exducados

#20 Creo recordar que lo que hizo fue inutilizarlas temporalmente con tiras metálicas, que es muy distinto de bombardearlas y destruirlas.

saren

#22 Amigo, si los ataques rusos tuvieran como objetivo la logística del ejército ucraniano lo que atacarían serían puentes, carreteras, vías ferroviarias, estaciones de tren, aeropuertos... Lo que comentas tiene un efecto prácticamente nulo en el frente. Si no atacan a este tipo de infraestructuras es que el objetivo de esta campaña de bombardeos es la población civil (y su deseo de continuar la guerra) en vez de dañar al ejército ucraniano en el frente.

ostiayajoder

#33 Bueno, les perdonaras tu...

A mi es que no me han hecho nada...

Tampoco me tienen que pedir perdon USA ni Israel, que conste.