Después de las recientes declaraciones de la presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, que definió como un "error estratégico" de Europa el haber dado la espalda a la energía nuclear, Foro Nuclear valora que ahora la CE publique un conjunto de medidas para reforzar la resiliencia energética con el fin de conseguir energía asequible sin poner en riesgo la seguridad de suministro.
|
etiquetas: energía nuclear , energías alternativas , política económica 
Que las cierren cuando no les sea rentable, porque las renovables les han comido la tostada. Hasta entonces....nos beneficia wue sigan abiertas.
Pero si deciden chapar....tenwmos plan b?
Y después de la clausura definitiva en 2100 en el AGP ya no hay más gastos.
Tienes todos los datos en Enresa y en el VII PGRR
Ha sido ahora tras el apagón cuando se ha abierto a que puedan seguir abiertas.
Las centrales no tienen adaptarse a nuevos estándares de seguridad, ya los tenían.
Y la autorización de la última revisión periódica de Almaraz era hasta 2030 pero el gobierno la recortó 3 años.
este siempre me ha parecido un argumento absurdo, la ue no tiene ni las minas ni suficiente capacidad de enriquecimiento
Y las cuatro se están ampliando para superar la capacidad de enriquecimiento de Rusia
world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-en
Uranio hay en muchos sitios, y se compra con varios años de antelación, no es un producto que tengas que recibir todas las semanas para tu seguridad de suministro
world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-ura
Si se quiere invertir en nuevas centrales nucleares que sean los accionistas los que arriesguen su dinero y que se hagan cargo de los sobrecostes y los retrasos.