El fiscal de la Audiencia Nacional española José Perals considera que «ETA no ha desaparecido» para justificar el mantenimiento de la petición de penas de hasta 19 años en el jucio por el sumario 13/13, del que se ha excluido a Julen Zelarain.
""El 1 de marzo de 1940 se dictó en España la Ley para la Represión de la Masonería y el Comunismo. Para llevarla a cabo, se creó el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo .3 Entre 1940 y 1964, realizó más de 60.000 procesos. El tribunal fue suprimido el 8 de febrero de 1964, ya transferidas gran parte de sus funciones al Tribunal de Orden Público, creado el 2 de diciembre de 1963. Conocido como TOP, fue una instancia judicial especial existente en la fase final del franquismo y en los primeros años de la transición. Su misión fue la represión de las conductas consideradas delitos políticos y garantizar la estabilidad del régimen franquista.3
La Audiencia Nacional fue creada por Real Decreto-Ley el 4 de enero de 1977 (BOE de 5 de enero), el mismo día en que se suprimía el Tribunal de Orden Público. Esto ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP, «para juzgar delitos de terrorismo y otros de ámbito estatal»,4 hecho que ha sido negado por otros autores usando dos argumentos fundamentalmente: la Audiencia Nacional es independiente del ejecutivo y sus competencias, en parte relacionadas con delitos de terrorismo, en nada afectan a lo relacionado con el ejercicio de derechos fundamentales.5 El BOE de ese mismo día publicó también la Ley para la Reforma Política, cinco meses antes de las primeras elecciones democráticas y casi dos años antes de la aprobación de la Constitución Española.""
Jueces y fiscales reciclados desde el TOP...tribunal expresamente creado para contener a ETA...una organización que ya no existe.
Pero los jueves y fiscales de la AN son unos vip en todo...su mayor pánico es que se proponga la disolución de la AN; es un anacronismo inútil ya que cada comunidad tiene sus propios tribunales superiores. ... pero eso ven ETA hasta en los paquetes delos conguitos.
#11:
#8 Unos han sido juzgados y otros no, ahí siguen enterrados en las cunetas las víctimas del franquismo. Cero presupuesto decía M.Rajoy para desenterrarla.
#20:
#2 Si retuerces un poco más el argumento puedes considerar que no ha desaparecido el Frente Popular (sí el de Azaña y Negrín), por ejemplo.
No sé ¿Cómo desaparece una organización como ETA? ¿Se da de baja en un registro?
#40:
#4 Me da que el verdadero problema es el de los amnistiados de la transición, que ni cumplieron condena, ni se arrepintieron de sus asesinatos ,y que están presentes en todas las instituciones del estado.
#19:
José Perals, el representante del Ministerio Público que pidió 375 de años de cárcel para los imputados por la pelea de bar en la que se vieron involucrados dos guardias civiles,
#7:
#6Volvamos a hablar de franco, que es el tema candente de rabiosa actualidad
Pues si, fíjate tu que hay asesinados por Franco más recientes que otros de ETA
#22:
#16 Claro, pero se está investigando, ni un solo crimen franquista ha ido a un juzgado.
Con eso tan simple pretendes justificar 40 años de dictadura, ala al puto ignore por carecer de nivel.
#68:
#57 Eso no es pereguir a ETA, es perseguir a quienes cometieron atentados cuando formaban parte de una organizacion ya disuelta que se llamaba ETA.
Es como si ahora alguien dice que va a persguir a los GRAPO o a Terra Lliure, un poco ridiculo, salvo que se haga para ganar votos de personas mononeuronales
#119:
#45 La Audiencia Nacional sirve para 3 cosas:
-Perdonar los delitos de los fascistas y condenar a quién los acusa.
-Reprimir los intentos de hacer política violando sistemáticamente la Constitución y las normas de la UE.
-Tener la última palabra sobre lo que pueden hacer los sindicatos.
¿Por qué un tribunal franquista está por encima de los tribunales democráticos, de la Constitución y de lo que vota el pueblo?
#122:
#112 Acusar de mentir sin decir cual es la mentira no es "llevar la contraria".
Y no, yo no he mencionado a Rajoy en las respuestas que te he dado. Que me parece muy bien que opines lo que te parezca sobre el tema, pero no sé a qué viene esa respuesta. Ahora sí que voy a dar mi opinión, ya que sacas el tema: que el estado español se haga cargo de la reparación a las víctimas del franquismo y, sobre todo, de desenterrar a los miles de desaparecidos es una cuestión de decencia. No de asumir responsabilidades de otro, ni tonterías similares. Decencia.
Ahora, en mi comentario original (a saber a cual te refieres) yo sólo he dicho que se están investigando los no esclarecidos. No he hablado de "crimenes juzgados" en ningún momento.
Ahora, que recurras otra vez a la falacia de los "admin" y encima hables de "amedrentar como en tiempos de ETA" es patético hasta para alguien que ha demostrado no saber debatir sin falacias y mentiras como has hecho hasta ahora.
Inmaduro, incapaz de debatir con argumentos, mentiroso y faltón. Y sí, digo faltón porque acusas a otros usuarios diciendo "miráis para otro lado y habéis pasado página, por que vuestro interés es político y no el resarcir a las víctimas." El que dice luego "las faltas personales, para mi están fuera de lugar". Vamos, que por necesidades argumentales te inventas que a los usuarios a los que respondes no les importa que se juzgue a terroristas y bla, bla y eso no te parece una "falta personal".
Por cierto, el comentario que menciona a Rajoy es el #11, hecho por otra usuaria diferente. Aunque no descarto que en tu particular y desconcertante percepción consideres que, no sólo somos la misma persona, sino que también somos el mismo admin que te persigue y acosa como "en tiempos de ETA".
#76:
#9 Menuda barbaridad compañero. El código penal de de la época era lo que le salía de los huevos al cacique de turno. Decir de esto es como decir que los nazis no mataban a los judios y comunistas por serlo, sino que aplicaban "el código penal de la época".
Asumo el Godwin, no se me ocurrió otra comparación más gráfica.
«ETA no ha desaparecido, ha dejado de cometer crímenes. Si el cartel de Sinaloa dice que deja de traficar con drogas, no vamos a dejar de perseguirle», ha proclamado el fiscal de la Audiencia Nacional
Y además casi el 40% de los asesinatos de eta siguen sin estar resueltos; y ni uno solo de los presos que han perdido perdón por lo que hicieron, ha colaborado con la policía ni siquiera en los atentados donde participaron y fueron condenados.
Pero ojo, eta ya no existe, sois todos unos fascistas que solo sabéis hablar de eta para justificarlo todo. Volvamos a hablar de franco, que es el tema candente de rabiosa actualidad
#7 No. ninguno de los ajusticiados durante el franquismo después de la segunda guerra mundial fue por afiliación política, si no por asesinato, por lo que no fue por "franco", si no por el código penal de la época.
#8 Unos han sido juzgados y otros no, ahí siguen enterrados en las cunetas las víctimas del franquismo. Cero presupuesto decía M.Rajoy para desenterrarla.
#11 Mentirá, quedan muchos delitos cometidos por ETA sin resolver, pero para esos bien que miráis para otro lado y habéis pasado página, por que vuestro interés es político y no el resarcir a las víctimas.
José Perals, el representante del Ministerio Público que pidió 375 de años de cárcel para los imputados por la pelea de bar en la que se vieron involucrados dos guardias civiles,
#2 Si retuerces un poco más el argumento puedes considerar que no ha desaparecido el Frente Popular (sí el de Azaña y Negrín), por ejemplo.
No sé ¿Cómo desaparece una organización como ETA? ¿Se da de baja en un registro?
#25 Claro, que te acuse de justificar la dictadura de franco no es lo mismo que te acusen de facha. Creo que no estás acostumbrado a levantarte tan temprano y aún no te llega el riego sanguineo bien a la perola, que ya llevas dos tontadas seguidas.
#_28 -> #24 Otro que no entiende la tan sutil diferencia entre crear y aprobar.
Ops, me ha añadido a ignorados. Qué pena me dan los ofendiditos que son felices creando su cámara de eco donde nadie les señale y se rían porque van desnudos.
Otro juicio plagado de irregularidades y quebranto de normas para poder ejecutar su justicia de venganza, donde se juzga a estas personas con bases tan sólidas como "ETA no ha desaparecido porque lo digo yo".
#27 En cambio tu se ve que estás muy acostumbrado a hacerte la falsa víctima desde que te levantas, con el agravante de usar falacias y mentiras para ello.
El primero en usar la palabra "facha" has sido tu, inventándote algo que nadie ha dicho, y lo has hecho para hacerte la falsa víctima.
Desde tu primer comentario te haces la falsa víctima a base de falacias: "..sois todos unos fascistas que solo sabéis hablar de eta para justificarlo todo. Volvamos a hablar de franco, que es el tema candente de rabiosa actualidad.."
#31 Claro, que te acuse de justificar la dictadura de franco no es lo mismo que te acusen de facha. Creo que no estás acostumbrado a levantarte tan temprano y aún no te llega el riego sanguineo bien a la perola, que ya llevas tres tontadas seguidas.
Yo también sé entrar en bucle.
Que tu entiendas que yo "me estoy haciendo la falsa víctima" por señalar las incoherencias de la peña es tu opinión y tu problema.
#32 Un bucle en el que no explicas por qué afirmas lo de "todos fachas" cuando nadie te ha llamado "facha", es decir, un bucle en el que no explicas por qué te haces la falsa víctima.
#34 ¿Entonces soy una "falsa víctima" de que me llamen facha? AJAJAJA . ¿Pero no ves por tus propios ojos lo ridículo que es la película que te montas?
Y eso aún sabiendo que estás ignorando completamente el comentario #15 al que respondo con eso.
#17 La diferencia es que se están investigando. Mucho hay que adorar el franquismo y querer legitimarlo para defenderlo con tan vergonzosas manipulaciones.
#6 Por supuesto que ETA no existe, algo de lo que deberiamos estar todos orgullosos y que, aunque no te lo creas, no es incompatible con reconocer a las víctimas o intentar esclarecer sus asesinatos.
#4 Me da que el verdadero problema es el de los amnistiados de la transición, que ni cumplieron condena, ni se arrepintieron de sus asesinatos ,y que están presentes en todas las instituciones del estado.
#35 En resumen, nadie te ha llamado "facha" pero tu dices lo contrario para hacerte la víctima una vez que has agotado tu falso y breve argumentario. Falaz desde que te levantas hasta que te acuestas.
#9 Espera, que me tengo que frotar los ojos, ¿estás dando legitimidad y credibilidad a los esperpentos que el régimen franquista llamaba juicios? ¿No serás tú de los que lo consideran una época de “extraordinaria placidez”?
#8 Pues no, el problema número 1 de España no es Franco, creo que tenemos un problema mucho más importante en la cantidad de filofranquistas que se sientan “ofendidos” y no paran de poner excusas para no tener eliminar los honores al dictador o reconocer a sus víctimas, ese si que es un problema.
""El 1 de marzo de 1940 se dictó en España la Ley para la Represión de la Masonería y el Comunismo. Para llevarla a cabo, se creó el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo .3 Entre 1940 y 1964, realizó más de 60.000 procesos. El tribunal fue suprimido el 8 de febrero de 1964, ya transferidas gran parte de sus funciones al Tribunal de Orden Público, creado el 2 de diciembre de 1963. Conocido como TOP, fue una instancia judicial especial existente en la fase final del franquismo y en los primeros años de la transición. Su misión fue la represión de las conductas consideradas delitos políticos y garantizar la estabilidad del régimen franquista.3
La Audiencia Nacional fue creada por Real Decreto-Ley el 4 de enero de 1977 (BOE de 5 de enero), el mismo día en que se suprimía el Tribunal de Orden Público. Esto ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP, «para juzgar delitos de terrorismo y otros de ámbito estatal»,4 hecho que ha sido negado por otros autores usando dos argumentos fundamentalmente: la Audiencia Nacional es independiente del ejecutivo y sus competencias, en parte relacionadas con delitos de terrorismo, en nada afectan a lo relacionado con el ejercicio de derechos fundamentales.5 El BOE de ese mismo día publicó también la Ley para la Reforma Política, cinco meses antes de las primeras elecciones democráticas y casi dos años antes de la aprobación de la Constitución Española.""
Jueces y fiscales reciclados desde el TOP...tribunal expresamente creado para contener a ETA...una organización que ya no existe.
Pero los jueves y fiscales de la AN son unos vip en todo...su mayor pánico es que se proponga la disolución de la AN; es un anacronismo inútil ya que cada comunidad tiene sus propios tribunales superiores. ... pero eso ven ETA hasta en los paquetes delos conguitos.
#14 Franco no aprobó la seguridad social, lo único que hizo fue unificar en un sistema muchos sistemas que ya existían desde principios de siglo o desde la república, no invento nada nuevo...
Ah y muchas de sus obras de pantanos tampoco fueron suyas, eran obras que ya iban planificadas en el plan hidrológico nacional de la republica.
#15 y la privada. Que se lo diga al descendiente del fundadorde Sanitas quee tanto le quiere a Franco y a los animales muertos(quiso hacer un museo con trofeos de sus cacerías), delito con Hacienda cuando vendió Sanitas...
Lo que no ha desaparecido es el independentismo vasco, como tampoco ha desaparecido el catalán y no desaparecerá nunca. Pero eso no es delito, en todo caso delito és perseguirlo.
La pestilencia corrupta y casposa es de agradable olor en Europa al parecer, porque España, Hungría y Polonia ya deberían estar fuera desde hace tiempo.
Tampoco. Cuando Franco acometió su golpe de estado, España llevaba 40 años con la primera cobertura y 10 años con una segunda (que se crearon a finales del siglo XIX). Que en los años 60 englobe todas las coberturas bajo la llamada "seguridad social" (él regimen añadio dos coberturas mas) no quiere decir que la haya inventado, mas que nada por que la "seguridad social" como tal ya existía en toda Europa menos en España...
#3 ¿Si dejaran de traficar con droga seguirían persiguiendo a un cartel que ya no existe? Una cosa son los crimenes pasado y otra perseguir molinos de viento.
#57 Eso no es pereguir a ETA, es perseguir a quienes cometieron atentados cuando formaban parte de una organizacion ya disuelta que se llamaba ETA.
Es como si ahora alguien dice que va a persguir a los GRAPO o a Terra Lliure, un poco ridiculo, salvo que se haga para ganar votos de personas mononeuronales
#43 Se les puede acusar igual sin necesidad de que dicha banda armada siga existiendo. El argumento del fiscal es una soplapollez. Al menos esa frase en concreto. Que yo sepa los delitos pasados son perseguibles y no se ha producido ninguna amnistía que lo impida.
Subrayo, sin justificar las atrocidades cometidas por esta banda terrorista, que el franquismo no ha desaparecido y que la transición fue un cuento absoluto, sin que haya penas para los responsables de la dictadura ni indemnizaciones ni reparación ni justicia para miles de personas y familias.
#9 Menuda barbaridad compañero. El código penal de de la época era lo que le salía de los huevos al cacique de turno. Decir de esto es como decir que los nazis no mataban a los judios y comunistas por serlo, sino que aplicaban "el código penal de la época".
Asumo el Godwin, no se me ocurrió otra comparación más gráfica.
#38 No solo mientes sino además me insultas llamándome franquista, y los positivos te los llevas tu, en fin, mierda de sociedad la que tenemos por gente como ustedes, que solo veis buenos y malos, por encima de los hechos.
#3 "ETA no ha desaparecido. No mata, ni secuestra, no tiene armas ni locales, ni dirigentes ni organización de ningún tipo, pero sigue en nuestros corazones", ha remarcado.
#77 Menos lloros, la alternativa a que no seas franquista no es mejor tampoco.
Me acusas de mentir. ¿En qué he mentido? Es más, acusas a quien antes responde y a otros de "mirar para otro lado" y de que su "interés político no es resarcir a las víctimas". Unas acusaciones propias de alguien sin asomo de decencia. Claro que igual me precipito en las conclusiones, como igual no eres franquista, como he dicho antes, la alternativa no es mucho mejor.
El que acusa a otros de "sólo ver buenos y malos" y de "obviar los hechos". Hay que joderse.
#61 Y es una auténtica subnormalidad. Persigues a sus antiguos miembros por los crímenes que cometieron, pero cuando una organización deja de funcionar, deja de existir, diga el dogmático este lo que diga.
#86 A ver, este juicio no hay por donde cogerlo, por mucho que sea de un tema tan delicado. Son detenciones en el ámbito de "colaboración" con el frente de presos y presuntamente hacer de enlaces.
El proceso lleva 11 años, está cogido con pinzas, ya se han caído varias personas del procedimiento...
Joder, que no es que yo esté defendiendo a ETA, simplemente creo que algunos están intentando estirar el chicle de ETA hasta lo inimaginable. #70
Como dice #65 se están persiguiendo molinos de viento.
#90 Y sigues con buenos y malos, ahora ya no se ni de que me acusas, en fin lo peor es que lo haces con una posición de poder, con Karma 20 y ranking numero 1, supongo que seras admin por que tu aportación a la comunidad no refleja ese Karma.
Quien ejerce su posición de poder, para socavar la libertad de opinión de los demás, si que tiene un nombre, el que precisamente parece gustarte usar contra los demás.
Comentarios
Lo que no ha desaparecido es... el franquismo togado.
Y no lo ha hecho. ETA anunció el cese de la actividad armada, pero no se ha disuelto.
«ETA no ha desaparecido, ha dejado de cometer crímenes. Si el cartel de Sinaloa dice que deja de traficar con drogas, no vamos a dejar de perseguirle», ha proclamado el fiscal de la Audiencia Nacional
Es lo que dice
ETA como organización ha desaparecido, otra cosa es que queden residuos en la sociedad vasca que simpatizan con ETA
#2 Revise por favor las hemerotecas
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2018/05/03/actualidad/1525336524_523980.html%3foutputType=amp
Y además casi el 40% de los asesinatos de eta siguen sin estar resueltos; y ni uno solo de los presos que han perdido perdón por lo que hicieron, ha colaborado con la policía ni siquiera en los atentados donde participaron y fueron condenados.
Pero ojo, eta ya no existe, sois todos unos fascistas que solo sabéis hablar de eta para justificarlo todo. Volvamos a hablar de franco, que es el tema candente de rabiosa actualidad
#6 Volvamos a hablar de franco, que es el tema candente de rabiosa actualidad
Pues si, fíjate tu que hay asesinados por Franco más recientes que otros de ETA
ETA no existe ya desde hace mucho.
El problema número 1 ahora en España es Franco, que lo he leído en Menéame.
#7 No. ninguno de los ajusticiados durante el franquismo después de la segunda guerra mundial fue por afiliación política, si no por asesinato, por lo que no fue por "franco", si no por el código penal de la época.
#7 ETA y sus simpatizantes fueron unos hijos de puta.
Franco y sus simpatizantes fueron unos hijos de puta.
¿Tan difícil es de entender?
#8 Unos han sido juzgados y otros no, ahí siguen enterrados en las cunetas las víctimas del franquismo. Cero presupuesto decía M.Rajoy para desenterrarla.
#3 Ellos si que tienen un buen cartel
#9 si no por el código penal de la época.
Y quién aprobaba ese código penal?
#13 En última instancia franco. Pero con esta ridícula regla de tres, entonces como franco también aprobó la seguridad social...
#14 aprobó la seguridad social Y?
Con eso tan simple pretendes justificar 40 años de dictadura, ala al puto ignore por carecer de nivel.
#11 Falso. Más de 300 asesinatos de ETA siguen también impunes.
https://www.rtve.es/noticias/20211019/crimenes-sin-resolver-eta-justicia/2193518.shtml
#11 Mentirá, quedan muchos delitos cometidos por ETA sin resolver, pero para esos bien que miráis para otro lado y habéis pasado página, por que vuestro interés es político y no el resarcir a las víctimas.
#15 No justifico a franco ni a su dictadura que ha lastrado el país casi 50 años; solo destaco tus incoherencias partidistas.
Todos fachas menos tú
José Perals, el representante del Ministerio Público que pidió 375 de años de cárcel para los imputados por la pelea de bar en la que se vieron involucrados dos guardias civiles,
#2 Si retuerces un poco más el argumento puedes considerar que no ha desaparecido el Frente Popular (sí el de Azaña y Negrín), por ejemplo.
No sé ¿Cómo desaparece una organización como ETA? ¿Se da de baja en un registro?
zas, zas, zas, zas, zas,
#16 Claro, pero se está investigando, ni un solo crimen franquista ha ido a un juzgado.
#14 No, Franco no creóla Seguridad Social, la Seguridad Social ya estaba inventada: ¿Franco creó la Seguridad Social? Evolucionó durante todo el siglo XX, también durante el franquismo, hasta lo que conocemos hoy
#23 ¿Dónde he dicho que franco creó la seguridad social?¿#13 sugiere que franco creó la pena de muerte?
#18 "Todos fachas menos tú".
El primero en utilizar la palabra "facha" eres tu, por tanto has usado una falacia para hacerte la falsa víctima.
#16 Se han investigado, los crímenes del franquismo ni se han investigado. Vaya diferencia...
#25 Claro, que te acuse de justificar la dictadura de franco no es lo mismo que te acusen de facha. Creo que no estás acostumbrado a levantarte tan temprano y aún no te llega el riego sanguineo bien a la perola, que ya llevas dos tontadas seguidas.
#15 Ni caso, Franco no aprobó la Seguridad Social, es un bulo. https://www.elplural.com/politica/franco-no-creo-la-seguridad-social-todos-los-falsos-logros-del-dictador_202204102
#_28 -> #24 Otro que no entiende la tan sutil diferencia entre crear y aprobar.
Ops, me ha añadido a ignorados. Qué pena me dan los ofendiditos que son felices creando su cámara de eco donde nadie les señale y se rían porque van desnudos.
Otro juicio plagado de irregularidades y quebranto de normas para poder ejecutar su justicia de venganza, donde se juzga a estas personas con bases tan sólidas como "ETA no ha desaparecido porque lo digo yo".
#27 En cambio tu se ve que estás muy acostumbrado a hacerte la falsa víctima desde que te levantas, con el agravante de usar falacias y mentiras para ello.
El primero en usar la palabra "facha" has sido tu, inventándote algo que nadie ha dicho, y lo has hecho para hacerte la falsa víctima.
Desde tu primer comentario te haces la falsa víctima a base de falacias: "..sois todos unos fascistas que solo sabéis hablar de eta para justificarlo todo. Volvamos a hablar de franco, que es el tema candente de rabiosa actualidad.."
#31 Claro, que te acuse de justificar la dictadura de franco no es lo mismo que te acusen de facha. Creo que no estás acostumbrado a levantarte tan temprano y aún no te llega el riego sanguineo bien a la perola, que ya llevas tres tontadas seguidas.
Yo también sé entrar en bucle.
Que tu entiendas que yo "me estoy haciendo la falsa víctima" por señalar las incoherencias de la peña es tu opinión y tu problema.
#1 Desde 2008 no han hecho nada de nada: - Se contabilizan 143.353 desaparecidos en la dictadura franquista, que deberá buscar el Magistrado Baltasar Garzón
#32 Un bucle en el que no explicas por qué afirmas lo de "todos fachas" cuando nadie te ha llamado "facha", es decir, un bucle en el que no explicas por qué te haces la falsa víctima.
#34 ¿Entonces soy una "falsa víctima" de que me llamen facha? AJAJAJA . ¿Pero no ves por tus propios ojos lo ridículo que es la película que te montas?
Y eso aún sabiendo que estás ignorando completamente el comentario #15 al que respondo con eso.
#10 Pero los peores de todos, los equidistantes.
#36 No, los peores de todos los fanáticos de uno u otro bando. Auténticos psicópatas, oiga
#17 La diferencia es que se están investigando. Mucho hay que adorar el franquismo y querer legitimarlo para defenderlo con tan vergonzosas manipulaciones.
#6 Por supuesto que ETA no existe, algo de lo que deberiamos estar todos orgullosos y que, aunque no te lo creas, no es incompatible con reconocer a las víctimas o intentar esclarecer sus asesinatos.
#4 Me da que el verdadero problema es el de los amnistiados de la transición, que ni cumplieron condena, ni se arrepintieron de sus asesinatos ,y que están presentes en todas las instituciones del estado.
Falange Española de las JONS.
La Falange (FE) junto a Alianza Nacional (AN),
Nudo Patriota Español (NPE),
Movimiento Católico Español (MCE)
Democracia Nacional (DN)
La España en Marcha (LEM)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falange_Espa%C3%B1ola_de_las_JONS_(1976)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_Falange_(partido)
#35 En resumen, nadie te ha llamado "facha" pero tu dices lo contrario para hacerte la víctima una vez que has agotado tu falso y breve argumentario. Falaz desde que te levantas hasta que te acuestas.
#9 Espera, que me tengo que frotar los ojos, ¿estás dando legitimidad y credibilidad a los esperpentos que el régimen franquista llamaba juicios? ¿No serás tú de los que lo consideran una época de “extraordinaria placidez”?
#3 para luego acusarles de PERTENENCIA A BANDA ARMADA, no?
#8 Pues no, el problema número 1 de España no es Franco, creo que tenemos un problema mucho más importante en la cantidad de filofranquistas que se sientan “ofendidos” y no paran de poner excusas para no tener eliminar los honores al dictador o reconocer a sus víctimas, ese si que es un problema.
#1 WIKIPEDIA
""El 1 de marzo de 1940 se dictó en España la Ley para la Represión de la Masonería y el Comunismo. Para llevarla a cabo, se creó el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo .3 Entre 1940 y 1964, realizó más de 60.000 procesos. El tribunal fue suprimido el 8 de febrero de 1964, ya transferidas gran parte de sus funciones al Tribunal de Orden Público, creado el 2 de diciembre de 1963. Conocido como TOP, fue una instancia judicial especial existente en la fase final del franquismo y en los primeros años de la transición. Su misión fue la represión de las conductas consideradas delitos políticos y garantizar la estabilidad del régimen franquista.3
La Audiencia Nacional fue creada por Real Decreto-Ley el 4 de enero de 1977 (BOE de 5 de enero), el mismo día en que se suprimía el Tribunal de Orden Público. Esto ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP, «para juzgar delitos de terrorismo y otros de ámbito estatal»,4 hecho que ha sido negado por otros autores usando dos argumentos fundamentalmente: la Audiencia Nacional es independiente del ejecutivo y sus competencias, en parte relacionadas con delitos de terrorismo, en nada afectan a lo relacionado con el ejercicio de derechos fundamentales.5 El BOE de ese mismo día publicó también la Ley para la Reforma Política, cinco meses antes de las primeras elecciones democráticas y casi dos años antes de la aprobación de la Constitución Española.""
Jueces y fiscales reciclados desde el TOP...tribunal expresamente creado para contener a ETA...una organización que ya no existe.
Pero los jueves y fiscales de la AN son unos vip en todo...su mayor pánico es que se proponga la disolución de la AN; es un anacronismo inútil ya que cada comunidad tiene sus propios tribunales superiores. ... pero eso ven ETA hasta en los paquetes delos conguitos.
#24 No, hombre.
Franco no creo la pena de muerte, solo se la aplicaba a disidentes políticos
#10 A unos de les persigue.
A otros se les dan puestos de responsabilidad y medallas pensionadas
#8 Los franquistas más bien.
Y ocupan una parte significativa del parlamento
#16 Enterrados en cunetas y fosas comunes?
Sin que se haya perseguido a los asesinos?
ETA son los padres
#43 me ves cara de fiscal?
#6 fueron chiquilladas
#14 Franco no aprobó la seguridad social, lo único que hizo fue unificar en un sistema muchos sistemas que ya existían desde principios de siglo o desde la república, no invento nada nuevo...
Ah y muchas de sus obras de pantanos tampoco fueron suyas, eran obras que ya iban planificadas en el plan hidrológico nacional de la republica.
#3 ETA se disolvio, no se ha comentido ningun crimen en 10 años, ¿que es por tanto lo que persiguen?
Pero eso se puede hacer. Faltar a la realidad.
#15 y la privada. Que se lo diga al descendiente del fundadorde Sanitas quee tanto le quiere a Franco y a los animales muertos(quiso hacer un museo con trofeos de sus cacerías), delito con Hacienda cuando vendió Sanitas...
#54 A los terroristas asesinos que siguen libres y los mas de 300 asesinatos sin resolver
Lo que no ha desaparecido es el independentismo vasco, como tampoco ha desaparecido el catalán y no desaparecerá nunca. Pero eso no es delito, en todo caso delito és perseguirlo.
La pestilencia corrupta y casposa es de agradable olor en Europa al parecer, porque España, Hungría y Polonia ya deberían estar fuera desde hace tiempo.
Fucking Spain!
#40 Los presos de ETA fueron los primeros beneficiados por la amnistía. Noticia del 77:
https://elpais.com/diario/1977/03/23/espana/227919601_850215.html
#54 que es lo que ha dicho el fiscal literalmente solo completaba el titular
#2 Para ser español y querer comentar la actualidad, andas muy desencaminado.
Tampoco. Cuando Franco acometió su golpe de estado, España llevaba 40 años con la primera cobertura y 10 años con una segunda (que se crearon a finales del siglo XIX). Que en los años 60 englobe todas las coberturas bajo la llamada "seguridad social" (él regimen añadio dos coberturas mas) no quiere decir que la haya inventado, mas que nada por que la "seguridad social" como tal ya existía en toda Europa menos en España...
#57 Pero ETA está disuelta.
#3 ¿Si dejaran de traficar con droga seguirían persiguiendo a un cartel que ya no existe? Una cosa son los crimenes pasado y otra perseguir molinos de viento.
#65 QUE NO SOY EL PUTO FISCAL joder no veis las comillas?
#66 Estaba contestando a lo que dice y no tiene mucho sentido.
#57 Eso no es pereguir a ETA, es perseguir a quienes cometieron atentados cuando formaban parte de una organizacion ya disuelta que se llamaba ETA.
Es como si ahora alguien dice que va a persguir a los GRAPO o a Terra Lliure, un poco ridiculo, salvo que se haga para ganar votos de personas mononeuronales
#67 Ya ya
#43 Se les puede acusar igual sin necesidad de que dicha banda armada siga existiendo. El argumento del fiscal es una soplapollez. Al menos esa frase en concreto. Que yo sepa los delitos pasados son perseguibles y no se ha producido ninguna amnistía que lo impida.
#54 persiguen vivir del cuento
#60 Y también habían matado a 300.000 ciudadanos (durante la represión de la posguerra) y se quedaron con sus propiedades.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_franquista
¿Dónde esta la ETA que yo la vea?
Subrayo, sin justificar las atrocidades cometidas por esta banda terrorista, que el franquismo no ha desaparecido y que la transición fue un cuento absoluto, sin que haya penas para los responsables de la dictadura ni indemnizaciones ni reparación ni justicia para miles de personas y familias.
#68 Piensas lo mismo de aquellos que dicen perseguir el franquismo después de casi medio siglo de la muerte de Franco?
O estamos ante un noslomismo?
#9 Menuda barbaridad compañero. El código penal de de la época era lo que le salía de los huevos al cacique de turno. Decir de esto es como decir que los nazis no mataban a los judios y comunistas por serlo, sino que aplicaban "el código penal de la época".
Asumo el Godwin, no se me ocurrió otra comparación más gráfica.
#38 No solo mientes sino además me insultas llamándome franquista, y los positivos te los llevas tu, en fin, mierda de sociedad la que tenemos por gente como ustedes, que solo veis buenos y malos, por encima de los hechos.
#3 Toda la razón, quedan más de 300 crímenes por resolver.
#65 sí porque no han sido condenados por los crímenes pasados. Tú robas un banco y luego prometes no robar más, ¿dejará de perseguirte la justicia?
#1 siempre es lo mismo? Hablan de una cosa y alguien sale con y el “y tú más”
#45 si quitas la AN como acusarian a los que no quieren este régimen y tendrías todo amañado, nunca desaparecerá si hace falta le Dan otras funciones
#11 mentira, quedan más de 300 asesinatos por resolver y muchos asesinos sin juzgar
#66 A callar, fiscal.
#3 Muy fea tu entrecomillada opinión, muy fea...
#79 Exista o no ETA siguen existiendo los mismos crímenes, incluso pertenecencia a banda armada.
#20 empieza porque sus miembros colaboren con la justicia
#3 "ETA no ha desaparecido. No mata, ni secuestra, no tiene armas ni locales, ni dirigentes ni organización de ningún tipo, pero sigue en nuestros corazones", ha remarcado.
#85 cierto
#83 Pues voy a revisar su historial de comentarios y notas y a ver qué opina la Audiencia Nacional
#77 Menos lloros, la alternativa a que no seas franquista no es mejor tampoco.
Me acusas de mentir. ¿En qué he mentido? Es más, acusas a quien antes responde y a otros de "mirar para otro lado" y de que su "interés político no es resarcir a las víctimas". Unas acusaciones propias de alguien sin asomo de decencia. Claro que igual me precipito en las conclusiones, como igual no eres franquista, como he dicho antes, la alternativa no es mucho mejor.
El que acusa a otros de "sólo ver buenos y malos" y de "obviar los hechos". Hay que joderse.
#89 PROTOCOLO NEGRO, PROTOCOLO NEGRO.
#75 se persiguen los crimenes del franquismo, lo cual es muy dificil cuando sus herederos copan las togas en este pais
#61 Y es una auténtica subnormalidad. Persigues a sus antiguos miembros por los crímenes que cometieron, pero cuando una organización deja de funcionar, deja de existir, diga el dogmático este lo que diga.
#86 A ver, este juicio no hay por donde cogerlo, por mucho que sea de un tema tan delicado. Son detenciones en el ámbito de "colaboración" con el frente de presos y presuntamente hacer de enlaces.
El proceso lleva 11 años, está cogido con pinzas, ya se han caído varias personas del procedimiento...
Joder, que no es que yo esté defendiendo a ETA, simplemente creo que algunos están intentando estirar el chicle de ETA hasta lo inimaginable. #70
Como dice #65 se están persiguiendo molinos de viento.
#57 Si te leyeras por qué es el proceso ya sería la monda.
#90 Y sigues con buenos y malos, ahora ya no se ni de que me acusas, en fin lo peor es que lo haces con una posición de poder, con Karma 20 y ranking numero 1, supongo que seras admin por que tu aportación a la comunidad no refleja ese Karma.
Quien ejerce su posición de poder, para socavar la libertad de opinión de los demás, si que tiene un nombre, el que precisamente parece gustarte usar contra los demás.
dame un solo comunicado oficial de eta en el que haya anunciado su disolución.
Uno basta.
#29 tus comentarios son pateticos.
Algunos confunden deseo con realidad.
#10 .... pero eran nuestros hijos de puta dijeron los dos bandos a a la vez.