Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Juraría que la noticia habla de estas dos individuas: Cayetanas vs Guardia civil
Publicado hace 3 años por
MAJASTRABU
a
twitter.com
#29:
Supongo que son las de este vídeo: Cayetanas vs Guardia civil
Yo dije que no le caía atentado pero sí desobediencia: Cayetanas vs Guardia civil/c19#c-19
Según esta noticia, el atentado vino después:
Sin embargo, en un momento dado, Ana Isabel Q. trató de acceder de nuevo a la zona de seguridad "con la intención de aproximarse a la vivienda". Allí fue interceptada por un agente "quien le cortó el paso, cayendo esta al suelo, momento en que la misma, al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente, sin causar lesión alguna".
Ale, ahora estas totalitarias voxemitas van a ver lo bonito que es nuestro sistema de justicia, ya que tanto les gustaría fuese más severo.
Publicado hace 3 años por
MAJASTRABU
a
twitter.com
Yo dije que no le caía atentado pero sí desobediencia: Cayetanas vs Guardia civil/c19#c-19
Según esta noticia, el atentado vino después:
Sin embargo, en un momento dado, Ana Isabel Q. trató de acceder de nuevo a la zona de seguridad "con la intención de aproximarse a la vivienda". Allí fue interceptada por un agente "quien le cortó el paso, cayendo esta al suelo, momento en que la misma, al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente, sin causar lesión alguna".
Ale, ahora estas totalitarias voxemitas van a ver lo bonito que es nuestro sistema de justicia, ya que tanto les gustaría fuese más severo.
#39:
#8 Es una barbaridad pedir una pena de prisión por algo así. Ni han agredido a nadie ni han tratado de hacerlo: se han saltado un puto perímetro (que no era precisamente una zona acordonada porque hubiera una bomba) y ni portaban armas ni han provocado lesión o destrozo alguno.
La privación de libertad es una medida muy extrema. ¿Qué riesgo hay de que reincidan? En el caso de que lo hicieran, ¿qué daños a personas o propiedades serían esperables? ¿El nivel de estos daños sería más importante que una privación de libertad? Permíteme dudarlo.
Nos tomamos las peticiones de cárcel de "poco" tiempo muy a la ligera porque siempre estamos escuchando que si son menos de dos años y no tienes antecedentes el juez no va a decretar el ingreso en prisión y es una barbaridad normalizar de esta manera que la fiscalía ponga encima de la mesa una medida así de extrema porque, total, pedir es gratis.
La privación de libertad es una medida muy extrema. ¿Qué riesgo hay de que reincidan? En el caso de que lo hicieran, ¿qué daños a personas o propiedades serían esperables? ¿El nivel de estos daños sería más importante que una privación de libertad? Permíteme dudarlo.
Nos tomamos las peticiones de cárcel de "poco" tiempo muy a la ligera porque siempre estamos escuchando que si son menos de dos años y no tienes antecedentes el juez no va a decretar el ingreso en prisión y es una barbaridad normalizar de esta manera que la fiscalía ponga encima de la mesa una medida así de extrema porque, total, pedir es gratis.
#90:
#63 No es un laísmo. Ha dicho tocarlas, es decir tocar a la madre y a la hija, que son objeto directo. Laísmo sería si fuese "quiere tocarlas el coño", que sería un objecto indirecto (coño) con lo que sería "quiere tocarles el coño (o la vagina, el género no cambia el pronombre)".
Resumiendo,
Laismo: "Quiere tocarlas la vagina."
Leismo: "Quiere tocarles."
Uso correcto, "Quiere tocarlas, especialmente quiere tocarles la vagina"
cc #3
Resumiendo,
Laismo: "Quiere tocarlas la vagina."
Leismo: "Quiere tocarles."
Uso correcto, "Quiere tocarlas, especialmente quiere tocarles la vagina"
cc #3
#122:
#39 Ni han agredido a nadie ni han tratado de hacerlo
Extraído de la noticia:
- De hecho, se aproximaron a los agentes gritándoles a escasos centímetros de sus rostros, "prescindiendo del uso de las preceptivas mascarillas" e incluso les propinaron golpes con las manos en el pecho.
- al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente.
¿En serio Jorge...? Se nota que te has "leído" la noticia...
Extraído de la noticia:
- De hecho, se aproximaron a los agentes gritándoles a escasos centímetros de sus rostros, "prescindiendo del uso de las preceptivas mascarillas" e incluso les propinaron golpes con las manos en el pecho.
- al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente.
¿En serio Jorge...? Se nota que te has "leído" la noticia...
#84:
#39 entiendo tu punto de vista pero no lo comparto.
Primero, porque ir al domicilio de un cargo electo a presionarle para que haga lo que tú quieres en lugar de lo que él considera mejor para el pueblo, me parece antidemocrático y totalitario. Mándale emails, recoge firmas... como mucho, puedo aceptar que vayas a gritarle a la puerta del congreso.
Segundo, porque desobedecer a un miembro de las fcse es un gasto de recursos públicos, del dinero de todos.
Tercero, si hubieran portado armas, hubieran causado lesiones o destrozos, pediría más de 1 año de prisión.
Cuarto, es un riesgo de seguridad. Mientras las sacan a ellas puede entrar el pirado armado por otro lado. Desviar la atención de un operativo de seguridad es algo muy grave. Algo que puede costar vidas.
Quinto, si a todo esto le sumas que al parecer agredieron a los agentes...
Primero, porque ir al domicilio de un cargo electo a presionarle para que haga lo que tú quieres en lugar de lo que él considera mejor para el pueblo, me parece antidemocrático y totalitario. Mándale emails, recoge firmas... como mucho, puedo aceptar que vayas a gritarle a la puerta del congreso.
Segundo, porque desobedecer a un miembro de las fcse es un gasto de recursos públicos, del dinero de todos.
Tercero, si hubieran portado armas, hubieran causado lesiones o destrozos, pediría más de 1 año de prisión.
Cuarto, es un riesgo de seguridad. Mientras las sacan a ellas puede entrar el pirado armado por otro lado. Desviar la atención de un operativo de seguridad es algo muy grave. Algo que puede costar vidas.
Quinto, si a todo esto le sumas que al parecer agredieron a los agentes...
#6:
Me parece poco por haber agredido a la guardia civil que además hay video, espero que les caiga un buen puro
Comentarios
Qué tontas. Si hubieran dicho que eran okupas, las habrían recibidos entre vítores tanto los dueños de la vivienda como la Guardia Civil.
#1 Los tontos somos nosotros
Bueno, a la próxima ya las toca prisión...
Juraría que la noticia habla de estas dos individuas: Cayetanas vs Guardia civil
Cayetanas vs Guardia civil
twitter.com#3 ¿Quién es Prisión y por qué quiere tocarlas?
Me parece poco por haber agredido a la guardia civil que además hay video, espero que les caiga un buen puro
Que llamen a la policía
Pues me parece fenomenal. No se deben permitir los escraches, y mucho menos no hacer caso a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Firmado: un votante de vox.
Pocos son...
#4 Impresionante documento gráfico
Si las condenan, sera por violacion.
Porque lo que violan es un perímetro, si no se les pediría menos.
#4 me encanta cuando grita "policía!" mientras la detienen
#4 es lo que tiene no tener no pizca de educación y pensar que las leyes no van con ellas.
Si esto pasa en Altsasu...
#8 Yo antes votaba a Vox, pero desde lo de la moción de censura que me han decepcionado.
Seguro que son las del famoso video de las dos gilimenas dando el cante, no estaria mal que les metieran un pena de 18 meses por ejemplo, porque tampoco es plan que entren en prision por gilipollas y hacer caso a su amado lider
#4 me ha alegrado el dia
La derechita diarréica?
#4 si son ellas y las están grabando los guardias civiles, yo esperaría a ver la historia completa antes formar opinión...
En Vallekas no hubiera pasado
Porque dos yonkis las habrían atracado
Pablo Iglesias no era el que justificaba los escraches?
Pensaba que sería un 'queremos ir a misa' reloaded, pero veo que es mejor aún
#22 un escrache es una protesta puntual... esto es un acoso en toda regla durante meses... Si hasta han tirado objetos que podían haber impactado a sus hijos...
#16 A mi me pasa igual. Ver a Abascal humillado por Casado me abrió los ojos.
¿La señora?
#20 A mi me parece que han sido ellas las que han grabado, y lo han intentado usar como prueba de abuso policial.
#22 De escrache eso tiene poco.
Supongo que son las de este vídeo: Cayetanas vs Guardia civil
Cayetanas vs Guardia civil
twitter.comYo dije que no le caía atentado pero sí desobediencia: Cayetanas vs Guardia civil/c19#c-19
Según esta noticia, el atentado vino después:
Sin embargo, en un momento dado, Ana Isabel Q. trató de acceder de nuevo a la zona de seguridad "con la intención de aproximarse a la vivienda". Allí fue interceptada por un agente "quien le cortó el paso, cayendo esta al suelo, momento en que la misma, al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente, sin causar lesión alguna".
Ale, ahora estas totalitarias voxemitas van a ver lo bonito que es nuestro sistema de justicia, ya que tanto les gustaría fuese más severo.
Duro con la voxemia ! Esa Lola cómo mola se merece una ola! UoooooooeeEE
O sea, que por una parte es un delito pasar por el perímetro de una vivienda, pero por otra está bien okupar pisos porque es un derecho de los ciudadanos y las ciudadanas ante la opresión del kapital.
Una cosa es un escrache y otra un asedio diario.
#4 Es lo que tiene vivir en la impunidad, que cuando te encuentras con un GC haciendo su trabajo, llamas a la Policía Nacional porque no te lo puedes creer.
#6 Y gritándoles sin mascarillas a un palmo de la cara. Vaya par de sinvergüenzas.
La casta es fuerte
Cuanta bilis...
#27 sale en el video un gc grabando también... Por algo estará grabando, supongo....
#31 tienes la capacidad de análisis de un berberecho.
#8 Es una barbaridad pedir una pena de prisión por algo así. Ni han agredido a nadie ni han tratado de hacerlo: se han saltado un puto perímetro (que no era precisamente una zona acordonada porque hubiera una bomba) y ni portaban armas ni han provocado lesión o destrozo alguno.
La privación de libertad es una medida muy extrema. ¿Qué riesgo hay de que reincidan? En el caso de que lo hicieran, ¿qué daños a personas o propiedades serían esperables? ¿El nivel de estos daños sería más importante que una privación de libertad? Permíteme dudarlo.
Nos tomamos las peticiones de cárcel de "poco" tiempo muy a la ligera porque siempre estamos escuchando que si son menos de dos años y no tienes antecedentes el juez no va a decretar el ingreso en prisión y es una barbaridad normalizar de esta manera que la fiscalía ponga encima de la mesa una medida así de extrema porque, total, pedir es gratis.
#22 Si eso es un escrache la kale borroka era una batucada.
Poco recorrido judicial tiene esto.
¿Cárcel ir por una calle pública? ¿Pero esto qué coño es?
La fiscalía no es el juez, como mucho multa.
Piden cárcel solamente para intimidar.
Cárcel?? Yo las metía en un establo.
A ver si ahora van otra vez a tocar las narices y a hacer el ridículo.
#33 Como decía Paul Eluard hay muchos mundos pero están en este.
#41 con que se les quiten las ganas de seguir haciendo las gilipollas, si, una multa ya les vendrá bien, solo de pensar que están pagándole el chalet a Iglesias-Montero les revienta el hígado, lo cual es bastante castigo.
#24 Esa es la redefinición actual de escrache, tras sufrirla Iglesias en sus propias carnes. ¿Cuál sera la siguiente, cuándo les vuelvan a hacer otro escrache? Mejor se sincero y di lo que piensas: un escrache es una protesta contra un persona que no sea de izquierdas. Los de izquierdas son seres superiores de impoluta moral y escrachearles debería ser delito.
#1 tú tampoco tienes pinta de ser el más listo de la clase eh...
#45 No sabía que las multas las cobraba en su cuenta Iglesias.
Hooligans de mierda. Una institución mental un tiempo sí les vendría bien. Que aprendan a disfrutar de la vida mirando los pájaros, comiendo o haciendose pajas en vez de martirizar a una familia porque sí
#39 a mi me parece desproporcionado. Servicios comunitarios lo veo, eso sí. A ver si con eso consiguen bajar un poco al mundo real.
#41 Ya tenemos trilogía:
"Sólo querían votar".
"Sólo fue una pelea de bar".
"Sólo estaban paseando por la vía pública".
#50 Desproporcionado, costosísimo y sienta un precedente de mierda.
No hay por dónde coger esta petición de la fiscalía, es una auténtica vergüenza.
#31 igualando entrar en un perímetro de seguridad de una familia amenaza de muerte con entrar a una casa vacía?
Comentarios como el tuyo solo tienen sentido para los lerdos de ultraderecha.
Y para los okupas cuántos años piden.
#48 si los han denunciado ellos, espero que si
#55 Las multas las cobra el estado, no el denunciante.
Ojo, que me parece bien que les multen, si no saben comportarse.
La petición de la fiscalía es absurda y parece estar hecha para darle publi y amedrentar que otra cosa.
No tiene recorrido.
las flipadas de Galapagar ahora tendrán con que victimizarse un por las redes, ya era hora de ver la GC haciendo su trabajo en Galapagar
Vamos a ver, el Confidencial y sus titulares creativos. Las acusan de atentado, desobediencia y maltrato de obra. Si te intentas liar a hostias con un agente pues pasan estas cosas, igual que si en una manifestación intentas zurrarle al antidisturbios. No se les acusa de traspasar el perímetro. La trifulca con los agentes ocurrió, según la noticia, cuando madre e hija intentaban traspasar ese perímetro y los agentes se lo impidieron.
Es que leyendo el titular parece que las pobres mujeres simplemente pasaban por allí.
Así que además de Chalet tiene calle y acera privada ahora. Impresionante. Nivel Casta +100
#4 Y esta:
"vosotros que ya estáis con la comunismo este de mierda".
#46 si lo de Iglesias también son escraches, ¿cuántos escraches has visto como ese?
#41 #41 Tergiversar toda la noticia sin un asomo de rubor....das lastima.
#5 horrible laísmo...
#13 Y el:
¡Que no soy señora!
#54 Si agreden a la Guardia Civil cuando procede a desalojarlos, seguro que alguno que otro sí que piden.
#60
la generacion yeyé es la peor.
#29 Yo me pregunto qué clase de gente se mete en un fregado semejante con la Guardia Civil tan solo por inquina a un político, es acojonante.
#48 Las indemnizaciones.
#39 La imputación a la madre es por un delito de desobediencia y a la hija por un delito de atentado contra agentes de la autoridad y otro leve de maltrato de obra.
Supongo que escupir a alguien (más siendo autoridades del orden público) en plena pandemia tendrá mucho que ver.
#68 ¿Cómo por ejemplo?
#42 Pobres caballos, ¿que culpa tienen?
#70 ¿Un ejemplo de que?
#59 Conducator Style
#72 De esas indemnizaciones que le están pagando el chalet al Vicepresidente.
#74 Ah, ni puta idea, para empezar habría que saber si ha denunciado o no, lo decía porque si algo le pagase el chalet serían las indemnizaciones, no las multas que las cobra el estado.
#46 Según el Diccionario de Americanismos de las Academias de la Lengua el término se refiere a “la manifestación popular de denuncia contra una persona pública a la que se acusa de haber cometido delitos graves o actos de corrupción y que, en general, se realiza frente a su domicilio o en algún otro lugar público al que deba concurrir la persona denunciada”.
Aquí se llevaron a cabo de manera puntual, el motivo: la ley hipotecaria, sí, esa que luego resultó ser abusiva.
A Pablo no se le ha hecho un escrache. No tiene nada que ver. Llevan dos meses de acoso y eso no tiene justificación, sea a Pablo o a Abascal.
#39 #50 ya esta normalizado hace años, si eres sindicalista. La novedad es que se lo aplique a dos cayetanas de bien y aribaspaña
"...y entonces entendí que no podía hacer lo que diera la gana".
#8 Muy mal... Diferencia entre escrache y jarabe democrático:
-Escrache: "Acoso" a Pablenin de Galapagar consistente en menos de 30 personas dando con una cacerola a 200m de la puerta del casoplón, mayormente pensionistas y jubilados con un ejército de guardias civiles entre ellos y la casa.
-Jarabe democrático: Esperar en la puerta de la casa a alguien que no sea de Podemos donde una masa enfurecida empuja, grita e insulta en la cara del político de turno de forma agresiva hasta que esa persona (mujer normalmente ) tiene que huir dentro de un local comercial porque teme que le pase algo.
En fin... Y no soy votante de VOX, de hecho no voto nunca. Simplemente soy crítico con los progremitas. Simplemente...
#37 No creo que la GC pueda difundir esos videos asi como asi. Las señoras creo que tampoco.
#79 estoy de acuerdo contigo. No son iguales, ambos me parecen condenables y en esta noticia y en mi comentario sólo se habla de uno de ellos.
#16 pues a mi me gustó lo que dijo Abascal, pero no sé a que viene hablar de esto. Y le volveré a votar.
Que se jodan! Ese era el grito de guerra de la Cayetana insigne no??? Pues eso... jajajajajaja
#39 entiendo tu punto de vista pero no lo comparto.
Primero, porque ir al domicilio de un cargo electo a presionarle para que haga lo que tú quieres en lugar de lo que él considera mejor para el pueblo, me parece antidemocrático y totalitario. Mándale emails, recoge firmas... como mucho, puedo aceptar que vayas a gritarle a la puerta del congreso.
Segundo, porque desobedecer a un miembro de las fcse es un gasto de recursos públicos, del dinero de todos.
Tercero, si hubieran portado armas, hubieran causado lesiones o destrozos, pediría más de 1 año de prisión.
Cuarto, es un riesgo de seguridad. Mientras las sacan a ellas puede entrar el pirado armado por otro lado. Desviar la atención de un operativo de seguridad es algo muy grave. Algo que puede costar vidas.
Quinto, si a todo esto le sumas que al parecer agredieron a los agentes...
#29 A mi me gustaria ver la redaccion de la noticia y la condena si en vez de ser un par de cayetanas fueran 2 "guarras" perroflautas ¿algo asi?
...El representante de Fiscalía imputa a ambas un delito de terrorismo y a una de ellas un delito de atentado contra agentes de la autoridad y otro grave de maltrato....
...De hecho, se aproximaron a los agentes gritándoles a escasos centímetros de sus rostros, "prescindiendo del uso de las preceptivas mascarillas" e incluso les propinaron golpes con las manos en el pecho "motivo por el cual, los agentes, procedieron a emplear la fuerza minima necesaria (es decir abrirles la cabeza con la 'defensa')"...
...Sin embargo, en un momento dado, XXX IXXXx X. trató de acceder de nuevo a la zona de seguridad "con la intención de aproximarse a la vivienda". Allí fue interceptada por un agente "quien le cortó el paso, cayendo esta al suelo, momento en que la misma, al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que le causo graves lesiones al agente, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente, causando graves lesiones que necesitaron de varios meses de baja para recuperarse completamente"....
#29 Esta gente no aprende, diran que ellas solo estaban manifestando su libertad de expresion y que son los comunistas bolivarianos los que las han metido en la carcel.
#4 #6 yo las condenaba por terrorismo, si lo comparais con el video de Altsasua..
Estas se merecen cadena perpetua por eso de la proporcionalidad.
Pd: no lo digo irónicamente.
A la cárcel por aproximarse a su casa, mientras ocupas nos dejan sin casa, por sus leyes. El mundo al revés.
#38 Relacionada
Roban 5.200 berberechos que estaban siendo estudiados para acabar con una plaga en Galicia
Roban 5.200 berberechos que estaban siendo estudia...
farodevigo.es#63 No es un laísmo. Ha dicho tocarlas, es decir tocar a la madre y a la hija, que son objeto directo. Laísmo sería si fuese "quiere tocarlas el coño", que sería un objecto indirecto (coño) con lo que sería "quiere tocarles el coño (o la vagina, el género no cambia el pronombre)".
Resumiendo,
Laismo: "Quiere tocarlas la vagina."
Leismo: "Quiere tocarles."
Uso correcto, "Quiere tocarlas, especialmente quiere tocarles la vagina"
cc #3
Titular con dos cojones. Como si titulan "Condenado a 20 años por saltarse un semaforo en rojo" . Y luego resulta que lo paro la policia al verlo y vio que en el maletero tenia 3 cadaveres.
#41 Supongo que cuando condenan a alguien por traerse farlopa de colombia en la maleta tu crees que los condenan por viajar con equipaje
#63 Pues yo diria que es correcto.
#46 Con ese comentario has demostrado que que los de izquierdas son superiores.
#64 Si quiere que la llamen pilingui, que lo diga.
#93 Sí lo es. goto: #90
#16 Pues ya somos 5 ó 6, ya te cuento después de la siguiente maní.
#79 Me alegro que no votes, un voto menos al trifachito.
#88 ¿Cuantas casas te han quitado?
#1 Pero como son Españolas de bien, los vítores se los lanzas tú.