Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Juraría que la noticia habla de estas dos individuas: Cayetanas vs Guardia civil
Publicado hace 3 años por
MAJASTRABU
a
twitter.com
#29:
Supongo que son las de este vídeo: Cayetanas vs Guardia civil
Yo dije que no le caía atentado pero sí desobediencia: Cayetanas vs Guardia civil/c19#c-19
Según esta noticia, el atentado vino después:
Sin embargo, en un momento dado, Ana Isabel Q. trató de acceder de nuevo a la zona de seguridad "con la intención de aproximarse a la vivienda". Allí fue interceptada por un agente "quien le cortó el paso, cayendo esta al suelo, momento en que la misma, al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente, sin causar lesión alguna".
Ale, ahora estas totalitarias voxemitas van a ver lo bonito que es nuestro sistema de justicia, ya que tanto les gustaría fuese más severo.
Publicado hace 3 años por
MAJASTRABU
a
twitter.com
Yo dije que no le caía atentado pero sí desobediencia: Cayetanas vs Guardia civil/c19#c-19
Según esta noticia, el atentado vino después:
Sin embargo, en un momento dado, Ana Isabel Q. trató de acceder de nuevo a la zona de seguridad "con la intención de aproximarse a la vivienda". Allí fue interceptada por un agente "quien le cortó el paso, cayendo esta al suelo, momento en que la misma, al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente, sin causar lesión alguna".
Ale, ahora estas totalitarias voxemitas van a ver lo bonito que es nuestro sistema de justicia, ya que tanto les gustaría fuese más severo.
#39:
#8 Es una barbaridad pedir una pena de prisión por algo así. Ni han agredido a nadie ni han tratado de hacerlo: se han saltado un puto perímetro (que no era precisamente una zona acordonada porque hubiera una bomba) y ni portaban armas ni han provocado lesión o destrozo alguno.
La privación de libertad es una medida muy extrema. ¿Qué riesgo hay de que reincidan? En el caso de que lo hicieran, ¿qué daños a personas o propiedades serían esperables? ¿El nivel de estos daños sería más importante que una privación de libertad? Permíteme dudarlo.
Nos tomamos las peticiones de cárcel de "poco" tiempo muy a la ligera porque siempre estamos escuchando que si son menos de dos años y no tienes antecedentes el juez no va a decretar el ingreso en prisión y es una barbaridad normalizar de esta manera que la fiscalía ponga encima de la mesa una medida así de extrema porque, total, pedir es gratis.
La privación de libertad es una medida muy extrema. ¿Qué riesgo hay de que reincidan? En el caso de que lo hicieran, ¿qué daños a personas o propiedades serían esperables? ¿El nivel de estos daños sería más importante que una privación de libertad? Permíteme dudarlo.
Nos tomamos las peticiones de cárcel de "poco" tiempo muy a la ligera porque siempre estamos escuchando que si son menos de dos años y no tienes antecedentes el juez no va a decretar el ingreso en prisión y es una barbaridad normalizar de esta manera que la fiscalía ponga encima de la mesa una medida así de extrema porque, total, pedir es gratis.
#90:
#63 No es un laísmo. Ha dicho tocarlas, es decir tocar a la madre y a la hija, que son objeto directo. Laísmo sería si fuese "quiere tocarlas el coño", que sería un objecto indirecto (coño) con lo que sería "quiere tocarles el coño (o la vagina, el género no cambia el pronombre)".
Resumiendo,
Laismo: "Quiere tocarlas la vagina."
Leismo: "Quiere tocarles."
Uso correcto, "Quiere tocarlas, especialmente quiere tocarles la vagina"
cc #3
Resumiendo,
Laismo: "Quiere tocarlas la vagina."
Leismo: "Quiere tocarles."
Uso correcto, "Quiere tocarlas, especialmente quiere tocarles la vagina"
cc #3
#122:
#39 Ni han agredido a nadie ni han tratado de hacerlo
Extraído de la noticia:
- De hecho, se aproximaron a los agentes gritándoles a escasos centímetros de sus rostros, "prescindiendo del uso de las preceptivas mascarillas" e incluso les propinaron golpes con las manos en el pecho.
- al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente.
¿En serio Jorge...? Se nota que te has "leído" la noticia...
Extraído de la noticia:
- De hecho, se aproximaron a los agentes gritándoles a escasos centímetros de sus rostros, "prescindiendo del uso de las preceptivas mascarillas" e incluso les propinaron golpes con las manos en el pecho.
- al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente.
¿En serio Jorge...? Se nota que te has "leído" la noticia...
#84:
#39 entiendo tu punto de vista pero no lo comparto.
Primero, porque ir al domicilio de un cargo electo a presionarle para que haga lo que tú quieres en lugar de lo que él considera mejor para el pueblo, me parece antidemocrático y totalitario. Mándale emails, recoge firmas... como mucho, puedo aceptar que vayas a gritarle a la puerta del congreso.
Segundo, porque desobedecer a un miembro de las fcse es un gasto de recursos públicos, del dinero de todos.
Tercero, si hubieran portado armas, hubieran causado lesiones o destrozos, pediría más de 1 año de prisión.
Cuarto, es un riesgo de seguridad. Mientras las sacan a ellas puede entrar el pirado armado por otro lado. Desviar la atención de un operativo de seguridad es algo muy grave. Algo que puede costar vidas.
Quinto, si a todo esto le sumas que al parecer agredieron a los agentes...
Primero, porque ir al domicilio de un cargo electo a presionarle para que haga lo que tú quieres en lugar de lo que él considera mejor para el pueblo, me parece antidemocrático y totalitario. Mándale emails, recoge firmas... como mucho, puedo aceptar que vayas a gritarle a la puerta del congreso.
Segundo, porque desobedecer a un miembro de las fcse es un gasto de recursos públicos, del dinero de todos.
Tercero, si hubieran portado armas, hubieran causado lesiones o destrozos, pediría más de 1 año de prisión.
Cuarto, es un riesgo de seguridad. Mientras las sacan a ellas puede entrar el pirado armado por otro lado. Desviar la atención de un operativo de seguridad es algo muy grave. Algo que puede costar vidas.
Quinto, si a todo esto le sumas que al parecer agredieron a los agentes...
#6:
Me parece poco por haber agredido a la guardia civil que además hay video, espero que les caiga un buen puro
Comentarios
Juraría que la noticia habla de estas dos individuas: Cayetanas vs Guardia civil
Cayetanas vs Guardia civil
twitter.com#4 Impresionante documento gráfico
#4 me encanta cuando grita "policía!" mientras la detienen
#13 Y el:
¡Que no soy señora!
#64 Si quiere que la llamen pilingui, que lo diga.
#64 ¡A mi llameme golfa enfarlopada!
#13 Pues yo he echado en falta el "quiero ir a misa".
#4 es lo que tiene no tener no pizca de educación y pensar que las leyes no van con ellas.
#4 me ha alegrado el dia
#4 si son ellas y las están grabando los guardias civiles, yo esperaría a ver la historia completa antes formar opinión...
#20 A mi me parece que han sido ellas las que han grabado, y lo han intentado usar como prueba de abuso policial.
#27 sale en el video un gc grabando también... Por algo estará grabando, supongo....
#37 No creo que la GC pueda difundir esos videos asi como asi. Las señoras creo que tampoco.
#80 pues si además se comen una multita gracias a la ley de ""seguridad ciudadana"" que seguramente han apoyado con sus votos, ya sería la hostia!
#80 Es que no ha sido la guardia civil, si no el guardia civil que está grabando no saldría en el vídeo. Es de cajón.
#37 Claro que graban, porque luego esas tipejas te denuncian de violencia machista y abuso policial, cuando esas hdp se merecían un porrazo en toda la boca... y luego demuestra tu inocencia como hombre en este mundo de ofendiditos...
#27 Son como los que se graban en coche a 200kmh y lo suben a YouTube.
#20 Los guardias civiles las grabaron precisamente porque ellas se pusieron a grabarles, y viendo cómo iba la cosa hicieron la grabación para que quedase claro que las "señoras" estaban desobedeciendo reiteradamente y que la actuación fue totalmente correcta.
Demasiado de hecho, si no hubiesen sido unas Fachetanas la cosa habrían acabado mucho más rápido y de una forma bastante más contundente.
#4 Es lo que tiene vivir en la impunidad, que cuando te encuentras con un GC haciendo su trabajo, llamas a la Policía Nacional porque no te lo puedes creer.
#33 Como decía Paul Eluard hay muchos mundos pero están en este.
#4 Y esta:
"vosotros que ya estáis con la comunismo este de mierda".
#60
la generacion yeyé es la peor.
#60 he tenido que poner un comentario en ese video de que vendo pañuelos.. el video tela pero los comentarios no veas.
#4 #6 yo las condenaba por terrorismo, si lo comparais con el video de Altsasua..
Estas se merecen cadena perpetua por eso de la proporcionalidad.
Pd: no lo digo irónicamente.
#4 que asco de tías.
#4 Si son ellas y piden un año de cárcel por eso, me parece desproporcionado. O ha pasado algo más, o la fiscalía se ha columpiado bastante.
#4 He pensado lo mismo en cuanto lo he leído. Creo que habla de las dos mismas cretinas.
#4 En ese meneo indiqué que parecía las inmediaciones de la casa de Iglesias y Montero y algunos me pusieron a caldo...
#4 Policiiiiiiiiaaaaaa
con mis pokolos delante 
#4 Eso mismo me preguntaba yo: ¿son las Cayetanas del vídeo que circuló por aqui hace unos días?
#4 en serio son ellas? Porque desde luego sí lo son lo merecen. Me ha puesto bastante de mala uva ese video
Supongo que son las de este vídeo: Cayetanas vs Guardia civil
Cayetanas vs Guardia civil
twitter.comYo dije que no le caía atentado pero sí desobediencia: Cayetanas vs Guardia civil/c19#c-19
Según esta noticia, el atentado vino después:
Sin embargo, en un momento dado, Ana Isabel Q. trató de acceder de nuevo a la zona de seguridad "con la intención de aproximarse a la vivienda". Allí fue interceptada por un agente "quien le cortó el paso, cayendo esta al suelo, momento en que la misma, al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente, sin causar lesión alguna".
Ale, ahora estas totalitarias voxemitas van a ver lo bonito que es nuestro sistema de justicia, ya que tanto les gustaría fuese más severo.
#29 Yo me pregunto qué clase de gente se mete en un fregado semejante con la Guardia Civil tan solo por inquina a un político, es acojonante.
#67 amebas voxemitas de encefalograma plano , es obvio
#67 Hay mucha gente así, de familias franquistas que como todo en la vida tuvieron una infancia buena, pero que después la vida no le ha ido tan bien, y lo achacan a los "comunistas", que con franco se vivía mejor y que se están cargando España, etc, como si los vaivenes de la vida no afectasen a las familias franquistas. Y la solución para ellos es otro franco, que a base de fusilar a todo el que moleste, traiga la "prosperidad y la paz" a este país. Por eso no tienen ningún tipo de respeto por los demás que no son como ellos, porque los consideran responsables de todo lo malo que les pasa.
#29 A mi me gustaria ver la redaccion de la noticia y la condena si en vez de ser un par de cayetanas fueran 2 "guarras" perroflautas ¿algo asi?
...El representante de Fiscalía imputa a ambas un delito de terrorismo y a una de ellas un delito de atentado contra agentes de la autoridad y otro grave de maltrato....
...De hecho, se aproximaron a los agentes gritándoles a escasos centímetros de sus rostros, "prescindiendo del uso de las preceptivas mascarillas" e incluso les propinaron golpes con las manos en el pecho "motivo por el cual, los agentes, procedieron a emplear la fuerza minima necesaria (es decir abrirles la cabeza con la 'defensa')"...
...Sin embargo, en un momento dado, XXX IXXXx X. trató de acceder de nuevo a la zona de seguridad "con la intención de aproximarse a la vivienda". Allí fue interceptada por un agente "quien le cortó el paso, cayendo esta al suelo, momento en que la misma, al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que le causo graves lesiones al agente, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente, causando graves lesiones que necesitaron de varios meses de baja para recuperarse completamente"....
#29 Esta gente no aprende, diran que ellas solo estaban manifestando su libertad de expresion y que son los comunistas bolivarianos los que las han metido en la carcel.
#29 "ya que tanto les gustaría fuese más severo"
Un detalle: les gustaría que sea severo "con los otros", no con ellos. Que son compañeros, coño.
Si esto pasa en Altsasu...
#15 Se diría que las detienen por estar en la calle y avanti.
Me parece poco por haber agredido a la guardia civil que además hay video, espero que les caiga un buen puro
#6 Y gritándoles sin mascarillas a un palmo de la cara. Vaya par de sinvergüenzas.
#6 si llega ser en un pueblecito de navarra les metes 9 años
Una cosa es un escrache y otra un asedio diario.
Vamos a ver, el Confidencial y sus titulares creativos. Las acusan de atentado, desobediencia y maltrato de obra. Si te intentas liar a hostias con un agente pues pasan estas cosas, igual que si en una manifestación intentas zurrarle al antidisturbios. No se les acusa de traspasar el perímetro. La trifulca con los agentes ocurrió, según la noticia, cuando madre e hija intentaban traspasar ese perímetro y los agentes se lo impidieron.
Es que leyendo el titular parece que las pobres mujeres simplemente pasaban por allí.
Bueno, a la próxima ya las toca prisión...
#3 ¿Quién es Prisión y por qué quiere tocarlas?
#5 horrible laísmo...
#63 No es un laísmo. Ha dicho tocarlas, es decir tocar a la madre y a la hija, que son objeto directo. Laísmo sería si fuese "quiere tocarlas el coño", que sería un objecto indirecto (coño) con lo que sería "quiere tocarles el coño (o la vagina, el género no cambia el pronombre)".
Resumiendo,
Laismo: "Quiere tocarlas la vagina."
Leismo: "Quiere tocarles."
Uso correcto, "Quiere tocarlas, especialmente quiere tocarles la vagina"
cc #3
#93 Sí lo es. goto: #90
#90 #93 #96 Es un laísmo. Fíjate que el pronombre las se refiere a ellas i prisión es aquello que les toca (El verbo aquí funciona como intransitivo). El complement Indirecto no tiene marca de persona. Fíjate qué pasa si cambio la persona receptora *Ahora ya lo toca prisión/ Ahora ya le toca prisión.
Mírate esto: https://colombia-sa.com/espanol/toca_ir.html
#96 Es incorrecto.
Lo que ocurre es que cuando dices que "les toca prisión" lo que estás diciendo es que "les toca pasar tiempo en prisión", y "pasar tiempo" sería el objeto directo (lo que les toca) y ellas el indirecto (de ahí el "les" para referirse a ellas). El hecho de omitir una parte no cambia qué función sintáctica cumple lo que queda ni la frase cambia de significado.
No es lo mismo que en tus ejemplos, donde sí cambia el significado según digas que quieres tocarlas o qué quieres tocarles. En el primer caso no especificas y en el segundo sí.
De todos modos para mi lo que es es irrelevante, no creo que el poner mal esa letra haya hecho que nadie tenga que devanarse los sesos para interpretar la frase correctamente. En caso contrario igual debería hacérselo mirar.
#90 Creo que se refiere al comentario de #3, quien dice "las toca prisión". #5 sólo hace un chiste de ese laísmo interpretándolo de manera literal y #63 así lo entiende.
Vamos, creo yo que ha sido así.
#90 es un laísmo como un piano. Y #3 lo ha usado para hacer un chiste. No lo has entendido, ya que no existe ninguna persona que se llame Prisión. La frase correcta sería : bueno, a la próxima les toca prisión. Donde prisión es complemento directo y les que se refiere a ellas es complemento indirecto. Así que te toca repasar la sintaxis
#63 Pues yo diria que es correcto.
#123 #139 #140 #143 Ahora lo entiendo todo. Yo ni siquiera había visto #3 que le estaba respondiendo #63 que hacía referencia a #5.
Todos tenemos razón menos #3.
#63 por el centro de España es muy común. Y el leísmo. Ya podía ser de lo peor que se escucha
#3 Les toca
#3 ¿Dónde están ahora los que las alentaron a hacer esto?
Se castiga una parte, pero no se ataca de raíz el problema. Y eso es una vergüenza.
Seguro que son las del famoso video de las dos gilimenas dando el cante, no estaria mal que les metieran un pena de 18 meses por ejemplo, porque tampoco es plan que entren en prision por gilipollas y hacer caso a su amado lider
En Vallekas no hubiera pasado
Porque dos yonkis las habrían atracado
La casta es fuerte
Poco recorrido judicial tiene esto.
¿Cárcel ir por una calle pública? ¿Pero esto qué coño es?
La fiscalía no es el juez, como mucho multa.
Piden cárcel solamente para intimidar.
#41 con que se les quiten las ganas de seguir haciendo las gilipollas, si, una multa ya les vendrá bien, solo de pensar que están pagándole el chalet a Iglesias-Montero les revienta el hígado, lo cual es bastante castigo.
#45 No sabía que las multas las cobraba en su cuenta Iglesias.
#48 si los han denunciado ellos, espero que si
#55 Las multas las cobra el estado, no el denunciante.
Ojo, que me parece bien que les multen, si no saben comportarse.
La petición de la fiscalía es absurda y parece estar hecha para darle publi y amedrentar que otra cosa.
No tiene recorrido.
#48 Las indemnizaciones.
#68 ¿Cómo por ejemplo?
#70 ¿Un ejemplo de que?
#72 De esas indemnizaciones que le están pagando el chalet al Vicepresidente.
#74 Ah, ni puta idea, para empezar habría que saber si ha denunciado o no, lo decía porque si algo le pagase el chalet serían las indemnizaciones, no las multas que las cobra el estado.
#41 Ya tenemos trilogía:
"Sólo querían votar".
"Sólo fue una pelea de bar".
"Sólo estaban paseando por la vía pública".
#51: Con el "spin off" de:
- "Sólo llevaba una pulsera con la bandera de España".
Lo digo por una murciana que llamaban la intocable y que la dieron una paliza y en los medios decían que era por una pulsera, y luego en las imágenes se ve que eso era difícil, y luego se supo que la causa fue otra muy diferente.
#41 #41 Tergiversar toda la noticia sin un asomo de rubor....das lastima.
#41 Supongo que cuando condenan a alguien por traerse farlopa de colombia en la maleta tu crees que los condenan por viajar con equipaje
#41 por ir por una calle pública? En serio?. Supongo que cada uno ve lo que quiere ver
La derechita diarréica?
las flipadas de Galapagar ahora tendrán con que victimizarse un por las redes, ya era hora de ver la GC haciendo su trabajo en Galapagar
Titular con dos cojones. Como si titulan "Condenado a 20 años por saltarse un semaforo en rojo" . Y luego resulta que lo paro la policia al verlo y vio que en el maletero tenia 3 cadaveres.
Hooligans de mierda. Una institución mental un tiempo sí les vendría bien. Que aprendan a disfrutar de la vida mirando los pájaros, comiendo o haciendose pajas en vez de martirizar a una familia porque sí
Porque lo que violan es un perímetro, si no se les pediría menos.
Pocos son...
Pensaba que sería un 'queremos ir a misa' reloaded, pero veo que es mejor aún
A ver si ahora van otra vez a tocar las narices y a hacer el ridículo.
Que llamen a la policía
Cárcel?? Yo las metía en un establo.
#42 Pobres caballos, ¿que culpa tienen?
Cuanta bilis...
#46 Según el Diccionario de Americanismos de las Academias de la Lengua el término se refiere a “la manifestación popular de denuncia contra una persona pública a la que se acusa de haber cometido delitos graves o actos de corrupción y que, en general, se realiza frente a su domicilio o en algún otro lugar público al que deba concurrir la persona denunciada”.
Aquí se llevaron a cabo de manera puntual, el motivo: la ley hipotecaria, sí, esa que luego resultó ser abusiva.
A Pablo no se le ha hecho un escrache. No tiene nada que ver. Llevan dos meses de acoso y eso no tiene justificación, sea a Pablo o a Abascal.
A la cárcel por aproximarse a su casa, mientras ocupas nos dejan sin casa, por sus leyes. El mundo al revés.
#88 ¿Cuantas casas te han quitado?
#99 de la añada de 2020? es más probable que esté quitándolas él o alguna empresa afín a su ideología.
#88 Dicendo estas cosas a nadie le extraña que la vida te vaya como te va.
#88 Cuales son las medidas pro Okupacion que ha implantado el actual gobierno??
#88 No hagas lo que yo hago, haz lo que yo digo.
Duro con la voxemia ! Esa Lola cómo mola se merece una ola! UoooooooeeEE
Que se jodan! Ese era el grito de guerra de la Cayetana insigne no??? Pues eso... jajajajajaja
#46 Con ese comentario has demostrado que que los de izquierdas son superiores.
Si las condenan, sera por violacion.
¿La señora?
"...y entonces entendí que no podía hacer lo que diera la gana".
#46 si lo de Iglesias también son escraches, ¿cuántos escraches has visto como ese?
Y para los okupas cuántos años piden.
#54 Si agreden a la Guardia Civil cuando procede a desalojarlos, seguro que alguno que otro sí que piden.
Pues me parece fenomenal. No se deben permitir los escraches, y mucho menos no hacer caso a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Firmado: un votante de vox.
#8 Yo antes votaba a Vox, pero desde lo de la moción de censura que me han decepcionado.
#16 A mi me pasa igual. Ver a Abascal humillado por Casado me abrió los ojos.
#25 Yo llevo viendo a Abascal humillado cada vez que habla en público, no note mucha diferencia esos dos dias
#16 pues a mi me gustó lo que dijo Abascal, pero no sé a que viene hablar de esto. Y le volveré a votar.
#82 Ahora lo dices? en esta noticia?
#16 Pues ya somos 5 ó 6, ya te cuento después de la siguiente maní.
#8 Es una barbaridad pedir una pena de prisión por algo así. Ni han agredido a nadie ni han tratado de hacerlo: se han saltado un puto perímetro (que no era precisamente una zona acordonada porque hubiera una bomba) y ni portaban armas ni han provocado lesión o destrozo alguno.
La privación de libertad es una medida muy extrema. ¿Qué riesgo hay de que reincidan? En el caso de que lo hicieran, ¿qué daños a personas o propiedades serían esperables? ¿El nivel de estos daños sería más importante que una privación de libertad? Permíteme dudarlo.
Nos tomamos las peticiones de cárcel de "poco" tiempo muy a la ligera porque siempre estamos escuchando que si son menos de dos años y no tienes antecedentes el juez no va a decretar el ingreso en prisión y es una barbaridad normalizar de esta manera que la fiscalía ponga encima de la mesa una medida así de extrema porque, total, pedir es gratis.
#39 a mi me parece desproporcionado. Servicios comunitarios lo veo, eso sí. A ver si con eso consiguen bajar un poco al mundo real.
#50 Desproporcionado, costosísimo y sienta un precedente de mierda.
No hay por dónde coger esta petición de la fiscalía, es una auténtica vergüenza.
#39 #50 ya esta normalizado hace años, si eres sindicalista. La novedad es que se lo aplique a dos cayetanas de bien y aribaspaña
#77 Correcto. Lleva pasando años y no pasa nada, a ver si va pasar justo cuando le toca a dos locas fachas.
#39 La imputación a la madre es por un delito de desobediencia y a la hija por un delito de atentado contra agentes de la autoridad y otro leve de maltrato de obra.
Supongo que escupir a alguien (más siendo autoridades del orden público) en plena pandemia tendrá mucho que ver.
#39 entiendo tu punto de vista pero no lo comparto.
Primero, porque ir al domicilio de un cargo electo a presionarle para que haga lo que tú quieres en lugar de lo que él considera mejor para el pueblo, me parece antidemocrático y totalitario. Mándale emails, recoge firmas... como mucho, puedo aceptar que vayas a gritarle a la puerta del congreso.
Segundo, porque desobedecer a un miembro de las fcse es un gasto de recursos públicos, del dinero de todos.
Tercero, si hubieran portado armas, hubieran causado lesiones o destrozos, pediría más de 1 año de prisión.
Cuarto, es un riesgo de seguridad. Mientras las sacan a ellas puede entrar el pirado armado por otro lado. Desviar la atención de un operativo de seguridad es algo muy grave. Algo que puede costar vidas.
Quinto, si a todo esto le sumas que al parecer agredieron a los agentes...
#84 No me sorprende en absoluto ver que uno de VOX y yo manejamos definciones antagónicas de lo que es la democracia.
#109 Ese razonamiento que haces (total, si no van a entrar...) es el que he comentado que me parece una tontería.
122 Bueno, "agredido"... Acepto la corrección: no han causado lesiones a nadie.
#39 estamos hablando de que atraviesan el cordón de seguridad del vicepresidente de España y se encaran con agentes.
Sin antecedentes no irán a la cárcel, pero esa pena es sólo un aviso, si vuelven a hacer otra gilipollez igual, entonces sí irán a la cárcel.
#39 Ni han agredido a nadie ni han tratado de hacerlo
Extraído de la noticia:
- De hecho, se aproximaron a los agentes gritándoles a escasos centímetros de sus rostros, "prescindiendo del uso de las preceptivas mascarillas" e incluso les propinaron golpes con las manos en el pecho.
- al tiempo que le decía: "Hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que este esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente.
¿En serio Jorge...? Se nota que te has "leído" la noticia...
#8 Muy mal... Diferencia entre escrache y jarabe democrático:
-Escrache: "Acoso" a Pablenin de Galapagar consistente en menos de 30 personas dando con una cacerola a 200m de la puerta del casoplón, mayormente pensionistas y jubilados con un ejército de guardias civiles entre ellos y la casa.
-Jarabe democrático: Esperar en la puerta de la casa a alguien que no sea de Podemos donde una masa enfurecida empuja, grita e insulta en la cara del político de turno de forma agresiva hasta que esa persona (mujer normalmente ) tiene que huir dentro de un local comercial porque teme que le pase algo.
En fin... Y no soy votante de VOX, de hecho no voto nunca. Simplemente soy crítico con los progremitas. Simplemente...
#79 estoy de acuerdo contigo. No son iguales, ambos me parecen condenables y en esta noticia y en mi comentario sólo se habla de uno de ellos.
#79 Me alegro que no votes, un voto menos al trifachito.
#79 Vaya, se te olvidan ligeros detalles de este caso como saltarse perímetros policiales, resistirse a la autoridad y escupir a los agentes en la cara.
#79 No soy ni de derechas ni de izquierdas pero critico a los progremitas
No te preocupes que ya lo tenemos todos claro.
#8 vaya panda para votarte negativo. Tienes razón. El problema es que la gente es muy dogmática y este tema está polarizado. Un niño no tiene por qué recibir está basura en la puerta de su casa e implicarse de lo que haga el tontol padre. Y voto a podemos pero ya la aclaración sobra. Qué importa a quien vote. La democracia occidental es sectaria y forofista, pareciera que seccionase cerebros
Así que además de Chalet tiene calle y acera privada ahora. Impresionante. Nivel Casta +100
#59 Conducator Style
#59
O sea, que por una parte es un delito pasar por el perímetro de una vivienda, pero por otra está bien okupar pisos porque es un derecho de los ciudadanos y las ciudadanas ante la opresión del kapital.
#31 tienes la capacidad de análisis de un berberecho.
#38 Relacionada
Roban 5.200 berberechos que estaban siendo estudiados para acabar con una plaga en Galicia
Roban 5.200 berberechos que estaban siendo estudia...
farodevigo.es#38 Yo no lo hubiera expresado mejor. El sustantivo "análisis" es demoledor en la frase.
#31 igualando entrar en un perímetro de seguridad de una familia amenaza de muerte con entrar a una casa vacía?
Comentarios como el tuyo solo tienen sentido para los lerdos de ultraderecha.
#53 Será primo de "La señora"
#31 "Osea", que si pretendes comparar eso nadie entiende como te aprobaron el nivel educativo básico,
#31 Lo que es delito es tu nivel de demagogia
Pablo Iglesias no era el que justificaba los escraches?
#22 un escrache es una protesta puntual... esto es un acoso en toda regla durante meses... Si hasta han tirado objetos que podían haber impactado a sus hijos...
#24 Esa es la redefinición actual de escrache, tras sufrirla Iglesias en sus propias carnes. ¿Cuál sera la siguiente, cuándo les vuelvan a hacer otro escrache? Mejor se sincero y di lo que piensas: un escrache es una protesta contra un persona que no sea de izquierdas. Los de izquierdas son seres superiores de impoluta moral y escrachearles debería ser delito.
#24 Da igual cuanto tiempo pase, da igual la intensidad, da igual la proporción, da igual el motivo, la duración, las amenazas, el acoso y absolutamente todo. Esta gente hace tiempo que ha encontrado justificación a todas y cada una de las acciones que cometan de manera infinita e irrevocable.
Es la lógica del que vería justificado un golpe de estado; toda acción sin ningún tipo de límite ni de freno está permitida de manera infinita e ilimitada en base a algún tipo de retorcido razonamiento en el que han sufrido una afrenta que lo valida.
#24 estoy 100% seguro de que si se hubiera hecho lo mismo hace años a políticos del PP lo habríais justificado igual
#22 De escrache eso tiene poco.
#22 Si eso es un escrache la kale borroka era una batucada.
Qué tontas. Si hubieran dicho que eran okupas, las habrían recibidos entre vítores tanto los dueños de la vivienda como la Guardia Civil.
#1 Los tontos somos nosotros
#1 tú tampoco tienes pinta de ser el más listo de la clase eh...
#47 Está en prescolar
#124 #47 No sé dónde veis la tontería. Si se hubieran metido a okupar la vivienda, el mismísimo propietario las habría felicitado por "vivir una experiencia revolucionaria".
Y los guardias civiles habrían esperado a tener una notificación judicial para poder desalojarlas.
De tontería o invento no tiene nada.
#100 Es verdad. Les faltó hablar con acento marroquí para que la guardia civil se apartara y los cargos se diluyeran.
#1 Pero como son Españolas de bien, los vítores se los lanzas tú.
#1 Que cínico eres.
Han tenido suerte por tratarse de Cayetanas/Pijas de Madrid, que si llegan a ser personas normales poco le faltaba a la Guardia Civil sacar la porra a pasear y luego el juez aplicarles a estas dos sujetas la Ley Antiterrorista.
#1 y después de decir eso las llamas tontas a ellas