Hace 8 años | Por onainigo a eldiario.es
Publicado hace 8 años por onainigo a eldiario.es

"Yo no lo garantizaría", dice el ministro del Interior sobre la lectura de la ley por parte de los cinco redactores del informe que advertía de que la norma podía cercenar derechos fundamentales

guitto

Hombre con una redacción tan ambigua, puede o no, antes de las elecciones casi seguro que no, despues....pues depende quien gane ya se va viendo.

ikatza

No es el más listo que ha pasado por la cartera de Interior. Cada vez que habre la boca es para decir algo que ya ha dicho:

El ministro de Interior desprecia a la ONU por criticar la ‘ley Mordaza’ y dice que “no se la han leído”

Hace 9 años | Por turmware a postdigital.es

delcarglo

¿y él? ¿Se la ha leido él?

Azucena1980

Fernández Díaz es capaz de poner en duda que yo niegue la existencia de Dios porque no me he leído el libro mágico.

ctrlaltsupr1

#6 Sí, pero no ha entendido un carajo (¡Cáspita, tendré que lavarme la boca con jabón...!)

D

#11 La entrevista incluía mamada? Le entrevistaba un hombre? Contesta primero a la segunda pregunta

LuisPas

#13 varios... si te miras el podcast de la onda cero lo veras.

D

#12 podemos = ETA para el PP.

D

Entrevista en Onda Cero, mierda asegurada.

Azucena1980

#16 Y el aborto, no lo olvidemos, el aborto es Cáritas.

D

Un señor que volvió de Las Vegas diciendo que había visto a la virgen.

D

Yo dudo que este señor autodeclarado católico se haya leído la biblia.

Socavador

Yo dudo que F.Díaz se la haya leído.

c

¿Este señor se la ha leído? ¿Este señor ha leído?

D

#22 esa gente tiene sirvientes para esas cosas

zhensydow

Se ve cual es el argumentario del PP. A dicho lo mismo que Catala.

D

Voy a poner otra vela!! CHSSSSSSSS.

cathan

Yo pongo en duda que Fernandez Díaz se haya leído realmente los razonamientos de los relatores de la ONU

U

#1 Está prohibido.

D

" si se la hubieran leído, nos hubiesen echado ya " lol lol

D

2 en una escala de 6 que es igual a 3 sobre 10 en una escala de 9 y estamos en el nivel 4.

y si no les queda claro pues es por falta de rezo,ateos que sois unos ateos.

*este es de los que mientras te dispara por la espalda te grita cobarde.

D

Todo el mundo sabe que la ONU solo está ahí para homosexualizarnos.

n

Para este fundamentalista religioso y mediocre e inepto político nadie que va en contra de la ley se la ha leído, tomándonos por tontos e ignorantes.

Gracias por insultarme, tonto del culo, así solo me defiendo al insultarte a ti, aunque no haya insulto suficiente para alguien como tú.

Penoso el imbécil.

D

Este hombre con Franco habría llegado lejos, lástima que ahora lo más que va a llegar es a tomar por culo.

Macant

¡Cago en dios! vaya ministro ...

D

Otros se la habrán leído por ellos.

Porque hay cosas tan evidentes...

Peter_Feinmann

#4 La ambiguedad es calculada. Dijo un ministro de la Restauración "Dejad que el parlamento haga las leyes, que yo haré los reglamentos".

yemeth

Oigan y yo me pregunto, ¿y los medios de comunicación "liberales" se harán eco de este recorte de libertades y la desvergüenza de los liberticidas del gobierno español, como el gentuzo este de Ministro del Interior?

Veamos Libertad Digital, hummm, Podemos, Ada Colau, Carmena, nada, que no lo encuentro, qué raro, con lo que les preocupan a los liberales las otras libertades que no son las del dinero.

Peter_Feinmann

#19 ¿en Las Vegas? imposible, allí no hay virgenes.

D

Los de la ONU no sé, los de menéame estoy seguro que no.

Peter_Feinmann

#24 ahggg noooo... ¡mis hogos!

InDubio

A lo mejor tú no te has leído la Constitución, señor ministro.

kimnet

Normal, cientos de resoluciones de la ONU sobre Palestina y el embargo a Cuba que se han pasado Israel y EEUU por el arco del triunfo, pues el PP no va a ser menos.

D

#37 Pues eso.

Marco_Pagot

#1 Se ponen en la piel de Franco, a juego con este pack de ley mordaza. Para que luego digan que no se invierte en I+D+I, somos pioneros en viajes en el tiempo.

D

#20 nada extraño, en bastantes regiones se desincentivaba la lectura de la biblia para evitar interpretaciones personales.

teo.tormo

Bueno, es lógico que una persona que no se lee ninguna ley y hace lo que le sale de los cojones piense que los demás hacen lo mismo.

totope

Les quedan dos días.

s

♫ Cara al VOX con la camisa parda ♫
♫ que tú bordaste en el PP ♫
...

drocab2012

El niño Jesús está ahora mismo llorando por lo que ha dicho y la Virgen ya ha dicho que pasa de salvarnos...

k

Yo pongo en duda que este "señor" se haya leído la Carta Internacional de Derechos Humanos.

Wayfarer

#15 Está convencido de que ha publicado una ley garantista con el ciudadano.
Igual el que no se la ha leído ha sido él... lol

taranganas

El ladron piensa que todos son de su condicion.

D

Analfabeto.

woopi

G_L_P_LL_S

D

#2 ya, y lo que quiere a su perrito qué? ...QUÉ???

Insensibles!!

S

#38 Yo también lo pongo en duda.

D

¿Son los mismos relatores que afirmaron que en Venezuela la gente no pasa hambre? Panda de miserables malnacidos.

borteixo

#2 desde luego es el más rancio entre los rancios.

J

Cree el mal leedor que todos son de su condición.

D

Meneame esta lleno de etarras de ahí que critiquen la ley mordaza

c

Pero qué desgracia hemos tenido con este personaje semianalfabeto los españoles!

D

#35 muy buena cita, positivo al canto.

SrTopete

#12 Peor aun, son Etamos. ¿O Podetas?

D

Que van a saber los Relatores de la ONU, atunes, que son unos atunes

thingoldedoriath

#2 Diré algo poco correcto: si yo fuese relator de la ONU y me pasan un proyecto de ley de 120 páginas; escrito por gente de un partido en el que manda una pandilla de nacionalcatólicos lamesotanas; si tengo tiempo para leer el texto me lo leo, si no tengo tiempo, digo que es muy probable que se salga del marco constitucional y lo leo más tarde. En el 95% de las ocasiones, seguro que acierto sin leer nada.

thingoldedoriath

#15 Con el ciudadano más abundante en el barrio de Salamanca, si, desde luego. El resto de los ciudadanos no son ciudadanos de bien y a esos, leña hasta que se le caigan las gafas (o los ojos).

inerte

#31 Pero no deja de ser paradójico que cuando se encuentran escándalos de corrupción y financiación ilegal de PP, son ellos los que se hacen los tontos y no quieren hacer creer que no sabían nada de lo que pasaba dentro de su partido.

Feagul

Yo tampoco puedo garantizar que este personaje no sea un geta y un mentiroso

D

#7 Hay periodistas buenos pero que tienen que comer todos los días.

A ver quien es el guapo que le pone narices, hace una entrevista en condiciones y se pone a buscar comida en los contenedores.

El que paga, manda.

delawen

#65 Motivo por el cual, mejor que no trabajes para la ONU.

Que tarden más o menos en leerlo es una cosa. Que digan mentiras a bulto es otra.

D

#69 si pagásemos los lectores por una información de calidad a lo mejor sí que mejoraba la cosa.

Deume

#15 "sinceramente se creía lo que estaba diciendo" Y por como lo defiende, es mas, ayer sin ir mas lejos argumentaba que las fotos a las fuerzas de seguridad se prohibían por el mal uso que se podría hacer con ellas... roll y por si acaso de inicio se prohíben, no vaya a ser que se castigue al infractor que lo haga, no, eso da mucho trabajo clap clap Lo dicho, se lo creen...

D

Franco también se llevaba muy bien con la ONU

Jiraiya

#3 El conservadurismo europeo nos mira con envidia. Qué electorado tan besugos!! Qué envidia!

Levinor

Joder, si es que está claro: ¡¡Ciudadanos y la ONU son ETA!!

D

#71 Pues te copio el argumento y te lo acepto con gusto. Muchísima razón.

Imag0

Próximamente: "Lo han leído mal"

A

#7 El que pone la pasta es el que marca la calidad del periodismo, no el periodista.
Marca España, amigo.

Uzuario

Hay que ser g******s

Mimaus

Pues yo pongo en duda que este tipo se haya leido siquiera la Constitución.