Hace 1 año | Por --689162-- a antena3.com
Publicado hace 1 año por --689162-- a antena3.com

Un hombre malagueño está pasando por una situación que muchos definirían como surrealista. Ha sido padre a la fuerza después de que su exmujer le robase el semen y se inseminara en una clínica de fertilidad. El proceso de divorcio comenzó una vez se inició el de inseminación y, al acabar la donación, se separaron y acordaron suspenderlo. Sin embargo, ella decidió ir a la clínica a inseminarse, algo que podía hacer porque ya estaban firmados todos los consentimientos.

Comentarios

placeres

#1 Pues como le toque un magistrado que lleve hasta el final lo del "interes superior del menor", al firmar el consentimiento el ya no podría renunciar...

Peores cosas hemos visto (Como a ese tenista que le hicieron un "trabajo oral" y le quisieron endiñar un niño, no hablemos de llevarse corriendo condones usados con el material genético)

C

#7 Lo del interés superior del menor del menor es curioso porque en principio suena estupendo, pero por qué ese interés sirve para ignorar cualquier tipo de derecho de los progenitores genéticos tengan culpa de algo o no, y no los derechos del vecino del quinto, del frutero de la esquina o del propio juez que seguro que le puede dar una buena educación, al fin y al cabo tienen la misma responsabilidad en el nacimiento de la criatura.
Por dejarlo claro, en los casos en que un progenitor no sea responsable de la concepción sea por engaño de la otra parte o cualquier circunstancia (cosas que ocurren pocas veces es cierto), si a la criatura le hace falta apoyo económico pues muy bien que se la brinde el estado pero no alguien que no ha sido responsable de su existencia.

B

#7 ¿ No has leído que él no quiere renunciar?

D

#7 Si el acusado 'quiere cuidar de su bebé como del resto de hijos', el interés superior del menor debería ser una custodia compartida, creo.

sxentinel

#9 ¿Cómo que no? El feminismo esta diametralmente en contra del aborto masculino.

T

#19 Claro, por eso digo que no hablan de ello, sólo será si saca otro el tema primero.

Es una de las grandes incoherencias del feminismo.

jobar

#8 El Aborto masculino ha existido desde siempre y está muy extendido, se conoce como "irse a comprar tabaco".

C

#24 Alguno no encontró aún el estanco pues hoy en día, el 81% de las familias monoparentales en realidad están encabezadas por mujeres, es decir, son monomarentales.

jobar

#28 Y la mayoría seguro que no ha visto un duro del padre en la vida.

C

#31 Se considera monomarental entre otras cosas por ese motivo.

traviesvs_maximvs

#1 hombre, ¿Acaso lo dudas?

kaysenescal

#1 No te quede la menor duda...y veremos si la justicia tras muchos anos que no tenga que hacerlo.

D

#1 si hay paguita hay custodia, compartida o de fines de semana, pero habrá custodia, que es lo que no quiere ella.
Si lo que quería es ser madre soltera la jugada le ha salido mal porque no tiene a donde agarrarse para evitar que él vea a la niña y.............OMG "él me pegaba!!!!!"
con eso ya tiene la pensión y la custodia, se me había olvidado.

earthboy

#1 Ya no se trata de eso. Le habrán obligado a tener un hijo.
Ese niño lo tiene jodido desde el principio.
Imagina que ocurre en sentido contrario, como pasa en algunas partes muy jodidas del mundo.

F

#1 Hombre no lo dudes. Y si se pone chulo, denuncia de malos tratos y suerte demostrando que es mentira.

#1 Está en su derecho a ojos de la ley, aunque no sea justo

C

#12 Esa es la naturaleza, si no quieres hijos, ponte un preservativo o hazte la vasectomia, así puedes "meterla" sin problema.

Machakasaurio

#30 y desintegra todo rastro de semen que dejes.
En serio nadie se lee la noticia?
Que fue por INSEMINACION, no se la "metio"..

C

#34 yo estoy respondiendo al comentario de un usuario, no hablo de la noticia, sino de un tema que sale a colación.

E

#30 no, la naturaleza no es eso. La naturaleza no entiende de derechos.
Es más, la naturaleza, no suele responsabilizar a los machos de crianza de la progenie.
La naturaleza no tiene abortos médicos, ni plazos, ni custodias, ni pensiones.
Y ves? La solución que propones es no la metas... Pues creo que un argumento igual al tuyo es no abras las piernas...
Te das cuenta de lo absurdo de esa lógica?

C

#35 Yo no he dicho que no la metas, yo he dicho que uses métodos anticonceptivos que los hay para hombres si no quieres hijos, pastillas, e incluso inyectables. La realidad es esta: El 81% de las familias en España monoparentales las lleva una mujer, es decir son monomarentales. El término familia monoparental se refiere a una familia compuesta por un solo progenitor, que puede ser el padre o la madre, con uno o varios hijos a su cargo. Es decir, que dependen económicamente de un solo progenitor y esto implica, generalmente, no cobrar una pensión de alimentos del otro cónyuge

E

#38 mira, mucho más a favor de la custodia compartida. Las famílias monomarentales, cobran pensión. Además de excepciones fiscales y otras ayudas.
Un secreto, la mayoría de familias monomarentales es porque las madres se opusieron a la custodia compartida y en este país tan igualitario, la mayoría de las custodias se dan a las madres.
Dile a las mujeres que no abran las piernas sin protección, anda.

C

#39 Creo que no has leído bien: las familias monoparentales no reciben pensión del otro cónyuge. Si cobran pensión del otro ya no son monoparentales o monomarentales.

E

#40 de dónde sacas eso?
Siempre se establece pensión de manutención y en muchos casos pensión compensatoria...

C

#41 En los casos en los que no reciba pensión del otro cónyuge será considerada monoparental o monomarental. Sólo tienes que buscar los casos en los que esto puede suceder:
Cuando uno de los padres abandona el núcleo familiar.
Cuando uno de los padres fallece.
Elección voluntaria por parte de una persona mayor de edad que decide conformar una familia, sin necesidad de tener una pareja.
Por efectos de divorcio en el matrimonio.
Cuando uno de los progenitores se encuentra en la cárcel, etcétera, etcétera..lo puse en #42

E

#43 corcholis, es verdad.
Positivo por enseñarme algo que ignoraba!

Machakasaurio

#12 fue por inseminación.

En este caso el "no la metas" si acaso es "no te la casques en un bote"
Y a ellas que le dices " no te insemines de tu ex"?
A ver, me parece que en este caso con aplicar un minimo sentido comun vale para ver que la tipa bien de la cabeza del todo no está..
Que podria haber pedido una donacion anonima y no estaria con estas...

E

#33 si, lo sé. Es muy heavy y rocambolesco este caso.
Aprovecho esta noticia para reivindicar la igualdad en los derechos reproductivos.

Machakasaurio

#36 a mi es que que pasara por tantisima complicacion para que el semen con el que se inseminara sea del tipo con el que acabas de cortar me supera.
Si eso no merece atención psicológica apaga y vamonos..

Que no es "querer ser madre", es que querer ser ser la madre del hijo de tu EX!

D

Esto es lo que llamaban "Semen de fuerza"?

jm22381

Si firmó el consentimiento no es robado. Que hubiese espabilado y hubiese comunicado a la clínica la retirada de su consentimiento.

Fralbin3

#3 Solo si es si.

o

#5 es sedicion por lo menos

A

#5 #10 #11 Ha violado a su semen.

jm22381

#5 Moralmente es repugnante pero legalmente a ella no le va a poder acusar de nada.

a

#11 Legalmente si se le podría acusar, los acuerdos/contratos de voz son igual de válidos para la justicia, el problema es demostrarlo, ante la falta de contrato firmado necesitarías tener testigos.

D

#5 ¿Donde esta penado él mentir, usar, someter, engañar, estafar, usurpar en una relación la vida de un hombre?

Al no estar judicializada la más que patente y lastrante dependencia emocional de los hombres hacia las mujeres, el hombre está atado a las relaciones con mujeres donando toda su integridad y destruyendo su vida, una vida que debería pertenecerle si tuviera pleno uso de sus facultades emocionales.

K

#3 si tuvieron sexo consentido no entiendo porque luego no quiso tener el hijo.

De verdad .... el cosentimiento estaba firmado y el divorcio también... Pero que si que los hombres en general somos gilipollas

A

Menudo buen rollo q tienen.

K

le han hecho un Boris Becker!!!!

Mira como a Boris Becker

D

Hay gente pa to.

D

#23 Como en el Runequest.

C

#51 Una familia monoparental lo es , entre otras cosas porque no recibe pensión del otro cónyuge. Las circunstancias serán distintas según el caso, pero ese es uno de los requisitos para considerarse monoparental o monomarental.

b

Pues a revisar el protocolo de las clínicas. Eso de tener consentimientos firmados días antes trae estas cosas.
Se firma el consentimiento final por parte de los dos en el mismo momento de la inseminación, ni un minuto antes.