Hace 6 años | Por Wir0s a theguardian.com
Publicado hace 6 años por Wir0s a theguardian.com

El juez Ian Pringle, de la corte de Oxford, decidió tomar una decisión "excepcional" y aplazar la sentencia durante cuatro meses, dando a entender que Woodward no será encarcelada debido a su talento. "Me parece que si se trata de una sola vez, una sola vez, para que esta extraordinaria señorita no pierda la oportunidad de entrar en la profesión que desea, sería una sentencia demasiado severa "

Comentarios

D

#3 precisamente.

Noeschachi

#3 Pues si, cosas del heteropatriarcado. Una percepción sobre el género imbuida en nuestra cultura que también deriva en "privilegios" para las mujeres como es el caso de la noticia: las mujeres frente a la justicia son seres inocentes, débiles, las mejores para cuidar de los hijos...
Pero no oirás a una feminista de tercera generación llamar a esto machismo. Que lo es.

powernergia

#3 En ese mismo estudio ya se cita que las sentencias están a veces condicionadas con las obligaciones familiares de las mujeres con menores a su cargo. ¿Parece lo razonable no?

D

#12 ¿Tener uno o varios hijos menores te habilitaría para hacer lo que te de la gana sin consecuencias?

powernergia

#15 ¿No has visto ninguna mujer con hijos menores condenada a la cárcel?. Algunas viven con ellos encerrados.

D

#16 Solamente respondía a tu pregunta "¿Parece lo razonable no?" con otra pregunta.

Te adelanto que a mi no me parece nada razonable.

powernergia

#17 Como parece que no entendiste bien mi comentario te lo aclaro.
A mi me parece razonable, que un juez, en determinadas circunstancias, tenga en cuenta si un reo tiene personas a su cargo (no solo menores), cuando tiene que dictar una sentencia.
Viene en la ley, y se aplica tanto a hombres como a mujeres.

D

#18 Te entendí perfectamente. Yo sin embargo creo que la ley debe ser igual para todos.

powernergia

#23 Efectivamente la ley tiene que ser igual para todos, y me parece bien que tenga en cuenta a las personas que tienen a otros a su cargo antes de meterlos en la carcel.

dux

#12 Si no se hace lo mismo con los padres, y no se hace, entonces no, no es razonable.

powernergia

#20 Es que resulta que los hombres, tienen menos personas a su cargo que las mujeres.
El mundo funciona así, para lo bueno y para lo malo.

dux

#21 Ajá.

Entonces, como los blancos cometen menos delitos que los negros, se les debería condenar a menos tiempo por el mismo delito, eso es lo que tratas de decir, ¿no?

powernergia

#22 No claro, no se porque has deducido eso de lo que he puesto, porque no tiene nada que ver.

Wir0s

#6 #11 no la habia visto, descarto. 😑

r

Si es cirujana no será la primera ni la última

Dene

Licencia para matar por orden judicial

D

No flipeis, el juez le da trato de favor por ser carne de oxford, no por ser mujer. Los que van a al cárcel en el mundo son los que creemos que podemos viajar en primera con billete de segunda. A esta la entalegaron por el curriculum http://www.dailymail.co.uk/news/article-1260901/Woman-lied-CV-A-Levels-bag-NHS-job-jailed.html

D

A ver, si esta noticia es cierta. ¿Están seguros de que no se coló un ordenanza, o alguien que pasaba por el juzgado, se sentó para hacer la gracia en la silla del juez, entró la gente, empezó el juicio y ya tiró pa`lante por vergüenza?

D

Que sea un peligro para la sociedad ya tal...

celyo

la noticia lleva 10 min y no tiene negativos..... ¿?

D

#9 El comando que llama pollaherida a los hombres que se quejan de que las mujeres tengan ventajas judiciales debe de estar durmiendo y no ha dejado a nadie de guardia.

Creo que es un error grave del juez y quizás por eso sea noticia.

f

Dañaría su carrera de asesina?