Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ignorantes pidiendo el cierre mientras se quejan del precio de la electricidad. 
#15:
#2 Fueron construidas para 40-50 años de funcionamiento. Para alargar el plazo habría que rehabilitarlas con un coste en dinero y tiempo que las propias compañías propietarias no quieren asumir. Ese dinero invertido en renovables es mucho más rentable y con una producción eléctrica casi inmediata.
Comentarios
Ignorantes pidiendo el cierre mientras se quejan del precio de la electricidad.
#4 O peor. Pidiendo el cierre pero es que ahora los molinos y las placas también mal.
#7 Los molinos están bien, pero lejos de mi pueblo.
#4 No se puede construir una central nuclear hoy en día sin Rusia y China. Finlandia ha construido de las últimas en Europa, con una empresa francesa y lleva unos 13 años de sobrecostes y retrasos. Ahora echa a la calle a un montón de gente porque se rompe el acuerdo con Rosatom rusa para constuir otra y no va a poder ser.
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Rosatom-seeks-compensation-for-cancelled-Finland-p
#18 En 13 años Europa ha pasado de 84 a 299 GW de potencia renovable instalada. Y eso con el freno de mano puesto.
#4 Vamos a poner el cementerio nuclear al lado de tu casa. A ver quien es el ignorante.
#27 Vamos a poner la factura a mil euros mensuales. A ver quién es el cuñado ignorante.
Pero si están que se caen a cachos de viejas...
#1 y en más de un caso superando su esperanza de vida
#1 #2 ¿De dónde os sacáis eso? En EE.UU., centrales iguales a las Españolas ya que las construyeron ellos, las están prolongando su vida útil 30 años más.
#5 Ya se sabe desde hace mucho que: «Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue»
#5 En un vídeo el Robot de Platón, Aldo habla de la energía nuclear:
#5 me suena que a Vandellós II le habían prorrogado diez años su funcionamiento. A lo mejor estoy equivocado
#5 Y si tu amigo se tira por un precipicio tu también te tiras con el?
#11 No mama.
#11 No soy ecologista, así que no.
#5 Hay que rehabilitarlas, aquí el gobierno de M. Rajoy intentó que Garoña continuará, pero las exigencias que el Consejo Nacional de Seguridad Nuclear proyectó para ello hizo desistir a las propietarias Endesa e Iberdrola.
No era rentable, sobre todo comparando con el coste de las instalaciones de las renovables.
#2 Fueron construidas para 40-50 años de funcionamiento. Para alargar el plazo habría que rehabilitarlas con un coste en dinero y tiempo que las propias compañías propietarias no quieren asumir. Ese dinero invertido en renovables es mucho más rentable y con una producción eléctrica casi inmediata.
#1 Es lo que tiene no invertir en mantenimiento.
Se soluciona invirtiendo en ellas, no volviendo al medievo, de nada.
Putin aplaude la medida. El progreso os va a recordar bastante al año 1946
#3 ¿La medida de sustituir nuclear y fas por renovables y baterías? Pues yo lo veo cojonudo.
#10 De momento las baterías no son viables a gran escala.
Alemania también cerró tres nucleares este año... y las han tenido que sustituir por carbón; todo muy inteligente y muy coherente.
#14 Algún estudio que indique que las baterías no son viables a gran escala?
Alemania y el carbón? Algo tendrá que ver una guerra en el este y el corte de fas. Llámame loco.
#19 El gas no es mucho mejor que el carbón desde el punto de vista de las emisiones de CO2.
Trabajo en el sector, no existen sistemas de almacenamiento de energía eléctrica viables a gran escala, posiblemente las baterías lo sean dentro de 20 años pero para entonces ya tendremos la fusión o seguramente las microcentrales. Mientras tanto es mejor seguir generando unas pocas toneladas de residuos radiactivos almacenándolas en lugares perfectamente controlados que continuar echando miles de toneladas de CO2 todos los años a la atmósfera.
#21 Repito. Dónde se dice que las baterías no son viables en grandes proyectos? Por que ya te digo yo que si lo son, y eso que tienen que ir hacia composiciones reduciendo la dependencia de litio, cobalto o niquel.
Tienes por otro lado los muchos proyectos en marcha y en desarrollo en Australia, donde hay parques previstos de miles de MWh.
https://reneweconomy.com.au/reneweconomy-unveils-big-battery-storage-map-of-australia/
#14 Mantenerlas suponía pararlas, dejar de producir, fabricar los repuestos, puesta en marcha,... años.
#10 eres de la escuela del profesor Franz de Copenhague?
#10 En el mundo del pirulí todo es cojonudo.