El paro bajó en el segundo trimestre en 340.700 personas y se sitúa en 3.914.300, lo que deja la tasa de paro en el 17,22%, 1,53 puntos menos que en el trimestre anterior. Se trata del mejor dato de descenso del desempleo en un segundo trimestre de la serie histórica.
#7:
#5 ¿A mí qué cojones me cuentas?
Ni siquiera he dicho que la bajada sea mérito del PP.
Simplemente, que veo a mucha gente jodida porque el paro baja.
Si el paro baja, no pueden vender la mentira de que media España es pobre de pedir.
#2:
#1 6 años lleváis con la misma cantinela.
El famoso veremos en Octubre.
Porque claro, muchos preferís que la gente no tenga ningún trabajo, a que tenga un trabajo temporal.
1º- Cualquier noticia buena sobre la economía de España es mala.
2º- Cualquier noticia buena sobre la economía de Portugal es genial!!
PD: Ya podeis seguir comentando la noticia...
#122:
#40 Y por eso que comenta Soraya también se da el dato desestacionalizado. Que en este caso también es favorable mientras que cuando Soraya dijo esa frase resulta que fue negativo.
En términos desestacionalizados la variación trimestral es del –5,08%. Es la caida más grande registrada en los últimos años.
#36:
#3 Que baje el paro no sirve y no es bueno. Y después de decir eso, acusas a los demás de ser fanboys del PP.
De qué eres fanboy tú para llegar a decir que que baje el paro no sirve de nada??
Por cierto, algún dato que apoye tu argumento?
#85:
#1 Asalariados: 15.690,3
Con contrato fijo: 11.484,1
Con contrato temporal: 4.206,1
El 73% de los asalariados tiene contrato fijo. Recordemos que la EPA es una encuesta. Por tanto, se dice que una persona tiene contrato fijo cuando ella misma afirma que tiene contrato fijo. No hay cursos de formación ni maquillajes estadísticos que alteren esta cifra.
#83:
Asalariados: 15.690,3
Con contrato fijo: 11.484,1
Con contrato temporal: 4.206,1
El 73% de los asalariados tiene contrato fijo. Recordemos que la EPA es una encuesta. Por tanto, se dice que una persona tiene contrato fijo cuando ella misma afirma que tiene contrato fijo. No hay cursos de formación ni maquillajes estadísticos que alteren esta cifra.
#42:
#3 Alegrarse de que baje el paro es ser FanBoy del PP pero decir que todos los contratos son una puta basura, precarios y no sirven de nada sin aportar ni un solo dato es ser objetivo y apolitico. Y asi con todo....
Pues mira en el mes de junio han hecho un contrato a mi pareja y ni es precario ni es una basura.... siempre esta la excepcion que rompe la regla no?
#71:
#4#3#7#36#38El paro lleva bajando de forma continuada desde hace bastante tiempo, ¿todos los empleos que se crean desde todo este tiempo son de media hora?, ¿todos?
Es evidente que no, es buena noticia y hay que alegrarse, teniendo en cuenta que tener casi un 18% de paro no es como para tirar cohetes.
Aquí las preguntas clave son: ¿Estas bajadas del paro se deben a la luz que nos guía, al acierto de nuestros amados líderes a la hora de entender lo que España necesitaba? ¿Nos ha salvado Rajoy "del abismo"?
¿Si hubiera gobernado PSOE, UPyD, IU... Veríamos otros datos? (a Podemos y C's no lo incluyo por que ni estaban cuando la crisis)
Hablando en plata: ¿Es ley natural eso que piensa mucha gente a pie de calle y que es que el PP genera empleo mientras los demás partidos lo destruyen? ¿Tiene un partido político la capacidad de crear o destruir empleo en una o dos legislaturas, o vamos a merced del devenir de la economía global?
Ojo que estas preguntas mas allá del fanboyismo y los ataques personales, a mi me parecen muy interesantes y el verdadero foco del debate que deberíamos tener aquí. Y veo que incluso aquí hay una especie de tabú, como que a algunos les da un disgusto si baja el paro gobernando el PP, por que todos (incluidos ellos mismos), dan por sentado que ha sido gracias a ellos, y que ganarán votos en las próximas elecciones.
Pero decir que con el PP siempre va a bajar el paro y con la izquierda se destruye empleo... ¿es un acierto, o es una falacia digna de barra de bar? Hasta ahora no he visto a nadie en el periodismo español, mas allá que los políticos implicados, mojarse en este tema. Que raro, ¿no?
Yo hasta que no se pronuncie @Alecto no digo nada mas...
#77:
#3 "que baje el paro no siempre es bueno" Esta claro que no siempre es bueno, es bueno si es en Portugal, Grecia o algun pais donde gobiernen los nuestros y es malo si es en España, Alemania o algun pais donde gobierne la derecha.
#50:
#3 Ahí te has pasado. Ya sabemos que los contratos precarios no son lo ideal, pero es mejor eso que nada. La economía española se basa mucho (demasiado) en el sector turísitico y este es muy estacional. Es normal que el trabajo que se crea en el segundo trimestre sea temporal y precario. Esto es un problema, pero ese trabajo precario es todo lo que van a tener muchos para subsistir el resto del año. Decir que no sirve de nada es ver el paro como un frente de ataque contra el gobierno, no como una tragedia que afecta a personas reales.
#26:
#3 Claro, era mucho mejor en 2008-2009 cuando se destruyeron 1 millón de empleos. Dónde va a parar...
Que baje el paro no siempre es bueno... para los demagogos y populistas. En 2008 había un 75% de contratos indefinidos. En 2016 ... un 76%
#70:
#3 Como no queria sacar las marionetas hasta tener los datos oficiales lo hago ahora. El número de ocupados a Jornada Completa aumenta 379.200 personas hasta los 15.943.200. Mientras que los ocupados a Jornada parcial cae en 4.200 personas hasta los 2.870.100. El número de hogares con todos sus miembros activos ocupados aumentan en 269.200 hasta un total de 10.101.200 hogares.
Ahora ven llamame fanboy, cuñao y votame negativo
#38:
#27 Sirve en que personas llevaban tiempo sin ingresar un € han conseguido hacerlo.
Poco, durante poco tiempo, de mala calidad pero siempre es mejor que nada. Igual prefieres que no trabajen ni un solo día porque el empleo es malo.
El paro lleva bajando de forma continuada desde hace bastante tiempo, ¿todos los empleos que se crean desde todo este tiempo son de media hora?, ¿todos?
#75:
#71 Los gobiernos no crean empleo, pero pueden hacer leyes para frenarlo. Si hicieran por ejemplo una ley según la cual hay que pagar 60k anuales como salario mínimo pues se destruiría muchísimo empleo. Por lo tanto los gobiernos no crean empleo, sino que crean trabas al empleo. Cuantas más trabas pongan menos empleo se crea, cuantas más trabas quiten más empleo se crea.
#5 ¿A mí qué cojones me cuentas?
Ni siquiera he dicho que la bajada sea mérito del PP.
Simplemente, que veo a mucha gente jodida porque el paro baja.
Si el paro baja, no pueden vender la mentira de que media España es pobre de pedir.
#1 6 años lleváis con la misma cantinela.
El famoso veremos en Octubre.
Porque claro, muchos preferís que la gente no tenga ningún trabajo, a que tenga un trabajo temporal.
Bueno, vamos a sacar las marionetas para explicar a los fanboys del PP que el hecho de que baje el paro no siempre es bueno.
Si baja el paro en un número X de personas, pero esa cantidad de gente ha sido contratada con contratos precarios, NO SIRVE DE NADA.
Hala, fanboys, venid a votarme negativo, majos...
#3 Alegrarse de que baje el paro es ser FanBoy del PP pero decir que todos los contratos son una puta basura, precarios y no sirven de nada sin aportar ni un solo dato es ser objetivo y apolitico. Y asi con todo....
Pues mira en el mes de junio han hecho un contrato a mi pareja y ni es precario ni es una basura.... siempre esta la excepcion que rompe la regla no?
#1 Rajoy está que lo peta está legislatura. Acaba de hacer un regate a la AN, la economía le va apoyando y en Octubre ya tiene asegurado el resultado ( 1-O ) contra Puigdemont.
#27 Sirve en que personas llevaban tiempo sin ingresar un € han conseguido hacerlo.
Poco, durante poco tiempo, de mala calidad pero siempre es mejor que nada. Igual prefieres que no trabajen ni un solo día porque el empleo es malo.
El paro lleva bajando de forma continuada desde hace bastante tiempo, ¿todos los empleos que se crean desde todo este tiempo son de media hora?, ¿todos?
#3 Ahí te has pasado. Ya sabemos que los contratos precarios no son lo ideal, pero es mejor eso que nada. La economía española se basa mucho (demasiado) en el sector turísitico y este es muy estacional. Es normal que el trabajo que se crea en el segundo trimestre sea temporal y precario. Esto es un problema, pero ese trabajo precario es todo lo que van a tener muchos para subsistir el resto del año. Decir que no sirve de nada es ver el paro como un frente de ataque contra el gobierno, no como una tragedia que afecta a personas reales.
Asalariados: 15.690,3
Con contrato fijo: 11.484,1
Con contrato temporal: 4.206,1
El 73% de los asalariados tiene contrato fijo. Recordemos que la EPA es una encuesta. Por tanto, se dice que una persona tiene contrato fijo cuando ella misma afirma que tiene contrato fijo. No hay cursos de formación ni maquillajes estadísticos que alteren esta cifra.
#2 Yo quiero que la gente tenga trabajo... que le permita vivir. Para tener un trabajo como el que he descrito, que probablemente te suponga más gasto que ingreso sólo por el hecho de ir hasta el puesto de trabajo, mejor quedarse en casa. Y eso que la gente va espabilando y muchos no aceptan ese tipo de trabajos, porque mi mujer se las ve y se las desea para encontrar gente que quiera ir a limpiar sucursales bancarias de pueblos perdidos, 40 minutos al día y a las 6:30 de la mañana.
Este tipo de trabajos sólo sirven para quitar parados de la estadística.
#1 Asalariados: 15.690,3
Con contrato fijo: 11.484,1
Con contrato temporal: 4.206,1
El 73% de los asalariados tiene contrato fijo. Recordemos que la EPA es una encuesta. Por tanto, se dice que una persona tiene contrato fijo cuando ella misma afirma que tiene contrato fijo. No hay cursos de formación ni maquillajes estadísticos que alteren esta cifra.
#4#3#7#36#38El paro lleva bajando de forma continuada desde hace bastante tiempo, ¿todos los empleos que se crean desde todo este tiempo son de media hora?, ¿todos?
Es evidente que no, es buena noticia y hay que alegrarse, teniendo en cuenta que tener casi un 18% de paro no es como para tirar cohetes.
Aquí las preguntas clave son: ¿Estas bajadas del paro se deben a la luz que nos guía, al acierto de nuestros amados líderes a la hora de entender lo que España necesitaba? ¿Nos ha salvado Rajoy "del abismo"?
¿Si hubiera gobernado PSOE, UPyD, IU... Veríamos otros datos? (a Podemos y C's no lo incluyo por que ni estaban cuando la crisis)
Hablando en plata: ¿Es ley natural eso que piensa mucha gente a pie de calle y que es que el PP genera empleo mientras los demás partidos lo destruyen? ¿Tiene un partido político la capacidad de crear o destruir empleo en una o dos legislaturas, o vamos a merced del devenir de la economía global?
Ojo que estas preguntas mas allá del fanboyismo y los ataques personales, a mi me parecen muy interesantes y el verdadero foco del debate que deberíamos tener aquí. Y veo que incluso aquí hay una especie de tabú, como que a algunos les da un disgusto si baja el paro gobernando el PP, por que todos (incluidos ellos mismos), dan por sentado que ha sido gracias a ellos, y que ganarán votos en las próximas elecciones.
Pero decir que con el PP siempre va a bajar el paro y con la izquierda se destruye empleo... ¿es un acierto, o es una falacia digna de barra de bar? Hasta ahora no he visto a nadie en el periodismo español, mas allá que los políticos implicados, mojarse en este tema. Que raro, ¿no?
Yo hasta que no se pronuncieAlecto no digo nada mas...
#27 "que baje el paro no siempre es bueno" implica que algunas veces es malo. No puedo estar más en desacuerdo con eso, y seguro que las personas que han tenido algún empleo también.
#28 Ni siquiera has intentado razonar nada, así que no se por qué te cansas. Mira, inténtalo de nuevo. En 2013 más del 80% de los empleados tenía un contrato indefinido. Por tanto, ese año todo fue estupendo, ¿verdad?
#40 Y por eso que comenta Soraya también se da el dato desestacionalizado. Que en este caso también es favorable mientras que cuando Soraya dijo esa frase resulta que fue negativo.
#47 Ahora me vas a decir que conoces el tiempo, distancia y coste de desplazamiento de los nuevos empleados para afirmar que con solo el desplazamiento ya pierden dinero.
#3 "que baje el paro no siempre es bueno" Esta claro que no siempre es bueno, es bueno si es en Portugal, Grecia o algun pais donde gobiernen los nuestros y es malo si es en España, Alemania o algun pais donde gobierne la derecha.
Estoy esperando impaciente las declaraciones sobre estos datos del partido politico que lleva gobernando 40 años la comunidad autonoma con mas paro de toda Europa.
#3 Como no queria sacar las marionetas hasta tener los datos oficiales lo hago ahora. El número de ocupados a Jornada Completa aumenta 379.200 personas hasta los 15.943.200. Mientras que los ocupados a Jornada parcial cae en 4.200 personas hasta los 2.870.100. El número de hogares con todos sus miembros activos ocupados aumentan en 269.200 hasta un total de 10.101.200 hogares.
Ahora ven llamame fanboy, cuñao y votame negativo
#71 Los gobiernos no crean empleo, pero pueden hacer leyes para frenarlo. Si hicieran por ejemplo una ley según la cual hay que pagar 60k anuales como salario mínimo pues se destruiría muchísimo empleo. Por lo tanto los gobiernos no crean empleo, sino que crean trabas al empleo. Cuantas más trabas pongan menos empleo se crea, cuantas más trabas quiten más empleo se crea.
#52 Nadie discute que la precarización es mala. Solo te decimos que has patinado al decir que el empleo precario no sirve de nada. Es todo lo que tienen muchos. Que suba el empleo, aunque sea en malas condiciones, siempre es una buena noticia.
Y gracias a los datos de este meneo, el trimestre anterior directamente dejaba claro que el PP NO ha creado empleo, ha bajado el número de desempleados, que es diferente.
Cuando la definicion de contrato , de indefinido y de trabajo cambia , los datos pueden resultar bastante interpretables.
Si trabajas y cobras la mitad que antes, si trabajas y ni tan siquiera puedes plantearte ni respirar.
Yo entiendo que los numeros son esos, pero no se puede comparar la situacion con contratos que no dan para vivir.
Pero bueno la deuda seguira aumentando trabajos precarios cada vez mas jubilados que trabajaron con sueldos que les permitieron crear familias y comprar casas.
Solo estamos preparando la proxima crisis, pero estamos contentos de que baje el paro aunque no permitira ahorro ni crear familias ni comprar casas ni llegar a fin de mes.
Cuando las noticias buenas causan perjuicio economico , solo preparamos la proxima crisis. Los precios de los pisos en algunos sitios empiezan a subir
Bajará el paro, pero el trabajo es tan precario y tan mal pagado que no genera ni consumo (iva) ni impuestos(irpf), con lo que el límite de déficit en las administraciones es asfixiante, ellos solos se han metido en un pozo de mierda y a los ciudadanos nos va a tocar tragar.
Que lo recuerden sus fanboys cuando no se puedan pagar pensiones dentro de pocos años o la prima de riesgo empieze a subir, por cierto la deuda ya supera el 100% del PIB y va subiendo.
#45 Si te presento una gráfica mostrando que desde 2013, por cada tres nuevos trabajadores temporales hay dos nuevos trabajadores indefinidos, ¿vas a seguir soltando el mantra? ¿Incluso aunque el número de empleados indefinidos haya crecido de modo continuado y sin una bajada desde 2013?
¿O vas a cambiar de mantra y soltar lo del otro, que ahora un contrato indefinido tampoco vale nada?
#117 No, no, las políticas de empleo no se reducen a "creelo usted mismo"
Lo que me pregunto es si hay alguna política de empleo que le impida a usted crear empleo como Dios manda,
Aunque sospecho que es usted empleado público.
#71 No creo que esas sean las preguntas clave. Esas son las preguntas que se hace uno que no quiere reconocer que la gestión del gobierno tiene algo que ver con la evolución de los datos del paro.
Las preguntas clave son: es sostenible y estable la bajada del paro? hasta cuándo seguirá bajando? Cuándo empezarán a recuperarse las condiciones de empleo -estabilidad, salarios, etc- previas a la crisis?
Vimos lo que pasó con el PSOE. Ver lo que pasaría con cada uno de los partidos que se presentan a las elecciones es un ejercicio inútil que nunca se podrá llevar a cabo.
A mí me da igual que sea el PP el que genere empleo o no. Te veo muy obsesionado con eso. Yo quiero que se cree empleo estable y de calidad. Que el gobierno, el que sea, lo haga bien.
#54 El empleo precario es pan para hoy y hambre para mañana, y solo sirve para que el político de turno quede bien en la foto.
Ese tipo de empleo supone una pérdida de derechos laborales que a la larga pagaremos todos.
#71 Lo malo es que solo tenemos dos o tres datos con cada uno para poder comparar, no hay estadistica que resista tan poca muestra.
Es cierto que el PSOE las dos veces ha salido con muchos más parados que cuando entró, y el PP (el PP, no la UCD) ha salido con menos parados que cuando entró.
Pero son dos veces de cada uno. Con eso...
Por cierto, estoy mirando la serie histórica del número de pasados, y me están dando mareos de ver lo que pasó en el 2008. Millón y medio de parados más en solo seis meses, casi dos millones en solo un año. Joooooder.
#59 Pues conmigo te equivocas.
No necesito subir karma, es algo que me la suda.
Y si, critico al resto de grupos políticos por igual, aunque no te lo creas.
De hecho, cuando he criticado a Podemos, sus fanboys me han saltado al cuello como perros rabiosos...
#67 No acuso a TODOS de fanboys, por favor, leed un poco, he dicho esto:
Bueno, vamos a sacar las marionetas para explicar a los fanboys del PP que el hecho de que baje el paro no siempre es bueno.
Si baja el paro en un número X de personas, pero esa cantidad de gente ha sido contratada con contratos precarios, NO SIRVE DE NADA.
Hala, fanboys, venid a votarme negativo, majos...
#36 Por favor, aprended a leer.
No he dicho que el hecho de que baje el paro no sea bueno, he dicho que qué baje gracias a empleos de mierda si lo es...
#42 En serio, leer no es solo conocer las letras, es interpretar lo que se lee:
pero decir que todos los contratos son una puta basura, precarios y no sirven de nada
Yo no he dicho que TODOS los contratos sean así.
Pero ese tipo de contratos son pan para hoy y hambre para mañana, y que lo único para lo que sirven es para joder más al trabajador, para ir quitándole poco a poco sus derechos.
#50 El problema es que esa precarización del empleo reduce el nivel adquisitivo de una gran parte de la población, y con esa reducción, también se frena el consumo.
Si yo cobro X, y esa cantidad me da para vivir y tener ocio (cine, salir a cenar fuera, lo que sea), eso redunda en el consumo.
Si cobro X-100 (por ejemplo) y solo me da para vivir, lo primero que se suprime es el ocio.
De ahí el que diga que la precarización del empleo va en contra de los trabajadores y de su entorno.
#7 no pueden vender la mentira de que media España es pobre de pedir.
España es pobre y cada vez más y lo que más me preocupa es la pobreza en valores.
#2 Muchos preferimos que la gente tenga un trabajo digno a que tengan estos trabajos de mierda que se están creando y que pretenden vendernos como "recuperación económica"
#25 ¿Donde he dicho yo eso?
Joder, estos fanboys ya ni leer sabéis...
¿De qué sirve que baje el paro si es a costa de hacerlo con empleos y salarios precarios que no dan para vivir?
#71 Además, hay que tener en cuenta el hecho de que vivimos en una economía global, y que al resto de economías de nuestro entorno les vaya bien o mal también nos influye...
He venido par echarme unas risas con la pseudonoticia de turno falsa y cansina sobre el paro.
"Un empleo se parte en 3, una señora consigue limpiar por 500€ al mes y 3 jóvenes muy formados se van al extranjero. La cosa va a mejor, negativos de mierda".
A mi ya me convenciste de que España es la locomotora de Europa, tal y como lleva afirmando durante 3 años el actual gobierno.
Solo 17% de paro, esto es la confirmacion de que los 6 años de gobierno del PP han sido lo mejor que nos ha pasado desde la llegada de la democracia a España. Sin duda
#173 Sí, reconozco que he sido generoso diciendo 11-12%. Tampoco pidamos peras al olmo.
Pero eso porque no soy tan malo como te crees. Me conformo con poco, pero por lo menos se debe conseguir ese poco, y aún estamos realmente lejos, ya pasó la época de mensajes de optimismo, se acabó eso de ver el vaso medio lleno.
#71 A ver, la cosa va así. Cuando hay una crisis la producción se reduce y el paro aumenta. Entonces viene el BCE, inyecta liquidez, bajan los tipos de interés, el consumo y la inversión aumentan, la producción se incrementa, se contratan más personas y el paro baja.
También se pueden hacer políticas fiscales expansivas, pero el PP ha hecho todo lo contrario (subir impuestos), así que no podemos decir que hayamos salido de la crisis por ellas.
#102 Paso uno: no no equivoquemos, a este conjunto de ladrones tendríamos que meterlos en una jaula y tirarlos al mar.
Paso dos: ¿con qué valor concreto de paro dirás que la economía española va bien? Porque si te niegas a aceptar que reducir 10 puntos en cuatro añoss es una buena evolución, es evidente que tengo que preguntarte primero el valor, para que cuando llegue no me contestes que no, que aún no estamos bien.
Pero no hagas trampas al solitario y me digas que lo quieres en negativo.
#108Esas son las preguntas que se hace uno que no quiere reconocer que la gestión del gobierno tiene algo que ver con la evolución de los datos del paro.
Como has dicho, es tu opinión. Yo en lugar de decir que el sol sale por que mi padre sale de casa a ponerlo todos los días, me gusta tener una actitud curiosa y crítica, y enterarme de por que realmente sale siempre por ahí, a la misma hora. Con esto igual. Pero bueno, también hay que reconocer que no estoy de acuerdo con las políticas del PP (con ninguna), así que personalmente lo que podría decir es que con otros gobernantes estaríamos "recuperándonos mejor" (O peor, e aquí la cuestión).
Cierto sesgo es siempre inevitable, y en mi opinión si alguna responsabilidad tiene el gobierno es por omisión mas que otra cosa: Limitamos a recortar gasto y congelar inversión mientras subimos impuestos... Repito, siempre en mi opinión, no son políticas brillantes. Conservadoras, de perogrullo, sensatas, pasivas, cobardes... Hay muchos posibles adjetivos, buenos y malos. Pero desde luego, da igual el sesgo, nadie puede decir que lo que ha hecho Rajoy haya sido brillante, ni innovador, ni nada por el estilo. Al menos tienes una ventaja: No pierdes. Languideces, estancas... Pero garantizas una mínima recuperación. No arriesgas, no ganas, pero no pierdes.
Las preguntas clave son: es sostenible y estable la bajada del paro? hasta cuándo seguirá bajando? Cuándo empezarán a recuperarse las condiciones de empleo -estabilidad, salarios, etc- previas a la crisis?
Buenas cuestiones: Yo no soy muy optimista en lo que a estabilidad y sostenibilidad respecta, no hemos aprendido nada de la crisis, y mientras no hagamos algo al respecto estas seguirán siendo cíclicas.
¿Hasta cuando seguirá bajando? Esta es muy buena, por que se habla mucho de "las condiciones previas a la crisis" como una especie de crisol, como si en aquellos tiempos fuéramos atando a los perros con longanizas. Los niveles de paro han sido escandalosamente altos siempre en España, y creo que habría que empezar a reconocer que por muy grave que fuera la crisis, ni antes de ella estábamos bien. Que los datos del paro en España deberían empezar a bajar y bajar muchísimo... Si queremos "ser Europa", como se dice vulgarmente. Es muy fácil decirlo desde aquí, por supuesto.
Vimos lo que pasó con el PSOE. Ver lo que pasaría con cada uno de los partidos que se presentan a las elecciones es un ejercicio inútil que nunca se podrá llevar a cabo.
¿Me puedes ilustrar en lo que según tu, "pasó con el PSOE"? ¿Hablamos de la etapa de Gonzalez o la de Zapatero? Y ya lo de que "suponer es imposible"... Por que tu lo digas, ¿no?. Todos los partidos tienen un programa político, el espectro se esta abriendo (podemos considerar que ya no hay bipartidismo) y no descartes a UP, PSOE y C's formando coaliciones parar gobernar. ¿Hacemos como que no existe esa posibilidad? ¿Me limito a votar al PP por que "Hoy baja el paro"?
A mí me da igual que sea el PP el que genere empleo o no. Te veo muy obsesionado con eso. Yo quiero que se cree empleo estable y de calidad. Que el gobierno, el que sea, lo haga bien.
Las valoraciones sobre mi persona sobran. Y aún así, no se de donde sacas esa conclusión. ¿Intento de ataque personal? Sobra también, no creo que me haya colocado en ninguna posición extrema u obsesiva para que saltes con eso. De hecho, lo que intento es tener la cabeza fría y no salir a descorchar champán con una banderola del PP, como propone el "extremo derecho", ni clamar al cielo y maldecir por que baja el paro, como esta haciendo el "extremo izquierdo".
Es evidente que yo también quiero que mi país genere empleo estable y de calidad. Pero también hay muchas otras cosas que quiero ver, y no me las va a dar el PP. De ahí mis sesgos, mis críticas y mi curiosidad.
#176 A los fantáticos podemitas les parece que la mejora de la economía en Portugal es básicamente porque allí gobiernan los comunistas (básicamente apoyan a un gobierno del PSOE portugués) , ignorando que están cumpliendo el déficit gracias a años de recortes.
#96 Pues tienes razón, el coste salarial de los trabajadores españoles ha bajado 10 €/mes con respecto al valor máximo del 2009.
Podemos aceptar que ya es mucho peor tener que trabajar que vivir en paro.
Comentarios
#5 ¿A mí qué cojones me cuentas?
Ni siquiera he dicho que la bajada sea mérito del PP.
Simplemente, que veo a mucha gente jodida porque el paro baja.
Si el paro baja, no pueden vender la mentira de que media España es pobre de pedir.
#1 6 años lleváis con la misma cantinela.
El famoso veremos en Octubre.
Porque claro, muchos preferís que la gente no tenga ningún trabajo, a que tenga un trabajo temporal.
Enlace a la nota de prensa con más info: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0217.pdf
En términos desestacionalizados la variación trimestral es del –5,08%. Es la caida más grande registrada en los últimos años.
#3 Claro, mucho mejor que el paro suba, donde va a parar
#3 Que baje el paro no sirve y no es bueno. Y después de decir eso, acusas a los demás de ser fanboys del PP.
De qué eres fanboy tú para llegar a decir que que baje el paro no sirve de nada??
Por cierto, algún dato que apoye tu argumento?
Recuerda amigo meneante:
1º- Cualquier noticia buena sobre la economía de España es mala.
2º- Cualquier noticia buena sobre la economía de Portugal es genial!!
PD: Ya podeis seguir comentando la noticia...
Bueno, vamos a sacar las marionetas para explicar a los fanboys del PP que el hecho de que baje el paro no siempre es bueno.
Si baja el paro en un número X de personas, pero esa cantidad de gente ha sido contratada con contratos precarios, NO SIRVE DE NADA.
Hala, fanboys, venid a votarme negativo, majos...
#3 Claro, era mucho mejor en 2008-2009 cuando se destruyeron 1 millón de empleos. Dónde va a parar...
Que baje el paro no siempre es bueno... para los demagogos y populistas. En 2008 había un 75% de contratos indefinidos. En 2016 ... un 76%
#3 Alegrarse de que baje el paro es ser FanBoy del PP pero decir que todos los contratos son una puta basura, precarios y no sirven de nada sin aportar ni un solo dato es ser objetivo y apolitico. Y asi con todo....
Pues mira en el mes de junio han hecho un contrato a mi pareja y ni es precario ni es una basura.... siempre esta la excepcion que rompe la regla no?
#1 Rajoy está que lo peta está legislatura. Acaba de hacer un regate a la AN, la economía le va apoyando y en Octubre ya tiene asegurado el resultado ( 1-O ) contra Puigdemont.
#5 Un buen ataque personal sustituye a una sólida argumentación, opinan algunos
#27 Sirve en que personas llevaban tiempo sin ingresar un € han conseguido hacerlo.
Poco, durante poco tiempo, de mala calidad pero siempre es mejor que nada. Igual prefieres que no trabajen ni un solo día porque el empleo es malo.
El paro lleva bajando de forma continuada desde hace bastante tiempo, ¿todos los empleos que se crean desde todo este tiempo son de media hora?, ¿todos?
#3 Ahí te has pasado. Ya sabemos que los contratos precarios no son lo ideal, pero es mejor eso que nada. La economía española se basa mucho (demasiado) en el sector turísitico y este es muy estacional. Es normal que el trabajo que se crea en el segundo trimestre sea temporal y precario. Esto es un problema, pero ese trabajo precario es todo lo que van a tener muchos para subsistir el resto del año. Decir que no sirve de nada es ver el paro como un frente de ataque contra el gobierno, no como una tragedia que afecta a personas reales.
#6 Entonces no es por el verano?? Vaya, qué desilusión para algunos!
Asalariados: 15.690,3
Con contrato fijo: 11.484,1
Con contrato temporal: 4.206,1
El 73% de los asalariados tiene contrato fijo. Recordemos que la EPA es una encuesta. Por tanto, se dice que una persona tiene contrato fijo cuando ella misma afirma que tiene contrato fijo. No hay cursos de formación ni maquillajes estadísticos que alteren esta cifra.
#2 Yo quiero que la gente tenga trabajo... que le permita vivir. Para tener un trabajo como el que he descrito, que probablemente te suponga más gasto que ingreso sólo por el hecho de ir hasta el puesto de trabajo, mejor quedarse en casa. Y eso que la gente va espabilando y muchos no aceptan ese tipo de trabajos, porque mi mujer se las ve y se las desea para encontrar gente que quiera ir a limpiar sucursales bancarias de pueblos perdidos, 40 minutos al día y a las 6:30 de la mañana.
Este tipo de trabajos sólo sirven para quitar parados de la estadística.
#1 Asalariados: 15.690,3
Con contrato fijo: 11.484,1
Con contrato temporal: 4.206,1
El 73% de los asalariados tiene contrato fijo. Recordemos que la EPA es una encuesta. Por tanto, se dice que una persona tiene contrato fijo cuando ella misma afirma que tiene contrato fijo. No hay cursos de formación ni maquillajes estadísticos que alteren esta cifra.
#20 Me hablas tú de demagogia, después del discursito que te has marcado, figura.
#19 Un verano de 4 años con 2 millones menos de parados. Será cosa del cambio climático.
#4 #3 #7 #36 #38 El paro lleva bajando de forma continuada desde hace bastante tiempo, ¿todos los empleos que se crean desde todo este tiempo son de media hora?, ¿todos?
Es evidente que no, es buena noticia y hay que alegrarse, teniendo en cuenta que tener casi un 18% de paro no es como para tirar cohetes.
Aquí las preguntas clave son: ¿Estas bajadas del paro se deben a la luz que nos guía, al acierto de nuestros amados líderes a la hora de entender lo que España necesitaba? ¿Nos ha salvado Rajoy "del abismo"?
¿Si hubiera gobernado PSOE, UPyD, IU... Veríamos otros datos? (a Podemos y C's no lo incluyo por que ni estaban cuando la crisis)
Hablando en plata: ¿Es ley natural eso que piensa mucha gente a pie de calle y que es que el PP genera empleo mientras los demás partidos lo destruyen? ¿Tiene un partido político la capacidad de crear o destruir empleo en una o dos legislaturas, o vamos a merced del devenir de la economía global?
Ojo que estas preguntas mas allá del fanboyismo y los ataques personales, a mi me parecen muy interesantes y el verdadero foco del debate que deberíamos tener aquí. Y veo que incluso aquí hay una especie de tabú, como que a algunos les da un disgusto si baja el paro gobernando el PP, por que todos (incluidos ellos mismos), dan por sentado que ha sido gracias a ellos, y que ganarán votos en las próximas elecciones.
Pero decir que con el PP siempre va a bajar el paro y con la izquierda se destruye empleo... ¿es un acierto, o es una falacia digna de barra de bar? Hasta ahora no he visto a nadie en el periodismo español, mas allá que los políticos implicados, mojarse en este tema. Que raro, ¿no?
Yo hasta que no se pronuncieAlecto no digo nada mas...
#27 "que baje el paro no siempre es bueno" implica que algunas veces es malo. No puedo estar más en desacuerdo con eso, y seguro que las personas que han tenido algún empleo también.
#28 Ni siquiera has intentado razonar nada, así que no se por qué te cansas. Mira, inténtalo de nuevo. En 2013 más del 80% de los empleados tenía un contrato indefinido. Por tanto, ese año todo fue estupendo, ¿verdad?
#40 Y por eso que comenta Soraya también se da el dato desestacionalizado. Que en este caso también es favorable mientras que cuando Soraya dijo esa frase resulta que fue negativo.
Vamos, que estás comparando cosas distintas.
#47 Ahora me vas a decir que conoces el tiempo, distancia y coste de desplazamiento de los nuevos empleados para afirmar que con solo el desplazamiento ya pierden dinero.
Tu nivel de cuñao es alucinante.
#3 "que baje el paro no siempre es bueno" Esta claro que no siempre es bueno, es bueno si es en Portugal, Grecia o algun pais donde gobiernen los nuestros y es malo si es en España, Alemania o algun pais donde gobierne la derecha.
Ejemplos practicos:
Descenso del paro en Grecia: El paro desciende en Grecia a su nivel más bajo desde hace tres años
El paro desciende en Grecia a su nivel más bajo de...
vigoalminuto.comDescenso del paro en España: La tasa de paro en España se reduce hasta el 17,7% en mayo
La tasa de paro en España se reduce hasta el 17,7%...
bolsamania.comEstoy esperando impaciente las declaraciones sobre estos datos del partido politico que lleva gobernando 40 años la comunidad autonoma con mas paro de toda Europa.
#3 Como no queria sacar las marionetas hasta tener los datos oficiales lo hago ahora. El número de ocupados a Jornada Completa aumenta 379.200 personas hasta los 15.943.200. Mientras que los ocupados a Jornada parcial cae en 4.200 personas hasta los 2.870.100. El número de hogares con todos sus miembros activos ocupados aumentan en 269.200 hasta un total de 10.101.200 hogares.
Ahora ven llamame fanboy, cuñao y votame negativo
#3 Pero como vas a tener negativos.
Si aquí quiero subir karma digo cosas malas del PP e ya. Esto es foropodemos
#9 Lo que tú digas, catedrático.
#31 Eres un figura.
#71 Los gobiernos no crean empleo, pero pueden hacer leyes para frenarlo. Si hicieran por ejemplo una ley según la cual hay que pagar 60k anuales como salario mínimo pues se destruiría muchísimo empleo. Por lo tanto los gobiernos no crean empleo, sino que crean trabas al empleo. Cuantas más trabas pongan menos empleo se crea, cuantas más trabas quiten más empleo se crea.
#52 Nadie discute que la precarización es mala. Solo te decimos que has patinado al decir que el empleo precario no sirve de nada. Es todo lo que tienen muchos. Que suba el empleo, aunque sea en malas condiciones, siempre es una buena noticia.
#6 Y sin embargo, no tenemos más trabajo que en el 2010 en número de ocupados.
http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
Y gracias a los datos de este meneo, el trimestre anterior directamente dejaba claro que el PP NO ha creado empleo, ha bajado el número de desempleados, que es diferente.
Cuando la definicion de contrato , de indefinido y de trabajo cambia , los datos pueden resultar bastante interpretables.
Si trabajas y cobras la mitad que antes, si trabajas y ni tan siquiera puedes plantearte ni respirar.
Yo entiendo que los numeros son esos, pero no se puede comparar la situacion con contratos que no dan para vivir.
Pero bueno la deuda seguira aumentando trabajos precarios cada vez mas jubilados que trabajaron con sueldos que les permitieron crear familias y comprar casas.
Solo estamos preparando la proxima crisis, pero estamos contentos de que baje el paro aunque no permitira ahorro ni crear familias ni comprar casas ni llegar a fin de mes.
Cuando las noticias buenas causan perjuicio economico , solo preparamos la proxima crisis. Los precios de los pisos en algunos sitios empiezan a subir
#19 ¿Quién está celebrando?
Bajará el paro, pero el trabajo es tan precario y tan mal pagado que no genera ni consumo (iva) ni impuestos(irpf), con lo que el límite de déficit en las administraciones es asfixiante, ellos solos se han metido en un pozo de mierda y a los ciudadanos nos va a tocar tragar.
Que lo recuerden sus fanboys cuando no se puedan pagar pensiones dentro de pocos años o la prima de riesgo empieze a subir, por cierto la deuda ya supera el 100% del PIB y va subiendo.
#14 ¿Cuántos trabajos dignos generas tú como empresario?
#8 Para su información, un poco de datos para paliar el mantra.
#2 Mira, te lo va a explicar hasta la propia Soraya
No se puede hablar de reducción del paro cuando muchos de los contratos son de 2 horas al día y 3 días a la semana.
Veremos en Octubre.
#45 Si te presento una gráfica mostrando que desde 2013, por cada tres nuevos trabajadores temporales hay dos nuevos trabajadores indefinidos, ¿vas a seguir soltando el mantra? ¿Incluso aunque el número de empleados indefinidos haya crecido de modo continuado y sin una bajada desde 2013?
¿O vas a cambiar de mantra y soltar lo del otro, que ahora un contrato indefinido tampoco vale nada?
#70 Joder, que no, coño, que dejes de subir números, que lo que tienes que hacer es leer el comentario de #3.
#107 en qué sentido? es decir: el paro baja y eso no es bueno porque se vacía la hucha de las pensiones? es eso?
#117 No, no, las políticas de empleo no se reducen a "creelo usted mismo"
Lo que me pregunto es si hay alguna política de empleo que le impida a usted crear empleo como Dios manda,
Aunque sospecho que es usted empleado público.
#71 No creo que esas sean las preguntas clave. Esas son las preguntas que se hace uno que no quiere reconocer que la gestión del gobierno tiene algo que ver con la evolución de los datos del paro.
Las preguntas clave son: es sostenible y estable la bajada del paro? hasta cuándo seguirá bajando? Cuándo empezarán a recuperarse las condiciones de empleo -estabilidad, salarios, etc- previas a la crisis?
Vimos lo que pasó con el PSOE. Ver lo que pasaría con cada uno de los partidos que se presentan a las elecciones es un ejercicio inútil que nunca se podrá llevar a cabo.
A mí me da igual que sea el PP el que genere empleo o no. Te veo muy obsesionado con eso. Yo quiero que se cree empleo estable y de calidad. Que el gobierno, el que sea, lo haga bien.
#14 A mí me gustan los trabajos de ingeniería aeroespacial, tienes razón
#54 El empleo precario es pan para hoy y hambre para mañana, y solo sirve para que el político de turno quede bien en la foto.
Ese tipo de empleo supone una pérdida de derechos laborales que a la larga pagaremos todos.
#47 Eh! aqui el conocedor de la verdad absoluta
#65 Sin embargo tu no te equivocas cuando acusas a los demas de fanboys del pp
#61 Conozco varios veterinarios.
La precaria vida de los veterinarios, los licenciados peor pagados de España
La precaria vida de los veterinarios, los licencia...
elconfidencial.comAlgún que otro programador
Por qué dicen “talento” cuando quieren decir “mano de obra barata”
Por qué dicen “talento” cuando quieren decir “mano...
oficinasydespachos.wordpress.comY los que no tienen estudios superiores están peor. Aunque tienen formación.
#7 Es que celebrar que el paro baje en verano es como celebrar la ola de calor.
#15 Ahí, ahí, argumentando con datos. Donde esté una buena consigna, que se quiten todas las evoluciones.
#111 Si, como todo el mundo puede observar, desde el 2013 no hace más que bajar el número total de horas trabajadas por los españoles.
Si, deberías explicar la diferencia de la forma de la curva entre el 2016 y el 2017. A lo mejor aclaras algo.
#71 Lo malo es que solo tenemos dos o tres datos con cada uno para poder comparar, no hay estadistica que resista tan poca muestra.
Es cierto que el PSOE las dos veces ha salido con muchos más parados que cuando entró, y el PP (el PP, no la UCD) ha salido con menos parados que cuando entró.
Pero son dos veces de cada uno. Con eso...
Por cierto, estoy mirando la serie histórica del número de pasados, y me están dando mareos de ver lo que pasó en el 2008. Millón y medio de parados más en solo seis meses, casi dos millones en solo un año. Joooooder.
#78 Yo creo que nadie está malinterpretando nada.
Has entrado con el tanque y los datos te están echando para atrás.
#88 ¿Y porqué no pones el número de 2007T3, de 20.753.000? La manipulación te habría quedado mejor.
#2 La declaración de ayer de Rajoy, ¿La vistes con la camiseta de España y la bufanda del PP, verdad?
Es un nivel de fanboyismo que no he visto más que en los podemita más recalcitrantes.
No he podido evitar acordarme de esta noticia:
Rajoy hará un lavado de imagen contrarreloj para "borrar" su foto en el banquillo el 26-J
Rajoy hará un lavado de imagen contrarreloj para &...
vozpopuli.com#138 ¿Cuántos empleos se destruyeron desde 2008 al 2013?
Parece que la antigua legislación laboral no sirvió de mucho. ¿No crees?
#23 Pues crea tú empleos güenos.
#38 Madre mía ya nos conformamos con que la gente coma.
Cuarenta años de capitalismo para volver a la postguerra.
#44 Conoces mucha gente en situacion precaria?
A que se dedican?
que formacion tienen?
#59 Pues conmigo te equivocas.
No necesito subir karma, es algo que me la suda.
Y si, critico al resto de grupos políticos por igual, aunque no te lo creas.
De hecho, cuando he criticado a Podemos, sus fanboys me han saltado al cuello como perros rabiosos...
#67 No acuso a TODOS de fanboys, por favor, leed un poco, he dicho esto:
Bueno, vamos a sacar las marionetas para explicar a los fanboys del PP que el hecho de que baje el paro no siempre es bueno.
Si baja el paro en un número X de personas, pero esa cantidad de gente ha sido contratada con contratos precarios, NO SIRVE DE NADA.
Hala, fanboys, venid a votarme negativo, majos...
#72 En ese comentario, que no tengo muy claro que hayas entendido, llamaba fanboy al que me había contestado...
#73 RETRATADO!
#2 También es mejor trabajar por un plato de lentejas que trabajar por nada, aplícate el cuento.
#9 Eso mismo ocurría cuando el paro subía, no? que era mentirijillas
#36 Por favor, aprended a leer.
No he dicho que el hecho de que baje el paro no sea bueno, he dicho que qué baje gracias a empleos de mierda si lo es...
#42 En serio, leer no es solo conocer las letras, es interpretar lo que se lee:
pero decir que todos los contratos son una puta basura, precarios y no sirven de nada
Yo no he dicho que TODOS los contratos sean así.
Pero ese tipo de contratos son pan para hoy y hambre para mañana, y que lo único para lo que sirven es para joder más al trabajador, para ir quitándole poco a poco sus derechos.
#50 El problema es que esa precarización del empleo reduce el nivel adquisitivo de una gran parte de la población, y con esa reducción, también se frena el consumo.
Si yo cobro X, y esa cantidad me da para vivir y tener ocio (cine, salir a cenar fuera, lo que sea), eso redunda en el consumo.
Si cobro X-100 (por ejemplo) y solo me da para vivir, lo primero que se suprime es el ocio.
De ahí el que diga que la precarización del empleo va en contra de los trabajadores y de su entorno.
#7 no pueden vender la mentira de que media España es pobre de pedir.
España es pobre y cada vez más y lo que más me preocupa es la pobreza en valores.
#6 Le acabas de amargar la tarde a más de uno.
#2 Muchos preferimos que la gente tenga un trabajo digno a que tengan estos trabajos de mierda que se están creando y que pretenden vendernos como "recuperación económica"
#25 ¿Donde he dicho yo eso?
Joder, estos fanboys ya ni leer sabéis...
¿De qué sirve que baje el paro si es a costa de hacerlo con empleos y salarios precarios que no dan para vivir?
#35 Es tuitear y ya si eso luego, estudiar
#71 Además, hay que tener en cuenta el hecho de que vivimos en una economía global, y que al resto de economías de nuestro entorno les vaya bien o mal también nos influye...
He venido par echarme unas risas con la pseudonoticia de turno falsa y cansina sobre el paro.
"Un empleo se parte en 3, una señora consigue limpiar por 500€ al mes y 3 jóvenes muy formados se van al extranjero. La cosa va a mejor, negativos de mierda".
Ya me he reído. Venga, bye.
#50 No, el trabajo basura empieza a ser un problema tan grave o más que el paro.
Y no solo en España, en Europa.
Siete países de la UE tienen hoy sueldos inferiores a los de 2009
Siete países de la UE tienen hoy sueldos inferiore...
20minutos.es#19 ¿Y que sea la mayor bajada de la serie histórica es por el calentamiento global?
#40 Supongo que el mejor valor para un segundo trimestre de toda la serie historica es por el calentamiento global.
Y que lleve bajando trimestre a trimestre con respecto al mismo trimestre del año anterior, también.
#89 No no no.
El trabajo sucio para ti.
A mi ya me convenciste de que España es la locomotora de Europa, tal y como lleva afirmando durante 3 años el actual gobierno.
Solo 17% de paro, esto es la confirmacion de que los 6 años de gobierno del PP han sido lo mejor que nos ha pasado desde la llegada de la democracia a España. Sin duda
#118 "Como Dios manda"
Y cómo manda Dios? Basura por lo que veo.
Tantos años de capitalismo para ser mas pobres que nuestros padres y abuelos.
#115 Me iba a explayar pero va, da igual. Vamos a la respuesta corta.
Los valores que busco son en torno a un 11-12% de paro. Teniendo en cuenta incluso que esto es Espana.
Hasta entonces, estamos mal.
Habria que verte sacando graficas en periodo de posguerra civil, serias el amo.
#173 Sí, reconozco que he sido generoso diciendo 11-12%. Tampoco pidamos peras al olmo.
Pero eso porque no soy tan malo como te crees. Me conformo con poco, pero por lo menos se debe conseguir ese poco, y aún estamos realmente lejos, ya pasó la época de mensajes de optimismo, se acabó eso de ver el vaso medio lleno.
Por lo tanto vamos mal.
No obstante, tú avísame cuando lleguemos.
vaya, donde más baja es en Cataluña, pero no perjudicaba el tema de la independencia???
#19 déjalo, en invierno decís que es por la navidad.
#9 No, me niego, no voy a volver a subir otra vez todas las gráficas del mes pasado. Os conectáis a la web del INE y las miráis vosotros solos.
@Gaveta, anda, enlazáselas tú y así me puedes seguir acusando de manipulador.
#71 A ver, la cosa va así. Cuando hay una crisis la producción se reduce y el paro aumenta. Entonces viene el BCE, inyecta liquidez, bajan los tipos de interés, el consumo y la inversión aumentan, la producción se incrementa, se contratan más personas y el paro baja.
También se pueden hacer políticas fiscales expansivas, pero el PP ha hecho todo lo contrario (subir impuestos), así que no podemos decir que hayamos salido de la crisis por ellas.
#102 Paso uno: no no equivoquemos, a este conjunto de ladrones tendríamos que meterlos en una jaula y tirarlos al mar.
Paso dos: ¿con qué valor concreto de paro dirás que la economía española va bien? Porque si te niegas a aceptar que reducir 10 puntos en cuatro añoss es una buena evolución, es evidente que tengo que preguntarte primero el valor, para que cuando llegue no me contestes que no, que aún no estamos bien.
Pero no hagas trampas al solitario y me digas que lo quieres en negativo.
#108 Esas son las preguntas que se hace uno que no quiere reconocer que la gestión del gobierno tiene algo que ver con la evolución de los datos del paro.
Como has dicho, es tu opinión. Yo en lugar de decir que el sol sale por que mi padre sale de casa a ponerlo todos los días, me gusta tener una actitud curiosa y crítica, y enterarme de por que realmente sale siempre por ahí, a la misma hora. Con esto igual. Pero bueno, también hay que reconocer que no estoy de acuerdo con las políticas del PP (con ninguna), así que personalmente lo que podría decir es que con otros gobernantes estaríamos "recuperándonos mejor" (O peor, e aquí la cuestión).
Cierto sesgo es siempre inevitable, y en mi opinión si alguna responsabilidad tiene el gobierno es por omisión mas que otra cosa: Limitamos a recortar gasto y congelar inversión mientras subimos impuestos... Repito, siempre en mi opinión, no son políticas brillantes. Conservadoras, de perogrullo, sensatas, pasivas, cobardes... Hay muchos posibles adjetivos, buenos y malos. Pero desde luego, da igual el sesgo, nadie puede decir que lo que ha hecho Rajoy haya sido brillante, ni innovador, ni nada por el estilo. Al menos tienes una ventaja: No pierdes. Languideces, estancas... Pero garantizas una mínima recuperación. No arriesgas, no ganas, pero no pierdes.
Las preguntas clave son: es sostenible y estable la bajada del paro? hasta cuándo seguirá bajando? Cuándo empezarán a recuperarse las condiciones de empleo -estabilidad, salarios, etc- previas a la crisis?
Buenas cuestiones: Yo no soy muy optimista en lo que a estabilidad y sostenibilidad respecta, no hemos aprendido nada de la crisis, y mientras no hagamos algo al respecto estas seguirán siendo cíclicas.
¿Hasta cuando seguirá bajando? Esta es muy buena, por que se habla mucho de "las condiciones previas a la crisis" como una especie de crisol, como si en aquellos tiempos fuéramos atando a los perros con longanizas. Los niveles de paro han sido escandalosamente altos siempre en España, y creo que habría que empezar a reconocer que por muy grave que fuera la crisis, ni antes de ella estábamos bien. Que los datos del paro en España deberían empezar a bajar y bajar muchísimo... Si queremos "ser Europa", como se dice vulgarmente. Es muy fácil decirlo desde aquí, por supuesto.
Vimos lo que pasó con el PSOE. Ver lo que pasaría con cada uno de los partidos que se presentan a las elecciones es un ejercicio inútil que nunca se podrá llevar a cabo.
¿Me puedes ilustrar en lo que según tu, "pasó con el PSOE"? ¿Hablamos de la etapa de Gonzalez o la de Zapatero? Y ya lo de que "suponer es imposible"... Por que tu lo digas, ¿no?. Todos los partidos tienen un programa político, el espectro se esta abriendo (podemos considerar que ya no hay bipartidismo) y no descartes a UP, PSOE y C's formando coaliciones parar gobernar. ¿Hacemos como que no existe esa posibilidad? ¿Me limito a votar al PP por que "Hoy baja el paro"?
A mí me da igual que sea el PP el que genere empleo o no. Te veo muy obsesionado con eso. Yo quiero que se cree empleo estable y de calidad. Que el gobierno, el que sea, lo haga bien.
Las valoraciones sobre mi persona sobran. Y aún así, no se de donde sacas esa conclusión. ¿Intento de ataque personal? Sobra también, no creo que me haya colocado en ninguna posición extrema u obsesiva para que saltes con eso. De hecho, lo que intento es tener la cabeza fría y no salir a descorchar champán con una banderola del PP, como propone el "extremo derecho", ni clamar al cielo y maldecir por que baja el paro, como esta haciendo el "extremo izquierdo".
Es evidente que yo también quiero que mi país genere empleo estable y de calidad. Pero también hay muchas otras cosas que quiero ver, y no me las va a dar el PP. De ahí mis sesgos, mis críticas y mi curiosidad.
Saludos
#82 Piove, governo ladro!
http://hombrerefranero.blogspot.com.es/2010/02/piove-governo-ladro.html?m=1
#80 Las razones son:
- Récord de visitantes en España, puede tener que ver con la primavera árabe. Egipto, Túnez, Turquía no están en su mejor momento.
- Bajos tipos de interés (BCE), que también están ayudando al repunte del sector inmobiliario.
- Precios bajos del crudo
Si excluyes estas razones, lo demás puede ser gracias a la magnífica gestión del PP.
#176 A los fantáticos podemitas les parece que la mejora de la economía en Portugal es básicamente porque allí gobiernan los comunistas (básicamente apoyan a un gobierno del PSOE portugués) , ignorando que están cumpliendo el déficit gracias a años de recortes.
#109 ¿Cuántos empleos de calidad generas tú?
#96 Pues tienes razón, el coste salarial de los trabajadores españoles ha bajado 10 €/mes con respecto al valor máximo del 2009.
Podemos aceptar que ya es mucho peor tener que trabajar que vivir en paro.
#16 ¿Cuánta demagogia eres capaz de acumular para soltarla aquí?
#30 En este momento no es ese mi cometido en la sociedad
#41 No estoy impidiendo a nadie cumplirlo
#7 Es como si después de bajar salarios un 20%, te alegras de que suban un 1%.
Esto es lo mismo.
#35 Pues entonces cumple tu cometido, y deja cumplir a los demás.