Endesa e Iberdrola recurren la demolición de la presa de Valdecaballeros

Las eléctricas recurren la orden del Gobierno central de tumbar embalse y pagar la obra tras extinguirse la concesión de una instalación ligada a una planta nuclear de Badajoz que nunca funcionó.

[#7 powernergia]

Polémica absurda alimentada por los paletos de siempre:

https://www.elsaltodiario.com/medioambiente/pasa-presa-valdecaballeros

[#10 sotillo]

#7 Me como mis comentarios y pido perdón por mi ignorancia, gracias por tu enlace tan aclaratorio y pego aquí párrafo
El embalse es inútil tanto por inconcluso como por la sencilla razón de que no aporta capacidad significativa de regulación [...] no tiene ningún plan de seguridad y su canal de desvío de la margen izquierda sigue abierto (!), como lo ha estado siempre

[#1 rubentotal]

¿ Para que se usaba la presa ?
, las eléctricas que compartían la concesión de uso de las presas que se diseñaron para refrigerar los dos reactores que iba a integrar la central nuclear no nata de Valdecaballeros, que nunca funcionó
Iberdrola y tal normal que se quejen porque les toca pagar. Pero ¿ Que beneficio tiene para los pueblos cercanos?

[#2 yo_claudio]

#1 https://www.embalses.net/pantano-598-valdecaballeros.html

Valdecaballeros es un embalse que, entre otras cosas, cumple la función de abastecimiento.

[#11 yo_claudio]

#4 ya es oficialmente un embalse de abastecimiento. Lo he mostrado en #2

[#14 Tok_Tok]

#2 "puede generar “problemas de abastecimiento” a los municipios cercanos, ya que éstos tienen tomas de agua -no regularizadas- para el suministro local"

Que hablen con Juanma, se lo arregla en un par de dias

[#15 wai]

#2 Me quieres decir a quién abastece un embalse que contiene 0 hm3 de media en los últimos 10 años según tu propio enlace?????

Igual les abastece de sueños e ilusiones, de agua no.

[#16 yo_claudio]

#15 echa un ojo al caudal:

[#3 Pixmac]

#1 En la noticia hablan de tomas de suministro no regularizadas, es decir, realizadas sin permiso alguno. El problema es que, según salió en otra noticia, es que nadie quiere asumir los gastos de explotación y mantenimiento y si nadie quiere el gobierno al final mandará demolerla.

[#5 Nobby]

#3 que lo haga el gobierno y que cobre por ello...

[#8 sotillo]

#5 Mejor la Junta ¿No te parece? Es más ¿ No se puede adaptar a una generación eléctrica? Daría algún beneficio a la zona

[#4 Nobby]

#1 "puede generar “problemas de abastecimiento” a los municipios cercanos, ya que éstos tienen tomas de agua -no regularizadas- para el suministro local."
Lo que deberían hacer es regularizar las tomas de agua y convertirlo en un embalse de abastecimiento... Y si lo convierten en una presa hidroeléctrica de paso ya es un win/win.

[#6 rubentotal]

#4 Para hidroelèctrica tiene que haber salto de agua y creo que no hay mucho.
Si regularizado igual hay que pagar o pasar controles.
Gracias si está en la noticia me lo he saltado

[#9 sotillo]

#6 Hoy día las turbinas son mucho mas eficientes, incluso se habla de los buenos rendimientos que consigue la solar cuando está en una superficie líquida, a mi me parece que no se quieren complicar la vida y quitarse el muerto, es una zona con pocos votos pero si tiene agua el tema puede cambiar en pocos años

[#13 perrico]

#9 La eficiencia no tiene nada que ver con que la energía potencial sea irrisoria al no haber diferencia de altura suficiente.

[#12 disecain]

abastecimiento vía una toma de agua ilegal.