El dron de un vecino y un pleno exprés: así se gestó la ecomulta a Sergio Ramos

El origen de todo fue la denuncia de un vecino que en 2017, alarmado por la tala masiva de árboles de su nuevo compañero de linde, sobrevoló con un dron la parcela de Ramos y captó cómo estaba siendo el terreno literalmente limpiado. La Información ha podido hacerse con las imágenes del antes y el después de la propiedad, que constatan que la merma de la superficie arbolada es más que evidente.

[#1 Desactivado]

Se lo tiene merecido , maldito idota .

[#2 wata]

Poca multa me parece. Además deberia ser condenado a repoblar lo cortado.

[#3 ccguy]

#2 Ya pero ¿de donde sacas 80 árboles centenarios?
Yo más bien le obligaría a no usar la parcela para nada en unos cuantos años.

[#4 mr._cortimer]

#2 tiene que plantar el triple de lo cortado, lo leí en otro artículo

[#5 Raul_pm]

Puto subnormal

[#6 Desactivado]

#4 Pues si no hay sitio bastante que le tiren la casa para hacer hueco.

[#7 cocolisto]

Energúmeno que se salvará por ser quién es.Si a este hombre por arrancar un árbol le condenaron por un árbol, proporcionalmente este bobo estaría un buen tiempo en la sombra además de plantar con sus manos todo lo destrozado.

https://www.google.es/amp/s/amp.elmundo.es/madrid/2018/01/21/5a63a42bca474171258b45f7.html

[#8 perrico]

Lo que no entiendo es por qué prefiere ese subnormal tener una finca pelada en vez de tenerla con encinas centenarias.

[#9 stigma1987]

En éste país teniendo dinero, las multas salen baratas. Deberían de ser proporcionales a las rentas, ya verías como cambiaban la cosa...

[#10 GeneWilder]

#8 Los designios y la megalomanía de las mentes cortas de entendimiento y abultadas cuentas bancarias son inescrutables.

[#11 Azken]

Es futbolista y juega en la seleccion española, y por tanto tiene nuestro beneplacito. Cantad conmigo " Yo soy español, español, español"

[#12 Desactivado]

#3 Los arboles si no los cortas, crecen y suelen llegar a centenarios. Otro tema es que los cortes.

#2 Leer el articulo antes de escribir pa forocoches?

[#13 groucha]

#11 Qué tendrá que ver una cosa con otra.

[#14 Desactivado]

Ahora Ramos puede denunciar al vecino por volar drones dentro de la CTR se Madrid (otro despropósito de AESA)

https://www.icarusrpa.info/mapa.php?opt=ctr

[#15 wata]

#12 Demasiado largo para algo tan claro.

[#16 Desactivado]

#3 Los arrancas de otro sitio

[#17 BodyOfCrime]

#14 De hecho si la prueba es ilegal no debería tenerse en cuenta

[#18 BodyOfCrime]

#6 Puede ser donde decida el ayuntamiento

[#19 Desactivado]

Repetid conmigo "LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS". Me lo ha dicho mi cuñao, que dice que lo pone en la Constitución.

[#20 eipoc]

#8 supongo que querría hacerse un campo de fútbol. Los subnormales hacen cosas raras.

[#21 eipoc]

#13 en realidad todo.

[#22 Desactivado]

#8 tú lo has dicho, por qué es SUBNORMAL

[#23 perrico]

#20 Joder. ¿No está harto de pisar campos de futbol?

[#24 Desactivado]

#17 Pues que pillen las imagenes del google earth si no valen las del dron y listo, que se ven perfectamente los cambios.

[#25 Desactivado]

#18 Básicamente que como tiene pasta, pagará la multa y se saldrá con la suya, porque imagino que dirán que lo plante en otro sitio. Una prueba más de que las multas si no se hacen en relación al dinero que tienes no sirven para nada.

[#26 Desactivado]

#17

La multa la ha puesto el ayuntamiento, así que como vaya a juicio, seguramente pase eso.

Aparte de eso, el dron se ha metido en su propiedad a hacer las fotos de manera ilegal.

[#27 Dalavor]

#11 yo soy español pero no gilipollas.

[#28 karakol]

#11 Me extraña que no hayan hordas de hinchas fanáticos a las puertas del vecino denunciante pidiendo su cabeza por haber osado molestar a su ídolo.

[#29 Javi-_Nux]

Pues por el claro que tiene una parcela de al lado, seguro que en su día hizo lo mismo

[#30 eipoc]

#23 supongo que por eso es subnormal. Además en instagram quedan mejor las fotos con el cielo abierto que con la capota de los arboles.

[#31 Papeo]

#21 Así es amigo mío, pero #13 piensa como el resto de españolistas de pulserita. Que no es para tanto, que peor es Puigdemont, que blablablabla. Ascazo de personas con media neurona.

[#32 mosisom]

#8 Mira el replanteo, ha demolido el edificio antiguo que es el vacio que queda en la parte superiorizquierda y el nuevo esta donde la antigua piscina para abajo, que hay obviamente que limpiar si fuese una parcela normal. Los margenes los repoblara con arboles en el futuro o con cesped o vete a saber.

Si no fuesen encinas protegidas, y quiere construirse la casa nueva en otro lado, en una parcela normal lo suyo efectivamente es replantear el arbolado.

[#33 Desactivado]

#9 Deberían ser 50 latigazos por cada árbol arrancado.

Mano de santo.

[#34 Tensk]

#22 Dejando a un lado el insulto, ese "por qué" tuyo tiene pinta de querer ser un "porque".

#grammarnazi

[#35 Tensk]

#27 Eso habría que preguntárselo a los que te conocen, pero como no se permiten referendums te salvas

[#36 Desactivado]

#26 Pero el del don es su vecino, y en la Moraleja sólo viven multimillonarios, igual no es conocido pero tiene más poder que él, y tampoco le pasa nada.

[#37 stigma1987]

#33 la violencia genera violencia y al final tolerancia, el bolsillo es lo que más duele...

[#38 BodyOfCrime]

#36 No, si que le pase algo al vecino da igual. Pero si las prueba son obtenidas de manera ilegal se invalidan.

http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/8944-la-doctrina-del-fruto-del-arbol-envenenado/

[#39 lotto]

#33 y si roba una manzana le cortamos la mano y si de un balonazo le revienta un ojo a otro, lo dejamos tuerto. Y si construye una casa y se le cae matando al hijo del propietario, matamos al hijo del arquitecto.

¿ Hammurabi eres tu ?

[#40 neo1999]

#34 Ese error es tan habitual que yo ya me cansé de corregirlo hace tiempo. Creo que la culpa, aparte de los que lo escriben de forma incorrecta, la tiene la sugerencia de escritura de los teclados de los móviles ya que siempre tienden a sugerirte un "por qué" separado.

[#41 Desactivado]

#39 Tú asesina a quien quieras, chalado mental, pero no me cuentes tu vida.

[#42 Desactivado]

#37 Cada latigazo vale 55.000 euros en concepto de material, mano de obra y molestias. No son gratis.

[#43 Tensk]

#40 Lo primero que hago si restauro el móvil o algo similar es quitar el teclado predictivo. Los errores que sean míos.

[#44 paco_camps_2011]

#26 Que alguien entendido me corrija, pero el aire que hay por encima de su parcela no es propiedad suya, es un espacio comunitario gestionado por AESA, si solícitas permiso para sobrevolarlo y te lo conceden puedes hacerlo. Como podrías hacerlo con una avioneta por ejemplo. Lo que desconozco es si puede hacer fotos, que me imagino que si, al igual que los satélites.

[#45 mosisom]

#29 Pues seguro, porque los dos contiguos tienen unas zonas amplias de cesped donde seguro que habia arboles. Vamos, alejando un poco la vista de google maps se ve perfectamente que en la zona hay zonas despobladas artificialmente de arboles dentro de las fincas.

En su momento las partidas de presupuesto de la constructora seguro que estaban contemplados algunos cientos de miles para esto mismo si es que entonces existia la normativa, si no simplemente eran de limpieza del terreno.

[#46 SISOR]

#15 Si tan claro lo tuvieses y te hubieses leído la noticia no habrías propuesto eso: "Además deberia ser condenado a repoblar lo cortado"

"Además, la empresa también deberá reponer el arbolado poniendo a disposición del Ayuntamiento los árboles para su plantación en las zonas verdes que los servicios municipales determinen al respecto."*

*De la noticia.

[#47 autonomator]

#8 catetadas de rico con pocas entendederas.

[#48 Luiskelele]

#16 ojala la siguiente noticia sobre el tema sea ramos arrancando las encinas del vecino para ponerlas en su parcela

[#49 Desactivado]

#48

[#50 Desactivado]

¿Cuanto costaba su finca con esos árboles centenarios y cuanto cuesta ahora que es un terreno baldio?

[#51 Desactivado]

#12 No le falta razón, lo que ha hecho ha sido saltarse la ley porque económicamente se lo puede permitir, los árboles no se van a plantar en su parcela si no... léete la noticia tú también. Que no pudiese usar la finca en x años sería una buena medida para evitar que más gente como él hiciese lo mismo.

Además en “forocoches” seguramente ya habrá un hilo o varios sobre el tema donde además de los troles habituales habrá dos o tres expertos en el tema manteniendo una discusión que rara vez se ve por aquí.

[#52 SISOR]

#26 Eso no se sabe. El dron puede haber hecho una foto desde la finca de al lado y tener un super gran angular, con lo que luego recortaría la imagen y listo. Pero eso lo ignoro, además de que el espacio aéreo de una finca pertenezca a alguien. No tengo ni idea.

[#53 Desactivado]

Pero ¿Y lo buena que está su mujer, que?

[#54 rotro2]

#31 a qué al hijo de Pujol le ha salvado de la cárcel el llevar pulserita española?

[#55 Ashark]

#7 100.000 por un solo árbol enfermo que amenazaba con caerse sobre su casa. Genial. Y ahora a perder la casa porque no puede pagar. Ves, si en vez de farmacéutico hubiera sido futbolista no le pasaban esas cosas.

[#56 Desactivado]

#51 Me la he leido. El tema es que si por casualidad tienes una finca con encinas tienes que endiñartela si o si.

Que veo bien que se proteja los arboles, etc, pero vamos, las opciones de transplantarlos, ponerlos en otro sitio me da que no se contemplan.

Asi que si quieres hacer algo con una propiedad la opcion es... incumplir la ley. Tal vez deberia sopesarse ser mas coherentes en vez de tanta prohibicion. etc, etc.

[#57 SISOR]

#14 A mí no me parece ningún despropósito. Casi todas las ciudades españolas lo tienen restringido. Imagínate lo fácil que sería poner una bomba y soltarla en medio de algún acontecimiento. O sacar fotos comprometidas de algún famoso. En fin, que los drones para el campo me parece cojonudo, pero lejos de donde haya muchas personas y se pueda hacer mucho daño.

[#58 Papeo]

#54 Intenta formular la pregunta de una forma que no sea ininteligible. Gracias.

[#59 kedu2o]

#17 #26 Ya pero la prueba se puede conseguir en cualquier momento puesto que el destrozo es visible. Puede ir hoy por la mañana el seprona y tirar 4 fotos, fin de la dependencia de las imágenes del drone.

[#60 Papeo]

#28 Ahora irán los de Vox con "justicia para Borjita" pero con Sergio.

[#61 Desactivado]

Qué tonto. No se le ocurrió construir una casa árbol?

[#62 MDman]

#39 Calatrava se quedaba sin familia.

[#63 Desactivado]

#2 "Además, la empresa también deberá reponer el arbolado "
Para qué molestarse en leer, ¿Verdad?

[#64 Desactivado]

#57 hombre sigue siendo igual de fácil... Al que pone una bomba poco le importan las leyes...

[#65 sauron34_1]

Estos ricachones con bajo coeficiente intelectual se creen que, como están en su propiedad, puede hacer lo que le rote con ellos

[#66 Desactivado]

#56 Trasplantar una encina? Tú te oyes?

[#67 arvanitakis]

#2 Calderilla....

[#68 Desactivado]

#2 Lo justo sería que lo replantear pero usando sus propias manos.

[#69 Desactivado]

#66 Me leo, me leo. Y si, con los medios adecuados no es mucho problema. Como cualquier otra cosa.

Otro tema es que no dispongas de ellos.

Me da que Sergio Ramos, dispone.

[#70 pakorrito]

#8 Pues querria tenerla como la de los vecinos, no creo yo que esos claros de cesped que tienen delante de sus casas entre los arboles sean naturales.
La multa es por hacerlo sin permiso, seguro que si hubiera pedido permiso y pagado la tasa correspondiente, el ayuntamiento no le ponia ninguna pega.

[#71 Desactivado]

#56 Cuando la compras, la compras con unas condiciones que son... ¡No tocar los árboles! Si no te gusta te compras una parcela en otro sitio que no tenga árboles pero no haces lo que te salga de los cojones por muy rico que seas.

[#72 oceanon3d]

#1 Depende...pero de momento de idiota no parece nada...solo un tipo que se trata de aprovechar del sistema: una multa de 250.000€ para este tío no es nada. Y la otra parte de la multa: plantar el triple de arboles depende si la administración no le obliga a plantar en el mismo sito.

¿Os fijáis en las fotos?...compro un terreno con casa en una zona vip con la intención de derribar la edificación antigua y hacerse un palacete a su estilo. La zona seria cara pero no tanto por esos metros porque tenia una "limitación" urbanística por esos arboles. Ya no la tiene.

La administración, a parte de la multa, le obliga a plantar el triple de arboles en el terreno o donde donde designen.

Me temo que ya lo tiene todo arreglado para que "no le designen el re-plantado en su nuevo terrenito talado " como sitio a repoblar . Y así niño por 250.000€ mas 20.000€ a una empresa para repoblar seguro tiene vía libre para el plan que evidentemente trazo antes de la compra del terreno y que encima le abra revalorizado la propiedad (de varios millones de euros) en muchos enteros al tener una parte edificable de casi el doble.

Un negocio redondo...espero que la administracion le obligue a repoblar su terreno...si no se saldría con la suya

[#73 Desactivado]

#71 ¿Y si no las has comprado?

El tema es que ahora teneis 90 encinas menos, en vez de 90 encinas en otra parte. Y hasta que crezcan las nuevas pasaran decadas.

Mira para que sirve la prohibicion. Pero que si que tienes razon.

[#74 Desactivado]

#57

Creo que no me explicado bien.

Me parece lógico el restringir aeropuertos, ciudades, etc. El tema es que han dicho que no se puede volar nada en las CTR y da la casualidad de que por ejemplo, la de Valladolid mide 25 mn, unos 45 kms, con lo que por ejemplo, con la ley en la mano, no podrías volar un dron de esos de 250 gramos que tienen unos 24 metros de alcance ... en Palencia. Algo parecido pasa en Las provincia de Madrid, Barcelona, Málaga, ... no te pido poder volarlos en el paseo de la Castellana en día de partido ... te pido que vaya a un descampado donde no incordie a nadie a más de 8 kms de un aeropuerto y que no me metan un multazo.

[#75 PAUL2]

#1 idiota en doble sentido,ya puede ir ahorrando porque el Real Madrid lo echa en 2 o 3 años, y muy listo no parece.

[#76 Dr.Maktub]

¿Pero no marcó en el último minuto de la champions?, que rápido se olvidan las grandes hazañas...

[#77 Desactivado]

#44

Que yo sé sepa, AESA todavía no ha concedido permiso a nadie no profesional para volar un dron y se han pedido.

[#78 Desactivado]

#52

Bien intento, pero esa foto es zenital.

Pero yo pienso que lo que dices serviría. Estoy en mi propiedad y desde allí puedo ver la del vecino.

[#79 Desactivado]

#59

Seguramente sí es que no ha prescrito. Es una multa del ayuntamiento, no del poder judicial, así que no tengo nada claro lo de los plazos.

[#80 Malinois]

#3 teniendo dinero,de un vivero.
¿O acaso crees que los olivos centenarios (y alguno milenario) de la Ciudad del Santander nacieron allí?
Por ejemplo: https://www.olivos-araujo.com/ejemplares/olivos-milenarios-baratos

[#81 Desactivado]

¿Pero el dueño del dron presentó solicitud a AESA, hizo un estudio aeronautico de seguridad para la operación y avisó al Ministerio del Interior con 15 dias de adelanto?¿Tiene seguro RC, el dron identificado, titulo avanzado teorico y practico y está dado de alta como operador? lo digo porque para volar sobre edificaciones en una operación profesional se requiere todo eso y la multa empieza en 240.000€ a ver si le sale más caro al del dron que al que destroza el medioambiente.

[#82 Desactivado]

#70 o no le hubieran dado el permiso.

[#83 Angel_Luis_Sanchez_Sanch]

#72 Totalmente de acuerdo. Esto más bien parece un apaño para darle salida a la denuncia del vecino. Sin esa denuncia mucho me temo que esto no tendría el recorrido que está teniendo.

[#84 MLeon]

#13 Tiene mucho que ver.
Acaso no recuerdas la cantidad de tarugos que fueron a apoyar a Cristiano Ronaldo a la Audiencia de Madrid cuando fue a pagar la multa de casi 19 millones? Crees que es normal tal forma de idolatrar a un defraudador, la gente echandosele a los pies para que les firme una maldita camiseta o aguantando horas de pie para un simple selfie?
Si, la mayoria de espanioles se dejarian dar por culo por un futbolista.
https://elpais.com/elpais/2019/01/23/gente/1548241664_450429.html

[#85 MalvadoAspersor]

#56 ¿Pero la ha heredado? ¿O la compró con las encinas puestas? Que se hubiese informado antes...

Otra cosa es que teniendo tú una propiedad se cambie la legislación en pos de la conservación (artística, ecológica, histótica) de forma que te perjudique. Ahí sí que veo bien que el Estado te compense de la minusvaloración de tu patrimonio.

[#86 Desactivado]

#19 ya verás que risas cuando la prueba fundamental se anule por qué era un dron privado tomando fotos de una finca sin autorización , o algo así.

[#87 oceanon3d]

#83 Si no le obligan a plantar en el mismo sitio sera un precedente para que todos los propietarios de la zona puedan hacer lo mismo: terrenos como esos valen millones y por una multa irrisoria aumentan el valor inmobiliario de sus propiedades ampliando los metros urbanizables. ¿delito ecológico?...¡¡¡¡los que tengo aquí colgados¡¡¡¡

[#88 Desactivado]

#72 Se supone (repito, "se supone") que existe una ley que indica que no puedes sacar provecho personal de una condena. Lo descubrí cuando vi la noticia de un tío que había cometido un delito para que lo metiesen en la cárcel porque no soportaba a su mujer, y así la perdía de vista, y lo que hizo el tribunal fue condenarlo a prisión domiciliaria, y precisamente nombraban esa ley. Por tanto, con la ley en la mano, si no se le condena a replantar en su propia finca, estaría sacando provecho personal de la condena y sería denunciable.

Otra cosa es que consiga escaparse por otros métodos, o que unte a alguien, pero la ley tiene mecanismos para evitarlo.

[#89 Desactivado]

#3 Expropiación forzosa.

[#90 angat]

#78 las fotos del artículo son de gmaps, mucho hablan del dron y de que tiene las fotos pero o no las veo o no las han publicado

[#91 powernergia]

#73 Seguro que sin este tipo de prohibiciones tendríamos bosques de encinas que ahora no tenemos.

[#92 Tolker]

#72 Por eso yo , aparte de la multa, de replantar lo talado y demás, le expropiaba los terrenos.

[#93 Desactivado]

#84 Se te ha ovlidado lo de MEssi, que fue más gente a apoyarle, hasta políticos catalanes dijeron que era una persecución del estado español

[#94 earthboy]

#8 Sería para un helipuerto o para un aparcamiento para sus coches.
¿Sabes lo difícil que es manejar un Ferrari por el medio de los árboles estando borracho?

Que no, que es broma. Dentro de poco veremos en El País, El Mundo, el Marca... que estaba construyendo un orfanato para niños ciegos.

[#95 Desactivado]

#72 Es verdad, de idiota no tiene nada. Es sólo un hijo de puta, el enésimo cani chulo y pastao que se cree que puede hacer lo que le salga de las pelotas cuando se le antoje.

Pero idiota no es, desde luego. Idiotas son los que idolatran a personajes como él.

[#96 BodyOfCrime]

#59 Eso que dices es como decir que te he torturado para que confieses que has defraudado a Hacienda y luego como se invalida revisamos a mano todo lo que has dicho...

[#97 Tarod]

#6 #63 pero en otro sitio!!! Es absurdo

[#98 Tarod]

#6 #60 #72 lo has clavado
O le obligan a repoblar ese terreno o se vva a descojonar.

[#99 Desactivado]

#91 Hombre, yo no voy a decir tanto, pero posiblemente muchas personas antes de envenenarlas, cortarlas, etc, las moverian de sitio a un lugar donde puedan estar y que todos disfruten de ellas.

Asi lo que se logra es... cosas como estas.

Muchas veces un poco de mano izquierda bien utilizada puede hacer mas que prohibir por prohibir.

[#100 pericorico]

#57 Si alguien está pensando en poner una bomba en un drone la restricción del espacio aéreo no creo que sea un impedimento, sinceramente.