Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5 Ella, telita, no. Ella (o él, si fuera el caso) puede hacer lo que le dé la gana, acostarse con quien quiera, sin que eso justifique ser fotografiada desnuda sin consentimiento y difundido ese desnudo.
Por favor, me parece increíble tu opinión, es que no tiene nada que ver con quién te acuestes con el derecho a que te hagan fotos en bolas y las difundan.
Por favor, me parece increíble tu opinión, es que no tiene nada que ver con quién te acuestes con el derecho a que te hagan fotos en bolas y las difundan.
#21:
#19 ¿Puta? ¿Pero esto qué es? ¿quién narices somos nosotros para saber lo que pasa en una pareja y para calificar como "puta" a una chica cuya imagen se ha difundido ilegalmente? Obviamente, el militar sí que es un boca ancha, deseando presumir de aquello que obviamente pocas veces consigue. Pero, insisto, la chica no es "puta" de ninguna manera. Parecéis nacionalcatolicistas de los 50. Qué verguenza.
#118:
#38, #15, #3, y un largo etc... vamos alla con la opinion que nadie me ha pedido:
punto 1) presuncion de inocencia. sabemos que la novia es infiel. de el no sabemos nada. asi que hay que suponer que el es una persona correcta, no es justo ponernos del lado de ella
punto 2) ella es dueña de su cuerpo y su moral, si ha decidido ser infiel sus razones tendra (o no), yo no soy quien para juzgarla, pero tampoco para justificarla gratuitamente. Tenga razones o no, con los datos que tenemos, lo que ha hecho es inmoral
punto 3) Sea o no inmoral no es asunto nuestro, nos puede parecer bien o mal, pero es irrelevante, la moral es de cada uno y cada uno se la folla cuando quiere
punto 4) moral a parte, lo que ha hecho el militar argentino (que son dos datos totalmente irrelevantes tambien) es un delito. A mi la condena me parece justa.
Conclusion, por mi deberian quitar de la noticia las partes referentes a que la tia tenia pareja y a que el tio es militar y argentino, no aportan absolutamente nada de informacion relevante, y tanto condenar o justificar cualquiera de las dos partes (si, dos partes, en la noticia son relevantes solo dos personas) basandonos en cuestiones morales me parece fuera de lugar
He dicho.
punto 1) presuncion de inocencia. sabemos que la novia es infiel. de el no sabemos nada. asi que hay que suponer que el es una persona correcta, no es justo ponernos del lado de ella
punto 2) ella es dueña de su cuerpo y su moral, si ha decidido ser infiel sus razones tendra (o no), yo no soy quien para juzgarla, pero tampoco para justificarla gratuitamente. Tenga razones o no, con los datos que tenemos, lo que ha hecho es inmoral
punto 3) Sea o no inmoral no es asunto nuestro, nos puede parecer bien o mal, pero es irrelevante, la moral es de cada uno y cada uno se la folla cuando quiere
punto 4) moral a parte, lo que ha hecho el militar argentino (que son dos datos totalmente irrelevantes tambien) es un delito. A mi la condena me parece justa.
Conclusion, por mi deberian quitar de la noticia las partes referentes a que la tia tenia pareja y a que el tio es militar y argentino, no aportan absolutamente nada de informacion relevante, y tanto condenar o justificar cualquiera de las dos partes (si, dos partes, en la noticia son relevantes solo dos personas) basandonos en cuestiones morales me parece fuera de lugar
He dicho.
#6:
Si fuese fontanero por ejemplo la condena cambiaría?
#97:
#90:
Pero que no te enteras, que en tu propia argumentación me das la razón: lo único que se ha hecho público aquí es la fotografía y ese es precisamente el delito y punto final. Las apreciaciones subjetivas sobre gente que no concoes propias de un patio de vecinas te las guardas.
Y para todos los que comentan aquí tan alegremente os recuerdo que 1 de cada 3 españoles admiten haber sido infieles http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/1-de-cada-3-espanoles-admite-haber-sido-infiel-alguna-vez/ sí, amigos, 1 de cada 3, así que hasta en las familias del más misógino, si sois 6 , es probable que entre tu mami, tu papi, tu hermanita o tu hermanito al menos dos hayan sido infieles. Y ni aún así es asunto tuyo.
Pero que no te enteras, que en tu propia argumentación me das la razón: lo único que se ha hecho público aquí es la fotografía y ese es precisamente el delito y punto final. Las apreciaciones subjetivas sobre gente que no concoes propias de un patio de vecinas te las guardas.
Y para todos los que comentan aquí tan alegremente os recuerdo que 1 de cada 3 españoles admiten haber sido infieles http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/1-de-cada-3-espanoles-admite-haber-sido-infiel-alguna-vez/ sí, amigos, 1 de cada 3, así que hasta en las familias del más misógino, si sois 6 , es probable que entre tu mami, tu papi, tu hermanita o tu hermanito al menos dos hayan sido infieles. Y ni aún así es asunto tuyo.
#75:
#67:
Pero vamos a ver que estáis mezclando churras con merinas, que valoráis hechos subjetivos y que ocurren bajo circunstancias personales que en modo alguno conocéis y que son ÍNTIMOS como si fuesen hechos objetivos sujetos a ley. Que ya somos mayorcitos, cojones.
Os guste o no ella, él, tu tío de Cuenca o tu podólogo pueden acostarse con quien le venga en gana, aquí de lo que se habla es de invasión de la intimidad vía foto NO CONSENTIDA. Lo demás son pajas mentales vuestras basadas en traumas adolescentes.
Pero vamos a ver que estáis mezclando churras con merinas, que valoráis hechos subjetivos y que ocurren bajo circunstancias personales que en modo alguno conocéis y que son ÍNTIMOS como si fuesen hechos objetivos sujetos a ley. Que ya somos mayorcitos, cojones.
Os guste o no ella, él, tu tío de Cuenca o tu podólogo pueden acostarse con quien le venga en gana, aquí de lo que se habla es de invasión de la intimidad vía foto NO CONSENTIDA. Lo demás son pajas mentales vuestras basadas en traumas adolescentes.
#46:
#39 "llamar infiel a una puta".
Seguro que cuando tú o alguno de tus amigos habéis puesto los cuernos a vuestras respectivas no os llamáis "putos" a vosotros mismos.
Yo he puesto los cuernos, me los han puesto también. Y nadie es "puta/o". Son cosas que pasan en la vida, y cada caso es cada caso, y cada situación es cada situación.
Seguro que cuando tú o alguno de tus amigos habéis puesto los cuernos a vuestras respectivas no os llamáis "putos" a vosotros mismos.
Yo he puesto los cuernos, me los han puesto también. Y nadie es "puta/o". Son cosas que pasan en la vida, y cada caso es cada caso, y cada situación es cada situación.
#59:
Me flipan los comentarios tipo cura-maruja, tipo "pues sí, Mari, como lo oyes, ella le puso los cuernos a su novio, menos mal que ha caído sobre ella la ira del Santísimo, aunque este muy mal que haya sido de forma ilegal"
Juzguemos a los demás sin tener ni idea, que no pasa nada.
Juzguemos a los demás sin tener ni idea, que no pasa nada.
#116:
#114 puta es un insulto no una calificación. Sería una calificación si ella fuera una mujer que vende sexo a cambio de dinero, pero como no lo es, se trata de un insulto. Un insulto a la victima de un delito, para mayor vergüenza del comentarista. Más negativos que se llevaría si fuera por mi.
Ah, de acuerdo, que ella ha engañado a su novio. Eso entra dentro del ámbito de la moral y de las relaciones privadas, dentro de las cuales ni tu ni yo tenemos en menor derecho a entrar a juzgar ni calificar.
Ah, de acuerdo, que ella ha engañado a su novio. Eso entra dentro del ámbito de la moral y de las relaciones privadas, dentro de las cuales ni tu ni yo tenemos en menor derecho a entrar a juzgar ni calificar.
editado:
negativo, bonito argumento. ¿justificación, igual que tu la pides a otros?
#83:
Dios, mira que no soporto el feminazismo (aún recuerdo los comentarios al hilo de la violación en grupo en Málaga que no era tal) pero hay en meneame una cofradía de misóginos que tira para atrás.Menuda sarta de comentarios nauseabundos, es para flipar...
#127:
#3 claro, porque esto no lo ha hecho una persona de manera independiente, sino que ha sido TODO EL EJERCITO ESPAÑOL quien de forma sincronizada se ha puesto de acuerdo para sacarle en pelota picada.
Además todos sabemos que este tipo de comportamientos sólo ocurre dentro del ejército. Jamás oiremos noticia similar de un civil. Lo importante a destacar es que ERA UN MILITAR.
Además todos sabemos que este tipo de comportamientos sólo ocurre dentro del ejército. Jamás oiremos noticia similar de un civil. Lo importante a destacar es que ERA UN MILITAR.
Comentarios
Difusión en cascada...
Yo diría viral, pero vamos, es solo una opinión...
¿Y las fotos?
El ejército español en ciertos casos ya parece un viaje de fin de curso a Benidorm.
#1 Es que se difunden para cascarsela...
El militar se lo tiene merecido, eso está claro, pero ella telita, poniéndole los cuernos al novio y que se entere así el susodicho. Más de uno pensará que se lo merece ella también.
Si fuese fontanero por ejemplo la condena cambiaría?
Inteligencia militar.
#6 pienso que el oficio es irrelevante, lo importante es el hecho, sea militar, forense o un señor de Albacete. Sactamente.
Aunque si se le juzga por las leyes castrenses no se si cambia el peso del delito o la condena.
No sé qué tiene que ver que sea militar para ponerlo en el titular, aparte de aportar sensacionalismo. Si fuera un fontanero o un pizero lo pondrían también?
#6 Sal de mi cabeza o paga el alquiler!
Puta y tonta, una joya.
#5 Ella, telita, no. Ella (o él, si fuera el caso) puede hacer lo que le dé la gana, acostarse con quien quiera, sin que eso justifique ser fotografiada desnuda sin consentimiento y difundido ese desnudo.
Por favor, me parece increíble tu opinión, es que no tiene nada que ver con quién te acuestes con el derecho a que te hagan fotos en bolas y las difundan.
#10 tu si eres una joya...
Vaya el novio cuando se enterase por las fotos... como dicen mis primos andaluces "Encima de conrnúo... apaleao"
#12 Y tu una santa.
#3 Y lo que no es el ejército, como la moral de dicha "señorita".
#10 Ni puta, ni tonta.
¿Cómo se puede llamar "puta" a una mujer por acostarse con alguien? ¿El militar nunca le ha puesto los cuernos a su pareja, acaso? ¿Es un puto en ese caso? Ojo que hablamos de un militar que fotografía y difunde, vaya prenda.
Tus insultos son retrógrados y propios de una persona intolerante y muy corta de entendederas, de otra época.
No voy a entrar en la pena de los dos años de cárcel. Lo que me llama la atención son los 500€ de la indemnización. Bajo mi punto de vista o se indemniza a la víctima o no, pero si se hace... pues los 500€ me parece una cantidad ridícula.
#18 Es que me parece que al idiota ese se le quitaba la tontería antes con una indemnización seria que con los dos años de cárcel. Por cierto, que supongo que no tendrá que cumplir.
No es un poco exagerado 2 años de carcel por una foto de la susodicha en bolas?
#11 Se llama justicia divina, que ambos acaben castigados. Uno ante el juez, por tonto sin moral (si lo sabia) y la otra por puta.
#5, esto es un problema entre ella y su novio, nada justifica que se la fotografie y se difunda. De hecho, es irrelevante que tuviese o no pareja.
#19 ¿Puta? ¿Pero esto qué es? ¿quién narices somos nosotros para saber lo que pasa en una pareja y para calificar como "puta" a una chica cuya imagen se ha difundido ilegalmente? Obviamente, el militar sí que es un boca ancha, deseando presumir de aquello que obviamente pocas veces consigue. Pero, insisto, la chica no es "puta" de ninguna manera. Parecéis nacionalcatolicistas de los 50. Qué verguenza.
#21 Ah, no es puta poner los cuernos?
Así vamos, donde el daño a otra tercera persona, importa poco o nada.
Que eres también, otro infiel de la vida que busca palmaditas en la espalda y un premio por hacerlo?
#5 pero ella telita, poniéndole los cuernos al novio y que se entere así el susodicho
comentarios con los que pierdo la esperanza en la humanidad...
#23 ¿por qué?
#16 Otra santa.
Veo mucho cornudo consentido en esta noticia.
Esta es la típica noticia donde algo te dice que si los papeles de los implicados estuviesen cambiados, los comentarios serían totalmente diferentes.
Pero en Menéame no hay machistas, no, que va.
#22 No, no es puta por poner los cuernos, pedazo de antiguo. Como mucho es "infiel", y aún así cada pareja es cada pareja y no se puede juzgar a los demás. ¿Y si él se los pone a menudo y presume de ello? ¿Y si no lo llevan bien y están a punto de romper? Cualquiera sabrá, pero no, no es puta.
#28 Puedes seguir inventándote justificaciones. A lo mejor así tu conciencia está más tranquila. Por que por algo lo dirás.
De la que le libró al militar. En un pedestal tendría que ponerle.
Y me da igual que fuera chica o chico, fotógrafo o fotógrafa, novio o novia, militaro o militara. Y, si pusieran el oficio del infielo o infiela, me darían igual que "o" o "a".
#11 No te equivoques. A mí me parece estupendo que el novio se haya enterado de que le han puesto los cuernos, y eso no implica que me parezcan bien las fotografías.
Pues yo creo que el novio debería pagarle la multa en agradecimiento por descubrirle cómo es la susodicha. Algunos se enteran muy tarde.
#6 Si fuera meneante no sé si la condena cambiaría pero sería raro de cojones...
#29 Mi conciencia está muy tranquila. Lo digo porque es retrógrado. Por algo lo dirás tú, ¿te han puesto los cuernecillos?
#11 Ya estamos. Creo que he dejado bien claro que ese señor se merece la cárcel y mucho más. Estás diciendo que yo justifico el derecho de ese hombre a hacerle fotos desnudas a esa mujer, entonces mientes o si no, no has leído bien mi comentario, por favor, lee bien mi comentario y por favor, entiéndelo bien.
Ahora, debido a que en la noticia se habla de que el novio se enteró de todo esto por las fotos (desde luego es irrelevante este asunto y solo tiene como objetivo dar más morbo a la noticia, pero en eso no hemos entrado) está claro que esa mujer le ha puesto los cuernos al novio, y por lo tanto no es libre de pecado.
Pero el que tú digas que justifico que un gilipollas haga fotos desnuda a una chica y además las publique sin su consentimiento, significa que estás mintiendo y que quieres hacer un intento absurdo de manipulación de mis palabras.
#15
#34 No hace falta que te peguen para saber que está mal hacerlo
Lamento mucho la falta de educación y consideración a los demás de algunos.
#32 A saber cómo es el novio. Que juzgamos sin tener ni idea.
#34 que progre llamar infiel a una puta. Para mi es lo mismo, es como decir cabron, no implica que seas una cabra macho, no es retrogrado usarlo en el sentido despectivo.
Puta se emplea tambien cuando una mujer traiciona a su pareja, no solo cuando ejerce la prostitucion.
Y qué más da que el tío sea militar?
#5
#10
#29 Puedes seguir inventándote justificaciones. A lo mejor así tu conciencia está más tranquila. Por que por algo lo dirás.
Puedes decir lo que quieras pero puta no es. Una puta cobra por practicar el sexo y no hace daño a nadie. Ésta le pone los cuernos al novio y encima sin cobrar.
#16 Esa es exactamente la argumentación que se usa para justificar la corrupción. Como todos lo hacen o nadie se va a enterar pues se hace.
La insultos sobran pero justificar unos cuernos es bastante triste.
#43 Uy! Que matiz.
#39 "llamar infiel a una puta".
Seguro que cuando tú o alguno de tus amigos habéis puesto los cuernos a vuestras respectivas no os llamáis "putos" a vosotros mismos.
Yo he puesto los cuernos, me los han puesto también. Y nadie es "puta/o". Son cosas que pasan en la vida, y cada caso es cada caso, y cada situación es cada situación.
#5 Me parece que alguien ha visto mucho Sálvame. Tú quien eres para juzgar a los demás?
#46 Seguro que cuando tú o alguno de tus amigos habéis puesto los cuernos a vuestras respectivas no os llamáis "putos" a vosotros mismos.
Yo he puesto los cuernos, me los han puesto también. Y nadie es "puta/o". Son cosas que pasan en la vida, y cada caso es cada caso, y cada situación es cada situación.
Una persona que pone los cuernos es una persona de la que no te puedes fiar. Lo más lamentable es que algunos chulean de ello.
#46 yo nunca los e puesto y cuando algun amigo lo ha hecho he pensado que es un cabron, un hijoputa, lo que quieras.
Y claro que hay gente hija de puta o puta y que no tiene nada que ver con la prostitucion.
Traicionar para mi es algo de lo peor que puedes hacer, no es el fin del mundo pero bueno, parece que tu tienes mucho que autojustificar.
#15 vienes del pasado??
Como se solía decir "Este post sin fotos no vale nada"
#50 De un sitio donde se hace justicia. Además. Resulta un tanto desconocido aquí, si.
#22 Nope.
#39 puta.
(De or. inc.).
1. f. prostituta.
□ V.
casa de putas
hijo de puta
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=icHHVzao9DXX2g1Tut1L
¿Soy al único al que le parece excesiva la pena de cárcel y muy corta la indemnización?
#53 500€ ha cobrado
#52 aún lapidais?
Menuda pillada...
Me flipan los comentarios tipo cura-maruja, tipo "pues sí, Mari, como lo oyes, ella le puso los cuernos a su novio, menos mal que ha caído sobre ella la ira del Santísimo, aunque este muy mal que haya sido de forma ilegal"
Juzguemos a los demás sin tener ni idea, que no pasa nada.
¿? 2 años de carcel 500€ ¿?
Como han dicho por ahí, la indenminzación me parece totalmente ridícula. No es nada proporcinal con la pena.
Por otra parte y en mucha menor medida, lo que ha hecho ella también me parece muy censurable. No sólo por el hecho de haber engañado a su pareja si no porque parece evidente que el condenado era conocido de él. Si el condenado manda la foto a dos amigos y uno de estos manda foto al novio es que el círculo de amistades era estrecho.
En resumen, él condenado justamente por violación de la intimidad. Y lo ella, muy censurable.
Me encantan estos titulares de "un militar hace..." y a continuación los comentarios de "cómo está el ejército", "los militares son unos hijos de puta...".
¿Se imagina alguien un titular que diga "un panadero pega a su mujer" y los posteriores "qué malos son los panaderos opresores"?
#46 No te esfuerces. Cuando se trata de juzgar a la gente todo el mundo es muy santo, y parece que calificar las acciones de la otra gente desde un pedestal de superioridad moral es lo que se lleva. En la vida de cada uno, todos sin excepción, hay infinidad de circunstancias en las que actuamos como buenamente sabemos, y aunque mal a los ojos de muchos otros uno hace simplemente lo que puede y lo que considera más adecuado. Pero cuando a la gente le da por juzgar y calificar no se da cuenta de como se sentiría si le hiciesen lo mismo en todas esas ocasiones donde el es el protagonista.
Atención, novios y novias de usuarios de meneame. Si en la lista de puntuaciones al mensaje #48 aparece el nombre de vuestra pareja en rojo, ya podéis empezar a registrarle el móvil...
#43 totalmente de acuerdo......solo es una hija de puta..........
#18 pues no. Le has jodido la vida a alguien ademas de pasarte su intimidad por el forro. Ahora apechuga.
En cualquier caso si es primera condena no va a pisar la carcek, pero a mi esto me parece serio
Cornudos y/o fachas llamando zorra a la chica en 3,2,1...
Lo curioso es que estos que no entienden en modo alguno una infidelidad sin ni tan siquiera ponerla en un contexto son los mismos que con sus valores nacionalcatólicos perdonan a sus representantes políticos que se gasten su dinero en putas, la corrupción o los recortes sociales más abominables.
#11 no te falta razón, pero es lo mejor que le ha podido pasar al novio. Mejor saber con que clase de persona estabas compartiendo tu vida antes de que fuera demasiado tarde. Si nunca te has visto en una situación así, descubriendo una infedelidad, no tienes ni idea de lo que estoy hablando. Los que habéis votado negativo a #5 no sabéis de que hablo, y los que habéis votado positivo mostráis más empatia hacia el novio que hacia la novia probablemente pq si sabéis de que hablo.
Pero repito, nada justifica que se la fotografíe y se difunda.
pero hay foto o no hay foto de la puta¿?
#66 Si te gusta y se va con otro es una zorra. Si es tu novia, es una puta.
#23 que fue antes? el huevo o la gallina? otro/a diría que la esperanza en la humanidad la perdió el día que descubrió a su novia/o zumbándose a otro/a.
#47 nadie, pero eso no quita que el militar sea un desgraciado y la chica una puta.
#16 el militar un hijodelagranputa por 2 cosas, por difundir fotos de la chica desnuda, y sí sabía q esta tenía novio, por no tener principios. Y la chica, q si sabía q tenía novio, por zorra.
#67 Por ahí he leído que por ese comentario en #5 han llegado a perder la fe en la humanidad , pero al leer tu comentario he recuperado la fé en Meneame 🙏
#11 Ella se puede acostar con quien le de la gana evidentemente, pero la gente tiene el mismo derecho a criticar las actitudes de los demas. Esta señora está engañando a su pareja, está mintiendo a alguien que le quiere y a mí no me da ninguna pena que se hayan difundido esas fotos. Si fuera hombre pensaría lo mismo.
Tampoco entiendo que pidas respeto a la fotografiada y luego insinues que el miltar también es infiel y que folla poco, doble rasero lo llaman.
#67:
Pero vamos a ver que estáis mezclando churras con merinas, que valoráis hechos subjetivos y que ocurren bajo circunstancias personales que en modo alguno conocéis y que son ÍNTIMOS como si fuesen hechos objetivos sujetos a ley. Que ya somos mayorcitos, cojones.
Os guste o no ella, él, tu tío de Cuenca o tu podólogo pueden acostarse con quien le venga en gana, aquí de lo que se habla es de invasión de la intimidad vía foto NO CONSENTIDA. Lo demás son pajas mentales vuestras basadas en traumas adolescentes.
#65 en realidad el militar le ha jodido la vida a 2 personas, a la chica, y a su novio. Aunque la chica le ha jodido la vida a 1 persona solo, a su novio. Creo que ambos se llevan lo que se merecen, aunque la pena del militar desde mi punto de vista se queda corta, y la pena de la chica... con la vergüenza creo que ya tiene suficiente
#19 no entiendo los negativos q te han calzado
#21 in entrar a conocer exactamente la relación entre los novios, puede que ya estuviera medio rota, pero eso no lo puedo presuponer, así que si estamos debatiendo en base a lo que se lee no puedo pensar otra cosa q la relación era estable. Si ese es el caso, lo siento, pero sí, la novia más puta q las gallinas.
A mi lo que me sorprende es algunos comentarios aqui que tachan de retrogrados si se llama "puta" a una chica que pone los cuernos al igual que al hombre se le llamaria "cabrón". Evidentemente, en el sentido estricto de la palabra la chica no es tal cosa pero si en el sentido peyorativo de una palabra que se usa cientos de veces al día por cualquiera de nosotros y no veo yo que se pongan tantos reparos en utilizarla. ¿Por que en este caso si?
Y ya lo que es de traca es intentar justificar o atenuar el hecho de la chica. Daba la impresion por lo que he leido de algunos comentarios que la intentaban justificar, que no sabiamos sus circunstancias.
Que liberales somos todos en teoria no? Pues ale a poner los cuernos, que no pasa na! Si alguien se siente ofendido es que es un antiguo.
#27 No es así. A mí me parece muy mal que alguien ponga los cuernos a su pareja, sea chico o chica. En ambos casos me parece una falta de respeto increíble, y yo no podría confiar en alguien que hace eso y no tiene, como mínimo, la decencia de cortar con su pareja.
En el caso de la noticia, fatal por parte del militar, se lo tiene todo merecido, pero ella tampoco se salva, y si fuese al revés, pensaría lo mismo.
#19 La justicia divina no existe.
#28 antiguo dice.... vamos a ver, q pareces un putero justificando los cuernos. La chica es una puta, pero no como chica de la vida q vende su cuerpo, sino como cabrona sin principios q le importan un huevo los sentimientos de su novio y que no es capaz de dejar la relación antes de joderle la vida a la persona con la q se supone en algún momento de su relación llego a querer y apreciar. Eso para mi es ser una puta.
Dios, mira que no soporto el feminazismo (aún recuerdo los comentarios al hilo de la violación en grupo en Málaga que no era tal) pero hay en meneame una cofradía de misóginos que tira para atrás.Menuda sarta de comentarios nauseabundos, es para flipar...
#19 Un trolero divino!!!
#28 a ti lo q te faltan es un par de cuernos para cambiar de opinión.
#71 "No soy nadie para juzgar, pero juzgo igual" Ya veo.
#38 el como es el novio no lo sabremos, lo q si sabemos es como es la novia y el miliar.
#2 Y por eso esta noticia tiene 2722 clicks, porque la gente entra buscando las puñeteras fotos.
#39 joder, menos mal!! alguien q lo explica perfectamente... Q ahora va a resultar que la chica no es una puta, sino la virgen de los desamparados
#75 hombre, esto es meneame, y mola debatir las cosas, y cuando se debate los temas se abren. Está claro que son temas distintos. Pero del mismo modo q opino q al militar poco le ha caído por lo que ha hecho también opino que la novia, es una cabrona. Y me da igual q sea un tema íntimo, deja de serlo en el mismo momento que se hace público.
#52 justicia divina?
#85:
Y tu te mereces todos los cuernos que llevas. Y los que te van a seguir poniendo como no te pongas las pilitas y salgas ya de la postadolescencia, pobre hombre.
#29 "Por algo lo dirás"... vaya tontería, ¿no?
#92 yo no te he faltado al respeto colega, pero tu has entrado a faltar a la mínima. Si he sido demasiado crudo para ti estupendo. A lo mejor lo que te falta a ti es bajar de ese arco iris en el que vives.
#89 flipo con los negativos.... #39 ha explicado perfectamente la connotación del termino puta en este contexto. Algunas sois demasiado feminazis.
#89 la chica no es puta, así de claro, por más que tú repitas la palabra y quieras darle un significado que no tiene, no lo va a ser.
#90:
Pero que no te enteras, que en tu propia argumentación me das la razón: lo único que se ha hecho público aquí es la fotografía y ese es precisamente el delito y punto final. Las apreciaciones subjetivas sobre gente que no concoes propias de un patio de vecinas te las guardas.
Y para todos los que comentan aquí tan alegremente os recuerdo que 1 de cada 3 españoles admiten haber sido infieles http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/1-de-cada-3-espanoles-admite-haber-sido-infiel-alguna-vez/ sí, amigos, 1 de cada 3, así que hasta en las familias del más misógino, si sois 6 , es probable que entre tu mami, tu papi, tu hermanita o tu hermanito al menos dos hayan sido infieles. Y ni aún así es asunto tuyo.
#45 es que los matices son muy importantes en el lenguaje... te gusta comer nabos? aquí tienes un ejemplo
#82 para ti, y para todos los que utilizan alegremente el termino, está claro
#97 pues eso, 1 de cada 3 españoles es un hijodeputa, me da igual q sea mi mami o la tuya.