Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5 Ella, telita, no. Ella (o él, si fuera el caso) puede hacer lo que le dé la gana, acostarse con quien quiera, sin que eso justifique ser fotografiada desnuda sin consentimiento y difundido ese desnudo.
Por favor, me parece increíble tu opinión, es que no tiene nada que ver con quién te acuestes con el derecho a que te hagan fotos en bolas y las difundan.
Por favor, me parece increíble tu opinión, es que no tiene nada que ver con quién te acuestes con el derecho a que te hagan fotos en bolas y las difundan.
#21:
#19 ¿Puta? ¿Pero esto qué es? ¿quién narices somos nosotros para saber lo que pasa en una pareja y para calificar como "puta" a una chica cuya imagen se ha difundido ilegalmente? Obviamente, el militar sí que es un boca ancha, deseando presumir de aquello que obviamente pocas veces consigue. Pero, insisto, la chica no es "puta" de ninguna manera. Parecéis nacionalcatolicistas de los 50. Qué verguenza.
#118:
#38, #15, #3, y un largo etc... vamos alla con la opinion que nadie me ha pedido:
punto 1) presuncion de inocencia. sabemos que la novia es infiel. de el no sabemos nada. asi que hay que suponer que el es una persona correcta, no es justo ponernos del lado de ella
punto 2) ella es dueña de su cuerpo y su moral, si ha decidido ser infiel sus razones tendra (o no), yo no soy quien para juzgarla, pero tampoco para justificarla gratuitamente. Tenga razones o no, con los datos que tenemos, lo que ha hecho es inmoral
punto 3) Sea o no inmoral no es asunto nuestro, nos puede parecer bien o mal, pero es irrelevante, la moral es de cada uno y cada uno se la folla cuando quiere
punto 4) moral a parte, lo que ha hecho el militar argentino (que son dos datos totalmente irrelevantes tambien) es un delito. A mi la condena me parece justa.
Conclusion, por mi deberian quitar de la noticia las partes referentes a que la tia tenia pareja y a que el tio es militar y argentino, no aportan absolutamente nada de informacion relevante, y tanto condenar o justificar cualquiera de las dos partes (si, dos partes, en la noticia son relevantes solo dos personas) basandonos en cuestiones morales me parece fuera de lugar
He dicho.
punto 1) presuncion de inocencia. sabemos que la novia es infiel. de el no sabemos nada. asi que hay que suponer que el es una persona correcta, no es justo ponernos del lado de ella
punto 2) ella es dueña de su cuerpo y su moral, si ha decidido ser infiel sus razones tendra (o no), yo no soy quien para juzgarla, pero tampoco para justificarla gratuitamente. Tenga razones o no, con los datos que tenemos, lo que ha hecho es inmoral
punto 3) Sea o no inmoral no es asunto nuestro, nos puede parecer bien o mal, pero es irrelevante, la moral es de cada uno y cada uno se la folla cuando quiere
punto 4) moral a parte, lo que ha hecho el militar argentino (que son dos datos totalmente irrelevantes tambien) es un delito. A mi la condena me parece justa.
Conclusion, por mi deberian quitar de la noticia las partes referentes a que la tia tenia pareja y a que el tio es militar y argentino, no aportan absolutamente nada de informacion relevante, y tanto condenar o justificar cualquiera de las dos partes (si, dos partes, en la noticia son relevantes solo dos personas) basandonos en cuestiones morales me parece fuera de lugar
He dicho.
#6:
Si fuese fontanero por ejemplo la condena cambiaría?
#97:
#90:
Pero que no te enteras, que en tu propia argumentación me das la razón: lo único que se ha hecho público aquí es la fotografía y ese es precisamente el delito y punto final. Las apreciaciones subjetivas sobre gente que no concoes propias de un patio de vecinas te las guardas.
Y para todos los que comentan aquí tan alegremente os recuerdo que 1 de cada 3 españoles admiten haber sido infieles http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/1-de-cada-3-espanoles-admite-haber-sido-infiel-alguna-vez/ sí, amigos, 1 de cada 3, así que hasta en las familias del más misógino, si sois 6 , es probable que entre tu mami, tu papi, tu hermanita o tu hermanito al menos dos hayan sido infieles. Y ni aún así es asunto tuyo.
Pero que no te enteras, que en tu propia argumentación me das la razón: lo único que se ha hecho público aquí es la fotografía y ese es precisamente el delito y punto final. Las apreciaciones subjetivas sobre gente que no concoes propias de un patio de vecinas te las guardas.
Y para todos los que comentan aquí tan alegremente os recuerdo que 1 de cada 3 españoles admiten haber sido infieles http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/1-de-cada-3-espanoles-admite-haber-sido-infiel-alguna-vez/ sí, amigos, 1 de cada 3, así que hasta en las familias del más misógino, si sois 6 , es probable que entre tu mami, tu papi, tu hermanita o tu hermanito al menos dos hayan sido infieles. Y ni aún así es asunto tuyo.
#75:
#67:
Pero vamos a ver que estáis mezclando churras con merinas, que valoráis hechos subjetivos y que ocurren bajo circunstancias personales que en modo alguno conocéis y que son ÍNTIMOS como si fuesen hechos objetivos sujetos a ley. Que ya somos mayorcitos, cojones.
Os guste o no ella, él, tu tío de Cuenca o tu podólogo pueden acostarse con quien le venga en gana, aquí de lo que se habla es de invasión de la intimidad vía foto NO CONSENTIDA. Lo demás son pajas mentales vuestras basadas en traumas adolescentes.
Pero vamos a ver que estáis mezclando churras con merinas, que valoráis hechos subjetivos y que ocurren bajo circunstancias personales que en modo alguno conocéis y que son ÍNTIMOS como si fuesen hechos objetivos sujetos a ley. Que ya somos mayorcitos, cojones.
Os guste o no ella, él, tu tío de Cuenca o tu podólogo pueden acostarse con quien le venga en gana, aquí de lo que se habla es de invasión de la intimidad vía foto NO CONSENTIDA. Lo demás son pajas mentales vuestras basadas en traumas adolescentes.
#46:
#39 "llamar infiel a una puta".
Seguro que cuando tú o alguno de tus amigos habéis puesto los cuernos a vuestras respectivas no os llamáis "putos" a vosotros mismos.
Yo he puesto los cuernos, me los han puesto también. Y nadie es "puta/o". Son cosas que pasan en la vida, y cada caso es cada caso, y cada situación es cada situación.
Seguro que cuando tú o alguno de tus amigos habéis puesto los cuernos a vuestras respectivas no os llamáis "putos" a vosotros mismos.
Yo he puesto los cuernos, me los han puesto también. Y nadie es "puta/o". Son cosas que pasan en la vida, y cada caso es cada caso, y cada situación es cada situación.
#59:
Me flipan los comentarios tipo cura-maruja, tipo "pues sí, Mari, como lo oyes, ella le puso los cuernos a su novio, menos mal que ha caído sobre ella la ira del Santísimo, aunque este muy mal que haya sido de forma ilegal"
Juzguemos a los demás sin tener ni idea, que no pasa nada.
Juzguemos a los demás sin tener ni idea, que no pasa nada.
#116:
#114 puta es un insulto no una calificación. Sería una calificación si ella fuera una mujer que vende sexo a cambio de dinero, pero como no lo es, se trata de un insulto. Un insulto a la victima de un delito, para mayor vergüenza del comentarista. Más negativos que se llevaría si fuera por mi.
Ah, de acuerdo, que ella ha engañado a su novio. Eso entra dentro del ámbito de la moral y de las relaciones privadas, dentro de las cuales ni tu ni yo tenemos en menor derecho a entrar a juzgar ni calificar.
Ah, de acuerdo, que ella ha engañado a su novio. Eso entra dentro del ámbito de la moral y de las relaciones privadas, dentro de las cuales ni tu ni yo tenemos en menor derecho a entrar a juzgar ni calificar.
editado:
negativo, bonito argumento. ¿justificación, igual que tu la pides a otros?
#83:
Dios, mira que no soporto el feminazismo (aún recuerdo los comentarios al hilo de la violación en grupo en Málaga que no era tal) pero hay en meneame una cofradía de misóginos que tira para atrás.Menuda sarta de comentarios nauseabundos, es para flipar...
#127:
#3 claro, porque esto no lo ha hecho una persona de manera independiente, sino que ha sido TODO EL EJERCITO ESPAÑOL quien de forma sincronizada se ha puesto de acuerdo para sacarle en pelota picada.
Además todos sabemos que este tipo de comportamientos sólo ocurre dentro del ejército. Jamás oiremos noticia similar de un civil. Lo importante a destacar es que ERA UN MILITAR.
Además todos sabemos que este tipo de comportamientos sólo ocurre dentro del ejército. Jamás oiremos noticia similar de un civil. Lo importante a destacar es que ERA UN MILITAR.
Comentarios
#19 ¿Puta? ¿Pero esto qué es? ¿quién narices somos nosotros para saber lo que pasa en una pareja y para calificar como "puta" a una chica cuya imagen se ha difundido ilegalmente? Obviamente, el militar sí que es un boca ancha, deseando presumir de aquello que obviamente pocas veces consigue. Pero, insisto, la chica no es "puta" de ninguna manera. Parecéis nacionalcatolicistas de los 50. Qué verguenza.
#21 Ah, no es puta poner los cuernos?
Así vamos, donde el daño a otra tercera persona, importa poco o nada.
Que eres también, otro infiel de la vida que busca palmaditas en la espalda y un premio por hacerlo?
#22 No, no es puta por poner los cuernos, pedazo de antiguo. Como mucho es "infiel", y aún así cada pareja es cada pareja y no se puede juzgar a los demás. ¿Y si él se los pone a menudo y presume de ello? ¿Y si no lo llevan bien y están a punto de romper? Cualquiera sabrá, pero no, no es puta.
#28 Puedes seguir inventándote justificaciones. A lo mejor así tu conciencia está más tranquila. Por que por algo lo dirás.
#29 Mi conciencia está muy tranquila. Lo digo porque es retrógrado. Por algo lo dirás tú, ¿te han puesto los cuernecillos?
#34 No hace falta que te peguen para saber que está mal hacerlo
Lamento mucho la falta de educación y consideración a los demás de algunos.
#34 que progre llamar infiel a una puta. Para mi es lo mismo, es como decir cabron, no implica que seas una cabra macho, no es retrogrado usarlo en el sentido despectivo.
Puta se emplea tambien cuando una mujer traiciona a su pareja, no solo cuando ejerce la prostitucion.
#39 "llamar infiel a una puta".
Seguro que cuando tú o alguno de tus amigos habéis puesto los cuernos a vuestras respectivas no os llamáis "putos" a vosotros mismos.
Yo he puesto los cuernos, me los han puesto también. Y nadie es "puta/o". Son cosas que pasan en la vida, y cada caso es cada caso, y cada situación es cada situación.
#46 Seguro que cuando tú o alguno de tus amigos habéis puesto los cuernos a vuestras respectivas no os llamáis "putos" a vosotros mismos.
Yo he puesto los cuernos, me los han puesto también. Y nadie es "puta/o". Son cosas que pasan en la vida, y cada caso es cada caso, y cada situación es cada situación.
Una persona que pone los cuernos es una persona de la que no te puedes fiar. Lo más lamentable es que algunos chulean de ello.
Atención, novios y novias de usuarios de meneame. Si en la lista de puntuaciones al mensaje #48 aparece el nombre de vuestra pareja en rojo, ya podéis empezar a registrarle el móvil...
#63 Hostia como me han fundido a negativos los cornamentadores.
#46 yo nunca los e puesto y cuando algun amigo lo ha hecho he pensado que es un cabron, un hijoputa, lo que quieras.
Y claro que hay gente hija de puta o puta y que no tiene nada que ver con la prostitucion.
Traicionar para mi es algo de lo peor que puedes hacer, no es el fin del mundo pero bueno, parece que tu tienes mucho que autojustificar.
#49 Aquí están todos echados al monte, para unos la infidelidad es digna de lapidación y para otros son cosas que pasan, como estornudar o tener que ir al baño.
#49, o sea que si ella pone los cuernos es puta y si los pone él, es un hijo de puta, vamos, que siempre pilla la mujer.
#46 No te esfuerces. Cuando se trata de juzgar a la gente todo el mundo es muy santo, y parece que calificar las acciones de la otra gente desde un pedestal de superioridad moral es lo que se lleva. En la vida de cada uno, todos sin excepción, hay infinidad de circunstancias en las que actuamos como buenamente sabemos, y aunque mal a los ojos de muchos otros uno hace simplemente lo que puede y lo que considera más adecuado. Pero cuando a la gente le da por juzgar y calificar no se da cuenta de como se sentiría si le hiciesen lo mismo en todas esas ocasiones donde el es el protagonista.
#46 Déjalo, seguramente sea el novio de la chica y aun está escocido.
#46 yo creo que el término correcto sería zorra, no discutáis!
ahora, ser zorra no te da derecho a sacarle fotos y difundirlas.
#46 yo jamás llamaría puta o puto a quien pone los cuernos. Solo sería mala gente, ya que nadie obliga a estar con alguien, y mucho menos hacerlo pasar mal por tal motivo. Es actuar de mala fe. Haz con tu vida lo que quieras, pero no arrastres anadie mas con la manera egoista de hacer lo que le salga del nabo a cada momento.
Quieres una pareja que sea liberal? Adelante, que las hay y ningún problema.Poner los cuernos es de ser persona egoista donde las haya. Mala gente, y todos lo hemos hecho, yo el primero. Pero ya no tengo 18 años, y poder agarrarme a la inmadurez como excusa.
Si no estoy con nadie, conozco a quien me da la gana, y nadie sufre por ello. En el momento que tienes pareja, asúmelo, y si no es lo tuyo, no la tengas, que nadie te obliga.
#54 la rae lo habra omitido por alguna razón, en hijo de puta si ponen que es mala persona.
No tiene nada que ver con las prostitutas ni la prostitucion es un insulto popular
#215 ¿que mujer? es una expresion.
hijo de puta
hijo de prostituta-> hijo de una mujer que se dedica a la prostitucion.
hijo de puta-> cabron/cabrona.
La magia del lenguaje. Si quieres sorprendente mira el termino leche y como cambia totalmente su significado segun el contexto.
#46 poner los cuentos es traicionar a una persona con la que ademas se supone que tienes algun tipo de compromiso. Vamos, que no es que sea lo normal, simplemente refleja lo que eres.
#165 podria ser de no ser porque no se usa esa palabra. Seria chapero digo yo y es que no se usa. Es como decir mala leche y pretender cambiarlo a mala agua porque la leche es muy buena la pobre o algo asi, es una frase echa o una expresion que viene en un contexto concreto y cambia su significado.
#46 Si, si eres puto, y quienes te han puesto los cuernos también. Se siente pero es lo que hay, la palabra "puta" tiene esa acepción.
#39 puta.
(De or. inc.).
1. f. prostituta.
□ V.
casa de putas
hijo de puta
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=icHHVzao9DXX2g1Tut1L
#39 no, go to #54
#39 joder, menos mal!! alguien q lo explica perfectamente... Q ahora va a resultar que la chica no es una puta, sino la virgen de los desamparados
#89 flipo con los negativos.... #39 ha explicado perfectamente la connotación del termino puta en este contexto. Algunas sois demasiado feminazis.
#95 no es por la expresión Puta que también y no tiene que ver con el "feminazismo". Es que dudadamos que los cuerpos pertenzcan a las parejas por derecho o algo así. Y que haya que castigar a las infieles como si esto fuera arabia saudí.
es un poco patetíco que haya cornudos que no entienden que nada es para siempre y lloriqueen en un foro. También es un poco patético creer en la monogamia en pleno siglo XXI
#89 la chica no es puta, así de claro, por más que tú repitas la palabra y quieras darle un significado que no tiene, no lo va a ser.
#96 ilumíname, entonces que es? ¿una pobre mujer buscando el consuelo que no encuentra en casa en un hombre de verdad?
#39 Supongo que en el caso del hombre es puto o cabron.
#29 Puedes seguir inventándote justificaciones. A lo mejor así tu conciencia está más tranquila. Por que por algo lo dirás.
Puedes decir lo que quieras pero puta no es. Una puta cobra por practicar el sexo y no hace daño a nadie. Ésta le pone los cuernos al novio y encima sin cobrar.
#43 Uy! Que matiz.
#45 es que los matices son muy importantes en el lenguaje... te gusta comer nabos? aquí tienes un ejemplo
#98 Creo que a ti te gustaría prepararle uno al que se acueste con tu novia.
#43 totalmente de acuerdo......solo es una hija de puta..........
#22 Tu le dices a tu novia que ropa debe ponerse, no?? y no te gusta verla hablar con otros hombres, no?? y y siempre quieres saber por donde y con quien anda, no?? Pues que sepas que tu actitud tiene un nombre y personalmente le recomendaría a tu novia (si la tienes y no te ha dejado ya, como las anteriores) que hiciera lo propio, gente...
#29 "Por algo lo dirás"... vaya tontería, ¿no?
#28 antiguo dice.... vamos a ver, q pareces un putero justificando los cuernos. La chica es una puta, pero no como chica de la vida q vende su cuerpo, sino como cabrona sin principios q le importan un huevo los sentimientos de su novio y que no es capaz de dejar la relación antes de joderle la vida a la persona con la q se supone en algún momento de su relación llego a querer y apreciar. Eso para mi es ser una puta.
#82 para ti, y para todos los que utilizan alegremente el termino, está claro
#99 pues si Don Sensible. Otro por ahí lo ha explicado perfectamente, un cabrón no siempre es el macho de la cabra.
#28 a ti lo q te faltan es un par de cuernos para cambiar de opinión.
#85:
Y tu te mereces todos los cuernos que llevas. Y los que te van a seguir poniendo como no te pongas las pilitas y salgas ya de la postadolescencia, pobre hombre.
#92 yo no te he faltado al respeto colega, pero tu has entrado a faltar a la mínima. Si he sido demasiado crudo para ti estupendo. A lo mejor lo que te falta a ti es bajar de ese arco iris en el que vives.
#28 Se te va la pinza. ¿Desde cuando está moralmente peor visto alardear de una conquista que engañar a tu pareja?
Después ya no entro en la forma de alardear y tal, que eso sí que es condenable, pero le dais unas vueltas a las cosas para justificar un acto inmoral que telita...
#11 #21 #28 Una cosa no quita la otra. Mal por el chico por violar la intimisas. Pero esa chica ha quedado retratada como lo que es. A ver si ahora voy a tener que obviar que no sepa controlar su coño por ser políticamente correcta. A ver si ahora va a resultar que el tío es un imbécil y ella una santa. Si no quieres que te llamen de una manera no actúes como tal. Es simple. Siempre se pueden buscar justificaciones claro, todas las del mundo jaja me gustaría saber si de verdad veríais como algo normal que vuestras parejas os pusieran los tochos, quien sabe, quizás si lo veías bien, pero desde luego no pretendáis convercernos a algunas.
#22 Nope.
#53 500€ ha cobrado
#56 muy fino
#22 Tu tienes pinta de haber tenido alguna vez una más que merecida cornamenta
#22 Ad Hominem y una ética penosa.
#21 in entrar a conocer exactamente la relación entre los novios, puede que ya estuviera medio rota, pero eso no lo puedo presuponer, así que si estamos debatiendo en base a lo que se lee no puedo pensar otra cosa q la relación era estable. Si ese es el caso, lo siento, pero sí, la novia más puta q las gallinas.
#21 Puta no sé, pero guarra e infiel, mucho muchísimo.
Obviamente el tío es un cabrón, pero el tema es que hizo las fotos para demostrarle al novio que su novia le ponía los cuernos.-
Pero bueno, si alguna vez te ponen los cuernos no te cabrearás, verdad?. No querrás parecer nacionalcatólico.
Tú no te has leído la noticia.
#21 Puta no, pero digamos que madera de novia, o casada, o madre no tiene... bueno, de madre si, pero luego los pobres hijos tendran lidiar con el calificativo: "hijo de puta", para el resto de sus vidas
Si fuese fontanero por ejemplo la condena cambiaría?
#6 pienso que el oficio es irrelevante, lo importante es el hecho, sea militar, forense o un señor de Albacete. Sactamente.
Aunque si se le juzga por las leyes castrenses no se si cambia el peso del delito o la condena.
#8 a eso quería llegar, si fuese juzgado por lo militar entonces si es relevante (obvio). Al ser juzgado por lo civil qué importa que sea militar.
No sé qué tiene que ver que sea militar para ponerlo en el titular, aparte de aportar sensacionalismo. Si fuera un fontanero o un pizero lo pondrían también?
#6 Sal de mi cabeza o paga el alquiler!
#6 Si fuera meneante no sé si la condena cambiaría pero sería raro de cojones...
#6 Si usaras comas en tus frases, ¿el significado cambiaría?
#52 aún lapidais?
Me flipan los comentarios tipo cura-maruja, tipo "pues sí, Mari, como lo oyes, ella le puso los cuernos a su novio, menos mal que ha caído sobre ella la ira del Santísimo, aunque este muy mal que haya sido de forma ilegal"
Juzguemos a los demás sin tener ni idea, que no pasa nada.
#59 tienes razon seguro que los cuernos estaban justificados.
#67:
Pero vamos a ver que estáis mezclando churras con merinas, que valoráis hechos subjetivos y que ocurren bajo circunstancias personales que en modo alguno conocéis y que son ÍNTIMOS como si fuesen hechos objetivos sujetos a ley. Que ya somos mayorcitos, cojones.
Os guste o no ella, él, tu tío de Cuenca o tu podólogo pueden acostarse con quien le venga en gana, aquí de lo que se habla es de invasión de la intimidad vía foto NO CONSENTIDA. Lo demás son pajas mentales vuestras basadas en traumas adolescentes.
#75 hombre, esto es meneame, y mola debatir las cosas, y cuando se debate los temas se abren. Está claro que son temas distintos. Pero del mismo modo q opino q al militar poco le ha caído por lo que ha hecho también opino que la novia, es una cabrona. Y me da igual q sea un tema íntimo, deja de serlo en el mismo momento que se hace público.
#90:
Pero que no te enteras, que en tu propia argumentación me das la razón: lo único que se ha hecho público aquí es la fotografía y ese es precisamente el delito y punto final. Las apreciaciones subjetivas sobre gente que no concoes propias de un patio de vecinas te las guardas.
Y para todos los que comentan aquí tan alegremente os recuerdo que 1 de cada 3 españoles admiten haber sido infieles http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/1-de-cada-3-espanoles-admite-haber-sido-infiel-alguna-vez/ sí, amigos, 1 de cada 3, así que hasta en las familias del más misógino, si sois 6 , es probable que entre tu mami, tu papi, tu hermanita o tu hermanito al menos dos hayan sido infieles. Y ni aún así es asunto tuyo.
#97 pues eso, 1 de cada 3 españoles es un hijodeputa, me da igual q sea mi mami o la tuya.
#90 Déjalo, no te esfuerzes, tú lo has dicho, esto es Meneame e incluso se permiten el lujo de decirte sobre qué puedes opinar o no, aunque opines sobre detalles que aparecen en la misma noticia, seguramente más relevantes de lo que pensamos, de ahí podría salir el motivo de tan baja indemnización.
No merece la pena.
Esta es la típica noticia donde algo te dice que si los papeles de los implicados estuviesen cambiados, los comentarios serían totalmente diferentes.
Pero en Menéame no hay machistas, no, que va.
#27 No es así. A mí me parece muy mal que alguien ponga los cuernos a su pareja, sea chico o chica. En ambos casos me parece una falta de respeto increíble, y yo no podría confiar en alguien que hace eso y no tiene, como mínimo, la decencia de cortar con su pareja.
En el caso de la noticia, fatal por parte del militar, se lo tiene todo merecido, pero ella tampoco se salva, y si fuese al revés, pensaría lo mismo.
#80 Yo me acuerdo cuando salió lo de Monago con una de Canarias: un casado que le pone los cuernos con una soltera. Nadie dijo que él fuese un puto o un cabrón. A ella la llamaban la puta del PP.
#27 Yo creo que no habría diferencia respecto a ella y los machistas seguirían llamando puta a la mujer, pero esta vez por haber mandado la foto. Eso sí, al que le estaría poniendo los cuernos a su mujer/novia le harían la ola. Hipocresía en estado puro.
Dios, mira que no soporto el feminazismo (aún recuerdo los comentarios al hilo de la violación en grupo en Málaga que no era tal) pero hay en meneame una cofradía de misóginos que tira para atrás.Menuda sarta de comentarios nauseabundos, es para flipar...
#83 no es cosa de meneame, los hay en casi todas las paginas que veo ultimamente, es la sociedad española la que esta andando hacia atras (desde mi punto de vista)
Deberias pasarte por el garito de@finofilipino, ibas a flipar
#83 Totalmente de acuerdo!
#83 ¿Ahora esta mal llamar a las cosas por su nombre?
#71 "No soy nadie para juzgar, pero juzgo igual" Ya veo.
#15 vienes del pasado??
#50 De un sitio donde se hace justicia. Además. Resulta un tanto desconocido aquí, si.
#52 justicia divina?
Difusión en cascada...
Yo diría viral, pero vamos, es solo una opinión...
#1 Es que se difunden para cascarsela...
#1 "Viral" es un término muy moderno. "En cascada" se usa desde siempre.
Pues yo creo que el novio debería pagarle la multa en agradecimiento por descubrirle cómo es la susodicha. Algunos se enteran muy tarde.
#32 A saber cómo es el novio. Que juzgamos sin tener ni idea.
#38 el como es el novio no lo sabremos, lo q si sabemos es como es la novia y el miliar.
#87 No, no tienes ni puta idea, pero opinas como la tendera de mi pueblo. Repartiendo juicios y condenas morales retrógradas desde la más absoluta ignorancia.
#38, #15, #3, y un largo etc... vamos alla con la opinion que nadie me ha pedido:
punto 1) presuncion de inocencia. sabemos que la novia es infiel. de el no sabemos nada. asi que hay que suponer que el es una persona correcta, no es justo ponernos del lado de ella
punto 2) ella es dueña de su cuerpo y su moral, si ha decidido ser infiel sus razones tendra (o no), yo no soy quien para juzgarla, pero tampoco para justificarla gratuitamente. Tenga razones o no, con los datos que tenemos, lo que ha hecho es inmoral
punto 3) Sea o no inmoral no es asunto nuestro, nos puede parecer bien o mal, pero es irrelevante, la moral es de cada uno y cada uno se la folla cuando quiere
punto 4) moral a parte, lo que ha hecho el militar argentino (que son dos datos totalmente irrelevantes tambien) es un delito. A mi la condena me parece justa.
Conclusion, por mi deberian quitar de la noticia las partes referentes a que la tia tenia pareja y a que el tio es militar y argentino, no aportan absolutamente nada de informacion relevante, y tanto condenar o justificar cualquiera de las dos partes (si, dos partes, en la noticia son relevantes solo dos personas) basandonos en cuestiones morales me parece fuera de lugar
He dicho.
#15
El ejército español en ciertos casos ya parece un viaje de fin de curso a Benidorm.
#3 Y lo que no es el ejército, como la moral de dicha "señorita".
#15 Pues yo estoy contigo, no defiendo difundir imagenes sin consentimiento pero la susodicha es peor que el incluso.
Negativos por que te parece mal la traición de la Mujer esta a su novio.
Positivos por que te parece mal la traición Del hombre este al revelar esas fotos.
Doble moral meneante.
#3 claro, porque esto no lo ha hecho una persona de manera independiente, sino que ha sido TODO EL EJERCITO ESPAÑOL quien de forma sincronizada se ha puesto de acuerdo para sacarle en pelota picada.
Además todos sabemos que este tipo de comportamientos sólo ocurre dentro del ejército. Jamás oiremos noticia similar de un civil. Lo importante a destacar es que ERA UN MILITAR.
#3 El creador de comentario tan tonto y karmaputo tambien le deberian sacar fotos for science, quizá encontremos un eslabón perdido del progresapiens.
Y qué más da que el tío sea militar?
#40 y que mas da que sea argentino. y que mas da que haya sido en un hotel? y que mas da que ella tuviera novio?
¿? 2 años de carcel 500€ ¿?
Como han dicho por ahí, la indenminzación me parece totalmente ridícula. No es nada proporcinal con la pena.
Por otra parte y en mucha menor medida, lo que ha hecho ella también me parece muy censurable. No sólo por el hecho de haber engañado a su pareja si no porque parece evidente que el condenado era conocido de él. Si el condenado manda la foto a dos amigos y uno de estos manda foto al novio es que el círculo de amistades era estrecho.
En resumen, él condenado justamente por violación de la intimidad. Y lo ella, muy censurable.
#60 no se, a mi no me parece bien lo que ha hecho ella (con los datos que tengo) pero no me parece nada bien juzgar la moralidad ajena. quien somos nosotros para censurar el comportamiento de nadie? en una relacion sentimental de la que no sabemos nada? basta ya de juicios morales, por favor.
#60 la difusión de las fotos parece contenida.
Me refiero, no las puso en "miralaguarrona.com" ni nada de eso, las compartió de forma privada por whatsapp. No es lo mismo.
#60 No estoy de acuerdo, aunque yo sí creo que para ciertas penas deberían haber ingresos en prisión aunque sea por cuestión de pocas semanas. A mi me parece un tema muy serio, aunque no estoy de acuerdo en que sea algo excesivamente grave, al final la difusión fue muy limitada.
Al final siempre hay que mantener cierta proporcionalidad en los castigos aunque nos parezca los más horrible del mundo.
Vaya el novio cuando se enterase por las fotos... como dicen mis primos andaluces "Encima de conrnúo... apaleao"
Me encantan estos titulares de "un militar hace..." y a continuación los comentarios de "cómo está el ejército", "los militares son unos hijos de puta...".
¿Se imagina alguien un titular que diga "un panadero pega a su mujer" y los posteriores "qué malos son los panaderos opresores"?
#61 Supongo que no era alguien con un rango importante. Estoy de acuerdo contigo en cuanto a que se tiende a oír campanas sin saber donde,pero no olvidemos que actualmente el régimen militar es muy jodido y en algún momento habrá que meterle mano a la invulnerabilidad que tienen.
Ese ejemplo es muy manipulador, los panaderos no tienen leyes especiales que apliquen solamente a ellos, ni tienen ningún tipo de autoridad, si un panadero escribe un libro denunciando las pestes de su oficio no le va a pasar nada.
#19 La justicia divina no existe.
Inteligencia militar.
De la que le libró al militar. En un pedestal tendría que ponerle.
Y me da igual que fuera chica o chico, fotógrafo o fotógrafa, novio o novia, militaro o militara. Y, si pusieran el oficio del infielo o infiela, me darían igual que "o" o "a".
¿Soy al único al que le parece excesiva la pena de cárcel y muy corta la indemnización?
Cornudos y/o fachas llamando zorra a la chica en 3,2,1...
Lo curioso es que estos que no entienden en modo alguno una infidelidad sin ni tan siquiera ponerla en un contexto son los mismos que con sus valores nacionalcatólicos perdonan a sus representantes políticos que se gasten su dinero en putas, la corrupción o los recortes sociales más abominables.
#66 Si te gusta y se va con otro es una zorra. Si es tu novia, es una puta.
#66 ostia como generaliza la peña en este hilo, madre de dios
No es un poco exagerado 2 años de carcel por una foto de la susodicha en bolas?
No voy a entrar en la pena de los dos años de cárcel. Lo que me llama la atención son los 500€ de la indemnización. Bajo mi punto de vista o se indemniza a la víctima o no, pero si se hace... pues los 500€ me parece una cantidad ridícula.
#18 Es que me parece que al idiota ese se le quitaba la tontería antes con una indemnización seria que con los dos años de cárcel. Por cierto, que supongo que no tendrá que cumplir.
#18 pues no. Le has jodido la vida a alguien ademas de pasarte su intimidad por el forro. Ahora apechuga.
En cualquier caso si es primera condena no va a pisar la carcek, pero a mi esto me parece serio
#65 en realidad el militar le ha jodido la vida a 2 personas, a la chica, y a su novio. Aunque la chica le ha jodido la vida a 1 persona solo, a su novio. Creo que ambos se llevan lo que se merecen, aunque la pena del militar desde mi punto de vista se queda corta, y la pena de la chica... con la vergüenza creo que ya tiene suficiente
#76 ¿Pero qué somos, el ejército de los jueces moralistas? ¿Pero sabemos la historia para poder juzgar? ¿Conocemos a la chica, al novio, y a lo que tenían, o es simplemente que "infidelidad" al lado de "mujer" significa siempre "puta"?
La verdad es que estoy flipando un poco con vuestros comentarios.
#76 Hay que ser un soberano unicejo con boina calada para creer en 'penas por infidelidad' a estas alturas de la historia. Vaya un islamista radical estás hecho.
¿Y las fotos?
#2 Y por eso esta noticia tiene 2722 clicks, porque la gente entra buscando las puñeteras fotos.
#88 Que tonteria... pues claro que es lo mas importante, puede que conozca a la guarrilla de vista.
#88 Por 2 ó 3 cientos de personas más que las vean no creo que pase nada
Como se solía decir "Este post sin fotos no vale nada"
#19 Un trolero divino!!!
Menuda pillada...
Veo mucho cornudo consentido en esta noticia.
#26 Yo te imagino con una sola ceja bien frondosa, boina y tres dientes. YEEEEEEEHA!
A mi lo que me sorprende es algunos comentarios aqui que tachan de retrogrados si se llama "puta" a una chica que pone los cuernos al igual que al hombre se le llamaria "cabrón". Evidentemente, en el sentido estricto de la palabra la chica no es tal cosa pero si en el sentido peyorativo de una palabra que se usa cientos de veces al día por cualquiera de nosotros y no veo yo que se pongan tantos reparos en utilizarla. ¿Por que en este caso si?
Y ya lo que es de traca es intentar justificar o atenuar el hecho de la chica. Daba la impresion por lo que he leido de algunos comentarios que la intentaban justificar, que no sabiamos sus circunstancias.
Que liberales somos todos en teoria no? Pues ale a poner los cuernos, que no pasa na! Si alguien se siente ofendido es que es un antiguo.
#79 En parte estoy de acuerdo, se podría decir que sí lo es porque precisamente es uno de los significados que suele tener el termino. Eso sí, quizás si fuera un hombre no sería el tema central. Si fuera un hombre no creo que uno de los temas principales es si es "puto" o no.
Aunque también es verdad que si lo fuera, tampoco saldría la gente a rasgarse las vestiduras por defenderlo. Nos guste o no, hay machismo en sus dos vertientes, tanto al acusar como al utilizar el vistimismo.
#19 no entiendo los negativos q te han calzado
#77 Por insultar a la víctima del delito. Es una de las razones justificadas del negativo. Y más que se llevará.
#77 Pues es gente que le pide honradez a los políticos pero luego son incapaces de pedírsela a su pareja o a ellos mismos con su pareja.
Son todos esos que están la mar de felices con las leyes de género, etc, etc.
Como puedes comprobar, esos que entran en casa, ven a su pareja con otro/otra y aún les prepara un café.
El cornudo consentido. O ese con tan poca personalidad y miedo que prefieren justificar tales actos a romper con la relación.
pero hay foto o no hay foto de la puta¿?
El militar se lo tiene merecido, eso está claro, pero ella telita, poniéndole los cuernos al novio y que se entere así el susodicho. Más de uno pensará que se lo merece ella también.
#5 Ella, telita, no. Ella (o él, si fuera el caso) puede hacer lo que le dé la gana, acostarse con quien quiera, sin que eso justifique ser fotografiada desnuda sin consentimiento y difundido ese desnudo.
Por favor, me parece increíble tu opinión, es que no tiene nada que ver con quién te acuestes con el derecho a que te hagan fotos en bolas y las difundan.
#11 Se llama justicia divina, que ambos acaben castigados. Uno ante el juez, por tonto sin moral (si lo sabia) y la otra por puta.
#19 Uno ha cometido un delito, la otra no. ¿Necesitas más explicaciones?
#19 pues yo no veo ningún comportamiento anormal. Yo creo que le llamas puta cuando en realidad quieres decir hija de puta porque se acuesta con todos menos contigo
Además las putas son las que cobran. Esta chica parece una ONG. ¿alguien sabe su número?
#19 No estás al día. Tendrías que haber dicho "instant karma" y te habrían votado positivo.
#19 justicia divina? Te vas a llevar más hostias en la vida pensando que hay una especie de equilibrio de las cosas...
#11 No te equivoques. A mí me parece estupendo que el novio se haya enterado de que le han puesto los cuernos, y eso no implica que me parezcan bien las fotografías.
#11 Ya estamos. Creo que he dejado bien claro que ese señor se merece la cárcel y mucho más. Estás diciendo que yo justifico el derecho de ese hombre a hacerle fotos desnudas a esa mujer, entonces mientes o si no, no has leído bien mi comentario, por favor, lee bien mi comentario y por favor, entiéndelo bien.
Ahora, debido a que en la noticia se habla de que el novio se enteró de todo esto por las fotos (desde luego es irrelevante este asunto y solo tiene como objetivo dar más morbo a la noticia, pero en eso no hemos entrado) está claro que esa mujer le ha puesto los cuernos al novio, y por lo tanto no es libre de pecado.
Pero el que tú digas que justifico que un gilipollas haga fotos desnuda a una chica y además las publique sin su consentimiento, significa que estás mintiendo y que quieres hacer un intento absurdo de manipulación de mis palabras.
#11 no te falta razón, pero es lo mejor que le ha podido pasar al novio. Mejor saber con que clase de persona estabas compartiendo tu vida antes de que fuera demasiado tarde. Si nunca te has visto en una situación así, descubriendo una infedelidad, no tienes ni idea de lo que estoy hablando. Los que habéis votado negativo a #5 no sabéis de que hablo, y los que habéis votado positivo mostráis más empatia hacia el novio que hacia la novia probablemente pq si sabéis de que hablo.
Pero repito, nada justifica que se la fotografíe y se difunda.
#67 Por ahí he leído que por ese comentario en #5 han llegado a perder la fe en la humanidad , pero al leer tu comentario he recuperado la fé en Meneame 🙏
#67 ¿Cómo puedes decir esto: nada justifica que se la fotografíe y se difunda y al mismo tiempo defender y justificar un comentario que dice se lo merece ella también?
O estás de acuerdo con que a la señora le saquen fotos en pelotas y se las enseñen a todo el barrio, porque se lo merece, como dice #5, o no. Las dos cosas a la vez en tres líneas es demasiado hipócrita o bien queda para mi.
#11 Ella se puede acostar con quien le de la gana evidentemente, pero la gente tiene el mismo derecho a criticar las actitudes de los demas. Esta señora está engañando a su pareja, está mintiendo a alguien que le quiere y a mí no me da ninguna pena que se hayan difundido esas fotos. Si fuera hombre pensaría lo mismo.
Tampoco entiendo que pidas respeto a la fotografiada y luego insinues que el miltar también es infiel y que folla poco, doble rasero lo llaman.
#11 eso se lo cuentas al ex
#11 Ponerle los cuernos a tu pareja no es exactamente lo mismo que ejercer tu derecho a acostarte con quien quieras. Si a ti te los pusieran ¿dirías ''bueno, estabas en tu derecho''?
Cada uno se lo tomará de una forma pero no creo que a nadie le siente bien al menos que tengan una relación abierta.
Las hay que cogen y rayan el coche del tio y los hay que hacen esto. Es bastante común de hecho.
Sin entrar en consideraciones morales de condenarlo o aprobarlo, es comprensible aunque, eso si, quizás la venganza haya sido excesiva.
#5, esto es un problema entre ella y su novio, nada justifica que se la fotografie y se difunda. De hecho, es irrelevante que tuviese o no pareja.
#5 pero ella telita, poniéndole los cuernos al novio y que se entere así el susodicho
comentarios con los que pierdo la esperanza en la humanidad...
#23 ¿por qué?
#23 que fue antes? el huevo o la gallina? otro/a diría que la esperanza en la humanidad la perdió el día que descubrió a su novia/o zumbándose a otro/a.
#5
#5 Me parece que alguien ha visto mucho Sálvame. Tú quien eres para juzgar a los demás?
#47 nadie, pero eso no quita que el militar sea un desgraciado y la chica una puta.
#5 Hola, solicito ambientar este debate en el siglo XXI. Gracias.
Puta y tonta, una joya.
#10 tu si eres una joya...
#12 Y tu una santa.
#10 Ni puta, ni tonta.
¿Cómo se puede llamar "puta" a una mujer por acostarse con alguien? ¿El militar nunca le ha puesto los cuernos a su pareja, acaso? ¿Es un puto en ese caso? Ojo que hablamos de un militar que fotografía y difunde, vaya prenda.
Tus insultos son retrógrados y propios de una persona intolerante y muy corta de entendederas, de otra época.
#16 Otra santa.
#16 Esa es exactamente la argumentación que se usa para justificar la corrupción. Como todos lo hacen o nadie se va a enterar pues se hace.
La insultos sobran pero justificar unos cuernos es bastante triste.
#16 el militar un hijodelagranputa por 2 cosas, por difundir fotos de la chica desnuda, y sí sabía q esta tenía novio, por no tener principios. Y la chica, q si sabía q tenía novio, por zorra.
#16 Venga, va!! ahora presupones que el novio o el militar de las fotos ha puesto los cuernos a sus parejas. Todo sea con tal de no querer reconocer que en tu comentario te has pasado de listo...
Aquí todo el mundo estamos de acuerdo con que difundir dichas fotos sin permiso es de hijodeputa. Pero que la tía era una cerda infiel es una verdad como un templo. Pero nada, tú sigue en que todos somos de mentalidad franquista...
#16 Nopes, se la dice "puta" por ser infiel a su pareja. En el caso de que el militar le ponga los cuernos a su pareja se le llamará "hijo de puta".
Me temo querida que esto es lo que llaman igualdad de género. Se valora las acciones por igual sin importar el género del sujeto.
#16 Bien, para ti lo mas relevante de la noticia es que es un militar.
¿El militar nunca le ha puesto los cuernos a su pareja, acaso?. A parte de que esta mal redactada la pregunta y el acaso iría al principio, no al final. No se sabe.
¿En algún sitio de la noticia pone que haya cobrado por ponerle los cuernos?, no se sabe si ha cobrado o no; por lo tanto tampoco es puta, pero en caso de haber cobrado si lo sería.
"Un conductor de ambulancias condenado a dos años por difundir fotos intimas de su expareja".
Conductor de ambulancias no. Militar si. Es lo que vende.
#16 Lo curioso es que la infidelidad en el caso del hombre a la mujer, estando casados, es una de las razones para las que obtener divorcio, la casa, pensión de por vida, y en caso de tener hijos también la custodia.
Entiendo que te parecerá retrograda también la ley en este sentido, ¿verdad?.
#16 por poner los cuentos, no por acostarse con alguien.
#10
#10 Vuelve a tu cueva!