"La diputada Montero / expareja del 'coleta' / ya no está en el candelero / por una inquieta bragueta. / Va con Tania al gallinero". Es el último verso de una poesía satírica incluida en el último número de la asociación de jueces Francisco de Vitoria, que representa a más de 800 magistrados. El portavoz de la asociación, Raimundo Prado, atribuye el artículo a "un texto de opinión de un afiliado que no representa la filosofía del colectivo",
#5:
Las leyes con que juzgas, ¡oh Batino!,
menos bien las estudias que las vendes;
lo que te compran solamente entiendes;
más que Jasón te agrada el Vellocino.
El humano derecho y el divino,
cuando los interpretas, los ofendes,
y al compás que la encoges o la extiendes,
tu mano para el fallo se previno.
No sabes escuchar ruegos baratos,
y sólo quien te da te quita dudas;
no te gobiernan textos, sino tratos.
Pues que de intento y de interés no mudas,
o lávate las manos con Pilatos,
o, con la bolsa, ahórcate con Judas.
Francisco de Quevedo
#22:
#6 Es curioso, porque cuando la basura machista salía de la inmunda boca de Toni Albà entonces decías que algunos estaban muy susceptibles. Como si "mala puta" fuera para ofenderse.
Albà, muy conocido en Cataluña, está imputado por insultar a la juez Lamela y es protagonista de num [...]
Ay, que esa vez la víctima de los insultos era Arrimadas y el simio afeitado un demócrata catalanista. Nada que ver con lo de hoy.
A tope con los nuevos feminismos.
#21:
Ya llega el fin de semana,
y el meneante medio se anima
a echar al aire una cana
y marcarse alguna rima.
Porque el meneante es poeta,
linuxero y democrático;
y tiene como gran meta,
ganar karma con su cántico.
Grafeno, gatos, baterías.
De todo es un gran sapiente.
De lo que no sabe más habla,
y de lo que sabe miente.
#7:
En tan magno corral de jueces
Corren versos, letrillas, y prosas
Indignos son de tales memeces
Que creen suaves como rosas
Mas son inanes y viles sandeces
¡No habrían de firmar tales cosas!
Ni al olmo se piden las peras
Ni al necio unas rimas certeras
Puestos a hacer versos, qué menos que una octava real
#29:
Como ofrecen por ahí una octava real (#c-7" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/7">#7), creo que no cumplo menos que con una décima.
Una sátira hizo un juez
para picar al coletas
y se picaron los jetas
que aplauden la estupidez
cada día y cada vez
que el idiota es de su bando.
Y como vamos sumando
muchas leyes del embudo
os deseo que por culo
desde ya os vayan dando.
Con copia a #12 y #23 por el buen gusto y a # 17 y #21 por el fino ingenio.
#3:
Qué nivelazo el de este juez. Como juez, como perpetrador de ripios y como vergüenza para la independencia del poder judicial. Ese tipo de chanzas un juez no puede permitírselas en público, y menos en una revista.
#4:
Con lo poco que se folla / en este triste país /en las braguetas ajenas / hay que meter la nariz.
#27:
#3 Un juez no puede permitirselas en sus funciones, pero no deja de ser una persona que puede expresar su opinión, sea esta crítica o satiríca como podría hacer cualquier otra persona (por medio de una viñeta, por ejemplo).
Tendemos a pensar que hay gente que no puede expresarse en "público" (una revista interna de un colectivo...) por su profesión, y eso es sólo real en parte en contadísimas ocasiones. Este hombre habla a título individual y no en una sala de justicia.
#17:
Tiempos aquestos do vemos
Jueces que muy graves fallan
Y versos afilan contra Podemos
Fiscales que afinan y hallan
Lo que imaginar no podemos
Pero tanto hay que se callan
Porque algo creen que olemos
No lo oculten sus señorías
Bien sabemos sus fechorías
Me apetecía escribir otra octava, que es un tipo de estrofa sencilla y con un esquema cómodo.
#26:
#25 "no nombra a Arrimadas" es la excusa más intelectualmente deshonesta que se ha visto durante todo el incidente. Y la más gastada. Como si fuéramos idiotas. Cuídate tú esa obsesión con defender lo indefendible.
La basura es basura aunque use tu colonia.
Una de las cosas más vergonzosas de las últimas semanas ha sido ver a supuestos amantes de los derechos y la igualdad quitar hierro a las palabras de Toni o restar importancia al homicidio de una persona porque era facha. Pero está bien que se vayan cayendo las caretas.
#18:
Se creen agudos, finos, mordaces
Davides, ilustres poetas laureados
Pero mucho pecan de mendaces
Los nobles, ilustres, altos togados
Con algunos versillos contumaces
Poco pulidos y menos aún acertados
Con estos mis últimos versos
Os dejo, no os quiero adversos.
Me complace la navideña estampa
de compañeros menenates versados
en cien ramas del saber cuñado
sacar a relucir su arpa
y cual bardo ilustrado
recitar poesia sin faltas
pues el talibán, siempre está atento
y sabe que poesía, lleva acento.
#33:
#21
No es el meneante solo
el que parla como loro
de todo lo que se mueve
desde las nueve a las nueve.
Es de la natura humana
parte, y si no mana
en bilis negra se torna
y el universo trastorna.
Deja pues, afable can,
que se explaye con afán
el meneante y cualquiera.
Si no gran quebranto fuera.
#6:
¿Eso que significa?.... ¿Qué envidia a Iglesias?.... ¿Qué las mujeres son tontas y van juntas cuando dejan la pareja?.... ¿Qué este tío es gilipollas?.... ¡Uy he dicho una palabrota! ... a tomar por saco el karma.... viva el puritanismo verbal.
#71:
#70 Borracho y pendenciero es lo de menos. Cuando se enteró de que Góngora estaba en aprietos económicos y llevaba un tiempo sin pagar el alquiler, fue a hablar con el casero. Compró la casa para darse el gustazo de desahuciar a Góngora personalmente. Eso es ser un miserable.
#9:
#8 Quevedo era tan bueno como escritor como infame era en lo personal. Aunque he de confesar que yo siempre he preferido al ingenioso y jocoso Baltasar del Alcázar, que tiene tres poemas que adoro: Cena Jocosa, Tres Cosas, y El galán y el eco.
Qué nivelazo el de este juez. Como juez, como perpetrador de ripios y como vergüenza para la independencia del poder judicial. Ese tipo de chanzas un juez no puede permitírselas en público, y menos en una revista.
Las leyes con que juzgas, ¡oh Batino!,
menos bien las estudias que las vendes;
lo que te compran solamente entiendes;
más que Jasón te agrada el Vellocino.
El humano derecho y el divino,
cuando los interpretas, los ofendes,
y al compás que la encoges o la extiendes,
tu mano para el fallo se previno.
No sabes escuchar ruegos baratos,
y sólo quien te da te quita dudas;
no te gobiernan textos, sino tratos.
Pues que de intento y de interés no mudas,
o lávate las manos con Pilatos,
o, con la bolsa, ahórcate con Judas.
¿Eso que significa?.... ¿Qué envidia a Iglesias?.... ¿Qué las mujeres son tontas y van juntas cuando dejan la pareja?.... ¿Qué este tío es gilipollas?.... ¡Uy he dicho una palabrota! ... a tomar por saco el karma.... viva el puritanismo verbal.
En tan magno corral de jueces
Corren versos, letrillas, y prosas
Indignos son de tales memeces
Que creen suaves como rosas
Mas son inanes y viles sandeces
¡No habrían de firmar tales cosas!
Ni al olmo se piden las peras
Ni al necio unas rimas certeras
Puestos a hacer versos, qué menos que una octava real
#8 Quevedo era tan bueno como escritor como infame era en lo personal. Aunque he de confesar que yo siempre he preferido al ingenioso y jocoso Baltasar del Alcázar, que tiene tres poemas que adoro: Cena Jocosa, Tres Cosas, y El galán y el eco.
#14 A mí me gusta más el del galán y el eco por lo bien hilado que está. Sin embargo he de decir que de la cena jocosa se puede aprender bastante sobre la comida en el Siglo de Oro, así como de la bebida.
Es una pena que a Baltasar no se le haga caso en los planes de estudio por no ser un poeta "serio".
Tiempos aquestos do vemos
Jueces que muy graves fallan
Y versos afilan contra Podemos
Fiscales que afinan y hallan
Lo que imaginar no podemos
Pero tanto hay que se callan
Porque algo creen que olemos
No lo oculten sus señorías
Bien sabemos sus fechorías
Me apetecía escribir otra octava, que es un tipo de estrofa sencilla y con un esquema cómodo.
Se creen agudos, finos, mordaces
Davides, ilustres poetas laureados
Pero mucho pecan de mendaces
Los nobles, ilustres, altos togados
Con algunos versillos contumaces
Poco pulidos y menos aún acertados
Con estos mis últimos versos
Os dejo, no os quiero adversos.
#6 Es curioso, porque cuando la basura machista salía de la inmunda boca de Toni Albà entonces decías que algunos estaban muy susceptibles. Como si "mala puta" fuera para ofenderse.
#22 Creo qué te equivocas.... ni éste tipo ni el tal Toni me importan una mierda.... en realidad me parecen de la misma camada,, y la piel fina era por los cuñaos.... cuidate esa obsesión con lo qué digo, te hace parecer lo que quizás no seas.
#25 "no nombra a Arrimadas" es la excusa más intelectualmente deshonesta que se ha visto durante todo el incidente. Y la más gastada. Como si fuéramos idiotas. Cuídate tú esa obsesión con defender lo indefendible.
La basura es basura aunque use tu colonia.
Una de las cosas más vergonzosas de las últimas semanas ha sido ver a supuestos amantes de los derechos y la igualdad quitar hierro a las palabras de Toni o restar importancia al homicidio de una persona porque era facha. Pero está bien que se vayan cayendo las caretas.
#3 Un juez no puede permitirselas en sus funciones, pero no deja de ser una persona que puede expresar su opinión, sea esta crítica o satiríca como podría hacer cualquier otra persona (por medio de una viñeta, por ejemplo).
Tendemos a pensar que hay gente que no puede expresarse en "público" (una revista interna de un colectivo...) por su profesión, y eso es sólo real en parte en contadísimas ocasiones. Este hombre habla a título individual y no en una sala de justicia.
Como ofrecen por ahí una octava real (#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2874870/order/7">#7), creo que no cumplo menos que con una décima.
Una sátira hizo un juez
para picar al coletas
y se picaron los jetas
que aplauden la estupidez
cada día y cada vez
que el idiota es de su bando.
Y como vamos sumando
muchas leyes del embudo
os deseo que por culo
desde ya os vayan dando.
Con copia a #12 y #23 por el buen gusto y a # 17 y #21 por el fino ingenio.
#29 Gracias por usar una estrofa poco frecuente como la espinela. En mi caso me decanté por las octavas reales porque estoy leyendo el Carlo famoso de Luis Zapata de Chaves.
Pues no estoy de acuerdo con lo que ha dicho el juez, aunque sí en la libertad de expresión. Y esa debe ser bidireccional, tanto las que nos gustan como las que no.
#37 Las repercusiones deberían ser distintas y negarlo sería de idiotas. Pero el insulto es exactamente igual de machista, igual de degradante y e igualmente digno de condena. Algo que muchas autodenominadas feministas no han creído conveniente. Igual que sucedió con los insultos a Iceta. Igual que hay homofobia de primera y de segunda, ahora también sabemos que hay sexismo de primera y de segunda. Todo depende de quién es la víctima y quién es el garrulo. Ni Arrimadas, ni Montero, ni Tania (personas que me caen gordísimas todas ellas) tienen por qué recibir ese tipo de comentarios.
La empatía y la razón son muy unidireccionales últimamente.
Demasiada gente esperando esa justicia que merece y que nunca llega porque no existe, para que un perfecto imbécil se permita ejercer su vocación frustrada, que deja mucho que desear, en lugar de trabajar para lo que le pagan en exceso, y sin que conozca lo que es cumplir con su obligación. ¡Malditos jueces dependientes del ejecutivo!
Me complace la navideña estampa
de compañeros menenates versados
en cien ramas del saber cuñado
sacar a relucir su arpa
y cual bardo ilustrado
recitar poesia sin faltas
pues el talibán, siempre está atento
y sabe que poesía, lleva acento.
Despropisito total, y mas de un juez, pero..... razon no le falta, no es para que lo publique una autoridad publica desde luego, pero el tema es cierto.
#9 En España (Historia), tenemos mucho de Lucidez/Vileza, a partes iguales, por eso hay Amor/Odio en este país, y hay cosas en la Lúcida-Decadencia.
Por eso nuestro Humor-Inteligencia es tan tan bueno.
Como se agradece, ver muchos comentarios, y como se nota que la Patria del Humor, es un buen punto en común para reconciliar errores-mutuos y propios (del "todos los que nos equivocamos, a menudo.")
#6 Los Jueces que se aburren mucho, a veces... (con tanto Caso-Aislado y dilación de procesos), queda mucho Tiempo-libre para "criticar la Mujer-fuerte"... esa que los acompleja, que elije...
Que por mucho Poder que acumulen o Dinero, a menudo prefiere al Limpiapiscinas-fornido para darse una Alegría, y al poeta-corsario para viajar por el mundo (eso de la Libertad de asociación)
PD: Es una Caricatura, como Comedia (pero plausible-real)
#22 Entra dentro de la desafortunada Libertad de Expresión (como falta de Respeto)
Por cierto el peyorativo-insulto "mala puta", tiene un significado tipo "mala mujer" "mala "hembra" no?
Como sugiriendo impostura, o falsedad, (como el mal hombre), pero como la gente no piensa, pues suelta "puta" que puede-ser/es un insulto y una abreviatura (con su definición)
Yo no llamaría "malo-puto" (a lo Narcos), "pinche-puto" no sé, prefiero ver Virtud en el enemigo o si no la tiene (ignorarlo)
http://dle.rae.es/?id=UjqH8h6 (Se acepta poner en cuestión la "masculina-RAE", llena de machos y sin féminas (que yo sepa)
#27 Y tiene todo el derecho del mundo a expresarse, igual que el resto de los mortales tenemos derecho a comentar que con trogloditas como él en la judicatura estamos apañados.
Menuda mierda de poema. Sin contar el tema, parece escrito por un crío.
En cuanto a las escusas de la asociación esa, no se, a mi me daría una puta vergüenza gastar tinta en una redacción semejante. Allá ellos con lo suyo y su hate más que evidente.
#70 Borracho y pendenciero es lo de menos. Cuando se enteró de que Góngora estaba en aprietos económicos y llevaba un tiempo sin pagar el alquiler, fue a hablar con el casero. Compró la casa para darse el gustazo de desahuciar a Góngora personalmente. Eso es ser un miserable.
#71 No lo sabía. La verdad que la obsesión que tenía con Góngora no era ni normal. Nosotros nos reimos a toro pasado de algunos sonetos, pero en ocasiones me recuerda a un niñato inmaduro haciéndo bullyng y creciéndose porque le ríen las gracietas.
#35 Si este juez hubiese hecho una poesía contra los gays y tú resulta que lo eres y eres juzgado por un delito ¿te gustaría que te juzgara?
Jueces, fiscales y policías, su libertad de expresión lo justo, luego pueden aplicar arbitrariedad como les de la gana como se hace por ejemplo en la red. Con un asesinato o una violación o robo es complicado, pero luego para por ejemplo comentarios vertidos por la red, a mí no me gustaría que ese tipo de gente estuviese juzgando como persiguiendo delitos en la red, ten por seguro que no serán justos, son delitos muy interpretables.
Yo no veo a jueces progresistas escribiendo poemas sobre Rita Barberá o incluso llamándola gorda, por norma general si lo veo en medios de derechas y por lo que vemos también en jueces de derechas.
#39 Este argumento es ridículo, ¿y si no hubiera publicado esto sería más imparcial y profesional? La respuesta es NO su parcialidad, o ausencia de ella, hubiera sido exactamente la misma, simplemente no la conocerías. ¿O es que si no dice públicamente lo que piensa, no lo piensa?
Todo el mundo va a tener su opinión, lo importante es que cuando ejerzan su profesión se dejen su opinión en su casa y la ejerzan apropiadamente independientemente de esta. Es absurdo tratar de querer que la gente se calle sus opiniones, como si el que se las callara fuera sinónimo de que no las tuviera, también es absurdo tratar de querer que la gente no tenga opinión.
#37 A menudo el Juez es su "propio-Bufón", no me parece mal la poesía-satírica (al contrario) alivia tensiones, y sirve para expresar errores y equivocarse (y ser libre de equivocarse al expresar cosas entra dentro de lo razonable)
Que hay una crítica-Machismo, ok, entra dentro del espacio de la Sátira, lo peor es lo que pasa en Realidad (la innegable), esa donde Cerdo-Depredador Weinstein (y ese arquetipo), depreda y depreda, siendo un "Secreto a Voces"
#94 y #96 No. Aquí el asunto no es la tal Montero ni sus andanzas amorosas. Lo que estoy diciendo es que un juez ejerce su cargo desde la premisa de la equidad y la independencia, como dice la Constitución. No puede permitirse por lo tanto hacer declaraciones personales públicamente sobre sus tendencias políticas, ni sobre la susodicha, ni sobre Rajoy, ni el Rey, ni siquiera le está permitido decir que alguien le cae mal o bien. Para eso le pagamos. Habéis movido el foco del debate a otro tema a propósito para despistar, ¿o ha sido un error inadvertido por vuestra parte?
#67 efectivamente, aunque el resto de los mortales pensemos que esa chiquilla no había hecho ningún mérito profesional para tener esa posición, las cosas no se pueden decir así
Curioso orden en las noticias de portada en menéame. Debajo de esta hay una noticia de Weinstein que demuestra una vez más que las mujeres en sus producciones aparecen o desaparecen en función de si logró o no empotrarselas.
Es muy gracioso tirar de reproches de machismo cuando se señala una obviedad, y es que las novias o ex de los jerarcas de Podemos suelen medrar en ese partido y están bien repartidas en cargos, y que las Mira Sorvinos de estas producciones, como Carolina Bescansa, tienden a desaparecer en favor de ellas. Mujeres que se ganan el puesto por méritos caen frente a quienes se acuestan con el jefe.
Comentarios
Un juez poeta, acabará ocupando un sillón en la RAE.
#1 No es el primer juez "poeta", o igual es el mismo -> http://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/10/111026_curiosidades_juez_poeta_aa
Qué nivelazo el de este juez. Como juez, como perpetrador de ripios y como vergüenza para la independencia del poder judicial. Ese tipo de chanzas un juez no puede permitírselas en público, y menos en una revista.
Con lo poco que se folla / en este triste país /en las braguetas ajenas / hay que meter la nariz.
Las leyes con que juzgas, ¡oh Batino!,
menos bien las estudias que las vendes;
lo que te compran solamente entiendes;
más que Jasón te agrada el Vellocino.
El humano derecho y el divino,
cuando los interpretas, los ofendes,
y al compás que la encoges o la extiendes,
tu mano para el fallo se previno.
No sabes escuchar ruegos baratos,
y sólo quien te da te quita dudas;
no te gobiernan textos, sino tratos.
Pues que de intento y de interés no mudas,
o lávate las manos con Pilatos,
o, con la bolsa, ahórcate con Judas.
Francisco de Quevedo
¿Eso que significa?.... ¿Qué envidia a Iglesias?.... ¿Qué las mujeres son tontas y van juntas cuando dejan la pareja?.... ¿Qué este tío es gilipollas?.... ¡Uy he dicho una palabrota! ... a tomar por saco el karma.... viva el puritanismo verbal.
En tan magno corral de jueces
Corren versos, letrillas, y prosas
Indignos son de tales memeces
Que creen suaves como rosas
Mas son inanes y viles sandeces
¡No habrían de firmar tales cosas!
Ni al olmo se piden las peras
Ni al necio unas rimas certeras
Puestos a hacer versos, qué menos que una octava real
#5 He empezado a leer y he pensado "joder qué bien escribe"...
#8 Quevedo era tan bueno como escritor como infame era en lo personal. Aunque he de confesar que yo siempre he preferido al ingenioso y jocoso Baltasar del Alcázar, que tiene tres poemas que adoro: Cena Jocosa, Tres Cosas, y El galán y el eco.
#8 Pues si, escribe de cojones.
Justicia, ya dabas pena / ahora con cutre-poetas / no me das ninguna, nena
#6 me decanto por la última opción.
#7 Que te lo publiquen en la revistucha esa. Lo acabas de improvisar y tiene más gracia que la pollada del juez en cuestión.
#9 Me apunto los poemas para leerlos.
#9 Los acabo de leer, qué maravilla. La Cena Jocosa lo conocía por habérselo oído a mi padre.
#14 A mí me gusta más el del galán y el eco por lo bien hilado que está. Sin embargo he de decir que de la cena jocosa se puede aprender bastante sobre la comida en el Siglo de Oro, así como de la bebida.
Es una pena que a Baltasar no se le haga caso en los planes de estudio por no ser un poeta "serio".
#15 A mí me ha levantado el ánimo, y las hambres.
Tiempos aquestos do vemos
Jueces que muy graves fallan
Y versos afilan contra Podemos
Fiscales que afinan y hallan
Lo que imaginar no podemos
Pero tanto hay que se callan
Porque algo creen que olemos
No lo oculten sus señorías
Bien sabemos sus fechorías
Me apetecía escribir otra octava, que es un tipo de estrofa sencilla y con un esquema cómodo.
Se creen agudos, finos, mordaces
Davides, ilustres poetas laureados
Pero mucho pecan de mendaces
Los nobles, ilustres, altos togados
Con algunos versillos contumaces
Poco pulidos y menos aún acertados
Con estos mis últimos versos
Os dejo, no os quiero adversos.
Pues sí. Creía yo que no pero sí. La judicatura en España podía dar aún más pena.
Hay que creer en la justicia.
Ya llega el fin de semana,
y el meneante medio se anima
a echar al aire una cana
y marcarse alguna rima.
Porque el meneante es poeta,
linuxero y democrático;
y tiene como gran meta,
ganar karma con su cántico.
Grafeno, gatos, baterías.
De todo es un gran sapiente.
De lo que no sabe más habla,
y de lo que sabe miente.
#6 Es curioso, porque cuando la basura machista salía de la inmunda boca de Toni Albà entonces decías que algunos estaban muy susceptibles. Como si "mala puta" fuera para ofenderse.
actor-toni-alba-llama-mala-puta-arrimadas-esta-responde-no-nos/c032#c-32
El actor Toni Albà llama "mala puta" a A...
elespanol.comAy, que esa vez la víctima de los insultos era Arrimadas y el simio afeitado un demócrata catalanista. Nada que ver con lo de hoy.
A tope con los nuevos feminismos.
#21 Para cuándo un certamen de poesías.
PS: Bravíssimo!
#22 Creo qué te equivocas.... ni éste tipo ni el tal Toni me importan una mierda.... en realidad me parecen de la misma camada,, y la piel fina era por los cuñaos.... cuidate esa obsesión con lo qué digo, te hace parecer lo que quizás no seas.
#22 Por cierto el tal Toni, no nombra a Arrimadas, este si a Montero y Tania
#25 "no nombra a Arrimadas" es la excusa más intelectualmente deshonesta que se ha visto durante todo el incidente. Y la más gastada. Como si fuéramos idiotas. Cuídate tú esa obsesión con defender lo indefendible.
La basura es basura aunque use tu colonia.
Una de las cosas más vergonzosas de las últimas semanas ha sido ver a supuestos amantes de los derechos y la igualdad quitar hierro a las palabras de Toni o restar importancia al homicidio de una persona porque era facha. Pero está bien que se vayan cayendo las caretas.
#3 Un juez no puede permitirselas en sus funciones, pero no deja de ser una persona que puede expresar su opinión, sea esta crítica o satiríca como podría hacer cualquier otra persona (por medio de una viñeta, por ejemplo).
Tendemos a pensar que hay gente que no puede expresarse en "público" (una revista interna de un colectivo...) por su profesión, y eso es sólo real en parte en contadísimas ocasiones. Este hombre habla a título individual y no en una sala de justicia.
#5 Joder... Casi te doy la enhorabuena por tu estilo. Me dije: pedazo de nivel tienen lo meneantes...
Vale... que elegir bien y conocer al que escribe bien, también es nivelazo... ¿eh?
Como ofrecen por ahí una octava real (#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2874870/order/7">#7), creo que no cumplo menos que con una décima.
Una sátira hizo un juez
para picar al coletas
y se picaron los jetas
que aplauden la estupidez
cada día y cada vez
que el idiota es de su bando.
Y como vamos sumando
muchas leyes del embudo
os deseo que por culo
desde ya os vayan dando.
Con copia a #12 y #23 por el buen gusto y a # 17 y #21 por el fino ingenio.
#29 Gracias por usar una estrofa poco frecuente como la espinela. En mi caso me decanté por las octavas reales porque estoy leyendo el Carlo famoso de Luis Zapata de Chaves.
"un texto de opinión de un afiliado que no representa la filosofía del colectivo"
si no representa al colectivo ¿que hace impresa en una revista que si va dirigida a este colectivo?
una escusa sin validez.
#4 Estremecedores versos. Casi al nivel de@rapero.
#21
No es el meneante solo
el que parla como loro
de todo lo que se mueve
desde las nueve a las nueve.
Es de la natura humana
parte, y si no mana
en bilis negra se torna
y el universo trastorna.
Deja pues, afable can,
que se explaye con afán
el meneante y cualquiera.
Si no gran quebranto fuera.
Más o menos lo que decía su novio de Ana Botella.
Pues no estoy de acuerdo con lo que ha dicho el juez, aunque sí en la libertad de expresión. Y esa debe ser bidireccional, tanto las que nos gustan como las que no.
#26 Para ti la perra gorda y los cacahuetes.
#26 es lo mismo que lo diga un juez a que lo diga un bufón, lo mismo.
#37 Las repercusiones deberían ser distintas y negarlo sería de idiotas. Pero el insulto es exactamente igual de machista, igual de degradante y e igualmente digno de condena. Algo que muchas autodenominadas feministas no han creído conveniente. Igual que sucedió con los insultos a Iceta. Igual que hay homofobia de primera y de segunda, ahora también sabemos que hay sexismo de primera y de segunda. Todo depende de quién es la víctima y quién es el garrulo. Ni Arrimadas, ni Montero, ni Tania (personas que me caen gordísimas todas ellas) tienen por qué recibir ese tipo de comentarios.
La empatía y la razón son muy unidireccionales últimamente.
#35 y si este juez tuviese que juzgar algo relacionado con el PP o Podemos, ¿tú sentirías que es realmente imparcial y un profesional?
#38 no, si el insulto es igual de machista, pero creo que las consecuencias tienen que ser diferentes.
#6 Vaya ¡ZASCA! que te ha dado #22
#41 ... Te lo has ganado.
Montero dice: No basta. Inquieta pensar que este juez escondido tras un pseudónimo juzgue a diario pensando así de las mujeres
No piensa así de las mujeres, solo de vosotras, que habeis conseguido cargos en el partido al mismo tiempo que erais pareja de Iglesias.
#22 Que yo sepa, Arrimadas no está liada con ningún líder de su partido
#39 No, lo recusaria.
Demasiada gente esperando esa justicia que merece y que nunca llega porque no existe, para que un perfecto imbécil se permita ejercer su vocación frustrada, que deja mucho que desear, en lugar de trabajar para lo que le pagan en exceso, y sin que conozca lo que es cumplir con su obligación. ¡Malditos jueces dependientes del ejecutivo!
#7 Veo que elevas el listón, y te lo agradezco.
#33 #21 #18 #17 #29
Me complace la navideña estampa
de compañeros menenates versados
en cien ramas del saber cuñado
sacar a relucir su arpa
y cual bardo ilustrado
recitar poesia sin faltas
pues el talibán, siempre está atento
y sabe que poesía, lleva acento.
Es algo tan rancio, tan casposo. Que escrito por cualquiera ya da bastante grima. Escrito por un juez debería ser motivo de algo más.
#26 Eres tonta, muchacha tú eres tonta... a ver si eres capaz de seguir tú solita aunque sea pedirte demasiado. Das pena, tía.
Esto guste o no, no puede ni debe ser punible, ahora que los jueces hagan estas cosas dice bastante de la justicia española...
Una asociación de jueces se disculpa por un poema que vincula la carrera de Montero a la "inquieta bragueta" de Iglesias:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-asociacion-jueces-disculpa-poema-vincula-carrera-montero-inquieta-bragueta-iglesias-20171215123347.html
Meras palabras, procede abrir un procedimiento judicial contra el energúmeno bocachancla.
#23 Anda súbete la bragueta...
Yo también voto por un certamen de esos
Arrecogiendo bellotas te he visto el culo,
y si no te lo he visto, me lo figuro
Anónimo
cc/ #4 #5 #7 #21 #29 #33 #47
Marca espanistan !
Despropisito total, y mas de un juez, pero..... razon no le falta, no es para que lo publique una autoridad publica desde luego, pero el tema es cierto.
Libertad de Expresión, de un sujeto que debe-follar poco
deber de o deber? http://www.fundeu.es/recomendacion/deber-de-infinitivo-obligacion-suposicion/
#4 jajaja grande, por algo mola Menéame (a pesar de todo, del lodo de unos y de otros, de los Lobos)
#9 En España (Historia), tenemos mucho de Lucidez/Vileza, a partes iguales, por eso hay Amor/Odio en este país, y hay cosas en la Lúcida-Decadencia.
Por eso nuestro Humor-Inteligencia es tan tan bueno.
Como se agradece, ver muchos comentarios, y como se nota que la Patria del Humor, es un buen punto en común para reconciliar errores-mutuos y propios (del "todos los que nos equivocamos, a menudo.")
#6 Los Jueces que se aburren mucho, a veces... (con tanto Caso-Aislado y dilación de procesos), queda mucho Tiempo-libre para "criticar la Mujer-fuerte"... esa que los acompleja, que elije...
Que por mucho Poder que acumulen o Dinero, a menudo prefiere al Limpiapiscinas-fornido para darse una Alegría, y al poeta-corsario para viajar por el mundo (eso de la Libertad de asociación)
PD: Es una Caricatura, como Comedia (pero plausible-real)
#16 A mi me han levantado ls polla
#6 un puntito para tu Karma, que debería ser MetaKarma
#22 Entra dentro de la desafortunada Libertad de Expresión (como falta de Respeto)
Por cierto el peyorativo-insulto "mala puta", tiene un significado tipo "mala mujer" "mala "hembra" no?
Como sugiriendo impostura, o falsedad, (como el mal hombre), pero como la gente no piensa, pues suelta "puta" que puede-ser/es un insulto y una abreviatura (con su definición)
Yo no llamaría "malo-puto" (a lo Narcos), "pinche-puto" no sé, prefiero ver Virtud en el enemigo o si no la tiene (ignorarlo)
http://dle.rae.es/?id=UjqH8h6 (Se acepta poner en cuestión la "masculina-RAE", llena de machos y sin féminas (que yo sepa)
#17 Estás hecho un artista entonces.
#26 Eso es lo bueno de la Polémica, que quita caretas.
Como con la Manada, y otros temas.
El que quiere entrar a la Raíz, y tener Coherencia entrará, otros se quedarán por el camino, dejando principios y todo lo demás atrás.
Me ha encantado el hlo de meneantes poetas.
#43 Siguiendo tu lógica...... Cuantas pollas y culos ha lamido Inesita??????
#27 Y tiene todo el derecho del mundo a expresarse, igual que el resto de los mortales tenemos derecho a comentar que con trogloditas como él en la judicatura estamos apañados.
Charles Bukowski en español
Menuda mierda de poema. Sin contar el tema, parece escrito por un crío.
En cuanto a las escusas de la asociación esa, no se, a mi me daría una puta vergüenza gastar tinta en una redacción semejante. Allá ellos con lo suyo y su hate más que evidente.
Asusta el nivel por qué son jueces.
#9 Un borracho y pendenciero. Pero al menos no tenía la potestad para enviar a nadie al patíbulo. Y nos ha dejado grandes sonetos.
#70 Borracho y pendenciero es lo de menos. Cuando se enteró de que Góngora estaba en aprietos económicos y llevaba un tiempo sin pagar el alquiler, fue a hablar con el casero. Compró la casa para darse el gustazo de desahuciar a Góngora personalmente. Eso es ser un miserable.
#71 No lo sabía. La verdad que la obsesión que tenía con Góngora no era ni normal. Nosotros nos reimos a toro pasado de algunos sonetos, pero en ocasiones me recuerda a un niñato inmaduro haciéndo bullyng y creciéndose porque le ríen las gracietas.
#35 Si este juez hubiese hecho una poesía contra los gays y tú resulta que lo eres y eres juzgado por un delito ¿te gustaría que te juzgara?
Jueces, fiscales y policías, su libertad de expresión lo justo, luego pueden aplicar arbitrariedad como les de la gana como se hace por ejemplo en la red. Con un asesinato o una violación o robo es complicado, pero luego para por ejemplo comentarios vertidos por la red, a mí no me gustaría que ese tipo de gente estuviese juzgando como persiguiendo delitos en la red, ten por seguro que no serán justos, son delitos muy interpretables.
Yo no veo a jueces progresistas escribiendo poemas sobre Rita Barberá o incluso llamándola gorda, por norma general si lo veo en medios de derechas y por lo que vemos también en jueces de derechas.
#67 ¿Por expresarse es un troglodita?
#3
Espero Sr juez no dimita,
por causas relacionadas con la dinamita
Que no tenga vd que mirar dia y noche,
los bajos de su coche
Pero si vd persiste en su teatro...
habra que aplicarle C4
Raphael de la Ghetto
#53
y en un arrebato,
le dieron por culo a Viriato
#74 ¿Estamos tontos?
#39 Este argumento es ridículo, ¿y si no hubiera publicado esto sería más imparcial y profesional? La respuesta es NO su parcialidad, o ausencia de ella, hubiera sido exactamente la misma, simplemente no la conocerías. ¿O es que si no dice públicamente lo que piensa, no lo piensa?
Todo el mundo va a tener su opinión, lo importante es que cuando ejerzan su profesión se dejen su opinión en su casa y la ejerzan apropiadamente independientemente de esta. Es absurdo tratar de querer que la gente se calle sus opiniones, como si el que se las callara fuera sinónimo de que no las tuviera, también es absurdo tratar de querer que la gente no tenga opinión.
telita.. si fuera al revés ardía troya
Mi turno:
"Ya que eres poeta y escribes canciones
bájame la bragueta y chúpame los cojones".
#37 A menudo el Juez es su "propio-Bufón", no me parece mal la poesía-satírica (al contrario) alivia tensiones, y sirve para expresar errores y equivocarse (y ser libre de equivocarse al expresar cosas entra dentro de lo razonable)
Que hay una crítica-Machismo, ok, entra dentro del espacio de la Sátira, lo peor es lo que pasa en Realidad (la innegable), esa donde Cerdo-Depredador Weinstein (y ese arquetipo), depreda y depreda, siendo un "Secreto a Voces"
#36 argumento a la altura de tus ideales
Carambola a la derecha.
Carambola a la izquierda,
carambola al centro.
Préstame tres pavos para chile con carne.
#47 os puedo mandar bitcoins como agradecimiento? Bueno, Satoshis.
#77 Me pregunto lo mismo que #74
#75 Menuda mierda compañero.
#86
No esta hecho el amonal,
para el paladar del mortal
Atentamente,
Suyas mis heces
#87 Va en camino una patrulla para llevarse tu teclado a un lugar seguro.
#88 ostias, comeré caliente 3 veces al dia (no homo)
Tráeme tabaco
#51 claro. Cadena perpetua por lo menos.
#4 Sastamente. Eso mismo le podríamos decir a Pablo cuando dijo que la Botella estaba ahí por ser mujer de Aznar.
#78 "tú sentirías"
No te he preguntado si sería más o menos imparcial, te he preguntado cómo lo verías tú
#47 Estoy mayor para afgano,
y más para talibán:
poesía lleva tilde.
Los acentos siempre están.
#3 ¿Tu eres de los que se cree que Montero es portavoz porque "sacaba muy buenas notas"? Ese juez ha dicho lo que todos sabemos.
- Lo primero lo primero,
¿dónde está el cagadero?
Me jiño por la pata abajo, que me jiño entero.
- Es todo un poeta.
(Gordo Cabrón y Doctor Maligno)
Pues eso, mismo nivel.
#3 ¿De verdad crees que si Montero no hubiese sido la novia de PIT iba a ser la portavoz?, ¿en serio?
#94 y #96 No. Aquí el asunto no es la tal Montero ni sus andanzas amorosas. Lo que estoy diciendo es que un juez ejerce su cargo desde la premisa de la equidad y la independencia, como dice la Constitución. No puede permitirse por lo tanto hacer declaraciones personales públicamente sobre sus tendencias políticas, ni sobre la susodicha, ni sobre Rajoy, ni el Rey, ni siquiera le está permitido decir que alguien le cae mal o bien. Para eso le pagamos. Habéis movido el foco del debate a otro tema a propósito para despistar, ¿o ha sido un error inadvertido por vuestra parte?
#67 efectivamente, aunque el resto de los mortales pensemos que esa chiquilla no había hecho ningún mérito profesional para tener esa posición, las cosas no se pueden decir así
#74 El problema no es expresarse, el problema es lo que expresa..
Curioso orden en las noticias de portada en menéame. Debajo de esta hay una noticia de Weinstein que demuestra una vez más que las mujeres en sus producciones aparecen o desaparecen en función de si logró o no empotrarselas.
Es muy gracioso tirar de reproches de machismo cuando se señala una obviedad, y es que las novias o ex de los jerarcas de Podemos suelen medrar en ese partido y están bien repartidas en cargos, y que las Mira Sorvinos de estas producciones, como Carolina Bescansa, tienden a desaparecer en favor de ellas. Mujeres que se ganan el puesto por méritos caen frente a quienes se acuestan con el jefe.