Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Oí en la radio esta mañana una experta en la materia, catedrática y ex-letrada y daba algunas claves:
- El 155 no es una carta blanca. Ha de actuar conforme a la Constitución, y las medidas que se tomen no han de ser contrarias a las leyes de ésta.
- No se pueden convocar elecciones con el 155 porque sería una violación de la propia constitución, la cual ampara que solo pueda convocar elecciones el presidente de la comunidad.
- No se puede aplicar el 155 para saltarse las leyes de un estatuto de autonomía, recogido unos artículos antes al 155.
- El Gobern podría llevar al TC la aplicación del 155 para que sea suspendida, pero el PP, al "quitar" al gobern, se pierde el órgano que podría recurrir esta aplicación, algo también inconstitucional.
Ya veremos en qué acaba todo esto, pero me da la sensación de que el PP se ha lanzado a aplicar algo que no sabe ni cómo aplicarlo.
- El 155 no es una carta blanca. Ha de actuar conforme a la Constitución, y las medidas que se tomen no han de ser contrarias a las leyes de ésta.
- No se pueden convocar elecciones con el 155 porque sería una violación de la propia constitución, la cual ampara que solo pueda convocar elecciones el presidente de la comunidad.
- No se puede aplicar el 155 para saltarse las leyes de un estatuto de autonomía, recogido unos artículos antes al 155.
- El Gobern podría llevar al TC la aplicación del 155 para que sea suspendida, pero el PP, al "quitar" al gobern, se pierde el órgano que podría recurrir esta aplicación, algo también inconstitucional.
Ya veremos en qué acaba todo esto, pero me da la sensación de que el PP se ha lanzado a aplicar algo que no sabe ni cómo aplicarlo.
#14:
#11 En las filas del PP hay muchos juristas, y algunas ministras del PP son incluso Abogadas del Estado.
Los mismos que no avisaron a la cúpula que pagar las reformas de una sede con dinero negro era ilegal y una estafa a Hacienda con agravio del mercado negro? o los mimos que no advirtieron a su equipo que prevaricar y amañar contratos era un delito? o quizás los mismos que tampoco le comentario a Rajoy que financiarse ilegalmente puede acarrear penas de cárcel?
Ah. Pos vamos finos con los juristas del PP.
Los mismos que no avisaron a la cúpula que pagar las reformas de una sede con dinero negro era ilegal y una estafa a Hacienda con agravio del mercado negro? o los mimos que no advirtieron a su equipo que prevaricar y amañar contratos era un delito? o quizás los mismos que tampoco le comentario a Rajoy que financiarse ilegalmente puede acarrear penas de cárcel?
Ah. Pos vamos finos con los juristas del PP.
Comentarios
Oí en la radio esta mañana una experta en la materia, catedrática y ex-letrada y daba algunas claves:
- El 155 no es una carta blanca. Ha de actuar conforme a la Constitución, y las medidas que se tomen no han de ser contrarias a las leyes de ésta.
- No se pueden convocar elecciones con el 155 porque sería una violación de la propia constitución, la cual ampara que solo pueda convocar elecciones el presidente de la comunidad.
- No se puede aplicar el 155 para saltarse las leyes de un estatuto de autonomía, recogido unos artículos antes al 155.
- El Gobern podría llevar al TC la aplicación del 155 para que sea suspendida, pero el PP, al "quitar" al gobern, se pierde el órgano que podría recurrir esta aplicación, algo también inconstitucional.
Ya veremos en qué acaba todo esto, pero me da la sensación de que el PP se ha lanzado a aplicar algo que no sabe ni cómo aplicarlo.
#1 Claro que saben como aplicarlo. En las filas del PP hay muchos juristas, y algunas ministras del PP son incluso Abogadas del Estado.
Estan aprovechando el río revuelto para obtener más poder del que la ley les permite. El 155CE me cayó en examen. La tesis de mis profesores, y la de mis compañeros de carrera es que esl 155 habilita para suplantar al gobierno autonómico en algunas materias permitiendo dar orden a los funcionaros para que no hagan o dejen de hacer algunas cosas que estucvieran haciendo y no fueran legales o en caso de no hacer su trabajo ordenarles que lo hicieran.
Los órganis siguen existiendo, aunqeu tengan algunas competencias suspendidas.
Desde luego lo que todos teníamos claro es que no habilita al gobierno de España para hacer lo que ellos quieran, reemplazando al gobienro autonómico y a sus órganos en todas las materias y que desde luego los órganos no se disuleven. La convocatoria de elecciones desde luego quedaba fuera del ámbito de lo que este artículo persigue. Y obviamente todas las actuaciones del gobierno tienen que ser acordes al resto de nuestra constelación de leyes.
Mi teoría: no es desconocimiento del PP. Es malicia.
#11 En las filas del PP hay muchos juristas, y algunas ministras del PP son incluso Abogadas del Estado.
Los mismos que no avisaron a la cúpula que pagar las reformas de una sede con dinero negro era ilegal y una estafa a Hacienda con agravio del mercado negro? o los mimos que no advirtieron a su equipo que prevaricar y amañar contratos era un delito? o quizás los mismos que tampoco le comentario a Rajoy que financiarse ilegalmente puede acarrear penas de cárcel?
Ah. Pos vamos finos con los juristas del PP.
#14 Al comentario de #1 alego que no es desconocimiento, es aprovechar al situación de estar explorando terreno jurídico nuevo para imponer una tesis que es claramente inconstiotucional e ilegal dando apariencia de legalidad.
Ahora mismo Mariano Rajoy se está comportando como el senador Plapatine en su transición a emperador, pero sin los rollos eso del reverso netenbroso de la fuerza.
Y saltarse las normas de contratación del sector público, el blanqueo de capitales y la prevaricación son delitos de sobra conocidos. No se le consulta por eso al abogado del partido. El abogado del partido la primera vez le dice lo mismo que cualquier porfesional le dice a su cliente. "Eso es un claro delito y no te recomiendo que lo hagas. Tuya es la decisión". La segunda vez no consultan al abogado.
En cualqueir caso son otro asunto que no tiene que ver con esto.
#22 un aplaus tremendo a la gente que como tú, usa la materia gris. por cierto soy el mismo usuario jajaja
#14 ..o los mismos que defienden que las inmdemnizaciones en diferido existen... (quien lo dijo es Abogada del Estado)
"Como se pactó una indemnización en diferido en forma efectivamente de simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social".
#11 Cospedal sin ir más lejos, es de ese cuerpo de élite llamado "Abogados del estado". El cómo llega allí gente como ella es para mí un misterio digno de cuarto milenio.
#15 Creo que es una persona muy válida. El problema es que en cierto momento se ha torcido hacia el lado oscuro. A base de tener que justificar en distitos tribunales actuaciones del Gobierno, en casos con razón y en casos sin razón se desarrolla una especia de cara de hormigón armado. En algún momento determinado decidió que para justificar lo injustificable ante tribuanles llenos de juristas expertos a los que no se la puede uno colar fácilmente sus habilidades erán más útiles en la política y así en lugar de justificar a otros solo tiene que justificar a su propio departamento.
#15 misterio? para nada, se llama nepotismo y cuando no es suficiente haciendo trampas, asi consiguio rajoy su registraduria de la propiedad y asi han conseguido sus titulos y puestitos la mayoria de cargos peperos.
#28 No creo que todos haya hecho trampas, pero desde luego si creo que el Rajoy de hoy (y de hace diez años) no es capaz de aprobar ninguna clase de oposición, porque no parece muy capaz de razonar.
Si me creo que el Rajoy de entonces pudiera memorizar la mayoría de respuesas a las preguntas que le puedan caer en un examen.
#37 hacen trampas en esto como hacen trampas en todo lo demas, parece que no les conozcais, cuantas veces os tienen que engañar para que os deis cuenta? con el 11m, lo del yak42, lo del prestige, lo de la guerra de irak, no os va quedando claro de una vez?
#1 No va en contra de la constitucion, ya que esta no dice nada de lo que tu pones https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
#18 la Constitución dice que los estatutos de autonomía han de respetarse. Comienza por ahí.
#24 Dice que tiene que respetarse la Constitucion y los estatutos
Y el parlamen no respetó ni la Constitucion ni su propio Estatut
¿No sabias que las dos leyes aprovadas en el Parlament van es contra de su propio Estatut?
#42 Si nos ponemos a mirar quién no ha respetado la constitución primero te aseguro que te callo. Si quieres mejor lo dejamos aquí
#1 como si a los de la gurtel les preocupase algo de eso, haran lo que les salga del rabo y luego sus medios lacayos lo venderan como legal y justo para que todos sus palmeros a sueldo aplaudan a rabiar y ya.
#23 Vamos a ver, robar a manos llenas, aunque sea dinero público, es una actividad privada que se hace por la puerta de atrás. Por eso hay sociedades interpuestas, paraisos fiscales y demás infrastructura de reparto y fraccionamiento de contratos y circuitos de blanqueo de dinero.
La aplicación que están haciendo del 155CE es un delito que se hace a cara descubierta con más cara que espalda.
Son dos actividades diferentes ambas lesivas para los intereses generales pero de difícil comparación. En la primera de ella fraccionan contratos para saltarse mecanismos legales y se saltan ciertas leyes, como las de contración en el sector público, la norma contable española, etc... para que la gente no sepa que se ha hecho algo.
En el segundo caso se trata de que la gente se sepa que se ha hecho algo, que parece a todas luces legal, pero que no lo es.
#31 quizá interese un estado continuo de excepción, por lo que pueda venir
#1 No puede dejarse nada de eso supeditado a un gobierno local declarado en rebeldía. Si en seis meses hay elecciones y se vuelve a normalizar la situación, ya irá bien. Pero me parece que los separatistas harán todo lo posible para enmierdar.
#29 El Gobierno central ha de actuar de acorde con la legalidad y la constitución. Simplemente. Y no puede saltársela para frenar a otros que se la saltan. La otra es que se siente a hablar y dialogar, pero bueno, eso ya lo damos por perdido.
#29 ¿y con los más de 2.000.000 de votantes por largarse qué se hace?
#29 ¿Y si esas hipotéticas elecciones de dentro de 6 meses las ganan por mayoría los partidos independentistas?
Volvemos a la casilla de salida y mientras tanto España desangrándose en corrupción y deuda.
No soy independentista, vivo en la Alcarria, pero creo que todos los pasos que está dando Rajoy en este sentido son para mantenerse en el poder declarandose salvador de la patria mientras al mismo tiempo la destruye.
Jamás este país ha estado tan lleno de mierda en absolutamente todas las instituciones incluyendo a la monarquía, y mira que en eso los españoles tenemos muchísima historia.
#1 Yo coincido con lo que dices. Los estatutos de autonomia sin leyes organicas de aplicacion en todo el estado. El gobierno no puede saltarselos y convocar elecciones en Cataluña. Ahora bien la cosa no termina aquí. Nada impide que el parlamento tramite una ley organica nueva para desarrollar el artículo 155, dando poderes excepcionales al senado o al gobierno. Ahí está el pacto Ciudadanos-PP-PSOE,
y por eso mismo sospecho que se han dado un plazo de seis meses para convocar esas elecciones en Cataluña, cuando podrian hacerlo antes.
Para cerrar la trampa, solo falta impedir que los actuales dirigentes puedan presentarse a las nuevas elecciones. De esto se encargaran la fiscalia y los jueces. Motivos no les faltaran, despues que el parlament apruebe la DUI el jueves.
#44 Lo cándido es que alguien piense que lo de la independencia ha sido una ocurrencia de Puigdemont, y que si se le encarcela a él, asunto concluido. Cuando en realidad mucho catalanes están mosqueados con Puigdemont por blando. Cuidado a ver si no se convocan elecciones y gana la CUP...
Si declaran la independencia, sí. Elecciones constituyentes.
No.
Pero la legalidad no es algo que haya preocupado nunca al PP.
#3 El señor letrado que dice que Cataluña permanecería en la UE y sería automáticamente reconocida si hay DUI. Sí sí, pareces que sabes mucho de leyes.
#3 Ni al independentismo.
#7 Entonces, si los dos se están saltando leyes, por qué uno exige que se cumplan para sentarse a hablar? no es un poco tomar el pelo?
- Usted no cumple la legalidad, yo tampoco, pero si quiere hablar conmigo, cúmplala.
#9 Buena pregunta. Te respondería pero creo que bajo dicha premisa ni habría independentismo ni estaría gobernando el PP
#7 Pero el independentismo no dice que hace lo que hace obligado por la ley...
#19 Perdona pero no lo justifica. Esa misma justificación, exactamente la misma la puede usar el PP. Si no te gusta una Ley, busca apoyos para cambiarla como se hizo con tantas otras. Pero el "no me dan la razón" o "no me dan lo que pido", pues me enfado y no respiro no funciona en política (bueno si, pero provoca conflictos que escalan). Si el nacionalismo catalán, en lugar de enrrocarse, hubiera buscado un entendimiento con todas las fuerzas no peperas, ni hoy gobernaba el PP ni tendríamos este pifostio montado.
Claro que... cada cual tiene sus prioridades.
#19 No, dice que lo hace por el mandato de un referéndum que no es avalado ni por los observadores internacionales que ellos mismos trajeron. Cada cual se agarra al clavo ardiendo que le conviene.
#39 El mandato fue en las urnas del 27S... en que los partidos indepes sacaron mayoría absoluta.
¿o esas votaciones tampoco valen porque no te gustó el resultado?
Pues esas totalmente legales son las que quiere cargarse el PP... y sí, justo por eso, porque no le gusta el resultado.
No se que será, pero democracia desde luego que no.
#47 En realidad no, se propusieron como plebiscitarias por JxSi y se comieron los mocos. Tuvo que venir la CUP a salvarles el culo.
#48 Claro, la cup no iba de independentista...
#19 No, dice que lo hace siguiendo el mandato del pueblo. Que tampoco es mentira, porque ganaron las elecciones diciendo en el programa que iban a hacer justo lo que están haciendo.
https://www.meneame.net/search?q=155&w=links&p=&s=&h=48&o=&u=
#4
Rel
Una aplicación inconstitucional del artículo 155
Una aplicación inconstitucional del artículo 155
eldiario.esOpiniones de juristas, seguro que podemos leer de todos los colores. Quien no crea constitucional las medidas aprobadas que presente recurso y el tribunal hablará. Y no, no ha sido el PP quien las ha aprobado, ha sido el Senado con una mayoría superior al 80℅.
#8 Senado = PP
#10 El PP tenia la mayoría absoluta necesaria para aprobar esas medidas, peto no solo las ha votado el PP también el PSOE y Ciudadanos. La realidad es tozuda y los hechos son los que son
#13 Eso no es cierto.
No niego que se vaya a aprobar con la mayoría del PP en el Senado, pero todavía no se ha votado. ¿Que se apuntan PSOE y CC? Lo más seguro, pero todavía no se ha votado, a no ser que vengas del futuro. En ese caso prefiero que cuentes información más interesante y menos predecible, como números de lotería :-).
#20 Va, tienes razón. Aun no se ha votado. Pero solo tenemos que esperar a que se haga la votación para que se confirmen esos datos. A lo mas puede variar por el voto de uno o dos senadores del psoe
#10 PP = Rajoy
#10 No. Senado es igual a representación de la soberanía nacional. Que eso si, le ha dado la mayoría absoluta al PP. eso es democracia. Pero es que además, no solo se aprobara con los votos del PP, sino también con los de Ciudadanos y PSOE. No cabe mayor legitimidad.
El 155 es una mierda mal escrita deliberadamente por si en el futuro alguien echaba mano de él, que hiciera lo que le saliese de los cojones. Sin duda parece difícil justificar que disolver el parlamento autonómico y convocar elecciones es una forma de proteger el interés general...
#17 La Constitución está escrita de manera intencional así de ambiguamente por su vocación de durar en el tiempo. Con el tiempo el Tribunal Constitucional a través de su doctrina reiterada ha determinado como deben interpreetarse algunos artículos cuya aplicación era complicada, o las leyes han desarrollado los artículos concretando su alcance y aplicación práctica.
En el caso del artículo 155 los constituyentes no podían preveer cuales eran todas las vulneraciones a los intereses generales que podía cometer un presidente autonómico, de ahí a que no haya ninguna lista.
El artículo 155 está limitado por los estatutos de autonomía y el resto de la Constitución. No habilita a la suspensión de autonomía, ni tampoco a comvicar elecciones, ni cambia el proceso legislativo ni de España ni de la comunidad autónoma.
Los artículos no se pueden interpretar en solitario obviando el resto del ordenamiento.
#32 Según cómo se intérprete. Al ser tan poco específico cabe todo. Habla por ejemplo de "la Comunidad Autónoma" sin especificar de manera concreta qué es. Se puede argumentar que es medida necesaria para proteger el interés general destituir a su gobierno e incluso disolver el parlamento aunque sea difícil de argumentar, si se hace eso jurídicamente no se puede demostrar que tales cosas no lo hacen y por tanto se ha ido más allá de la Constitución. No pone quién debe de determinar que las medidas cumplen el fin que se supone que tienen, se sobrentiende que el propio gobierno de España o el Senado. En resumen, que es un comodín para hacer cualquier cosa.
#17 No se va a disolver el parlamento catalán, al menos de momento. Se va a cesar a unos sediciosos delincuentes.
Y no no esta mal escrito. La Constitución tenia que dar poderes al ejecutivo para poder hacer frente a cualquier situación delictiva que en el futuro se pudiera producir.
La prueba de que estuvo muy bien concebido por los padres de la constitución, es que con él se va a poder frente a una situación que ni en sus peores pesadillas, ellos pensaron que podría producirse
#52 De momento no se ha producido ninguna sedición ni ningún delito ni parece que se vayan a producir. Otra cosa es el mundo paralelo de Antena 3 en el que vives.
#53 De momento, parece que hasta dentro de un rato quizás no, tampoco se ha aplicado aun el 155.
Lo que si se ha hecho ya es derogar de hecho el estatuto catalán, cometer delitos al desobedecer flagariamente al tribunal constitucional y amenazar con seguir haciéndolo. Y solo eso justifica de sobra la puesta en marcha del arte 155. Esa es la realidad, te guste o no.
#54 Nada de lo que dices ha ocurrido.
#55 En tu mundo paralelo seguro que no. Pero para tu conocimiento el mundo real es otro. Negar la realidad no sirve de nada, solo te engañas a ti mismo. Pero mira mejor sigue en tu mundo, el choque con el real puede ser totalmente dramático para ti
Sin leer:la constitucionalidad de algo, la deciden los jueces del tribunal constitucional, puestos a dedo por PP y PSOE.
Saquen sus propias conclusiones.