Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 Es un electrodoméstico que usa toda la familia, especialmente si hay niños, la hay en todas las casas (en la mía no) y cuesta una fracción de lo que cuesta el alquiler de un mes. A lo que me refiero es a que puedes tener una tele grande y ser pobre igual.
Es más, tener una tele es síntoma de pobreza. Los ricos no pasan el tiempo viendo la tele, viajan, pescan, esquían, hacen vida social.
Es más, tener una tele es síntoma de pobreza. Los ricos no pasan el tiempo viendo la tele, viajan, pescan, esquían, hacen vida social.
#9:
#3 Es de menos de 55". La caja es de una LG de 49", 123 cm. Los modelos similares actuales les tienes por menos de 350€.
Y la caja no habla nada de su situación actual. Ese modelo está descontinuado (tiene 3 años), y puede ser que tengan la caja vacía (o rellena con otra cosa) por el motivo que sea, o que hayan vendido ya la tele, o que hace 3 años sí tuviesen trabajo y se la pudiesen haber permitido. No significa que pudiesen haber pagado un mes más de alquiler.
¿Hay mucha gente que se pueda permitir estar 3 años sin trabajar? Muchas veces no nos damos cuenta de a qué pocos meses de mala suerte estamos para llegar a estar como esta gente. Necesitamos tener mucha empatía como sociedad para evitar llegar a estos extremos, más en un país con 3,5 millones de viviendas vacías.
Y la caja no habla nada de su situación actual. Ese modelo está descontinuado (tiene 3 años), y puede ser que tengan la caja vacía (o rellena con otra cosa) por el motivo que sea, o que hayan vendido ya la tele, o que hace 3 años sí tuviesen trabajo y se la pudiesen haber permitido. No significa que pudiesen haber pagado un mes más de alquiler.
¿Hay mucha gente que se pueda permitir estar 3 años sin trabajar? Muchas veces no nos damos cuenta de a qué pocos meses de mala suerte estamos para llegar a estar como esta gente. Necesitamos tener mucha empatía como sociedad para evitar llegar a estos extremos, más en un país con 3,5 millones de viviendas vacías.
#43:
#42 Creo que estamos comentando noticias distintas. Yo he leído lo siguiente:
"Explican desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que hace dos años Adoración empezó a vivir en esa casa pagando un alquiler de 350 euros. Poco después descubrieron que el supuesto propietario no lo era y que la vivienda pertenecía a la Sareb. A partir de ahí, empezaron las negociaciones para firmar un alquiler social al mismo tiempo que se iniciaba el proceso de desahucio. A partir de ahí, empezaron las negociaciones para firmar un alquiler social al mismo tiempo que se iniciaba el proceso de desahucio. Esas negociaciones iban bien hasta que Adoración pierde la Renta Mínima de Inserción porque la Comunidad de Madrid le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital. Como la solicitud de esta ayuda estatal va muy lenta la familia se queda sin ingresos desde el verano."
Por lo que indica la noticia, SÍ estaban pagando, pero a un estafador. Y se han quedado sin pasta desde el verano, no desde hace años. Otra cosa es que hayan tenido mala suerte: estafados en el alquiler, negativa del SAREB a negociar un alquiler social del piso, pérdida de la RMI y lentitud en la tramitación del IMV. Tenían un alquiler de 350€, y ponerte a buscar en Madrid algo del mismo precio donde meter a 7 personas mientras cobras una RMI no debe ser fácil.
Aclarado esto, ya puedes seguir a lo tuyo con la caja de la TV 4K exclusiva de millonarios, tan grande que no te deja ver a los niños. Si llegas a ver un llavero de Porsche, seguro que das por hecho que también tienen un Panamera para llevar a los niños al colegio.
"Explican desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que hace dos años Adoración empezó a vivir en esa casa pagando un alquiler de 350 euros. Poco después descubrieron que el supuesto propietario no lo era y que la vivienda pertenecía a la Sareb. A partir de ahí, empezaron las negociaciones para firmar un alquiler social al mismo tiempo que se iniciaba el proceso de desahucio. A partir de ahí, empezaron las negociaciones para firmar un alquiler social al mismo tiempo que se iniciaba el proceso de desahucio. Esas negociaciones iban bien hasta que Adoración pierde la Renta Mínima de Inserción porque la Comunidad de Madrid le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital. Como la solicitud de esta ayuda estatal va muy lenta la familia se queda sin ingresos desde el verano."
Por lo que indica la noticia, SÍ estaban pagando, pero a un estafador. Y se han quedado sin pasta desde el verano, no desde hace años. Otra cosa es que hayan tenido mala suerte: estafados en el alquiler, negativa del SAREB a negociar un alquiler social del piso, pérdida de la RMI y lentitud en la tramitación del IMV. Tenían un alquiler de 350€, y ponerte a buscar en Madrid algo del mismo precio donde meter a 7 personas mientras cobras una RMI no debe ser fácil.
Aclarado esto, ya puedes seguir a lo tuyo con la caja de la TV 4K exclusiva de millonarios, tan grande que no te deja ver a los niños. Si llegas a ver un llavero de Porsche, seguro que das por hecho que también tienen un Panamera para llevar a los niños al colegio.
#125:
#3 #7 #64 Aconsejo la lectura de "Repensar la pobreza" de Duflo y Banerjee. Aquí un extracto que ilustra lo de la televisión y demás aparatos tecnológicos:
"Para ilustrar lo que se acaba de apuntar respecto a la racionalidad, partamos de la opinión habitual que se tiene de los pobres que no tienen para comer y que, sin embargo, se compran un televisor. En general, en principio cuando observamos dicho comportamiento pensamos cosas tales como que “esta gente no tiene arreglo”, en el sentido de que no tienen claras sus prioridades en la vida, esto es, que razonan más bien poco. Veamos ahora la explicación que le daba a aquella supuesta irracionalidad un hombre al que le preguntaron “por qué había comprado todas estas cosas –televisión, antena parabólica…- si no tenían suficiente para comer”: “Oh, ¡la televisión es más importante que la comida!”. Duflo y Banerjee aprendieron entonces una lección: “tras pasar algún tiempo en ese pueblo marroquí fuimos conscientes de por qué pensaba así. La vida en un pueblo es aburrida… Oucha y dos de sus vecinos… habían trabajado a lo largo del último año cerca de setenta días en la agricultura y cerca de treinta en la construcción. El resto del año lo habían pasado cuidando su ganado y esperando a que surgieran empleos, así que le quedaba tiempo libre para ver la televisión. Los tres hombres vivían en casas pequeñas sin agua corriente ni sanitarios. Tenían problemas para encontrar trabajo y para dar una buena educación a sus hijos, pero todos ellos tenían televisión, antena parabólica, reproductor de DVD y teléfono móvil”. Duflo y Banerjee concluyen: “En términos generales, las cosas que hacen la vida menos aburrida son una prioridad para los pobres”. En definitiva, aquel comportamiento aparentemente poco racional, tenía lógica, “su” lógica, la lógica del contexto en el que se movía aquella gente, que era racional, aunque, por ser pobre, no lograba ser eficiente."
https://www.sintetia.com/esther-duflo-la-lucha-contra-la-pobreza-y-el-genero/
"Para ilustrar lo que se acaba de apuntar respecto a la racionalidad, partamos de la opinión habitual que se tiene de los pobres que no tienen para comer y que, sin embargo, se compran un televisor. En general, en principio cuando observamos dicho comportamiento pensamos cosas tales como que “esta gente no tiene arreglo”, en el sentido de que no tienen claras sus prioridades en la vida, esto es, que razonan más bien poco. Veamos ahora la explicación que le daba a aquella supuesta irracionalidad un hombre al que le preguntaron “por qué había comprado todas estas cosas –televisión, antena parabólica…- si no tenían suficiente para comer”: “Oh, ¡la televisión es más importante que la comida!”. Duflo y Banerjee aprendieron entonces una lección: “tras pasar algún tiempo en ese pueblo marroquí fuimos conscientes de por qué pensaba así. La vida en un pueblo es aburrida… Oucha y dos de sus vecinos… habían trabajado a lo largo del último año cerca de setenta días en la agricultura y cerca de treinta en la construcción. El resto del año lo habían pasado cuidando su ganado y esperando a que surgieran empleos, así que le quedaba tiempo libre para ver la televisión. Los tres hombres vivían en casas pequeñas sin agua corriente ni sanitarios. Tenían problemas para encontrar trabajo y para dar una buena educación a sus hijos, pero todos ellos tenían televisión, antena parabólica, reproductor de DVD y teléfono móvil”. Duflo y Banerjee concluyen: “En términos generales, las cosas que hacen la vida menos aburrida son una prioridad para los pobres”. En definitiva, aquel comportamiento aparentemente poco racional, tenía lógica, “su” lógica, la lógica del contexto en el que se movía aquella gente, que era racional, aunque, por ser pobre, no lograba ser eficiente."
https://www.sintetia.com/esther-duflo-la-lucha-contra-la-pobreza-y-el-genero/
#68:
#63 #62 #52 #47 #46 #43 #40 #39 #34 #23 #18 #9 #8 #7 #67
No quería entrar en el tema, solo decía que no pegaba en una foto tan triste una caja de una tele 4k. Pero si queréis que entre en el tema, entro. Solo voy a hacer con un corta y pega de otro comentario mío .
Y lo de tener una camada de niños, alguno con pinta de tener a 1 en medio del proceso de desahucio, os lo dejo a vosotros. Yo tengo 1 hijo trabajando yo y mi mujer(a temporadas) y aveces llegamos apurados a final de mes. No me quiero imaginar si solo entrara 1 sueldo y tuviéramos más hijos.
Al lío:
Vivo en una barriada en Extremadura y pagamos poco por el piso de la junta, 150€ de alquiler con derecho a compra.
Aquí hay gente que no paga el alquiler a la junta de Extremadura pero como están en riesgo de exclusión no los echan. Pues bien algunos vecinos los denunciaron por no pagar la comunidad, unos 35€ al mes.
Las junta les dijo que no los iban a echar por no pagar el alquiler, pero el tema de la comunidad que pagaran, que eso iba por otro lado y si les denunciaban no les iba a quedar más remedio que echarles.
No pagaban. Al final les aprobaron unas ayudas para esta gente y les dieron el dinero para pagar la comunidad : tu cuanto debes ? 400€, toma. Tu cuanto debes ? Toma.
Cogieron el dinero, se lo afeitaron y no pagaron la comunidad. Al final desahuciaron a varias familias y entraron otras.
Lo que me llama la atención es que fumaban. Os parecerá una tontería , pero para mí era un detalle importante. Con el dinero del tabaco podían no solo pagar la comunidad sino que a lo mejor, entre la pareja, podían pagar el alquiler.
Hay gente que es antisocial por naturaleza. En mi bloque discutieron dos vecinos y como uno tenía coche que lo metía en el garage de la comunidad y el otro no, pues arrancó todos los cables. Y aquí llevamos todos los del bloque dos años sin luz en el garage y pagando la comunidad del garage sin poder disfrutar de él . La gente no se une para arreglar el cuadro eléctrico por si lo vuelven a reventar.
Aquí se ve de todo con gastos muy superfluos. Que gastarte 400€ en una tele o dejar de fumar no te saca de pobre? No, claro. Pero con eso pagas la comunidad de todo el año en mi bloque en Extremadura .
No quería entrar en el tema, solo decía que no pegaba en una foto tan triste una caja de una tele 4k. Pero si queréis que entre en el tema, entro. Solo voy a hacer con un corta y pega de otro comentario mío .
Y lo de tener una camada de niños, alguno con pinta de tener a 1 en medio del proceso de desahucio, os lo dejo a vosotros. Yo tengo 1 hijo trabajando yo y mi mujer(a temporadas) y aveces llegamos apurados a final de mes. No me quiero imaginar si solo entrara 1 sueldo y tuviéramos más hijos.
Al lío:
Vivo en una barriada en Extremadura y pagamos poco por el piso de la junta, 150€ de alquiler con derecho a compra.
Aquí hay gente que no paga el alquiler a la junta de Extremadura pero como están en riesgo de exclusión no los echan. Pues bien algunos vecinos los denunciaron por no pagar la comunidad, unos 35€ al mes.
Las junta les dijo que no los iban a echar por no pagar el alquiler, pero el tema de la comunidad que pagaran, que eso iba por otro lado y si les denunciaban no les iba a quedar más remedio que echarles.
No pagaban. Al final les aprobaron unas ayudas para esta gente y les dieron el dinero para pagar la comunidad : tu cuanto debes ? 400€, toma. Tu cuanto debes ? Toma.
Cogieron el dinero, se lo afeitaron y no pagaron la comunidad. Al final desahuciaron a varias familias y entraron otras.
Lo que me llama la atención es que fumaban. Os parecerá una tontería , pero para mí era un detalle importante. Con el dinero del tabaco podían no solo pagar la comunidad sino que a lo mejor, entre la pareja, podían pagar el alquiler.
Hay gente que es antisocial por naturaleza. En mi bloque discutieron dos vecinos y como uno tenía coche que lo metía en el garage de la comunidad y el otro no, pues arrancó todos los cables. Y aquí llevamos todos los del bloque dos años sin luz en el garage y pagando la comunidad del garage sin poder disfrutar de él . La gente no se une para arreglar el cuadro eléctrico por si lo vuelven a reventar.
Aquí se ve de todo con gastos muy superfluos. Que gastarte 400€ en una tele o dejar de fumar no te saca de pobre? No, claro. Pero con eso pagas la comunidad de todo el año en mi bloque en Extremadura .
#40:
#32 "A ver 49' y no 55' porque tú lo digas"
Porque yo lo diga, no, que como prueba te he puesto la imagen de una caja bien enfocada en #9. Compara con lo que aparece en la noticia y saca tus propias conclusiones.
Para ti "una TV de 4K" le quita dramatismo, pero para otras personas es más importante el detalle de 4 críos en la puta calle.
Y donde tú ves una TV 4K, otros vemos una caja de cartón. ¿Sueles guardar cajas de metro y pico en casa durante años? ¿Tienes una TV 4K de 49" y un monitor CRT en pleno 2020?
Porque yo lo diga, no, que como prueba te he puesto la imagen de una caja bien enfocada en #9. Compara con lo que aparece en la noticia y saca tus propias conclusiones.
Para ti "una TV de 4K" le quita dramatismo, pero para otras personas es más importante el detalle de 4 críos en la puta calle.
Y donde tú ves una TV 4K, otros vemos una caja de cartón. ¿Sueles guardar cajas de metro y pico en casa durante años? ¿Tienes una TV 4K de 49" y un monitor CRT en pleno 2020?
#24:
#21 y con 4 niños, el mayor de 5 años, y el menor, de 1. Ni siquiera han esperado el tiempo ese, el "intergenésico" para tener al siguiente.
Que los otros 2 podrían ser gemelos y ser entonces 3 partos, po vale, pero lo dudo.
Una de dos, o tienen mas tele que cerebro y no usan condones, o han tenido un revés muy muy muy muy gordo si antes podían pensar en mantener a 4 hijos y ahora ya no (se lo han gastado todo sin ahorrar para ese revés tan tan tan tan gordo)
Que los otros 2 podrían ser gemelos y ser entonces 3 partos, po vale, pero lo dudo.
Una de dos, o tienen mas tele que cerebro y no usan condones, o han tenido un revés muy muy muy muy gordo si antes podían pensar en mantener a 4 hijos y ahora ya no (se lo han gastado todo sin ahorrar para ese revés tan tan tan tan gordo)
#19:
Cuatro menores de edad, el más chico con solo un añito. ¿Con qué parte del cuerpo piensa la gente?
#83:
#43 que van a haber pagado...
Son unos okupas de libro con la clásica defensa de los okupas. Que esperas que digan?
"Oye pues mira sí, llevamos 3 años viviendo de lo ajeno. Entramos porque un amigo se enteró de que los pisos estaban vacíos y nos metimos a ver cuánto duraba la jugada.
Nos hemos ahorrado tanta pasta en alquileres que nos ha dado para una tele y un crío más".
No han pagado ningún alquiler, me juego a que no tienen ni un recibo o transferencia. Ni siquiera dirán el nombre de la supuesta persona que "les estafó" ni por supuesto denunciarán ese supuesto.
Como mucho le habrán dado al conseguidor del piso su "comisión", como es habitual.
Son unos okupas de libro con la clásica defensa de los okupas. Que esperas que digan?
"Oye pues mira sí, llevamos 3 años viviendo de lo ajeno. Entramos porque un amigo se enteró de que los pisos estaban vacíos y nos metimos a ver cuánto duraba la jugada.
Nos hemos ahorrado tanta pasta en alquileres que nos ha dado para una tele y un crío más".
No han pagado ningún alquiler, me juego a que no tienen ni un recibo o transferencia. Ni siquiera dirán el nombre de la supuesta persona que "les estafó" ni por supuesto denunciarán ese supuesto.
Como mucho le habrán dado al conseguidor del piso su "comisión", como es habitual.
#21:
Flipo con el nivel de la peña, como tienen tele tocha que se jodan, ya ves, pobres y con tele, menuda jeta.
#7:
#3 Muy buen ojo. No me habia percatado.
A mi me dan pena casi todos los desaucios, pero en pisos de particulares considero se deben hacer. En pisos de bancos o empresas, segun un juez dictamine.
Eso si, la administración nunca deberia vender las viviendas VPO que construye, y deberian ser todas de alquiler.
A mi me dan pena casi todos los desaucios, pero en pisos de particulares considero se deben hacer. En pisos de bancos o empresas, segun un juez dictamine.
Eso si, la administración nunca deberia vender las viviendas VPO que construye, y deberian ser todas de alquiler.
#32:
#9 . La Sareb estaba dispuesta a suspender el desahucio pero como el procedimiento llevaba dos años en el juzgado
A ver 49' y no 55' porque tú lo digas y 2° si lo compró hace 3 años no tendría el precio que tiene hoy sino bastante más. De hecho a mí me valió ,hace 2 años, 650€ la Lg 55' uk6300 en oferta y esa que pones es la uk75 que es más moderna todavía.
Unos meses de mala suerte?
Llevaban por lo menos 2 años el tema en los juzgados por lo que sin pagar llevarán más. Además que dice que el sareb a lo mejor le deja quedarse al final en el piso o les van a dar un piso social.
No queramos poner todos los casos al mismo nivel. Y si, una televisión 4k de ese tamaño quita dramatismo a la situación .
CC: #8 #18
A ver 49' y no 55' porque tú lo digas y 2° si lo compró hace 3 años no tendría el precio que tiene hoy sino bastante más. De hecho a mí me valió ,hace 2 años, 650€ la Lg 55' uk6300 en oferta y esa que pones es la uk75 que es más moderna todavía.
Unos meses de mala suerte?
Llevaban por lo menos 2 años el tema en los juzgados por lo que sin pagar llevarán más. Además que dice que el sareb a lo mejor le deja quedarse al final en el piso o les van a dar un piso social.
No queramos poner todos los casos al mismo nivel. Y si, una televisión 4k de ese tamaño quita dramatismo a la situación .
CC: #8 #18
Comentarios
#3 Es un electrodoméstico que usa toda la familia, especialmente si hay niños, la hay en todas las casas (en la mía no) y cuesta una fracción de lo que cuesta el alquiler de un mes. A lo que me refiero es a que puedes tener una tele grande y ser pobre igual.
Es más, tener una tele es síntoma de pobreza. Los ricos no pasan el tiempo viendo la tele, viajan, pescan, esquían, hacen vida social.
#3 Es de menos de 55". La caja es de una LG de 49", 123 cm. Los modelos similares actuales les tienes por menos de 350€.
Y la caja no habla nada de su situación actual. Ese modelo está descontinuado (tiene 3 años), y puede ser que tengan la caja vacía (o rellena con otra cosa) por el motivo que sea, o que hayan vendido ya la tele, o que hace 3 años sí tuviesen trabajo y se la pudiesen haber permitido. No significa que pudiesen haber pagado un mes más de alquiler.
¿Hay mucha gente que se pueda permitir estar 3 años sin trabajar? Muchas veces no nos damos cuenta de a qué pocos meses de mala suerte estamos para llegar a estar como esta gente. Necesitamos tener mucha empatía como sociedad para evitar llegar a estos extremos, más en un país con 3,5 millones de viviendas vacías.
#6 y que coño pinta VOX aquí? Que yo sepa gobierna y legisla PSOE y Podemos, puestos a ser demagogos podrían destinar parte de los 500 millones destinados a igualdad a proteger a estas familias
#42 Creo que estamos comentando noticias distintas. Yo he leído lo siguiente:
"Explican desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que hace dos años Adoración empezó a vivir en esa casa pagando un alquiler de 350 euros. Poco después descubrieron que el supuesto propietario no lo era y que la vivienda pertenecía a la Sareb. A partir de ahí, empezaron las negociaciones para firmar un alquiler social al mismo tiempo que se iniciaba el proceso de desahucio. A partir de ahí, empezaron las negociaciones para firmar un alquiler social al mismo tiempo que se iniciaba el proceso de desahucio. Esas negociaciones iban bien hasta que Adoración pierde la Renta Mínima de Inserción porque la Comunidad de Madrid le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital. Como la solicitud de esta ayuda estatal va muy lenta la familia se queda sin ingresos desde el verano."
Por lo que indica la noticia, SÍ estaban pagando, pero a un estafador. Y se han quedado sin pasta desde el verano, no desde hace años. Otra cosa es que hayan tenido mala suerte: estafados en el alquiler, negativa del SAREB a negociar un alquiler social del piso, pérdida de la RMI y lentitud en la tramitación del IMV. Tenían un alquiler de 350€, y ponerte a buscar en Madrid algo del mismo precio donde meter a 7 personas mientras cobras una RMI no debe ser fácil.
Aclarado esto, ya puedes seguir a lo tuyo con la caja de la TV 4K exclusiva de millonarios, tan grande que no te deja ver a los niños. Si llegas a ver un llavero de Porsche, seguro que das por hecho que también tienen un Panamera para llevar a los niños al colegio.
Cuatro menores de edad, el más chico con solo un añito. ¿Con qué parte del cuerpo piensa la gente?
Flipo con el nivel de la peña, como tienen tele tocha que se jodan, ya ves, pobres y con tele, menuda jeta.
#63 #62 #52 #47 #46 #43 #40 #39 #34 #23 #18 #9 #8 #7 #67
No quería entrar en el tema, solo decía que no pegaba en una foto tan triste una caja de una tele 4k. Pero si queréis que entre en el tema, entro. Solo voy a hacer con un corta y pega de otro comentario mío .
Y lo de tener una camada de niños, alguno con pinta de tener a 1 en medio del proceso de desahucio, os lo dejo a vosotros. Yo tengo 1 hijo trabajando yo y mi mujer(a temporadas) y aveces llegamos apurados a final de mes. No me quiero imaginar si solo entrara 1 sueldo y tuviéramos más hijos.
Al lío:
Vivo en una barriada en Extremadura y pagamos poco por el piso de la junta, 150€ de alquiler con derecho a compra.
Aquí hay gente que no paga el alquiler a la junta de Extremadura pero como están en riesgo de exclusión no los echan. Pues bien algunos vecinos los denunciaron por no pagar la comunidad, unos 35€ al mes.
Las junta les dijo que no los iban a echar por no pagar el alquiler, pero el tema de la comunidad que pagaran, que eso iba por otro lado y si les denunciaban no les iba a quedar más remedio que echarles.
No pagaban. Al final les aprobaron unas ayudas para esta gente y les dieron el dinero para pagar la comunidad : tu cuanto debes ? 400€, toma. Tu cuanto debes ? Toma.
Cogieron el dinero, se lo afeitaron y no pagaron la comunidad. Al final desahuciaron a varias familias y entraron otras.
Lo que me llama la atención es que fumaban. Os parecerá una tontería , pero para mí era un detalle importante. Con el dinero del tabaco podían no solo pagar la comunidad sino que a lo mejor, entre la pareja, podían pagar el alquiler.
Hay gente que es antisocial por naturaleza. En mi bloque discutieron dos vecinos y como uno tenía coche que lo metía en el garage de la comunidad y el otro no, pues arrancó todos los cables. Y aquí llevamos todos los del bloque dos años sin luz en el garage y pagando la comunidad del garage sin poder disfrutar de él . La gente no se une para arreglar el cuadro eléctrico por si lo vuelven a reventar.
Aquí se ve de todo con gastos muy superfluos. Que gastarte 400€ en una tele o dejar de fumar no te saca de pobre? No, claro. Pero con eso pagas la comunidad de todo el año en mi bloque en Extremadura .
#3 Muy buen ojo. No me habia percatado.
A mi me dan pena casi todos los desaucios, pero en pisos de particulares considero se deben hacer. En pisos de bancos o empresas, segun un juez dictamine.
Eso si, la administración nunca deberia vender las viviendas VPO que construye, y deberian ser todas de alquiler.
#21 y con 4 niños, el mayor de 5 años, y el menor, de 1. Ni siquiera han esperado el tiempo ese, el "intergenésico" para tener al siguiente.
Que los otros 2 podrían ser gemelos y ser entonces 3 partos, po vale, pero lo dudo.
Una de dos, o tienen mas tele que cerebro y no usan condones, o han tenido un revés muy muy muy muy gordo si antes podían pensar en mantener a 4 hijos y ahora ya no (se lo han gastado todo sin ahorrar para ese revés tan tan tan tan gordo)
#32 "A ver 49' y no 55' porque tú lo digas"
Porque yo lo diga, no, que como prueba te he puesto la imagen de una caja bien enfocada en #9. Compara con lo que aparece en la noticia y saca tus propias conclusiones.
Para ti "una TV de 4K" le quita dramatismo, pero para otras personas es más importante el detalle de 4 críos en la puta calle.
Y donde tú ves una TV 4K, otros vemos una caja de cartón. ¿Sueles guardar cajas de metro y pico en casa durante años? ¿Tienes una TV 4K de 49" y un monitor CRT en pleno 2020?
#3 #7 #64 Aconsejo la lectura de "Repensar la pobreza" de Duflo y Banerjee. Aquí un extracto que ilustra lo de la televisión y demás aparatos tecnológicos:
"Para ilustrar lo que se acaba de apuntar respecto a la racionalidad, partamos de la opinión habitual que se tiene de los pobres que no tienen para comer y que, sin embargo, se compran un televisor. En general, en principio cuando observamos dicho comportamiento pensamos cosas tales como que “esta gente no tiene arreglo”, en el sentido de que no tienen claras sus prioridades en la vida, esto es, que razonan más bien poco. Veamos ahora la explicación que le daba a aquella supuesta irracionalidad un hombre al que le preguntaron “por qué había comprado todas estas cosas –televisión, antena parabólica…- si no tenían suficiente para comer”: “Oh, ¡la televisión es más importante que la comida!”. Duflo y Banerjee aprendieron entonces una lección: “tras pasar algún tiempo en ese pueblo marroquí fuimos conscientes de por qué pensaba así. La vida en un pueblo es aburrida… Oucha y dos de sus vecinos… habían trabajado a lo largo del último año cerca de setenta días en la agricultura y cerca de treinta en la construcción. El resto del año lo habían pasado cuidando su ganado y esperando a que surgieran empleos, así que le quedaba tiempo libre para ver la televisión. Los tres hombres vivían en casas pequeñas sin agua corriente ni sanitarios. Tenían problemas para encontrar trabajo y para dar una buena educación a sus hijos, pero todos ellos tenían televisión, antena parabólica, reproductor de DVD y teléfono móvil”. Duflo y Banerjee concluyen: “En términos generales, las cosas que hacen la vida menos aburrida son una prioridad para los pobres”. En definitiva, aquel comportamiento aparentemente poco racional, tenía lógica, “su” lógica, la lógica del contexto en el que se movía aquella gente, que era racional, aunque, por ser pobre, no lograba ser eficiente."
https://www.sintetia.com/esther-duflo-la-lucha-contra-la-pobreza-y-el-genero/
#9 . La Sareb estaba dispuesta a suspender el desahucio pero como el procedimiento llevaba dos años en el juzgado
A ver 49' y no 55' porque tú lo digas y 2° si lo compró hace 3 años no tendría el precio que tiene hoy sino bastante más. De hecho a mí me valió ,hace 2 años, 650€ la Lg 55' uk6300 en oferta y esa que pones es la uk75 que es más moderna todavía.
Unos meses de mala suerte?
Llevaban por lo menos 2 años el tema en los juzgados por lo que sin pagar llevarán más. Además que dice que el sareb a lo mejor le deja quedarse al final en el piso o les van a dar un piso social.
No queramos poner todos los casos al mismo nivel. Y si, una televisión 4k de ese tamaño quita dramatismo a la situación .
CC: #8 #18
Lo de dejar de tener guajes aún no lo ha visto claro, supongo.
#7 Y aunque así fuera, ¿no tienen derecho a tener una tv?, a lo mejor es un regalo de algún familiar, a lo mejor han utilizado para poner trastos como indica #47.
Creo que la crítica sobra y lo importante es el problema de esas empresas que no tienen reparos en desalojar familias y la poca fuerza o desidia que tienen los organismos oficiales para paralizar estas injusticias.
#43 que van a haber pagado...
Son unos okupas de libro con la clásica defensa de los okupas. Que esperas que digan?
"Oye pues mira sí, llevamos 3 años viviendo de lo ajeno. Entramos porque un amigo se enteró de que los pisos estaban vacíos y nos metimos a ver cuánto duraba la jugada.
Nos hemos ahorrado tanta pasta en alquileres que nos ha dado para una tele y un crío más".
No han pagado ningún alquiler, me juego a que no tienen ni un recibo o transferencia. Ni siquiera dirán el nombre de la supuesta persona que "les estafó" ni por supuesto denunciarán ese supuesto.
Como mucho le habrán dado al conseguidor del piso su "comisión", como es habitual.
#30 cuando sabes que te vas a tener que mudar pronto... sí, sí la guardas.
Pero qué mal pensados somos, seguro que dentro de la caja realmente hay una tele de tubo del '98.
#47 una caja de más de un metro de ancho pero sólo unos pocos cm de fondo mo es que sea muy útil para guardar trastos...
Pero seguro que es lo que tú dices, se la debieron regalar al contratar el plan de pensiones.
#30 Yo si. Tres cajas tengo.
#3 #7 #8 #40
Igual es una puta caja del contenedor donde han metido trastos,igual se la regalaron,igual era su único lujo..
#24 de revés nada, no le des más vueltas. Son unos inconscientes que llevan años viviendo sin pagar en esa casa.
Y seguirán viviendo voluntariamente a costa de los demás sin ningún pudor. Huelen a ocupas profesionales desde Guatemala.
#43 ¿A quién se le ocurre tener 4 hijos con ese panorama 2 de ellos desde que supieron que el piso era de la sareb? Tienen 0 responsabilidad individual. Los servicios sociales son para todos y si alguien abusa de ellos por mala fe o desconocimiento, son recursos que luego pueden faltar a personas que hayan sido más prudentes y hayan tenido un traspiés. En este caso los niños deberían ser adoptados, por que menudas perlas de padres
#47 Jajajja, madre mía, pero que ingenuos sois...
#106 creo que es una consecuencia lógica de ocupar viviendas...
Un desenlace tan previsible como inevitable. Y sí, se hacen las víctimas diciendo que les han estafado y que ellos sí pagaron alquiler... Curiosamente como todos los okupas en los juicios claro.
Dicho lo cual, dada la situación de desamparo de los menores la administración debería actuar. A pesar de todo. Mi empatía es para con ellos, no con sus padres.
Ojala les vaya todo bien , pero estoy harto de que la gente solo sepa que tener hijos es un derecho y se olvide completamente que también es un deber.
Con una vida de lo mas inestable no puedes mantener a 4 niños de entre 1 y 5 años.
En este país somos mucho de no tomar precauciones porque, claro, da mas gustito y luego pues vienen los problemas.
#3 Si para ti tener una TV de 4K de 55" es sinónimo de riqueza. Te perdono por tu retraso tecnológico, a día de hoy tener una tv grande no es como hace algunos años. Hoy lo importante es la tecnología que se compre, si fuera QLED o OLED donde todos los coloresven negros son oscuros por ejemplo ya sería otro cantar.
Pero la de esa caja es de cualquier tv LED normal.
#9 Lo mas probable es que lo que hay dentro de la caja no sea esa tele. ¿Tu guardas la caja de la tele en tu casa? Seguramente hayan cogido una de la basura para guardar la suya.
#40 si perdona , no vi esa foto, de todo lo demás no dices ni mu.
Aún así no tiene porqué valer ahora lo que valió entonces y una tele culona la puedes tener en la cocina y la buena en el salón.
Pero como dice #39, 2 años en el juzgado su caso y tienen un crío pequeño en pleno fregao.
Me reafirmo, quita dramatismo una tele 4k de 49' en un desahucio donde por lo menos llevan dos años en los juzgados porque hay mucha gente que paga religiosamente el alquiler y no la tiene.
Todo lo demás es un drama.
Pd: en 9 solo me pusiste la imagen de una tele nueva, no la de la noticia...no me hagas trampa chorizo!
#21 El país lleno de chorizos robando a manos llenas contra los que no se hace nada y por la misma inacción la administración no es capaz de garantizar que cuatro niños de esas edades no pasen por una situación así. Los padres serán unos irresponsables o habrán tenido muy mala suerte, ME DA IGUAL, los niños no tienen culpa de nada y, si no tenemos la suficiente empatía para verlo (como muchos en este foro), estamos condenados a fracasar como sociedad. Esos niños, que son los adultos del futuro, crecerán sabiendo que la sociedad les ha dado la espalda. No pidamos que estén muy cohesionados socialmente si cuando eran más vulnerables les hemos tratado como basura.
#6 jajajaja no es vox, es podemos y su IMV en este caso.
#25 que te apuestas a que no tienen nada que pueda probar esos pagos?
Que te apuestas a que esa supuesta estafa no ha sido denunciada?
#93 para ti ya es tarde.
#6
Pagaban 350€ a un tio, poco después descubrieron que el supuesto propietario no lo era y que la vivienda pertenecía a la Sareb. A partir de ahí, empezaron las negociaciones para firmar un alquiler social al mismo tiempo que se iniciaba el proceso de desahucio.
Esas negociaciones iban bien hasta que Adoración pierde la Renta Mínima de Inserción porque la Comunidad de Madrid le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital.
Fuentes de la Sareb aseguran que esta mañana han intentado pedirle al juzgado que paralizara el lanzamiento.
No es culpa ni de VOX, ni del banco, es culpa de los de siempre, los politicos.
Dos años con problemas y tienen un hijo de un año... Lo que debería hacer servicios sociales es quitarles a los niños, unas personas así no están capacitadas para cuidar de ni de si mismos.
Que pais y que capital. Cuando los unicos que te defienden son los que reciben palos de la policia.
Independientemente de la tele que tengan, esta parte:
Adoración pierde la Renta Mínima de Inserción porque la Comunidad de Madrid le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital.
Como la solicitud de esta ayuda estatal va muy lenta la familia se queda sin ingresos desde el verano.
A alguien que sepa, ¿Esto es verdad? ¿Funciona así? ¿Es legal? ¿Es la forma norma de proceder?
#3 Pilar Sol, ¿eres tú?
https://www.diariodemallorca.es/nacional/2012/11/27/hay-familias-gastan-ayudas-comprar-3942931.html
#50 Ya te digo, ni que fuera un BMW X5, joder. Una puta TV la puede tener cualquiera
#28 Y que yo sepa, las ordenes de desahucio la ejecuta la policía nacional que está en manos del PSOE. Bocazas.
Lo que si es dramático es que te fijes en una caja de TV que ni sabes lo que hay dentro y no te fijes en el monitor de PC de los años de María castaña #32. Que vista la tuya para predecir lo que no ves y para desechar lo que se ve.
#58 estoy de acuerdo en que todo el mundo tiene derecho a una tv y que no lo considero un lujo. Pero les desalojan por no poder pagar un alquiler de 350€, esa tele son, por lo menos, 2 meses más en casa.
tambien estoy de acuerdo que una caja no dice nada.
#72 El propietario es la sareb, el banco malo, que es de nuestra propiedad. La sareb no está hasta el cuello, y en todo caso sus pérdidas son por decisiones macroeconomicas para salvar los balances de bancos privados en la crisis de 2008, que invirtieron donde no debian.
Si queréis ver a los antidisturbios en acción en su trabajo diario lo mejor es ir a ver desahucios
#3 Cinco críos en la calle y a tí te interesa una caja de cartón. Modo Humanidad en off por lo que veo.
#1 Por tener la caja de la tele 4k. No es coña,lo pone y por el tamaño por lo menos de 55'. Le quita dramatismo a la imagen.
Ojalá les vaya bien.
Qué pena de imagen, deberíamos vivir en un mundo más solidario y empático
#25 Joder, pero si es que os lo creéis todo. Suponiendo que hayan pagado algo a alguien, sabían PERFECTAMENTE en su momento que no era el propietario. Luego salen llorando y contando mentiras en televisión y os creéis a pies juntillas lo que dicen
#68 Entiendo tu indignación y se debería investigar mejor las situaciones personales y familiares en cada caso.
Está claro que existen personas que abusan de esta situación, pero definirlas por una caja de cartón donde indican una marca y modelo específico. Yo utilizo cajas de cartón de electrodomésticos u otro artículos que son caros, pero las cojo de la calle o las pido en el comercio, ya que me valen para guardar cosas, eso no significa que tenga ese artículo.
Lo encuentro bastante ruin el clasificar a una familia por ese hecho, la verdad, aunque estimo muy adecuada tu respuesta.
Lo dicho, cada caso bien investigado e impidiendo el abuso, con multas incluidas o los procesos judiciales que correspondan en cada caso.
#64 Entonces cómo es el tema, no compramos TV por si nos desahucian?
Y los muebles en la calle no? Que desgraciados, encima les multarán.
#48 Jajaja, madre mía, pero qué listos sois...
#48 Alucino! Hoy día te puedes comprar una Smart TV 4K con lo que vale un móvil de gama media, si la mujer estuviera hablando por un móvil ¿También habríais hecho el comentario?
#38 sí, lo he visto luego. Y encima el último crío tiene un año, o sea que lo concibieron en pleno fregao... que cabeza.
y cuidao que llevaban dos años negociando el desahucio... el último lo han tenido en pleno follón. Hay gente que no sé como piensa.
#47 O compraron la tele tres años atrás cuando tenían trabajo los dos.
no te angusties, que tu tiempo vale poco.
Pero aún así deberías invertirlo en clases de ortografía...
#189 yo lo que recomendaría es pagar el alquiler. Suele ser muy eficaz para evitar desahucios.
No, no lo has entendido.
Simplemente hay que pagar las facturas en vez de dar una patada a una puerta y estar 3 años viviendo de los demás mientras te pegas caprichos innecesarios.
#163 yo es que soy un tío muy extraño. Y cuando veo un animal que ladra como un perro, se mueve como un perro y parece un perro, llego a la conclusión de que es un perro...
Si tú no has tenido contacto con este "fenómeno", siéntete afortunado. Para los que sí, este es un caso de libro.
#25 porque todos los políticos son iguales, ¿no?
Ni V̧̲̭̺̣͖̬̺͎̟̝̺͂͘͜Ờ̹͖̲̣͖̠̫̱͐̉̊̓̃͝͠X̟͖͇͖̠͚͚̓ ni el banco, los "políticos".
#37 y por eso está la PAH, plataforma de afectados por la hipoteca, por culpa de PSOE y Podemos.
Y toda la propaganda sobre ocupas / okupas también será cosa del IMV.
3371536
Parece que la administración está funcionando sólo para cosas muy determinadas. Eso sí, no intentes pedir hora al SEPE, la Seguridad Social, Hacienda, Ayuntamiento... ni para el oftalmólogo te dan cita, supongo que también estará atendiendo pacientes con coronavirus.
#3 Si, por que la tele 4K UHD del outlet del Carrefour que compraron hace dos años por 300€, les iba a sacar del problema.
Todos lo sabemos
#16 Vengo de entre los muertos para tocar los cojones a los fachas
#43 Por lo que indica la noticia, SÍ estaban pagando, pero a un estafador. Y se han quedado sin pasta desde el verano, no desde hace años
A quien ha estado pagando eso dos años? Al principio lo mismo pagaron a estafador pero el dueño legitimo del piso en cuanto se enteró los metió en el juzgado. Si hubieran estado pagando esos dos años piensa que estaría el asunto en el juzgado? De donde estacas que han tenido esto dos años un alquiler de 350€ con el banco? El sareb pone la noticia que si quería negociar , leete la noticia y deja de inventar anda.
Tu si que eres inocente.
Pd: nadie pensaría que tienen un porche por tener un llavero. No hagas una reducción al absurdo.
Como tampoco pensaría que por llevar una gorra de los Bulls fuera la señora Michael Jordan.
#68 Básicamente lo que venía a decir, no son ricos por tener una tele hd 55' agremenagüer, son pobres porque no se saben controlar, en muchos casos y porque cuando tenían 15 seguramente no llegaban al mínimo escolar y se la sudaría bastante (generalizando) todos hemos visto a gente que se reía de los que estudiaban... "potoma" ahora a malvivir.
#19 ojo que he hecho un comentario similar en una noticia parecida y me han metido mucha caña. Que resulta que todo el mundo tiene derecho a tener hijos...
Me parece muy flipante la de comentarios culpando a la familia de su situación en lugar de indignarse con el puto juez que echa a una familia con niños a la puta calle en invierno y en plena pandemia. Y encima una vivienda propiedad de la SAREB que hemos pagado todos, acojonante. Y todo porque al juez le viene mal parar el desahucio. Y ya que la familia se quede sin ingresos porque les han quitado la renta de inserción y el gobierno no haya sido capaz de tramitar aún el ingreso mínimo vital es de traca, eso con un gobierno de izquierdas. Es que no me jodas.
Da pena ver familias en la calle.
También os digo, que con 4 niños que alimentar no me extraña que no lleguen a fin de mes. A ver si aprendemos a usar el condón...
#68 totalmente de acuerdo, yo me crie en el barrio mas marginal de zaragoza y toda la vida vi lo que comentas. Es mas una frase qur me dijeron continuamente entre carcajadas muchas personas de etnia gitana en este caso era "para que vamos a trabajar si nos manteneis los payos". Por desgracia si no vives con ellos nunca los vas a conocer y los que mas los defienden son precisamente gente que no a vivido nunca en zonas asi. No son todos iguales porsupuesto, pero muchos si que son asi, prefieren gastarse el dinero en vicio y luego a pedir piso y comida.
¿Pero no se supone que se había suspendido los desahucios hasta enero?
Ah no, que era otra farsa de este lamentable gobierno.
#34 Que ojo, uno puede comprarse esa tele después de muchos años buenos y a los seis meses encontrarse en la calle...
Ya, pero en su caso lleva 2 años en los juzgados. Que no digo que no lleves razón, solo digo que quita dramatismo tener una tele de 55' 4k si te desahucian porque lo mismo alguien que paga el alquiler religiosamente todavía tiene una tele culona.
CC #8 #9 #18
#57 sencillamente es porque dan ayudas, no le des más vueltas ni placer ni leches.
Mientras otros nos pensamos mil y una veces si tenerlos o no otros le dan para adelante y listo y más si ya recibes una ayuda que es ir a decir que tienes un hijo más, te tienen que dar más.
#64 No se, a lo mejor la tele la tienen de hace dos años cuando tenian trabajo. Yo por ejemplo guardo las cajas de casi todo por un tiempo. Tanto puto juzgar a la gente por una tele dios...
#85 A mi no me gusta entrar a juzgar casos particulares, porque no conocemos todos los detalles, ahora bien me paree útil entrar en ese tipo de discusiones (al menos en general). A mi juicio tener 4 hijos es complicado, suponen mucha dedicación, esfueros y costes. Al final es como tener una mascota, no se tienen por amor al arte, tienes que tener presente que podrás con sus gastos y cuidados.
Repito, en general sí me parece un mal indicador, otra cosa es que en su caso particular no lo sea.
#40 no es por meterme en la discusión del dramatismo. Pero yo si guardo las cajas de las televisiones en el trastero. Mas que nada por si me mudo, es el mejor sitio para llevarlas.
#3 La tele tiene 3 años y la compraron cuando ella y su marido tenían trabajo. Hace dos años y medio se quedaron en paro los dos y acabaron en la pobreza y ahora no pueden pagar el alquiler porque no les dan las ayudas a la dependencia (porque no hay funcionarios suficientes para tramitarlas por culpa del PP que estuvo sangrando a la administración durante años para reforzar su discurso de que lo público funciona muy mal).
#32 El año pasado me he pillado un televisor 4k Toshiba de 43" que tiene hasta Dolby Vision (la versión de Dolby del HDR, que se usa para ver películas y lo tendrán la XBox Series S y X, los cuáles aún no han salido), D-Led (una versión intermedia entre un Led y un oLed), y muchas cosas más. ¿Sabes cuánto me costó al comprarlo en el Black Friday? No llegó a 260€.
Esta familia puede bien haber comprado esa televisión en rebajas, o puede que hubiese cogido la caja de al lado del contenedor (muchísima gente los tira con el forespán con la caja intacta tras haber quitado el televisor, los accesorios y las instrucciones).
#9 Sería más sencillo de calcular el tamaño tumbando el fregaplatos al lado
#10 Buen presupuesto, debe de ser fácil trapichear en ese chiringuito.
#3 es de 43,asi que su precio es bastante normal.
#3 en serio? Un tv es cosa de ricos? Un lujo? En serio?
#83 vamos a ver, que la noticia es QUE ESTÁN EN LA CALLE.
Está claro que lo hacen para hacerse las víctimas.
#69 una caja de un electrodoméstico puede ser muy útil por tener un gran volumen, ahí caben perfectamente mantas, edredones, ropa... pero ya me dirás de qué sirve una caja de una televisión plana, que no sea para llevar una televisión plana. Y sí, la televisión no es un bien de primera necesidad y se puede vivir perfectamente sin ella.
No tengo ni idea de la situación personal de esta familia, y no sé si es el caso o no, pero creo que en general falta cultura de la economía doméstica entre la población, y eso lleva a tomar muy malas decisiones que en el menos malo de los casos te arruinan a ti, en el peor marcas la vida de tus hijos también.
Y repito, eso va en líneas generales, ya que luego la situación personal de cada familia puede ser un mundo y no me voy a meter en defender a estos ni atacarlos, ya que no conozco cómo han llegado a esa triste situación.
#91 Una 4k de 55" vale una mierda y es un electrodoméstico mas...
Que asco da este hilo...paso.
Menéame se esta convirtiendo en un basurero mas con la pasividad de sus responsables.
Y lo voy a decir claro: PUTO PEDRO Y PUTO PABLO con su renta mínima:
""Esas negociaciones iban bien hasta que Adoración pierde la Renta Mínima de Inserción porque la Comunidad de Madrid le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital. Como la solicitud de esta ayuda estatal va muy lenta la familia se queda sin ingresos desde el verano.""
JAMAS DEBIERON DEJAR QUE LA renta mínima en manos de fregados con la rentas autonomicas...debieron de busca otras formulas...
Así que lo digo clarito sobre todo a Pablito de un votante de Podemos: VETE A AL CARAJO.
#237 hay un poco de comentario en tu demagogia. Lo primero que he dicho es que esos niños deben estar con alguien que pueda cuidarlos y educarlos correctamente.
#236 Bueno, sin duda no hacer nada es más fácil y barato. La solución posiblemente sea volver a nutrir el cuerpo de funcionarios y, aunque sea tarde, dar solución al problema.
El IMV va a tardar en imponerse y aunque todos preferiríamos que fuera pronto, yo prefiero verlo en comparación con la alternativa. Nunca se ha hecho antes así que no no tiene sentido valorar si se está implantado deprisa o despacio, lo que yo valoro es cuanto hubiera tardado la derecha en implantarlo o si lo hubiera planteado siquiera (la respuesta la se, cuando se planteó lo llamaban "la paguita").
No han prometido nada, han hecho, se han firmado documentos ejecutivos y se han puesto en marcha unas políticas. Que tardarán más o menos en hacerse efectivas, pero una vez activadas van a ser muy difíciles de eliminar por la derecha. Así que para mí, esto es otro motivo para seguir votando a la izquierda.
#29 Con las ayudas de dependencia paso exactamente lo mismo que con el IMV. Y oh, casualmente ambos fueron farsas salidas de manos de los mismos.
#25 y de unos padres que tienen 4 críos son poderse permitir unas condiciones mínimas.
#3 en el mundo en que vivimos te bombardean con anuncios para que adquieras cosas que se consideran "de dinero" pero en realida puedes tener una tele grande, un iphone ... Y ser un muerto de hambre.
Seguro que también tenían teléfonos moviles contratados, ono y alguna cuota con cofidis, y no creo que me queme los dedos. Pero claro a ver quien es el guapo que le dice a esta gente que no contraten cosas que son menos importantes que tener un techo sobre tu cabeza.
A día de hoy todo el mundo quiere casa, tlf, tv por cable, internet, una tv grande, un tlf lo más moderno posible, un ordenador (y me quedo corto que esta familia son varios crios. Y como te dije antes la publicidad les bombardea todos los días para que se les grabe a fuego esa "necesidad" de cosas.
#44 no es así. Durante el anterior Estado de Alarma si hubo ese bloqueo. Pero solo durante esa época. FIN
#67 si no puedes pagar el alquiler, cualquier cosa no vital es un lujo, si.
#40
Con los pocos datos de la noticia, parece que la clave esta en:
"Esas negociaciones iban bien hasta que Adoración pierde la Renta Mínima de Inserción porque la Comunidad de Madrid le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital" y lo que dice #42
Luego os enfrascáis en hacer valoraciones por una caja de una TV, y soltáis hipótesis, cuando todas esos hipótesis podrían ser ciertas:
- Se compro la TV carisima cuando tenia problemas económicos.
- Se la compro antes de los problemas.
- La compro barata...
¿Sueles guardar cajas de metro y pico en casa durante años?
- Sera que es nueva
- Sera que la TV es vieja y la caja nueva porque se la han dado en un comercio ya que la pidió para empaquetarla.
Al final son hipótesis o apreciaciones que hemos visto, que pueden ser acertadas o tremendamente alejadas de la realidad. No veo sentido en seguir insistiendo en el detalle de la caja.
#21 Mira que tener boca y decir que tienen hambre. Los pobres de verdad no tienen ni boca.
#50 correcto, pero y que pasa con el propietario? Y si paga hipoteca y esta hassta el cuello?
#53 Eso es, quitémoles los hijos a los pobres para dárselos a los ricos, como bien hacían las monjitas en España hasta hace pocos años.
#10 Pues que sepa yo el Ayuntamiento está en manos del .... y la C.A. en las de la mundialmente conocida.
Sin embargo aquí no se mueve nada sin permiso de la Embajada.
#26 Si, por culpa de los politicos la administracion funciona como funciona. En la noticia se menciona el banco malo que fue creado con la entrada del gobierno del PP.
Tambien se menciona que la Comunidad de Madrid gobernada por Ayuso con los votos de PP, Cs y Vox.
La comunidad le obliga a tramitar el Ingreso Mínimo Vital que es una medida implantada por PSOE y Podemos.
Y tambien habla los largos tramites burocraticos ocasionados por una administración ineficiente llena de funcionarios que entre bajas y cafes trabajan 3 horas diarias a cambio de votar cada 4 años a sus amos.
#61 Y posiblemente sin niños, lleguen mejor a fin de mes, lo cual tampoco les viene mal.
#43 lo de me lo ha alquilado un estafador es más viejo que la tana, a ver si te crees que le peña es tonta. Alquiler por 350 euros en Madrid, claro que sí. Salvo que prueben lo contrario lo que son es ocupas, y no te digo que me parezca mal, yo también me metería en una casa de la SAREB si no tuviera donde meter a mi familia. Además dicen que "poco después" dejaron de pagar por lo que llevan mínimo dos años sin pagar nada. Tiempo que además han tenido para tener otro hijo, con dos cojones.
Son los servicios sociales y no la SAREB los que tienen que valorar la situación de la familia.
#48 el monitor de tubo no interesa no ?