Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#11 no es lo mismo empezar a cansarte y dormirte porque tus pulmones aún teniendo oxigeno prefieren llevar monóxido de carbono hasta que mueres (sobando) que llenar tus pulmones de gas, agua, o extrangularte y morir porque te ahogas.
La muerte por monóxido de carbono se le llama muerte dulce porque te falta el aire, te cansas y te duermes aunque haya oxígeno en el ambiente, simplemente por cuestiones que no vienen al caso(y que desconozco) el sistema respiratorio prefiere captar monoxido de carbono a oxígeno.
Así que si tú en una sala inyectas suficiente monóxido de carbono, no te tienes que preocupar del oxígeno, el cuerpo lo "procesa" y tú mueres sobando.
La muerte por monóxido de carbono se le llama muerte dulce porque te falta el aire, te cansas y te duermes aunque haya oxígeno en el ambiente, simplemente por cuestiones que no vienen al caso(y que desconozco) el sistema respiratorio prefiere captar monoxido de carbono a oxígeno.
Así que si tú en una sala inyectas suficiente monóxido de carbono, no te tienes que preocupar del oxígeno, el cuerpo lo "procesa" y tú mueres sobando.
Comentarios
#1 Matar a alguien es muy facil, que parezca que es un acto civilizado no tanto.
#11 no es lo mismo empezar a cansarte y dormirte porque tus pulmones aún teniendo oxigeno prefieren llevar monóxido de carbono hasta que mueres (sobando) que llenar tus pulmones de gas, agua, o extrangularte y morir porque te ahogas.
La muerte por monóxido de carbono se le llama muerte dulce porque te falta el aire, te cansas y te duermes aunque haya oxígeno en el ambiente, simplemente por cuestiones que no vienen al caso(y que desconozco) el sistema respiratorio prefiere captar monoxido de carbono a oxígeno.
Así que si tú en una sala inyectas suficiente monóxido de carbono, no te tienes que preocupar del oxígeno, el cuerpo lo "procesa" y tú mueres sobando.
Relacionada -> El insólito caso de Kenneth Smith, el preso que EE.UU. trata de ejecutar por segunda vez con un método jamás probado: hipoxia de nitrógeno
El insólito caso de Kenneth Smith, el preso que EE...
ludd.esCon lo fácil que sería monóxido de carbono y a dormir.
Todo lo demás, solo es generar sufrimiento gratuito.
Parece sencillo matar a una persona... Pero parece que la cosa se complica.
#7 30 años en el corredor de la muerte también es tortura.
#10 Se supone que veterinarios saben dar una muerte no cruel a animales de todos los tamaños.
La silla electrica funciona fatal, pero en los matadero se aturde electricmente a miles.
#3 El monoxido de carbono, da dolor de cabeza y nausea. Un gas sin oxigeno como puede ser el nitrogeno, puede generar un mareo casi agradable. En otros animales, no sé si varia.
Se hizo un documental buscando cual seria el metodo menos cruel y el resultado fue el nitrogeno. El presentador ¿michael portillo? lo sugirio y le dijeron que en realidad, no querian quitar todo el sufrimiento.
#15 El monoxido es mas afin a la hemoglobina, que el oxigeno y interfiere su funcionamiento. El cianuro funciona igual.
En carnes tambien ayuda a que tenga un color mas rojo, en teoria no esta permitido.
En principio muchos metodos son inmediatos, guillotina, un tiro en la cabeza, las horcas con caida se basan en romper el cuello, no estragular y la muerte tambien es inmediata, El garrote no sé, porque hay quien dice que funciona rapido y quien dice que no.
#1 Al margen de la conciencia (estoy contra la pena de muerte), me cuesta horrores entender por qué no se usan los mismos elementos de la eutanasia para estos casos. Es una duda seria.
Hay regímenes más compasivos donde el método consiste en una bala en la cabeza y listo.
#1 Se trata de que pase un calvario
Está convencido de que alguien quiere matarlo.
#3 ¿no es el mismo resultado? desde la ignorancia
"intentaron inyectarle una mezcla letal de sustancias químicas.Pero fracasaron."
Y ahora van de nuevo con otro sistema.
Si esto no es tortura...
¿Por qué dices que es muro de pago
zarcopi?
#4 si, me parece que ahí radica la dificultad.
En que parezca un acto civilizado.
#14 En USA no se aprobaría ese método porque relacionaría a las armas con la muerte en vez de con una diversión sana y en família...
#4 matar a alguien es muy fácil...si lo haces con un misil desde 4500km. Matar cara a cara está reservado a psicópatas o a momentos de calentón (tu hija está siendo violada,por ejemplo)
El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos declaró la semana pasada que este método, nunca antes utilizado, podría constituir tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, y pidió que se suspendiera.
¿Podría?
#7 Kenneth Eugene Smith (born July 4, 1965) is an American criminal who was convicted of the March 18, 1988 murder-for-hire of Elizabeth Sennett in Colbert County, Alabama.
Un maton a sueldo. Pues no me da pena , oye
Es un poco sensacionalista, ¿qué efectos tiene en la mente el tener a una persona encerrada 20 años? En el caso de EE. UU. son habituales las condenas que prácticamente son perpetuas incluso si nominalmente no lo son, condenas de 70 años, o directamente ciento y pico. La privación de libertad en cierta forma es una tortura.
No discuto que sea peor sumar a eso, la incertidumbre de morir ejecutado, pero en general la privación de la libertad es una puta mierda. Lo único que te ayuda a aceptarlo (desde afuera) es pensar que quién está ahí se lo merece.
#7 Salvando las distancias me recuerda a alguna vez que me han tenido que sacar sangre para una prueba, y me dejan el brazo como un colador. Al día siguiente una mancha morada y dolorcillo que te deja molestias durante meses... habrán puesto al becario a abrirle la vena.
Que se imaginen que es negro, y lo suelten a correr por la calle con una zanahoria o cualquier cuerpo contuntente, mano de santo oiga...
#8 no conseguía entrar a la noticia a través del enlace y el modo lectura me salía inhabilitado . He comprobado que ahora sí puedo acceder sin restricciones
. Seré más paciente la próxima vez que me vuelva a suceder este problema. Saludos