Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En Baleares y en Canarias lo tenemos más fácil gracias a la insularidad, y también somos de los menos afectados, deberíamos ser los primeros en salir del confinamiento.
#16:
#6 Uno de mis temas del doctorado es modelos matemáticos de propagación de epidemias, no estoy promoviendo ni diciendo que se actúe sin criterio científico. Digo que no se aplique un tratamiento homogéneo a zonas con características diferentes. Ya tenemos datos que indican, al menos a nivel de CCAA, que hay diferencias claras. Pero en efecto, falta conseguir o saber la situación a una escala de mayor resolución, sea provincial, comarcal o idealmente municipal. Bueno, digo que falta saber: yo no lo sé, quizás otros lo sepan.
#3:
Para mí este es uno de los errores más graves de la gestión del Gobierno y algo que sí que era más fácilmente controlable e implementable que la culpa general y de todos los males y muertos que se le está echando en cara estas semanas. Ya que el cierre se hizo totalmente homogéneo, espero que la 'liberación' se haga en consecuencia a la fase epidémica de cada zona. Y en este sentido quizá habría ya muchas poblaciones donde muy pronto se podría hacer "vida normal".
#83:
#37 Parece que te has equivocado, ya que el artículo parte de lo cierto, no es mentira. No dice eso de levantar la cuarentena ni volver a la normalidad, corrígeme si me equivoco.
"No puede ser que el martes cientos de miles de personas vuelvan a sus puestos de trabajo a la vez, residan donde residan y trabajen donde trabajen"
"No puede ser que el martes cientos de miles de personas vuelvan a sus puestos de trabajo a la vez, residan donde residan y trabajen donde trabajen"
#50:
Creo que el confinamiento obligatorio de toda la población lo único que hace es enfermar a la gente.
Pienso que mejor sería que todo el mundo pudiera salir a la calle, pero usando mascarillas, guardando la distancia de seguridad y practicando una buena higiene, pero no, todo el mundo encerrado, ¿será porque no hay mascarillas y esa es la solución del Gobierno? Lo pregunto, no lo afirmo, porque aquí pienso (no lo afirmo) que no hay libertad de expresión porque están monitorizando las redes para meter gente en la cárcel si la opinión no le gusta al gobierno tolerante, democrático y progresista que decía que iba a quitar la ley mordaza.
A disfrutar de lo votado.
Pienso que mejor sería que todo el mundo pudiera salir a la calle, pero usando mascarillas, guardando la distancia de seguridad y practicando una buena higiene, pero no, todo el mundo encerrado, ¿será porque no hay mascarillas y esa es la solución del Gobierno? Lo pregunto, no lo afirmo, porque aquí pienso (no lo afirmo) que no hay libertad de expresión porque están monitorizando las redes para meter gente en la cárcel si la opinión no le gusta al gobierno tolerante, democrático y progresista que decía que iba a quitar la ley mordaza.
A disfrutar de lo votado.
#9:
Ya digo la ministra robles que no, que habia mucha movilidad...
Nos gobiernan unos ineptos, es que hay cosas que son de sentido comun y estos no se enteran.
Habria que definir pueblos, comarcas, etc que no tengan ningun caso y bloquear que nadie pueda entrar alli, y a quienes estan dentro permitirles hacer vida normal mientras no salgan de esas areas, y cada vez que un area nueva se limpia y no hay nuevos casos se aplica lo mismo
Nos gobiernan unos ineptos, es que hay cosas que son de sentido comun y estos no se enteran.
Habria que definir pueblos, comarcas, etc que no tengan ningun caso y bloquear que nadie pueda entrar alli, y a quienes estan dentro permitirles hacer vida normal mientras no salgan de esas areas, y cada vez que un area nueva se limpia y no hay nuevos casos se aplica lo mismo
#1:
El problema es que no se conoce el indice real de afectados. ¿Como es posible que en algún pueblo solo hay casos de infectados en las residencias de ancianos?
#29:
#20 No se debería actuar sin saber nada, pero cosas se saben. Que no lo sepas o sepamos, no quiere decir que no se sepa o no se puede saber o deducir algo.
Si la carga de los hospitales va disminuyendo y hay localidades que no registran casos desde hace pongamos 15 o 20 días, ya es señal de que la ola se está pasando. En ese tipo de sitios pienso que es una señal para empezar a levantar ciertas restricciones, a nivel interno; ojo, esto no implica recuperar la normalidad. La movilidad inter-municipal con motivo no laboral me parece muy pronto para levantarla, al menos entre CCAA, quizá por provincias o comarcas se pueda en algún sitio. Al final el problema es la capacidad de control que tiene la administración.
Si la carga de los hospitales va disminuyendo y hay localidades que no registran casos desde hace pongamos 15 o 20 días, ya es señal de que la ola se está pasando. En ese tipo de sitios pienso que es una señal para empezar a levantar ciertas restricciones, a nivel interno; ojo, esto no implica recuperar la normalidad. La movilidad inter-municipal con motivo no laboral me parece muy pronto para levantarla, al menos entre CCAA, quizá por provincias o comarcas se pueda en algún sitio. Al final el problema es la capacidad de control que tiene la administración.
Comentarios
En Baleares y en Canarias lo tenemos más fácil gracias a la insularidad, y también somos de los menos afectados, deberíamos ser los primeros en salir del confinamiento.
#5 pero luego no vengáis a Madrid a disfrutar de nuestras playas y buen Tiempo
Para mí este es uno de los errores más graves de la gestión del Gobierno y algo que sí que era más fácilmente controlable e implementable que la culpa general y de todos los males y muertos que se le está echando en cara estas semanas. Ya que el cierre se hizo totalmente homogéneo, espero que la 'liberación' se haga en consecuencia a la fase epidémica de cada zona. Y en este sentido quizá habría ya muchas poblaciones donde muy pronto se podría hacer "vida normal".
#6 Uno de mis temas del doctorado es modelos matemáticos de propagación de epidemias, no estoy promoviendo ni diciendo que se actúe sin criterio científico. Digo que no se aplique un tratamiento homogéneo a zonas con características diferentes. Ya tenemos datos que indican, al menos a nivel de CCAA, que hay diferencias claras. Pero en efecto, falta conseguir o saber la situación a una escala de mayor resolución, sea provincial, comarcal o idealmente municipal. Bueno, digo que falta saber: yo no lo sé, quizás otros lo sepan.
#34 no, porque mientes.
El artículo dice que vamos a volver a la normalidad, y eso es falso. Seguimos en confinamiento.
Y porque hablas de viajes de Madrid a albacete, otra mentira
Deje de mentir
El problema es que no se conoce el indice real de afectados. ¿Como es posible que en algún pueblo solo hay casos de infectados en las residencias de ancianos?
#37 Y vuelve Yonny defendiendo que se anteponga la economía a la salud. Siempre la misma persona defendiendo lo mismo en todas las noticias que puede
#54 El día 4 a lo mejor no lo hubiera entendido la gente pero el día 10 Madrid suspendió las clases, ahí se podría haber confinado la comunidad y haber ahorrado contagios en otra comunidades.
Ya digo la ministra robles que no, que habia mucha movilidad...
Nos gobiernan unos ineptos, es que hay cosas que son de sentido comun y estos no se enteran.
Habria que definir pueblos, comarcas, etc que no tengan ningun caso y bloquear que nadie pueda entrar alli, y a quienes estan dentro permitirles hacer vida normal mientras no salgan de esas areas, y cada vez que un area nueva se limpia y no hay nuevos casos se aplica lo mismo
#82 pero tiene razón, al menos en este comentario
#54 no entiendo por qué. Si yo sigo enfermo no exijo salir de casa porque haya gente sana fuera.
#2 #1
El confinamiento NO se levanta.
#37 Parece que te has equivocado, ya que el artículo parte de lo cierto, no es mentira. No dice eso de levantar la cuarentena ni volver a la normalidad, corrígeme si me equivoco.
"No puede ser que el martes cientos de miles de personas vuelvan a sus puestos de trabajo a la vez, residan donde residan y trabajen donde trabajen"
#32 me votas negativo porque te llevo la contraria. Bien. La cuestión no es esa, es que se toma la misma medida en sitios con consecuencias diferentes. No pautas la misma medicación, el mismo ejercicio y la misma dieta a pacientes en diferentes estadios de una enfermedad.
Creo que el confinamiento obligatorio de toda la población lo único que hace es enfermar a la gente.
Pienso que mejor sería que todo el mundo pudiera salir a la calle, pero usando mascarillas, guardando la distancia de seguridad y practicando una buena higiene, pero no, todo el mundo encerrado, ¿será porque no hay mascarillas y esa es la solución del Gobierno? Lo pregunto, no lo afirmo, porque aquí pienso (no lo afirmo) que no hay libertad de expresión porque están monitorizando las redes para meter gente en la cárcel si la opinión no le gusta al gobierno tolerante, democrático y progresista que decía que iba a quitar la ley mordaza.
A disfrutar de lo votado.
#23 no, pero cientos de miles de trabajadores vuelven a salir de casa, moverse y juntarse, llevando luego a sus hogares toda la carga vírica acumulada.
#1 pues si no se conoce no se puede abrir porque ya toca. Qué mierda de criterio es ese?
¿No dijo Pedro que el virus no era cosa de fronteras y que no había motivos para cerrar los focos? ¿Para abrir sí?
Huelva, en la punta de España, con 5 menos tasa de contagios y fallecidos que Madrid. Habrá que esperar a tomar en Madrid las mismas medidas que en Huelva a que la tasa en Madrid baje hasta la que tiene ahora Huelva.
#9 es de locos que en todas partes con cifras muy diferentes se tomen las mismas medidas. Ese criterio no es científico.
#80 exactamente, cuando suspendieron las clases ya sabían que la cosa iba mal, bastante mal.
#4 hay regiones y regiones. Incluso en China no han cerrado todas las ciudades el mismo tiempo ni con las mismas medidas.
#19 ¿en todas partes a la vez? No es así.
Yo ya he aumentado 3 quilos (que se suman a los 20 que me sobraban antes del confitamiento).
El artículo falsea la realidad.
Madrid NO va a volver a la normalidad como dice
#20 No se debería actuar sin saber nada, pero cosas se saben. Que no lo sepas o sepamos, no quiere decir que no se sepa o no se puede saber o deducir algo.
Si la carga de los hospitales va disminuyendo y hay localidades que no registran casos desde hace pongamos 15 o 20 días, ya es señal de que la ola se está pasando. En ese tipo de sitios pienso que es una señal para empezar a levantar ciertas restricciones, a nivel interno; ojo, esto no implica recuperar la normalidad. La movilidad inter-municipal con motivo no laboral me parece muy pronto para levantarla, al menos entre CCAA, quizá por provincias o comarcas se pueda en algún sitio. Al final el problema es la capacidad de control que tiene la administración.
#3 En cuanto a una le levantaran las restricciones, el resto estaría quejándose de que a ellos no les dejan. Somos así
#47 el que dice no te pongas nervioso es el que está nervioso. Tu negativo es un claro ejemplo.
Yo no he dicho que mañana volvamos a la normalidad. El mentiros eres tú.
Lo otro es un matiz, no que lo que digo sea mentira. Y lo que digo es que en Madrid y Murcia no se pueden levantar las mismas restricciones.
#2 Porque la tendencia actual está llegando a su máximo. Y no tiene sentido tener a la gente recluida indefinidamente. Además, los desplazamientos largos no están permitidos.
#36 ahí ya no estoy de acuerdo, si se abre se tienen que mantener puertos y aeropuertos cerrados, con excepciones de mercancías y residentes. Sino no tiene sentido abrir antes.
#40 mentira de quién. Si sales a trabajar aumentan los desplazamientos. Qué es mentira.
#53 La restauración no va a abrir hasta julio. Pero si se podría dejar salir a los niños, unas horas al día p ej. como primer paso. Luego abrir las tiendas de ropa, luego el comercio y si se ve pasan las semanas y está controlado (ojo, no digo contagios cero, solo un ritmo de contagios asumible por el sistema sanitario) despues pensar hostelería al aire libre y por último ocio nocturno, fútbol, conciertos.
Cuando leo artículos así me pregunto si miran las cifras de Madrid. Si ves los datos ves que es de las comunidades que mejor está respondiendo a día de hoy, seguramente esté en mejor posición que muchas en 10 días. Eso sin tener en cuenta como esté la inmunidad de grupo. En Madrid va a haber mucha gente ya inmunizada (más de la mitad de la población como poco) y en otras regiones no.
P.D. yo sí estoy a favor de las medidas por regiones, pero cuidado con lo que pedis que lo mismo los datos sacan a Madrid antes del confinamiento que a vosotros
#63 para él confinamiento es cuando no puedes salir a dar un paseo o tomar unas birras, pero si puedes ir a currar. Debe pensar que si sales por motivos laborales no pasa nada, por alguna extraña razón.
#160 yo no he dicho lo último, en todo lo demás de acuerdo. Abusas de la falacia de falso dilema. No te hace falta.
#31 pero si ya está viajando gente qué me estás contando.
#37 Puedes aclarar dónde #26 #34 miente? porque lo que veo es que utilizas indiscriminadamente lo que él dice y lo que el articulo dice, para atacar a "doyou", pero no rebates en nada lo que él dice.
Y, encima, le votas negativo sólo porque no está de acuerdo contigo... vaya nivel...
#139 Según qué gente mayor, porque en los pueblos vale, pero en las ciudades grandes se han convertido en los últimos que están en la calle sin justificación (bueno, comprar el pan por 2º vez ese día o el tinte de las canas, que es muy importante)
#134 y a ti
Es un picado
Yo voy a reventar en casa, dolor de espalda, vista cansada, dolor de cabeza, dormir, sentarme y asomarme a la ventana, salir salgo muy poco, un puto mes ha pasado ya y no me dejan claro nada, que si no hay test, que si no hay mascarillas... si despues de este sacrificio vuelven los contagios y decretan otro estado de alarma, que no se espere nadie que la respuesta ciudadana sea la misma que la actual.
#17 pero si nadie puede viajar... Por qué inventas???
No hay opción de voto negativo con "alarmismo ahora, capitán a posteriori después". Admins, ¿podéis añadir la opción?
#4 No, lo que dijo es que el virus no conocía fronteras y que otros países no deben sentirse ajeno o a salvo
#22
#56 si no comes azúcar en tres días te desaparecen antojos y el hambre disminuye. Tres días, nada más.
#53 pues mira que se aguanten, que son los únicos que tardaron en darse cuenta de que esto iba en serio, cuando tenían que haber sido los primeros en ser puestos en cuarentena.
#19 Volvemos al confinamiento light. Que se relajen las restricciones puede estar justificado por las consecuencias económicas y porque ya no están en máximos las UCis, pero hay que tener claro que eso implica que el confinamientol light se alarga.
PD: Lo que tu dices también es una manipulación, si en unos meses se dice que no salgan los mayores de 80 años, aunque este en la calle el 90% de la población, tu podrías venir aquí a decir, "el confinamiento NO se levanta".
#33 Además, como fueses una localidad que tuviese segundas residencias, empezaría a aparecer gente de debajo de las piedras. Todos para allá a disfrutar de la libertad. Sería difícil luchar contra eso.
#26 osea, que el artículo miente. Eso no es la realidad, sino un confinamiento como hemos tenido siempre y como tienen en todos los países del mundo. Bueno no, aquí no nos dejan ni salir a pasear.
#15 lo de Huelva tiene su explicación. Baja capacidad adquisitiva, pésimo sistema de transporte entre regiones y escaso sistema de transporte interurbano (hay unas 10 líneas de autobús en total), poquísimas residencias de ancianos.
#14 pues imagínate que desde Madrid empiecen de nuevo a exportar el virus al resto de lugares que están bastante mejor que en esa provincia. Y como digo Madrid, digo Castilla la Mancha o La Rioja, que están peor.
#16 ¿y se puede actuar sin saber, o sin explicar qué se sabe? Si me esconden el criterio, el criterio no puede ser bueno.
#18 ¿Dónde está el problema? Canarias sin confinamiento, pero con los aeropuertos y puertos totalmente controlados y la gente circulando con mascarilla y guardando la distancia de seguridad. La gente que pueda salir y entrar, pero haciendo cuarentena. Por ejemplo, alguien que venga a Canarias desde Francia, pues muy bien, ningún problema, pero primero un mes encerrado en un sitio controlado en cuarentena antes de mezclarse con la gente... y lo mismo para salir, que yo pueda ir a Madrid, pero que tenga que estar ahí encerrado un mes antes de salir a la calle.
Pero no, la solución es encerrar a todo el mundo, pero luego que la gente encerrada pueda salir a comprar, pasear al perro, incluso si está infectada y además sin mascarilla.
#45 por regiones, por provincias... Yo que sé, no soy experto, pero está claro que hay sitios y sitios.
#89 Muy cierto pero para eso está la Guardia Civil. Multita y pa' casa.
#16 La psicología humana influye, la envidia y egoísmo son peligrosos y hay que valorarlos también. Si levantas medidas en Huesca y las mantienes en Zaragoza, igual el cumplimiento del confinamiento cae por los suelos.
#84 eso sería muy triste. Quiero creer que basta con explicarlo bien.
Por municipios. Hay que levantarla por municipios,.
#47 perdón, tus negativos. Nerviosete.
#129 Por su salud mental y porque ellos sí que están haciendo el encierro 100%. No salen a comprar, no sacan al perro, no trabajan...se van a tirar mes y medio entre 4 paredes.
Y con lo de que son contagioso, no se cuanto de contagioso es un niño que ha estado mes y medio encerrado al completo, además, con no arrimarte a ninguno tienes suficiente.
#8 La intensidad del color muestra la Incidencia Acumulada (IA) en los últimos 14 días (casos acumulados por 100.000 habitantes)
https://www.rtve.es/noticias/20200412/mapa-del-coronavirus-espana/2004681.shtml
#29 pero la ola está pasando en esas localidades, no en todas a la vez.
#39 de nada, Doctor Sueño.
#43
No te pongas nervioso.
Es mentira que mañana volvamos a la normalidad.
Y es mentira que puedas ir de Madrid a albacete.
Mientes
#50 ni hay mascarillas ni capacidad de testeo de la población, has dado en el clavo.
#55 gracias. Hasta cuándo hace falta? Ese cuándo llega a la vez en todos lados? Esa es la cuestión.
#62 ni salir sin las condiciones adecuadas. En La Rioja no está pasando lo mismo que en Albacete, ni en Toledo lo mismo que en Huelva. En Chernóbil se tomaron unas medidas que en el resto de Ucrania no.
#65 dejar salir para trabajar es desescalado, no un paréntesis.
#67 si esa es la medida desde el principio no, si antes no podías salir ni para trabajar, sí.
#67 mola mucho que votes la noticia negativo y seas de los que más la comentan
#73 sí hombre, puedes elegir entre susto y muerte siempre. Puedes elegir entre retirar medidas muy restrictivas (desescalar) donde toca o todo a la vez.
#75 incluso si simplemente cobras lo que toca a las grandes fortunas, persigues el fraude fiscal y no rescatas bancos a cambio de nada.
#78 al revés, mucho más.
Mañana tampoco, es el martes cuando empezamos a levantar restricciones en todas partes a la vez.
#45 dependiendo de la comunidad, pero quizás es más fácil controlar las fronteras entre comunidades que las fronteras entre provincias o comarcas
Yo también creo que se debe ir levantando por regiones. El problema es el mismo que hemos estado viendo desde hace tiempo, Madrid va a ser la última, y en cuanto empieces a levantar la cuarentena en las regiones costeras, el éxodo de los hebreos en Egipto va a ser nada comparado con el de los madrileños.
#101 https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_73_COVID-19.pdf
Madrid ha tenido 738 casos ayer, 1066 antes de ayer y 906 hace 2 días. El numero de casos activos ha bajado de 16100 a 15626 en una semana, de hecho lleva bajando 4 días de forma consecutiva. Los casos en UCI tambien llevan bajando una semana, de 1510 a 1332 hoy. Los ingresados en hospital otro tanto de los mismo en la última semana, de 14551 a 11424. Es probable que el número de casos activos en Madrid baje unos 3500 a la semana, 200 personas menos en UCI y 3000 menos ingresados cada semana. En dos semanas no debería haber casi nuevos contagios y las cifras de personas activas con el virus, o ingresadas va a estar en unos números similares a cuando empezo la cuarentena, pero con la gran diferencia de que la tendencia ahora es a mejor y no a peor.
La gran diferencia de Madrid con otras regiones el la gran cantidad de personas que ya han pasado la infección. Con eso y unas cifras bajas de contagio se puede acabar con el confinamiento actual (pero aún con medidas duras). Además la capacidad de Madrid para atender casos sobrepasa con diferencia a otras comunidades.
#111 Yo me conformo con subir y bajar andando la calle, que no me da el sol ni cuando hice la compra (me pilló nublado)
Y ya voy así desde el principio de la cuarentena 
#133 yo lo extendería hasta a los adultos, con un poco de sentido común se puede
#131 claro. Pero este señor afirma que no estamos desescalonando, cuando han retirado una restricción, la de trabajar.
#124 lo absurdo es dar el alta a todos lo pacientes que han entrado por coronavirus el mismo día, verdad? Se van yendo conforme están mejor, no cuando cumplan 10 días internados.
#119 es decir, menor riesgo que Madrid, por ejemplo.
#99 depende del criterio. Si hubiésemos cerrado Madrid lo primero de todo a principios de marzo esto no estaría así.
#154 yo tampoco veo el dramatismo. Al final contagios y fallecidos también bajan sin cuarentena, cuando se ha inmunizado todo el mundo o la ha palmado la mitad. La cuestión es que nos dejan salir porque Madrid mejora estando aún a años luz de otros sitios que podían haber seguido funcionando sin medidas tan drásticas, porque las cifras de Madrid son ahora incluso peores que la de otras regiones antes del estado de alarma.
#157 y en otras regiones ni han subido. Ya tenían cifras para permitir trabajar y no desplazamientos, que son muy sencillos de controlar poniendo controles en la vías que comunican con otras regiones.
El razonamiento es que si se permite trabajar cuando los contagios bajan, cuando eran bajos no se tenía que haber prohibido trabajar.
Para ir a trabajar tienes que salir, no entrar.
#163 te has equivocado de refrán. Normal, estás en manzanas traigo.
#171 qué otra cosa vas a ver con todas las manzanas que traes.
Dijiste:
"#174 lo que estamos viendo ahora es fruto del confinamiento que tuvimos antes del "cierre total". Lo cual demuestra que funciona. En estas dos semanas esa gente que seguía trabajando si se había contaminado, ya ha incubado la enfermedad por lo que el impacto debería de ser mínimo. Ahora salen a la calle 300.000 trabajadores dispersos por España. No es ningún drama y los números seguirán bajando con la salvedad (quizás) de los lunes y martes. Si lo que pretendes es reducir todo a cero antes de abrir algo, sería absurdo. Y vamos lo que plantea el del blog de abrir a trozos, se hará, pero es que esto no es salir del confinamiento..."
Contesté:
"#124 lo absurdo es dar el alta a todos lo pacientes que han entrado por coronavirus el mismo día, verdad? Se van yendo conforme están mejor, no cuando cumplan 10 días internados."
Esta tontería que estiras sin sentido empezó ahí. A por uvas no es insistir en que si el criterio para salir es X, ahora tenemos para X un valor diferente en cada comunidad. Estamos hablando de que ya empezamos a trabar en todas partes a la vez, a pesar de que en todas partes el ritmo de la pandemia no va a la vez. Antes de seguir, contesta si esto que afirmo es cierto o falso. Es decir, en Madrid la situación es igual que en Huelva, ¿sí o no? Ya te contesto yo, no. Si no es igual no se pueden tomar las mismas medidas. Punto.
Yo no he dicho que el cierre total no funcione. Yo no he dicho que no haya que salir. Yo no he dicho que sea un drama. Yo no he reducido nada a cero, al revés, cuando introduzco la variable por regiones no reduzco, reducir es decir, hale, todos a currar, en Madrid o Ceuta..
Introducir falsos dilemas deja en evidencia que no sabes enfrentarte a la cuestión que planteo, diferente afección, diferentes medidas, diferente tratamiento. Que yo en Elche no pueda ir a trabajar porque en Madrid hay diez veces más infecciones no tiene sentido.
#176 que tú no compartas una idea no significa que esa idea sea una estupidez. Verás, si todos actuamos así, no hay diálogo, si quieres dialogar, no hagas eso. O igual no quieres dialogar. Si es lo segundo, evítame perder tiempo, yo te contesto que lo que tú dices es aún más estúpido, hacemos el caca, culo, pedo, pis y tú más y hasta luego Lucas. Entenderás que el diálogo parte de rebatir, para tildar al otro de disertados de estupideces sobra la barra de bar y el pesaje de partes íntimas.
No estoy cuestionando eso, no has entendido mis comentarios. Estoy cuestionando que en todas partes se reúnan las condiciones para volver al estado anterior, o que en todas partes estuvieran en la misma situación para decretarlo.
Si es volver a una situación anterior con medidas menos restrictivas es una disminución del estado de alarma. Por cierto, desescalar en español no existe, se dice reducir, disminuir o rebajar. Y eso es lo que se ha hecho, disminuir las restricciones que se impusieron hace dos semanas.
#178 ya, pero si no existe, no existe y hay que traducirlo bien. Una política dijo portavoza y la corrigieron. Pues ahora lo mismo.
Te chirría porque entiendes lo que no se dice. Eso es tu problema, no el mío. No puedo estar todo el día deshaciendo nudos que tu lías solo.
Yo no he hablado de empatía, te lo compras a ti mismo, para variar.
Todo la parrafada para volver a repetir lo mismo, que es lo único de lo que estoy hablando. Si ahora se dan las circunstancias para que en Madrid trabajen, esas circunstancias ya se daban antes en otras zonas que han hecho una cuarentena innecesaria, porque ya tenían las cifras que ahora nos permiten rebajar las medidas más fuertes.
Yo no he hecho cálculas porque los cálculos de personas afectadas ya están hechos y publicados. No tengo que calcular nada para solucionar tu falso dilema que yo no he planteado.
#180 no te gusta que no te bailen el agua. Otro problema tuyo, no mío.
#182 y vuelta a empezar cuando te he desmontado tres veces. No cuela.
Qué criterio si no sabes ni escribir...
#184 la que montas para no afrontar que lo único que no puedes desdecir es lo que yo digo, diferentes tasas, diferentes medidas. Deja ya el cacareo, no cuela.
#186 bien, sigues sin contestar. Siempre el que te llama algo lo tiene debajo. Tío, para eso habla solo. Perdona si te ignoro, cada uno que cargue con lo suyo y tú tienes para rato.
#186 la pones porque no sabes hablar ni escribir bien. Por eso te la pongo... Vaya, si tú único interés es molestar, quién me lo iba a decir
Pues no te queda. Yo no estoy diciendo que las haya, estoy diciendo que depende de la tasa se toman unas medidas u otras.
Sigues contestando al señor que vive en tu cabeza y creyendo que hablas conmigo.
Ya se están rebajando medidas, hoy la gente que no trabajaba el viernes trabaja, no te has enterado?
#189 no es parte de la reducción si partes de lo anterior. Pero partimos de donde partimos, ergo reducimos.
Otro día te explico que las personas cambian de opinión y eso es bueno. No creo que estés preparado para entenderlo ahora mismo. O igual sí. Piensa en ello.
#192 que sí hombre, claro que lo entiendes. Dejarás...
Pero el papel que te has marcado pesa mucho. Suerte.
Copión
#194 get a life.
#196 tampoco en julio tendrás vida. Y lo sabes.
#198 eso te dices todas las mañanas
#200 tú te lo has dicho todo