Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ocupación, no okupación.
No son lo mismo. Lo primero persigue meterse bajo un techo, y punto, sin mucha más atención por las consecuencias o las personas dueñas del lugar.
Lo segundo persigue denunciar, exponer y dar solución directa a la especulación inmobiliaria, especialmente en de grandes inmuebles.
Da igual cuanto manipulen los medios con ambos términos, sigue habiendo una diferencia y es necesario exponerla.
No son lo mismo. Lo primero persigue meterse bajo un techo, y punto, sin mucha más atención por las consecuencias o las personas dueñas del lugar.
Lo segundo persigue denunciar, exponer y dar solución directa a la especulación inmobiliaria, especialmente en de grandes inmuebles.
Da igual cuanto manipulen los medios con ambos términos, sigue habiendo una diferencia y es necesario exponerla.
#47:
#39 Después de leer el artículo queda bastante claro.
Dejo un caso que me ocurrió en primera persona. Entraron a un local que usaba de forma esporádica, no como vivienda habitual, pero sí que iba todas las semanas. Pues entró un tío por una ventana y se quedó a dormir allí una noche. Los vecinos me avisaron y antes de llamar a nadie se lo comenté a un amigo que es Policia Nacional. Me dijo que llamara a la policía y que dijera "que me estaban robando", no que me habían okupado la vivienda, porque igual si decía lo segundo no entraban y lo sacaban de ahí.
Dejo un caso que me ocurrió en primera persona. Entraron a un local que usaba de forma esporádica, no como vivienda habitual, pero sí que iba todas las semanas. Pues entró un tío por una ventana y se quedó a dormir allí una noche. Los vecinos me avisaron y antes de llamar a nadie se lo comenté a un amigo que es Policia Nacional. Me dijo que llamara a la policía y que dijera "que me estaban robando", no que me habían okupado la vivienda, porque igual si decía lo segundo no entraban y lo sacaban de ahí.
#22:
#5 Algunos periodistas deberían consultar el Diccionario de la RAE con mas frecuencia porque lo explica muy bien:
okupa
1. adj. jerg. Dicho de un movimiento radical: Que propugna la ocupación de viviendas o locales deshabitados.
2. adj. jerg. Perteneciente o relativo al movimiento okupa.
3. m. y f. jerg. Miembro de un grupo okupa.
okupa
1. adj. jerg. Dicho de un movimiento radical: Que propugna la ocupación de viviendas o locales deshabitados.
2. adj. jerg. Perteneciente o relativo al movimiento okupa.
3. m. y f. jerg. Miembro de un grupo okupa.
#38:
#34 No, no es cierto. Yo vivo en una zona rural, en La Mancha. El lugar okupado más activo que conozco por aquí es una vieja instalación abandonada por el estado y que ni siquiera está en zona habitada. La segunda más activa es un terreno y edificio de la antigua Renfe, de nuevo a las afueras de una localidad de a penas 15 o 20 mil habitantes. Está bien quitarse prejuicios con todo esto, conozco a mucho piojoso hippie vago metido en el tema, igual que a mucho hijo de papá con mucho tiempo y dinero que perder en raves... pero también hay gente muy concienciada, buena y con una enorme cultura. Hay de todo, como en todos lados.
#48:
#8 #12 #15, a ver, que se repiten tantas mierdas que al final hasta hay policías que se las creen, y luego llegan a una ocupación y apenas actúan por miedo. Si una casa es morada y te la ocupan, la policía puede sacarlos y detenerlos independientemente del tiempo que lleven dentro, e independientemente de que sea primera o segunda vivienda. El derecho a la intimidad del propietario pesa más que el de los ocupas.
https://youtu.be/ToYRrKpJXHE
https://youtu.be/ToYRrKpJXHE
#80:
#5 Llevamos años con una campaña de desinformación relativa a los okupas. El propósito es claro, los bancos buscan endurecer la legislación para tener más facilidades a la hora de expulsar a inquilinos que se han retrasado con el impago. El caso de la señora es una nuevo ejemplo en donde la prensa busca que todos se caguen ante la posibilidad de que te vayas de compras un sábado y te jodan la casa y la policía solo te diga que vayas a un hotel hasta nuevo aviso.
Lo triste es que en el momento en que se endurezca la legislación los que se la van a comer con patatas son los inquilinos. Y lo peor es que muchos pensarían hasta ese momento que ya se habían librado de los malvados okupas y su vivienda estaba a salvo.
Lo triste es que en el momento en que se endurezca la legislación los que se la van a comer con patatas son los inquilinos. Y lo peor es que muchos pensarían hasta ese momento que ya se habían librado de los malvados okupas y su vivienda estaba a salvo.
#42:
Ni ocupación, ni okupación. Si no es tu propiedad, a la puta calle.
Comentarios
Ocupación, no okupación.
No son lo mismo. Lo primero persigue meterse bajo un techo, y punto, sin mucha más atención por las consecuencias o las personas dueñas del lugar.
Lo segundo persigue denunciar, exponer y dar solución directa a la especulación inmobiliaria, especialmente en de grandes inmuebles.
Da igual cuanto manipulen los medios con ambos términos, sigue habiendo una diferencia y es necesario exponerla.
#5 Algunos periodistas deberían consultar el Diccionario de la RAE con mas frecuencia porque lo explica muy bien:
okupa
1. adj. jerg. Dicho de un movimiento radical: Que propugna la ocupación de viviendas o locales deshabitados.
2. adj. jerg. Perteneciente o relativo al movimiento okupa.
3. m. y f. jerg. Miembro de un grupo okupa.
#4 Es una realidad mas real que la existencia de la luna. Ademas es irrelevante la cantidad de tiempo que hayas estado fuera de casas.
Si ellos pueden "probar" que han estado 24 horas dentro te jodes. Y eso lo dice la ley.
#39 Después de leer el artículo queda bastante claro.
Dejo un caso que me ocurrió en primera persona. Entraron a un local que usaba de forma esporádica, no como vivienda habitual, pero sí que iba todas las semanas. Pues entró un tío por una ventana y se quedó a dormir allí una noche. Los vecinos me avisaron y antes de llamar a nadie se lo comenté a un amigo que es Policia Nacional. Me dijo que llamara a la policía y que dijera "que me estaban robando", no que me habían okupado la vivienda, porque igual si decía lo segundo no entraban y lo sacaban de ahí.
#34 No, no es cierto. Yo vivo en una zona rural, en La Mancha. El lugar okupado más activo que conozco por aquí es una vieja instalación abandonada por el estado y que ni siquiera está en zona habitada. La segunda más activa es un terreno y edificio de la antigua Renfe, de nuevo a las afueras de una localidad de a penas 15 o 20 mil habitantes. Está bien quitarse prejuicios con todo esto, conozco a mucho piojoso hippie vago metido en el tema, igual que a mucho hijo de papá con mucho tiempo y dinero que perder en raves... pero también hay gente muy concienciada, buena y con una enorme cultura. Hay de todo, como en todos lados.
Ni ocupación, ni okupación. Si no es tu propiedad, a la puta calle.
#8 #12 #15, a ver, que se repiten tantas mierdas que al final hasta hay policías que se las creen, y luego llegan a una ocupación y apenas actúan por miedo. Si una casa es morada y te la ocupan, la policía puede sacarlos y detenerlos independientemente del tiempo que lleven dentro, e independientemente de que sea primera o segunda vivienda. El derecho a la intimidad del propietario pesa más que el de los ocupas.
#1 No has leído el artículo y lo sabes
#2 Según la noticia que está en portada, se trata de un Clan que "secuestraba" viviendas, tenían tres allanadas y pedían dinero por abandonarlas.
#38 Vale, en esos casos, me la envaino.
Aquí, por las montañas de León, no viene ni Jesucristo a ocupar nada.
pero si tienes esa experiencia, cojonudo. A esos los apoyaría yo también (y mi alcalde)
#40 Por aquí también necesitamos repoblar, y es un auténtico problema que las personas con este tipo de perfiles no puedan hacerlo en lugares en que no molestarían y además revitalizarían zonas a las que no les vendría nada mal. Porque muchos de ellos están más que dispuestos. Conozco un par de casos en que personas que han intentado repoblar algún lugar completamente abandonado han acabado en batallas legales draconianas. En un país que tiene una vivienda innaccesible y cada vez más gente en la calle.
#3 Pues que no es normal que salgas unos días de casa y que al volver te encuentres a gente dentro, avises a la policía y no pase nada....eso, me van a perdonar, pero es un cuento.
Seguramente la señora llevaba mucho tiempo fuera de casa, o si no es que no tiene sentido.
#5 creo que el articulo intenta aclarar terminos judiciales, no coloquiales... esos 2 terminos son coloquiales pero no existen en el mundo juridico
Uno lo cometen ladrones y el otro hijos de puta.
Así, para empezar...
Me parece un artículo muy relevante. Meneo y ojalá que llegue a portada.
#22 En esta noticia es especialmente indignante el uso que se hace de la palabra: Victoria, la mujer de 94 años que ha perdido su casa después de que unos okupas se la quitaran mientras no estaba
Victoria, la mujer de 94 años que ha perdido su ca...
20minutos.es#5 Llevamos años con una campaña de desinformación relativa a los okupas. El propósito es claro, los bancos buscan endurecer la legislación para tener más facilidades a la hora de expulsar a inquilinos que se han retrasado con el impago. El caso de la señora es una nuevo ejemplo en donde la prensa busca que todos se caguen ante la posibilidad de que te vayas de compras un sábado y te jodan la casa y la policía solo te diga que vayas a un hotel hasta nuevo aviso.
Lo triste es que en el momento en que se endurezca la legislación los que se la van a comer con patatas son los inquilinos. Y lo peor es que muchos pensarían hasta ese momento que ya se habían librado de los malvados okupas y su vivienda estaba a salvo.
#45 Es la puta verdad.
#4 ¿Y que tú no estés en casa justifica que te la okupen?
#24 No, venía a decir que el caso no puede ser como lo cuentan, de ser así, la policía podría haber hecho el desalojo sin orden judicial.... si no lo han hecho es porque:
1- La señora llevaba bastante tiempo fuera y los okupas ya estaban instalados
2-O se lleva muy mal con los vecinos que no han querido testificar a su favor.
Si hay testigos que hace unos dias estabas viviendo en esa casa es un allanamiento de morada clarísimo y la policía no necesita orden judicial para el desalojo.
#30 Si, lo he visto, y por eso indico que los periodistas, en la busca del sensacionalismo, se comen la ética periodística día si y día también
#10 es una mafia, no son okupas
La diferencia entre ocupar y okupar reside en el carácter político de esta última acción, en la que la toma de un edificio abandonado no es sólo un fin sino también un medio para denunciar las dificultades de acceso a una vivienda.
Personalmente estoy hasta los 00 de ver la constante manipulación que hacen los medios el término "okupas"
#53 No es la misma mierda, el derecho a la inviolabilidad del domicilio es superior al derecho a la propiedad privada, por ello está más penado el allanamiento de morada que la usurpación de propiedad privada. Eso es lo que explica esta noticia que se nota que no has leído.
#4 Si has seguido el caso sabrás que no es una okupación sino que son miembros de una banda organizada que secuestran pisos a la primera de cambio y piden dinero para irse.
Tienes mas información en esta que está en portada: La presión popular desaloja a los okupas que dejaron sin casa en Portugalete a la anciana de 94 años
La presión popular desaloja a los okupas que dejar...
elpais.com#26 Como se haya metido una familia con niños, ya te digo yo que aunque lleven unas horas ni la policía les desaloja sin una orden judicial.
#16 Ocupar es una palabra del español con un significado muy claro, okupar no tiene nada de coloquial porque la mayoría de la gente no sabe ni lo que es (hay mucha desinformación respecto a ese movimiento). En cualquier caso no niego lo que dices, lo que digo es que si quieren usar lenguaje jurídico mejor usar la palabra del español ocupar, que un término modificado que pretende precisamente desligrase del primero.
#70 lo he visto muy bien visto, y si lo ves con calma en lugar de buscando tener razón, verás que explica que en el caso de tratarse de un allanamiento de morada, es decir, de un delito contra el derecho a la intimidad de sus moradores, independientemente del tiempo, estaría encuadrado en la flagrancia delictiva por ser un delito continuado.
#69 pues el dueño tuvo suerte, conozco a muchos policías que por desconocimiento y miedo, en los allanamientos se dedican a simplemente identificar y judicializar. Y a otros muchos que flipan con que se ande así.
#106 Yo lo que te corregía es tu afirmación de que nadie va a okupar a los montes de León, poniéndote esos ejemplos que conozco vagamente, entre otras cosas porque tampoco he querido conocerlos más. Haciendo el Camino de Santiago precisamente, me hablaron de la comunidad hippie de Matavenero y como en mi juventud el rollo hippie me llamaba la atención, aunque pensaba y sigo pensando que era un movimiento para hijos de papá, no para hijos de obreros que teníamos que buscarnos las habichuelas en el mundo real y nadie nos iba a subvencionar años sabáticos haciendo pulseritas y otras tonterías que sin el cheque de papá (o papá Estado) no daban para comer. En fin, que me lío, me alojé con ellos unos días y luego volví al cabo de un mes para pasar unos días más. Me llevé bastante decepción, porque envuelto todo en un discurso libertario y contracultural y bla, bla, bla en el fondo no eran más una secta intransigente y totalitaria, ¡pavor me da que llegaran al poder en algún sitio, Hitler a su lado iba a parecer un pobrecillo! Y el tema de los críos, seres inocentes al fín y al cabo, era de echarse a llorar: no tanto por ir desnudos, descalzos y totalmente sucios, que también, sino por condicionarles totalmente el futuro al mantenerlos al margen del sistema escolar y social, y no dejarles más alternativa que seguir el modo de vida de los padres, sin tener libertad para elegir otra cosa. Me temo que me he enrollado más de la cuenta. Un saludo.
#108 ¡No, hombre, rollo ninguno! A mí cualquier información, sea del tema que sea, me resulta interesante y más si es de algo que he conocido. Por algo soy fiel seguidor de menéame, porque aunque mi cuenta es de hace pocos meses, cuando hubo una campaña por parte de los actuales propietarios animando a registrarse, yo llevo siguiendo esta página desde antes del BanDay, momento en el que enfadado di de baja mi cuenta, aunque he seguido como anónimo todo este tiempo. Y lo que más he valorado siempre es como valiosos meneantes aportaban un montón de información que superaban en interés a la propia noticia. La verdad, tengo que reconocer, que con el tiempo se ha perdido bastante ese interés por ilustrarnos a los que no sabemos y el nivel de los comentarios se ha resentido, lo que no deja de ser una pena. Esto último no es tu caso, que conste.
El resumen = si te entran en tu vivienda habitual, en la denuncia tiene que poner "allanamiento de morada" y si el poli no sabe hacer su trabajo, denuncia al poli
#7 No.
#17 Yo no hago las leyes
Distintas marcas de la misma mierda. El respeto a la propiedad privada es un pilar fundamental de cualquier pais democratico, y no hay excusas buenistas que justifiquen que cada uno pueda meterse por sus santos cojones en una propiedad ajena sin permiso de su legitimo propietario.
#2 a que te refieres?
#33 Hombre, sales a comprar el pan y cuando vuelves tienes a gente en tu casa, vas a la policía y no hace nada....no te suena raro?
#14 ¿No tendrás dinero sin usar en alguna cuenta?
Constituyen delitos distintos, uno más grave que el otro. Pero ambos siguen siendo delitos al fín y al cabo.
Buen artículo jurídico. Esto si es calidad objetiva. Lo meneo.
#4 "La pobre señora del artículo ha sido perjudicada por una mala tramitación de su caso por parte de la policía y/o de los juzgados, pero no es víctima de un delito de usurpación.
#31 Que si, que en la teoría es así, pero en la práctica no se hace.
#107 Veo que sabes cojonudamente de lo que hablas.
Ahora te cuento yo, por añadir información, aunque no muy certera a estas alturas, creo.
En los inicios de esta comunidad ocuparon inmuebles absolutamente en ruinas, rehabilitaron parte de aquellos inmuebles y se quedaron a vivir, con gran disgusto del ayuntamiento. Posteriormente, los dueños, o parte de ellos, cedieron gratuitamente el uso de esos inmuebles, supongo que para librarse del IBI (es de mi cosecha) lo que les dio a los ocupantes carta de legalidad.
A partir de ese momento la cosa cambia, porque si te metes en casa de alguien eres un delincuente, pero si el dueño te da permiso para quedarte, o incluso te regala la casa, entonces ya no hay ni ocupación ni allanamiento. Allanamiento no lo podía haber en ningún caso, porque allí no vivía ni dios, y en cuanto los propietarios cedieron tierras y ruinas (porque llamar casas a lo que había es pasarse) dejó de existir ocupación. El problema vino con los terrenos y otros bienes comunales, que eran propiedad de la Junta Vecinal, una entidad que estaba extinta de hecho porque no puede haber Junta Vecinal sin vecinos, pero que no estaba legalmente disuelta. Se trata de una figura jurídica de por esta zona y sería un rollo del copón entrar en eso, porque la cosa dio para años de pleitos.
En todo lo demás, sin excepción,es como tú dices.
Y si te importa un carajo (que sería lo normal) disculpa el rollo.
#4 insinúas que si llevara mucho tiempo fuera estaría bien que la dejasen sin su casa?
#48 Independientemente del tiempo que lleven dentro no, en el propio vídeo que pones explican claramente que pueden entrar y detener solo en caso de flagrante delito (que se este cometiendo o se haya cometido poco antes).
Cuando pases un vídeo miralo entero al menos..
CC #8 #12 #15
#8 lee el artículo.
#27 o estaba empadronada en el domicilio de sus hijos, de su hermana etc para que se beneficiasen de alguna ayuda o sacasen la tarjeta de minusválidos para el coche, y no podía demostrar enseñando el DNI que era su vivienda habitual.
No digo que sea el caso OBVIAMENTE. Puesto que desconozco los detalles y a la señora. Ni justifico lo que le han hecho. Por el comando gatillo fácil hay que aclarar obviedades.
La pobre señora del artículo ha sido perjudicada por una mala tramitación de su caso por parte de la policía y/o de los juzgados, pero no es víctima de un delito de usurpación.
Pues el artículo no me deja nada tranquilo puesto que no es el único caso aislado que he leído en prensa de vivienda habitual, es decir "morada", que queda okupada y el propietario tiene que tramitar la okupación.
Si realmente la Ley diferencia cuando es vivienda habitual y cuando no, para determinar si es allanamiento o okupación, pero se está tramitando mal, pues a la práctica estamos igual de jodidos.
#104 Conozco esos dos casos e incluso escribí hace muuuuuuchos años un par re reportajes sobre ellos, y sobre las movidas que tuvieron en Manjarín con el ayuntamiento de Santa Colomba de Somoza. Precisamente la clave está en que no son okupas, diga lo que diga el ayuntamiento. Y el ejército incluso les dio cobertura. El problema real que tienen allí es al escolarización de lso críos, pero esa es otra vaina.
¿Conoces a Tomás, el hospitalero de Manjarín?
Habla con él. Ya ves que soy concreto...
A quién vote el delincuente.
#71 Disculpa, culpa mía. Efectivamente lo explica en el fragmento.
CC #8 #12 #15
#83 es que resulta en una indefensión total para el perjudicado
#39 Ahora sí.
#26 en principio son pequeñas casas unifamiliares (hay fotos), yo en mi colmena hay vecinos que no veo en meses y alguno me ven una vez a la semana.
Eso sí, la presencia de gente sospechosa ha debido dar la alarma. Claro que mujer de 90 y pico no creo que esté enganchada al WhatsApp y localizarla es más difícil. Habrá dicho: me voy a donde mi hermana (mayor que ella) que está pachucha, ya vendré cuando esté mejor
#71 consejo por si te ves en caso similar. Mantenerse firme y calmado y explicarle al policía que es tu casa, que vives ahí. Que no tienes otro sitio. Insistir en lo mismo. Repetirlo (con calma siempre) una y otra vez. Al final te tendrán que hacer caso. Es el consejo que le dio su abogado a ese caso que comentaba, y funcionó.
#96 No me seas ministra, la propiedad pública es de todos, no de unos que quieran meterse ahí a vivir. Qué me has entendido perfectamente.
#101 si hay un acuerdo con el dueño, ya no es una ocupación. Y si lo que se quiere es utilizar un edificio público, hay cauces legales para ello.
#5 Traducción: uno ayuda al otro.
#8 Lo has visto tú con tus ojos?.....no es irrelevante el tiempo que estés fuera, como tampoco es irrelevante si es tu primera o tu segunda vivienda, aquí puedes informarte mejor: https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2018/09/19/1026377/como-debemos-actuar-entra-okupa-nuestra-casa.html
#11 No, pero ante la ley no es lo mismo una vivienda que usas que una que está vacía.
#18 A ver, si hay testigos y la ocupación es reciente se puede llamar a la policía y denunciar por allanamiento de morada y te los quitan de casa.
Otra cosa es que los okupas lleven bastante tiempo en la vivienda que ya se necesitaría orden judicial.
Pero ausentarse unos días, que te ocupen la vivienda y que la policía no los eche me suena a cuento chino, me parece que o se miente en algo o nos faltan datos.
#21 Pues, si los vecinos son testigos de que vive ahí, la policía podría hacer el desalojo y detener a los inquilinos por allanamiento de morada. Y me suena raro que no se haya hecho esto.
Otra cosa es que ya llevasen tiempo instalados que se necesitaría una orden judicial.
#28 Si los vecinos testifican ante la policía es un allanamiento de morada y la policía no necesita orden judicial para el desalojo, haya niños o lo que haya.
#48 Eso es lo que yo estaba diciendo.
Me tocó de cerca un caso de allanamiento con varios días, por unas vacaciones... Y los largaron sobre la marcha.
#39 Aquí es costumbre comentar sin leer previamente. En cualquier caso, #1 tiene razón aunque le ha faltado añadir lo de guarros.
#42 Y si no es propiedad de nadie? Conozco varios inmuebles que llevan años a nombre de personas ya fallecidas y no quisieron reclamarlo ni herederos ni bancos ni nadie (por el gasto que conllevaba). Algunos sólo veis las cosas blancas y negras, o eso u os falta mucha calle.
La segunda es una canción de Barricada.
Pero si la policía y/o los juzgados no responden adecuadamente al problema de esta señora, o de cualquier otro, estamos igualmente vendidos tanto si se trata de un allanamiento como de una okupación. Corremos el riesgo de quedar en la calle hasta que se aclare el caso, y eso, para una señora de 94 años, o una familia con niños pequeños, es una condena.
La solución sería mucho más sencilla si se modificara el código penal para echar a patadas inmediatamente a toda esta gentuza y meterla en la cárcel, si procede, ya sea por allanamiento o por okupación. Da igual si es primera o segunda vivienda, un local/trastero o un sótano deshabitado. Ese inmueble tiene un PROPIETARIO, y si no consiente que esas personas estén allí, y esas personas no tienen un contrato de alquiler en regla, a la puñetera calle.
#64 Pero el "allanamiento de morada" sólo sirve para tu morada, es decir, el lugar donde vives. Si entran en tu casa de vacaciones, tu local donde quedas para tocar con los colegas de vez en cuando, o tu trastero al que vas muy esporádicamente, estás vendido. Y no tendría que ser así.
#4 al parecer una semana y con las cosas justas de ropa.
#52 "La pobre señora del artículo ha sido perjudicada por una mala tramitación de su caso por parte de la policía y/o de los juzgados, pero no es víctima de un delito de usurpación. " es el último párrafo, aunque estoy de acuerdo contigo me gustaría que ahondase más en eso.
#79 pues esto ya no lo puedo asegurar, pero creo que las leyes cambiaron hace unos años, y hay muchos policias que no saben de estos cambios en la ley (no reciben formación alguna, ni siquiera son notificados de los cambios). Así que por miedo a ser empurados ellos por allanamiento, se limitan a identificar y dejar en manos del juzgado, que va a la velocidad que va.
#79 Porque los otros casos que has visto seguramente eran pisos que el dueño tiene para alquilar, y no como su morada habitual.
#23 Yo diría que como los ocupas (con 'c') presuntamente pertenecían al grupo de los innombrables, la policía no se atrevía, o bien veía que podía ser peor el remedio que la enfermedad.
#19 Por tu comentario parecía que venías a decir que algo escondía la señora
#36 Más de unas horas me parece lento... pero sí, ya he visto su punto de vista, gracias
#61 Tu "solución" podría encontrarse con el mismo problema que planteas al principio, que la policía o los juzgados no respondan adecuadamente a problema. Y no habrías arreglado nada. El problema, en todo caso, no es de un defecto legislativo o de código penal sino de su aplicación.
Edito: y el primer perjudicado en una allanamiento no tiene porque ser el "PROPIETARIO", es el INQUILINO o MORADOR, que puede vivir en ella de alquiler.
#63 El inquilino, sea este propietario o por alquiler, que se encuentre ante una situación como esta debe denunciar un "allanamiento de morada". No hace falta ni el registro de la propiedad, sirve el padrón municipal.
#36 habría que ver a quien interesa crear un FUD para que la gente se sienta insegura y contrate una alarma o vote a un partido que prometa mano dura.
Si crees en la propiedad privada, ninguna
#72 Es distinto, claro (no sé hasta qué punto en una vivienda que usas como segunda residencia, algún comentario por ahí dice que no, seguro que es más complejo que en tu domicilio), pero es que esta noticia está en relación a otra cuyo caso era el de la vivienda como domicilio (se menciona en la entradilla) que es el de mayor gravedad y las noticias trataban mal.
A los allanadores de morada, o hijosdeputa, que comenta la noticia, el juez los habia citado para finales de Noviembre. Y para tomarles declaracion. Luego ya vendrian las medidas disciplanarias, plazos etc etc.
Es decir, nos vamos minimo a los 3 meses desde que se allanó la morada.
Es esto justicia?
Y por cierto, la morada no esta allanada, esta devastada, han destrozado todo y lo que les ha interesado lo han vendido en el mercadillo, que me lo quitan de las manos.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/margen-izquierda/vida-casa-20191018003456-nt.html
#87 Y sería conveniente que en los medios de comunicación no se mezclaran churras con merinas para no confundir a la gente. Por otra parte me parece normal que el allanamiento de morada sea tipificado distinto a otro tipo de usurpaciones porque es más grave.
"si se trata de tu morada, de tu lugar de residencia, estamos ante un allanamiento. Si estamos ante un inmueble en desuso, de una usurpación."
Dice que la señora se ha ido unos días a casa de su hermana.¿¿ Una visita hace que deje de ser tu domicilio habitual??
#8 excepto que sea tu vivienda habitual . si es una segunda vivienda al par de días estás jodido, pero si es donde estás residiendo, vaya que si los echan. Lo he visto con estos ojitos que tengo.
#11 No, no lo justifica, pero no se puede evitar. Igual que no se pueden evitar los robos y otras cosas. Sino, no existirían las cárceles.
Pero hay un método rápido para restituir tus derechos. No es la historieta que venden algunos que hasta que no pasen meses o años y haya un juicio no recuperas tu vivienda. La recuperas rápidamente.
Salvo que haya una parte que no haya leido que estaba escondida debajo de banners o algo vaya mierda de articulo, porque te dice que todo lo que dicen que ha ocurrido es mentira, te pegan ahi unos conceptos teoricos y ya. Te dicen que no es mentira pero no te explican porque ha pasado entonces lo que ha pasado.
#35 si te viene un inútil de la policía, que no quiere pegar una patada a la puerta, olvídate, ya tienes que pasar por juzgado. Lo primero que hace el okupante es cambiar la cerradura
Y ese es el problema, que muchos policías no quieren marrones, y como no saben si lo que dices es verdad, o resulta que llevan ahi días o incluso que es un alquiler que te quieres quitar de encima, no tiran la puerta abajo.
Esto sucede porque legalmente el ocupa tiene protección que no debería tener. Porque si realmente era una ocupación y no allanamiento al poli se le cae el pelo.
Luego tienes otro factor, si en vez del pan, te has ido de vacas, puede que el policía no te crea y no se meta a desocupar, si le mientes y le dices que se ha colado ese dia, puede pasar que el okupante hubiera llamado a la poli unos días antes diciendo que te iba a ocupar la casa, y entonces olvídate.
#62 Sólo hay que consultar el registro de la propiedad para identificar al propietario de un inmueble. Y a partir de ahí, salvo que los ocupantes tengan un contrato de alquiler, actuar en consecuencia.
Temporalidad: unos te roban y al rato se van mientras que los otros te roban de forma indefinida.
Pues sigo sin entenderlo. ¿Qué se considera deshabitado?, si tienes varias viviendas que ocupas por temporadas, ¿cuánto tiempo debes pasar fuera para considerarse deshabitado?, y en caso de que solo tengas una vivienda y vuelvas a ella después de un fin de semana y acudas a la policía, ¿cómo comprueban ellos que es una morada (que habitas) y no una vivienda deshabitada?, porque visto así parece tan fácil si te ocupan una vivienda que no uses como encalar la fachada y decir a la Policía : échelos, mire usted que vivo en esa casa si estaba recien pintada y todo!
No es lo mismo meterse en una casa que no es tuya que meterse en una casa que no es tuya. Si te metes en una casa que no es tuya, está muy bien, es justicia social. Pero si te metes en una casa que no es tuya, tienes que ir preso.
#5 Y siempre en el centro de grandes ciudades. Claro.....
Pues que los okupas se empadronan y los que allanan la morada no.
Moralmente, ninguna.
Tengo claro que si acabo teniendo vivienda en propiedad será una única vivienda. No es algo que me pueda permitir. Pero si llego a mi casa, por que es MIA, y encuentro a una caterva se caraduras dentro, pues, a ver cómo lo digo para que no me caiga un strike de esos... Les pediría "pacíficamente y con una sonrisa" que salgan de mi casa. Y si les pasa algo en el descansillo, ya si eso que llamen a la Policía...
#8 Yo creo que si tú puedes probar que esa es tu residencia donde vives habitualmente, previamente a la entrada de esa gentuza, es irrelevante las horas que lleven ahí porque es un allanamiento de 2 o 70 horas de duración, da igual. El problema es que la policía no se quiere pillar los dedos o que luego les denuncien y no actúan por imprecisión o fallos del procedimiento, y para ellos, como no queda demostrado por ti que vives ahí, no actúan. Más si tenemos en cuenta que podemos dar con policías más o menos competentes que conozcan bien cómo deben actuar, que no todos lo serán. No estoy completamente seguro de que el problema sea la ley en sí.
#17 Pero si te llevas el dinero es para gastarlo, si lo usas para sentarse en él no, luego te lo pueden devolver... La casa sigue estando ahí cuando se vayan. La comparación es una barbaridad, además de por otros motivos.
#48 no entiendo entonces por qué la policía no entra siempre a desalojar, como el caso de esta señora.
#42 ¿Y si es propiedad pública?
#53 Y el derecho a u techo es un derecho universal, y la constitución no permite la especulación con la vivienda.
#61 La diferencia está en que un okupa se va de la casa si la necesitas, me cuesta muy mucho creer que entrase de primeras al ver que estaba habitada o en obras camino de estarlo.
El movimiento okupa no busca meterse en una casa vacía, busca edificios abandonados que puedan habitarse y reclamar que dejen de estar vacíos.
#100 Claro que te he entendido, lo que pregunto es que hacemos con esos edificios que el estado o gobierno local deja abandonados a su suerte. Según tu nada, según muchos, se les puede buscar un buen uso para todos y además sacarle los colores al gobierno por no hacer nada con el. Misma idea con empresas que dejan pisos vacíos por motivos de especulación, lo mismo con edificios abandonados a su suerte.
O como el edificio de al lado de mi casa que estuvo okupado dos años, se iba a construir un hotel pero iba a estar dos años vacío, los okupas llegaron a un acuerdo con el dueño y se quedaron hasta que empezó la reforma (pero primero se ocupó al verlo vacío tanto tiempo).
A lo que voy es a que, como dice la noticia, si hay diferencia entre unos y otros, aunque sin tener mucha idea del tema vengáis aquí a decir lo contrario. Un okupa habla con el dueño y acuerda o lucha quedarse dentro dependiendo de las circunstancias, un usurpador o allanador de moradas no lo hace.
#103 Los cauces de la desobediencia civil son perfectamente legítimos. Te gusten o no.