La oposición parlamentaria podrá decirle en más ocasiones al Gobierno que debe reformar la Ley de Seguridad Ciudadana, pero no más claro. Todos a excepción de Ciudadanos, que se ha abstenido, y Foro Asturias, que la ha rechazado, han votado este martes a favor de una moción del PSOE contra la denominada Ley Mordaza, aun teniendo que hacer de tripas corazón por el "batiburrillo" en el que consideran convirtió la propuesta el socialista Antonio Trevín, quien mezcló muertes en las carreteras, con Centros de Internamiento para Extranjeros...
Comentarios
La aprobación de la moción no tiene efectos sobre la Ley, pero abre un camino, todavía no acordado por la oposición, para su reforma.
Brindis al sol y tal.
#1 He votado sensacionalista por lo siguente: no se deroga nada, solo es una exigencia al gobierno. La derogación será cuando el gobierno lo acuerde o cuando se tramite en el congreso una ley contraria a la ley mordaza.
Menos mal que tenemos a Ciudadanos para abstenerse una y otra vez, que sería de nosotros sin ellos...
el congreso de los diputados no debería haber ni un político y menos ni un partido .. solo los representantes de los ciudadanos que luchan por su intereses
la cámara legislativa nos pertenece
¡Democracia ya!
#7 los representantes ya están ... Que no te gusten es cosa tuya. Y democracia para algunos es hacer lo que a uno le venga en gana y que no tenga consecuencias por ello, y por supuesto eso no es así. Mucha palabrería de algunos pero lo que es currar de verdad poco.
#8 claro... si no hay separación de poderes no hay democracia, es decir los representantes (diputados/legislador) no deben de pertenecer ni menos representar los partidos políticos, solo su trabajo es de representar y luchar por intereses de sus votantes, estos deben ser elegidos en una elecciones aparte de la presidencia, por cada distrito que representen estos pueden presentarse libremente desde o sin partido político. de esa manera el poder ejecutivo y el legislativo estarían separado de verdad
ademas los diputados que están ahora solo representan a su partido con disciplina de voto, ademas la máxima corrupción es que voten a la presidencia, en una democracia la cámara baja no puede votar al ejecutivo pero si puede disolverla, lo mismo que el ejecutivo no puede influir en las decisiones de la cámara baja pero si puede disolverla si se considera que no se puede gobernar al mismo tiempo el poder judicial puede perseguir a cualquiera sin limitación, es decir un juez de primera instancia puede encerrar al presidente de la nación si este comete un delito ... cosa que impensable para espala
y no, la democracia no es hacer lo que le de la gana, la democracia pertenece a un sistema y los sistema están muy definido y no puedes hacer lo que te de la gana. estos deben estar en la misma constitución, y define como se elige las cosas y como se revoca cual no tiene la constitución española ya que esta si esta redactada como le dieron real gana.
ahora bien que haya gente que llame Democracia al Régimen de Partidos Estatales Neo-franquista Monárquicos pues eso demuestra la bajo interés de la política y de educación que tiene todo el pueblo español .. eso es deprimente..
la cámara legislativa nos pertenece
¡Democracia ya!
#9 mal perder es lo que se veo y mucho resentido que no ha vivido en la época franquista y sólo sabe echar mano a ella para su beneficio politico.
Tu mismo has dicho que la de democracia no es hacer lo que le de la gana... Pues deberías decírselo a muchos "ciudadanos" que imponen sus derechos a costa de pisotear lo de los demás y si la ley les castiga por esto ...encima protestan y dicen que estamos en un régimen franquista, manda cojones.
#10 en el Régimen de Dictadura Franquista la diferencia es que teníamos solo un dictador donde el hacia su voluntad, al ser solo una persona si se da cuenta que lo hace mal, el mismo rectifica aunque nunca deja ser un "Régimen de Dictadura" de echo la segunda mitad de la dictadura este puso en marcha proyectos sociales muy importantes, y relajo un poco la dictadura. este se formo un sistema estatal donde todo es poder ejecutivo , pero ahora lo que tenemos es "Régimen de Partidos Estatales Neo-franquista Monárquicos" , este nombre es por que continua el sistema estatal del anterior régimen, ademas integra las masas en el poder a través de partidos, igual que Alemania, no hay representación de los votante, los diputados solo representan los partidos (régimen fascista) lo de Neo es nuevo algo que sea Neo no tiene que ser igual que lo anterior, aveces es mucho peor, ya que el PSOE fue refundado por carrero blanco con el asesino Isidro (Felipe Gonzales) el PP es la representación del estado con franco y entre ellos un reparto del botín de la nación, y todo parecía que íbamos tener una solo "Régimen de Partidos Estatales" hasta que hubo el doble traición de Carrillo y Suárez a partir de ese momento se doblo a lo que tenemos ahora
que haya sufragio no significa que tengas Democracia para haber democracia necesitas cumplir varias cosas
1º haya separación de poderes contrapuestos, el poder legislativo ira en contra al ejecutivo y al judicial, de esta manera cada poder luchara contra los demás y evitara que uno de ellos se subleve sobre los demás, un juez de primera instancia puede encarcelar al presidente o algún diputado si este es delincuente, el ejecutivo podrá disolver la cámara baja si considera que es ingobernable, la cámara baja podrá disolver el ejecutivo si este no da la talla
2º representación en de los ciudadanos por distritos unaminales , los diputados solo tiene el deber de defender y luchar por el interés de su distrito osease solo a sus votantes y no representar a un partido, esto debe ser elegido de forma separada del ejecutivo, ademas no debe hacer publicación de ningún partido solo al nombre de la persona, así de esta manera si se corrompe es solo una persona y no un partido, de esta manera si hay que perseguirlo es mas fácil meter en la cárcel a una persona que a un partido. ademas tiene que tener sistema de revocación. osease si no se cumple tu representante los votante puede hacer revocación, es decir echarlo y ser sustituido por el segundo.
3º el ejecutivo se decide por distrito único , osease toda la Nación y este podrá formar el gobierno tal como sea conveniente y no lo que dice el partido, si quiere eligir su gabinete de personas de otros partidos puede hacerlo
4º la constitución solo tendrá las reglas de la democracia y nada mas, las jugadas de política social la hará quien gobierne
de esta manera los partidos nunca toca el poder, no tienen ocasión de corromper ni de corromperse. por que solo gobierna las personas. por eso la democracia no hacer lo que le de la gana.
por eso el España no ha tenido nunca un sistema democrático. votar a los cargos públicos no es democracia ... es solo sufragio
y Régimen de Partidos Estatales Neo-franquista Monárquicos no es igual que el Régimen de Dictadura Franquista es muchísimo peor ya que son traidores de la libertad corrompidos por el poder del estado
Libertad política colectiva para todos y
la cámara legislativa nos pertenece
¡Democracia ya!
#11 el terminó franquista lo tenéis ya demasiado usado...
Se supone que sobran cargos y quieren ponerlos a nivel de distritos para que vaya más problemas a la hora se sacar leyes adelante. Para mi es un sistema bastante democrático ..lo único que se debería cambiar el tema del recuento de votos y representación del congreso ya que de igual dónde votes que valga lo mismo , y eso están deacuerdo los nuevos partidos.
Aquí si una ley no gusta se puede echar atrás salvo que el partido que este en el gibierno tenga mayoría absoluta y eso es voluntad del pueblo y no me vale como hace algún partido que insulta a los votantes de los demás por elegir libremente otra opción que no sea la de ese partido. Queda muy bien decir que representa al pueblo ....pero eso es mentira, representas el sentir de una parte del mismo pero tiene que aceptar lo que elija la gente. Fíjate como ahora los círculos de podemos se quejan de la falta de democracia interna del partido y abandonan o se separan del mismo. Dejaros de régimen franquista...que ya cansais, cuando se os acaba el discurso siempre recurría a lo mismo...
Y ya haciendo un apunte... Ver como un líder d un partido como es el coletas estar orgulloso de Chávez, cuando el decidía TODO lo que se hacia en sus isla y se llenaba los bolsillos el y su familia y venir ahora a decir que si régimen franquista, dictaduras...tiene cojones...
#13 libro que te recomiendo para quitarte ese lio , estas llamando democracia a un régimen que no lo es , eso lo que veo cada día una incultura en materia de política generalizada
http://www.diariorc.com/producto/teoria-pura-la-democracia/
y
http://assets.espapdf.com/b/Antonio%20Garcia-Trevijano/Teoria%20Pura%20de%20la%20Republica%20(2086)/Teoria%20Pura%20de%20la%20Republica%20-%20Antonio%20Garcia-Trevijano.pdf
ambos son de profesor garcía-Trevijano
este libro es un referente mundial en estos temas
y hay muchos mas libros de pensadores de la democracia,
debemos luchar por la libertad política colectiva
y respecto al coletas es el mas franquista de todos, ellos esta encarnando el supuesto enemigo del estado que describía el propio régimen de dictadura de franco (que solía tener las verdades a medias), .. si hubiera escrito que se comían los niños crudos .. pues este lo haría ... y la forma de que no entendió lo de "no nos representa" solo es otro oportunista mas, ademas peor que el propio Isidoro (Felipe Gonzalez)
#14 Hay que tener mucho cuidado con este tipo de personas, aprovechan el momento y luego no hay como sacárselo de encima...
que mierda de constitucion es esta?
muchos del 15M están muy molesto por que uso el movimiento apolítico a su favor. y lo mas bochornoso son (ellos) que empezaron a llamarlos "indignados". cuando una persona de indigna no sabe los motivos de su indignación.
el movimiento buscaba llamar la atención, de la precariedad en España a nivel internacional, esto provocar una elevada abstención y una debilidad en el estado , y podría haber terminado en un periodo constitutivo. que bien llevado podríamos fundar un sistema. el problema fue que llegaron unos cachorro del Régimen y se aprovecho de la situación. saco a las personas de las plazas y lo metió a las urnas... ahora estamos peor que antes y ellos se creen los salvadores ..
Ya he leído unas cuantas de estas y a continuación sale la contranoticia con un veto del gobierno que deja en nada la reforma. Ejemplo, la reforma de la ley de educación. Palabras que se lleva el viento. A ver si en esta hay más suerte.
#2 ¿Veto del gobierno? El gobierno no tiene votos suficientes para oponerse si el resto de partidos aprueba la modificación.
#4 Mr refería a esto: Rajoy veta 16 leyes sociales de la oposición y las autonomías en 42 días
Rajoy veta 16 leyes sociales de la oposición y las...
cuartopoder.es