Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Se supone que tiene que dar pena? El titular da a entender que la pena es por robar la gallina, vamos el agravante es la navaja y amenazar al chaval que le sorprendió. Que hay de raro en la sentencia?
#6:
A ver, si la mató para comérsela no la "intentó robar". Por otra parte, le condenan por robo con violencia (amenazar al hijo del dueño con la navaja).
#14:
Condenado a nueve meses de prisión tras intentar robar una gallina, que mató para comérsela amenazar con una navaja al hijo del dueño de la propiedad que estaba allanando.
#7:
La condena no fue por el robo, sino por intimidar con una navaja. Si el hijo no se defiende con el palo a ver qué habría pasado.
#2:
Qué gente más torpe, tenía que haber defraudado varios millones a hacienda. Habría comido mejor y se habría ido de rositas.
Comentarios
Edito. Ya veo que no llegó a comérsela...
Qué gente más torpe, tenía que haber defraudado varios millones a hacienda. Habría comido mejor y se habría ido de rositas.
Idiota haber robado 1000 millones y te harían la ola.
Se supone que tiene que dar pena? El titular da a entender que la pena es por robar la gallina, vamos el agravante es la navaja y amenazar al chaval que le sorprendió. Que hay de raro en la sentencia?
Me hace recordar cuando el presidente del CGPJ decía que las leyesen España estaban hechas para "robagallinas"... mientras tanto, el pequeño Nicolás cobra 3.000 euros al día en un programa de Telecirco...
A ver, si la mató para comérsela no la "intentó robar". Por otra parte, le condenan por robo con violencia (amenazar al hijo del dueño con la navaja).
La condena no fue por el robo, sino por intimidar con una navaja. Si el hijo no se defiende con el palo a ver qué habría pasado.
#2 y si eres infanta ni siquiera te habrían acusado el fiscal ni el abogado del estado
No puede ser mas sensacionalista
#4 Eso dice el hijo del dueño. Puede que sea verdad o puede que no lo sea.
#2 Ningún problema si es a la hacienda del Senegal.
Camina o revienta.
También le meten asesinato premeditado
Condenado a nueve meses de prisión tras
intentar robar una gallina, que mató para comérselaamenazar con una navaja al hijo del dueño de la propiedad que estaba allanando.#9 ¿Por que?
#2 Amenazar con la navaja ya tal.
#5 Telecirco es una empresa privada e invierte su dinero como cree conveniente.
#15 goto #14
#10 Le encontraron la navaja encima. El juez dio crédito a la versión de la victima pero señala que fue amenaza leve.
El tema del robo de la gallina y pena desproporcionada es un clásico. ¿Qué pena pensáis que es la justa? Por favor, al dar vuestra opinión aclarar junto con el voto si sois propietarios de gallinas o no.
Mi voto y el de mi tía Carmen.
Yo: absuelto, y se le proporciona una receta para cocinarla dignamente (no soy propietario)
Mi tía Carmen: 12 meses de prisión (propietaria de un corral con gallinas en Albacete)
#19 Que tenga la navaja no quiere decir que la haya utilizado para amenazarle.
#9 #15 Puede serlo, por ejemplo "Subsahariano es condenado a nueve meses de prisión tras ser amenazado con un palo cuando buscaba comida".
#16 Lo he visto en la noticia. Aún así, comparado con todos los delitos que comente los políticos y similares, la pena es desproporcionada. No digo que en el caso de la gallina la condena tenga que ser menor, sino que en los otros casos debería ser mayor.
Joder, parezco Rajoy con la cerámica de Talavera.
#21 De la noticia:
No obstante, el juez destaca la versión "creíble" y "persistente" del perjudicado en cuanto a que el acusado le señaló con la navaja, que fue hallada en posesión del mismo cuando fue detenido por el agente de policía, para calificar los hechos como de un robo con intimidación en grado de tentativa.
#20 si te amenaza con una navaja en tu propia casa, como es el caso, seguro que opinas lo mismo.
Lo de la gallina en este caso es lo de menos, a ver si nos leemos aunque sea la entradilla, coño
#25 Aprovechando la noticia he querido hacer una encuesta, solo eso. Mi hipótesis es que el "buenismo" esta relacionado con los intereses de cada uno.
#21 Quizás le amenazó con un bazoka , pero Obama , por mediación de la TIA y de acuerdo con Putin quiere echar tierra sobre el asunto
#15 Por que el titular da a entender que la condena es por el robo de la gallina , cuando en realidad es por la amenaza con arma. Por otro lado , con esa condena no entrara en la carcel
#24 que sea persistente o creíble no quiere decir que sea verdad.
`Que mierda es la justicia en este país, no vale una mierda
#25 un corral no es la casa de nadie. Bueno, de la gallina si lo es.
#17 Efectivamente, y al final todo es una radiografía de cómo están las cosas; ahora nos corresponde a nosotros ser cómplices o no, en este caso concreto, ver o no un programa u otro, por ejemplo. En todo caso hay que recordar que es una empresa privada pero también un medio de comunicación que como tal debería distinguise por ofrecer contenidos informativos y de entretenimiento a la opinión pública, estos dos últimos supuestos, muy dudosos a mi parecer.
#29 Para este tipo de cosas están los jueces. Para decidir quien se acerca más a la verdad
#31 bueno, siendo asi como si acuchilla al chaval y viola al padre, total, tebia hambre y ni siquiera era su casa.
Spoiler: este comentario usa un argumento tan absurdo como el tuyo.
#22 siempre hay un pez mas gordo
#34 El corral no esta legalmente considerado morada así que no es este caso como decías mas arriba.
#36 una nave industrial imagino que tampoco. Y si entra un paisano y te amenaza con una navaja imagino que se le caiga el pelo igualmente.
La noticia es sensacionalista a tope, te pongas como te pongas.
#33 si es la palabra de uno contra la del otro sin mas testimonios ni pruebas, no se deberia dar mas validez a ninguno de los dos. Los jueces no son dioses, tienen prejuicios y cometen errores.
#37 No. Si entra en tu morada es mas grave. Que no es este caso.
#2 Y con los recortes en sanidad y demás hubieran muerto algunas personas, y creado algún que otro conflicto social
Pero solo ha dado un susto. Caro le sale
Es que todos somos iguales ante la ley. Pero se olvida de que unos más iguales que otros. Es un detalle
#38 Mal vamos si empezamos a dudar de los jueces.
El tipo ha cometido allanamiento, entró con un arma en la casa de una persona, mato a una gallina y le detuvieron con la navaja encima.
El hijo del dueño denunció e indicó que fue amenazado con el arma. En la casa hay rastros del allanamiento y daños por el mismo. El juez se basa en la palabra de la victima frene al agresor. ¿Que entrar a robar por hambre es un drama? Si. Pero lo que no se puede hacer es darle una palmada en la espalda y dejarle marcharse, como si nada, menos aun cuando te metes en la casa de otra persona con una navaja.
#39 en lugar de 9 le hubieran caido 90 meses.
Sigue siendo por la amenaza y el allanamiento. No por robar la gallina.
Y que?
#41 no hubo allanamiento porque no entro en la casa sino en el corral.
La amenaza se la pudo haber inventado la víctima para que condenasen al negro. Si el juez se basa en la palabra de la victima, como en violencia de genero, mal vamos.
#43 Entró en la propiedad, concretamente dentro del corral que estaba en la finca del dueño. Eso es allanamiento.
El juez se basa en la palabra de la victima y de los hechos probados, como que fue detenido llevando el arma, y que el acusado no negó los hechos, solo negó haber apuntado con el arma a la victima.
Te empeñas en decir que la victima miente para meter en la cárcel al agresor solo porque es negro, ahora resulta que la victima además de racista, es el mentiroso. Y te basas en nada.
#32 El problema es que a mucha gente le gusta esa bazofia. Si no tuviera audiencia no lo pondrían. Es simple oferta-demanda.
#44 para que haya allanamiento se debe entrar en la morada, no solo en la propiedad.
El hecho de la amenaza no esta probado. El testimonio del hijo del dueño puede ser inventado y no debe tener mas validez que el del otro.
Me han enseñado a dudar de todo. Jueces incluidos.
#4 Quizá que es para comer,otros roban millones que no los necesitan precisamente para comer y están en su casita:
Miguel Ángel Campos: "Es poco probable que Rato acabe entrando en prisión por las 'black'"
Miguel Ángel Campos: "Es poco probable que Ra...
lasexta.comEso es lo raro,sale más barato robar por avaricia que para comer.
Va a ser que la justicia no es igual para todos por mucho que lo repitan.
#46 ¿Entonces por qué no dudas del testimonio del allanador?
#48 quien te ha dicho que no lo hago?
#49 #49 En el momento que das credibilidad a uno y no a otro estas dejando clara tu postura
#50 no doy credibilidad a ninguno de los dos
#4 si, y ya que amenazó con la navaja no le quitó la cartera ni lo violó ni nada de nada, mas bien creo que el hijo iba armado con palo o similar y el senegalés esgrimió su navaja para poder huir, porque si no se hubiese llevado al menos la gallina, porque "gusa" debía de tener ¿verdad?
#51 Ajam. Pues al parecer el juez lo tiene más claro