Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que por lo menos reparta el sobre
#5:
Si esta "Sra." quiere tener dignidad y responsabilidad política, tiene una postura sencilla y digna, dimitir.
No es un nombre ruso, es una postura digna para un "político" que se ve obligado a realizar una acción contra su conciencia.
Lo que nunca puede hacer un político es ir en contra de los votos que representa; esto lo convierte en un siervo de un sueldo publico, no lo convierte en un "político" salvador de un país.
No es un nombre ruso, es una postura digna para un "político" que se ve obligado a realizar una acción contra su conciencia.
Lo que nunca puede hacer un político es ir en contra de los votos que representa; esto lo convierte en un siervo de un sueldo publico, no lo convierte en un "político" salvador de un país.
#32:
#5 #12 esta señora dijo que no iban a apoyar ningún gobierno con podemos. https://www.google.com/amp/s/www.elindependiente.com/politica/2019/04/29/coalicion-canaria-asegura-no-apoyara-ningun-gobierno-incluya-podemos/amp/.
La campaña electoral prometieron lo mismo a sus electores, así solamente ha hecho lo que dijo que iba a hacer.
La campaña electoral prometieron lo mismo a sus electores, así solamente ha hecho lo que dijo que iba a hacer.
#40:
#21 No, con listas cerradas y un programa electoral, no se debe a sus electores (cuyo pensamientono puede adivinar), sino a su partido.
Que es así como funcionan las cosas. Y además es la única diputada de su partido. En España votamos a partidos, no a señores (salvo en el Senado, que ahí sí se nos da a elegir algo).
Que es así como funcionan las cosas. Y además es la única diputada de su partido. En España votamos a partidos, no a señores (salvo en el Senado, que ahí sí se nos da a elegir algo).
#17:
#13 Sí, pero también dijo el 22 de noviembre:
"Estamos para desbloquear" ha asegurado, para después reflexionar que "no sería ético ni posible ir a unas terceras elecciones porque no se hayan caminado todos los caminos posibles".
Y si está ahí como cabeza de lista es para obedecer a su partido.
No hay por dónde cogerlo.
"Estamos para desbloquear" ha asegurado, para después reflexionar que "no sería ético ni posible ir a unas terceras elecciones porque no se hayan caminado todos los caminos posibles".
Y si está ahí como cabeza de lista es para obedecer a su partido.
No hay por dónde cogerlo.
#42:
Al margen de este caso particular pero a raíz de él, mi opinión es que o bien la disciplina de partido no debería existir, o bien solo debería haber un diputado por partido, con un voto proporcional al número de escaños obtenidos en las elecciones, y un único sueldo.
Tener 350 diputados para que todos voten según la "disciplina de partido" no es más que otra forma de robarnos a todos.
Tener 350 diputados para que todos voten según la "disciplina de partido" no es más que otra forma de robarnos a todos.
#16:
"Artículo 67 CE
2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo."
Ahora vas y lo cascas...
2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo."
Ahora vas y lo cascas...
#29:
Estoy en contra disciplina de voto. Al mismo tiempo, si se ha negociado y ella está en contra lo debe comunicar en la negociación. Porque parece que es sorpresa para su propio partido, así que ella o su partido mienten.
#82:
#71 su partido dijo eso a sus votantes, y sus votantes votaron por ellos por eso. Esta señora solo ha hecho lo que dijo que iba a hacer. No entiendo por qué ahora todo el mundo se sorprende de que un político haga lo que dijo que iba a hacer desde un principio, ni por qué tiene que dimitir por hacer lo que prometió que iba a hacer.
Lo malo sería que hiciera lo contrario de lo que dijo que iba a hacer, como el señor Sánchez. Todos los demás están haciendo lo que dijeron que iban a hacer, ERC, UP, PNV, PP, VOX... Y esta señora también.
Lo malo sería que hiciera lo contrario de lo que dijo que iba a hacer, como el señor Sánchez. Todos los demás están haciendo lo que dijeron que iban a hacer, ERC, UP, PNV, PP, VOX... Y esta señora también.
#8:
Esta tiparraca es puro odio y prepotencia...ya la conocemos bien en Canarias.
#34:
Para no cambiar nada con esos de Podemos la de molestias que se están tomando para que no estén en el gobierno.
Comentarios
#4 Yo reconozco la dignidad a kilómetros.
Esta señora no solo no la tiene al traicionar a su propio partido (que es quien la puso en cabeza de lista), sino que hasta pisotea lo que ella misma decía el 4 de noviembre:
Que por lo menos reparta el sobre
#4 En menéame desde enero de 2020 la nueva generación de haters de FOX
Si esta "Sra." quiere tener dignidad y responsabilidad política, tiene una postura sencilla y digna, dimitir.
No es un nombre ruso, es una postura digna para un "político" que se ve obligado a realizar una acción contra su conciencia.
Lo que nunca puede hacer un político es ir en contra de los votos que representa; esto lo convierte en un siervo de un sueldo publico, no lo convierte en un "político" salvador de un país.
#5 #12 esta señora dijo que no iban a apoyar ningún gobierno con podemos. https://www.google.com/amp/s/www.elindependiente.com/politica/2019/04/29/coalicion-canaria-asegura-no-apoyara-ningun-gobierno-incluya-podemos/amp/.
La campaña electoral prometieron lo mismo a sus electores, así solamente ha hecho lo que dijo que iba a hacer.
Tamayazo descubierto
#21 No, con listas cerradas y un programa electoral, no se debe a sus electores (cuyo pensamientono puede adivinar), sino a su partido.
Que es así como funcionan las cosas. Y además es la única diputada de su partido. En España votamos a partidos, no a señores (salvo en el Senado, que ahí sí se nos da a elegir algo).
Esta tiparraca es puro odio y prepotencia...ya la conocemos bien en Canarias.
#32 Abstenerse no es mismo que apoyar.
"Artículo 67 CE
2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo."
Ahora vas y lo cascas...
#13 Sí, pero también dijo el 22 de noviembre:
"Estamos para desbloquear" ha asegurado, para después reflexionar que "no sería ético ni posible ir a unas terceras elecciones porque no se hayan caminado todos los caminos posibles".
Y si está ahí como cabeza de lista es para obedecer a su partido.
No hay por dónde cogerlo.
#10 primer comentario: HACE 57MIN.
Estoy en contra disciplina de voto. Al mismo tiempo, si se ha negociado y ella está en contra lo debe comunicar en la negociación. Porque parece que es sorpresa para su propio partido, así que ella o su partido mienten.
Para no cambiar nada con esos de Podemos la de molestias que se están tomando para que no estén en el gobierno.
#19 Dignidad? Una tía burguesa elitista que lleva toda la vida viviendo del cuento? Cortada por el mismo patrón que Abascal, viviendo años de subvenciones y mamandurrias.
Al margen de este caso particular pero a raíz de él, mi opinión es que o bien la disciplina de partido no debería existir, o bien solo debería haber un diputado por partido, con un voto proporcional al número de escaños obtenidos en las elecciones, y un único sueldo.
Tener 350 diputados para que todos voten según la "disciplina de partido" no es más que otra forma de robarnos a todos.
#21 Pues que consulte a las bases, que es el procedimiento estándar (ERC lo hizo para preguntar sobre si deberían abstenerse en la investidura) pero que no vaya a su bola
#20
Artículo 79 de la Constitución:
"El voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable."
Una Ana Menos en C.Canarias.
#26 Lo que no ha hecho la de Podemos, es traicionar a su propio partido. Me quedo con la de Podemos.
#28 Si eso es traicionar, y todos tienen que votar lo que diga el partido nos podemos ahorrar muchos sueldos, uno por partido y ya...
Esta personaja tiene una obcecación enfermiza en contra de Podemos desde hace mucho tiempo.
A esta mema elitista burguesa y al de la voz de guiñol (Revilla) les han untado a base de bien.....Qué triste.....Esto huele a podredumbre a kilómetros....al igual que la decisión harto irresponsable de la Junta Electoral Central a órdenes de la cúpula del PP.
#9 a mí siempre me pareció muy cercana al PP, la verdad, por lo que me extrañaba más el voto a favor o abstención. Otra cosa es si eso coincide con su partido. Yo solo conozco a su partido por lo que ella hace, así que no puedo ir más allá.
CC: #13
#12 Cuando existen actos de dignidad os descoloca porque no sabéis que es eso, sólo os movéis por sobres y prebendas . Por eso no lo entendéis ni entenderéis nunca
#9 No, ella siempre fue muy dura con P. Iglesias.
#71 su partido dijo eso a sus votantes, y sus votantes votaron por ellos por eso. Esta señora solo ha hecho lo que dijo que iba a hacer. No entiendo por qué ahora todo el mundo se sorprende de que un político haga lo que dijo que iba a hacer desde un principio, ni por qué tiene que dimitir por hacer lo que prometió que iba a hacer.
Lo malo sería que hiciera lo contrario de lo que dijo que iba a hacer, como el señor Sánchez. Todos los demás están haciendo lo que dijeron que iban a hacer, ERC, UP, PNV, PP, VOX... Y esta señora también.
#43 Los ciudadanos votamos partidos, no personas. Si todavía lo hiciese un senador, lo entendería, pero no un diputado.
#31 Nunca he visto a ese uno cambiando de voto de repente,en contra de todo su partido y de su propio discurso.
Sánchez consultó a las bases y a su ejecutiva ambos acuerdos. Y así asumió que se comía sus palabras. Esta se lo ha pasado todo por los ovarios y sin avisar. Ha hecho justo lo contrario.
#5 Con ese mismo argumento, Sánchez debería estar durmiendo tranquilo en la embajada de México
#68 por supuesto, disfrute de su libertad mientras aun se pueda.
#107 me suena que los que mataban a domicilio son los nuevos socios del gobierno.
#137 hablo de los que defienden los postulados marxistas de grapo, de los que defienden las matanzas de eta, y de los que justifican el renacimiento de Terra Lliure.
Todos esos van a favorecer la investidura del mayor felon de esta democracia, con el beneplácito de los palmeros que comulgais con cualquier rueda de molino que os pongan delante.
#162 es alucinante hasta que punto se puede hacer uno el tonto para soslayar obviedades. Disfrute de lo votado, y nos vemos en la cola del racionamiento.
#17
No.
Se debe a sus electores, no a "su partido"
Ana Oramas ha estado esplendida y C.C. es lo que es en tenerife gracias a ella y no a los vendidos de Sanchez.
Nuevo Tamayazo de las élites, que poca vergüenza lo de esta tipa, y lo mejor es que los fachas la tachan de digna...
#17 No, dijo que "para tratar de desbloquear, si se dan las condiciones". https://www.europapress.es/nacional/noticia-cc-avisa-sanchez-erc-le-trae-pairo-espana-le-exige-hablar-casado-20191122121242.html
De hecho, en julio votó que no.
#16 Desgraciadamente, visto el nivel de menéame, tu comentario se perderá como lágrimas en la lluvia. Nadie entiende la trascendencia de lo que has dicho y lo que implica en cuanto a lo absurdo del papelajo ese de la constitución. Vamos, que toda la legislación aprobada desde que entró en vigor la constitución es ilegal, pues toda ha sido votada bajo mandato imperativo de los jefes de partido a sus aprietabotones.
#56 los ciudadanos votamos una lista de personas, promovidas por un partido
estos diputados son representantes de los ciudadanos de cada provincia… lo lógico es que los representantes de la misma provincia se reuniesen y tomasen decisiones
lo raro es que obedezcan, y den la cara por a saber quien
#33 estoy de acuerdo, un diputado no debe obedecer a nadie, tiene cabeza propia
La disciplina de partido es contraria a la democracia, si su partido la puso ahí será por algo, no para teledirigirla por no se sabe quién.
#42 siempre he defendido eso, es de una lógica aplastante.
#16 Tú no votas a personas, votas partidos en listas cerradas. Si el partido al que has votado toma una posición, pues a esa te tienes que atener. Y si no estás de acuerdo, hay una salida fácil: la dimisión.
#3 cogido por los pelos pero suficiente para votarte positivo por el digno intento
#40 Y aún así, marcamos las opciones de un partido sin leer sus nombres
Hubiese molado más cambiar en el último momento.
#42 Si su trabajo fuese únicamente votar en el parlamento, estaría de acuerdo. Pero como tienen muchísimas cosas más que hacer y que estudiar (al menos en teoría), es normal que elijamos a más. Pero vamos, para eso hay que saber cuál es el trabajo de un diputado.
#7 no se si será en este caso, no lo creo, pero que no te quepa duda de que lo estarán intentando dessperadamente con diputados del psoe. Sobornarlos me refiero.
#1 ¿el sobre por no abstenerse? ¿o por abstenerse?
Hace meses que dijo que votaría que no.
#42 Hostia pues un diputado por partido para ejercer las funciones de la Mesa, las Comisiones, las Subcomisiones, las votaciones, las negociaciones, las redacción de preguntas y control al gobierno, las proposiciones de ley... No se necesitan diputados, sino robots.
#30 claro que es cercana. Al igual que el PP, su partido está podrido de corrupción.
#40 Yo lo que no entiendo, es para que tenemos tantos parlamentarios si todos los partidos imponen la disciplina de voto.
Que manden a Sanchez, Casado............., y que ya voten ellos por todo el partido directamente, nos ahorraríamos una pasta, porque para tenerlos leyendo libros o jugando al candy crush.................
#4
No, pero si uno del PP votase contra la disciplina del partido le harían santo laico
El mandato imperativo esta prohibido por la constitucion. Los votos son de Oramas y no del partido.
Y esta señora es una imprsentable.
#4 Ana Oramas y dignidad en la misma frase solo puede tratarse de un chiste. Para descojonarse.
#71 Coalición Canaria ya no tiene representación en el congreso.
Ahora hay un partido "Ana Oramas".
#95 La constitución prohíbe expresamente que nadie le diga a los parlamentarios lo que deben de votar
Falso.
Y esa señora no ha actuado representando a sus votantes porque esta señora NO tiene votantes. El que tiene votantes es CC.
Y NO, que un partido sancione a un miembro por indisciplina NO es ilegal.
#101 si juegas en esos términos también puedes afirmar que su partido es anticonstitucional y que traiciona al pueblo español...
Desconozco qué aparecía en su programa para saber qué estarán pensando ahora sus votantes.
#20 La constitución prohíbe expresamente que nadie le diga a los parlamentarios lo que deben de votar, aunque en este caso no guste. Espero que esta señora no sufra consecuencia alguna, pues ha actuado de esta manera en representación de sus votantes en base a sus promesas electorales, y está en su derecho, no así el partido si la sanciona, por mucho que todos hagan igual eso es ilegal.
Huele a pucherazo de la derecha que echa para atrás... Van a hacer lo que sea con tal de que Podemos no toque poder.
#90 CC no opina lo mismo. Ana Oramas debe su puesto a CC.
Ana Oramas no tiene votantes. No existe el partido "Ana Oramas". Los votantes votaron CC, partido que ya no tiene representación en el congreso.
#9
Ahí no dice que haya que pactar con Bildu, ER, o Podemos. Dice que hay que tener altura de miras... ¿Y si se refería a un pacto estilo "Gran Coalición"?
#29 lo que no entiendo es como siendo la única diputada por CC no ha estado en las negociaciones o no ha trazado la línea con su ejecutiva...
#9 cuando era mamporrera de Zapatero, que en 2011 en la despedida parlamentaria lo elogió más incluso que los propios del PSOE, seguro que eso no molestaba a los que ahora la ponen a caldo por votar no
#95 ¿Qué promesas electorales? Acabo de ver el programa electoral de Coalición Canaria y solo hablar de contribuir a la gobernabilidad de España y esto otro:
"La deriva secesionista que se ha vivido en Cataluña ha sido en parte consecuencia de un Gobierno inmovilista, que se ha negado a afrontar un debate que no admite más demora: la actualización del modelo territorial y el impulso de una segunda transición."
Me parece que es esta señora la que está en otra onda distinta a la del partido. Lo que me pregunto es si se han dado cuenta ahora...
#4 a cuanto vende el kilo de "dignidad"?
#33 claro, porque al Congreso se va sólo a votar. Lo que hay que oír...
Lo que demuestra que es una sediciosa, una hora menos, por supuesto..
#17 Como si te puedes fiar de lo que diga un político....me se de uno que con iglesias no dormía y con ERC no pactaba...
Los mecenas de la derechuza, los beatos cristofascistas y toda la chusma negrera de Ejpaña harán todo lo posible y parte de lo imposible para evitar que un gobierno de izquierdas llegue al poder.
A la cacicada ya le da dentera pagar 900€ a sus esclavos, como para tener que pagar ahora 1200€. Sólo de pensar que esto puede retrasar la compra de su añorado Ferrari les da urticaria. No hablemos ya del beaterío opusino y sus líderes pederastas, que ven peligrar sus onerosos privilegios.
Ojo, harán lo que sea. Sobornarán, amenazarán incluso matarán si es necesario para evitarlo. Que no se nos olvide el "tamayazo".
#97 No. Son dos partidos. El otro vota SI.
#130 El régimen disciplinario de un partido no puede contravenir el artículo constitucional que prohibe el mandato imperativo.
El TC entro en este tema solamente en un caso a principios de los 80 y se puso del lado del diputado, pero no recuerdo los detalles concretos. No ha habido más casos que fuesen a los tribunales que se sepa.
Los partidos políticos en general se oponen a la aplicación de este artículo, argumentan que la CE es anacrónica y no se tuvo en cuenta el peso e importancia de los partidos a la hora de redactar ese artículo concreto.
Tu último párrafo no es correcto, ni el partido la puso de diputada, solo la incluyo en sus listas con el método de democracia interna que hayan seguido, normalmente por decisión de las bases o de sus compañeros. Pero sobre todo lo incorrecto es afirmar que esta señora representa al partido en el congreso, esta señora es la representante de los ciudadanos de la provincia Canaria.
Deja de decir falso todo el rato, hablamos de los derechos que tenemos los ciudadanos a tener políticos que nos representen libremente. Derecho que prácticamente hemos perdido porque no lo respeta ni dios.
#32 y eso dice su partido?
Mire que no ha tenido tiempo de dimitir si por conciencia se ve "obligada"...
Dimitir no es una deshonra, no le parece?
#88 Pues te equivocas. Ella está ahí porque su partido la puso de cabeza de lista y se le presupone lealtad a dicho partido. Si ese partido quiere que obres contra tus principios, tener dignidad es dimitir del cargo y abandonar el partido. Lo que ella ha hecho se llama traición.
#181 definitivamente sin los conflictos domésticos los serviles borbónicos no sobrevivirían
#105 debemos entender la democracia
en EEUU, Trump quiso cargarse el Obamacare, y muchos de los congresistas de su partido votaron en contra
Allí, seguir la “disciplina de partido” sería un escándalo, te recomiendo la peli “caballero sin espada” ahí lo explican bien
#9 recordemos que esta señora viene de una familia, y por tanto obtiene de ella sus modales, que vestía con la ropa que tejedoras humildes les hacían a mano. Y a la hora de pagar a las trabajadoras tiraban el dinero al suelo para que estas tuvieran que agacharse (postrarse)
#5 la han votado no para apoyar a Frankenstein
#16 Teóricamente así es, no se les puede mandar votar algo, son libres de votar a conciencia, pero la realidad y la teoría son muy diferentes. En muchos países está esa misma cláusula y en todos ellos hay gente encargada de obligar a los representantes a votar según la línea del partido.
Puede votar como quiera, pero votar como quiera puede implicar ser expulsada del partido, no poder presentarse a una reelección, perder todo el apoyo económico del partido, ayudantes, soporte legal (deja de tener acceso al gabinete legal del partido)... Probablemente esto haga que se una a otro partido, por lo que se convertiría en una tránsfuga.
#10 Y?
#35 Teruel existe dijo que votaría SI. Hace unida quedaba por saberse BNG y CC. Se asumía que CC votaría no y que BNG se abstendría.
#87 Muy practicados? Muy poco practicados diría yo. Ruidosos sí, pero anecdóticos
#89 Sí, puede opinar lo que le venga en gana. Ana también, si no le quiere quitar ese derecho
Ya tiene la pensión máxima asegurada.
#26 Por curiosidad, ¿qué han hecho ambas antes de dedicarse a la política? No sé de donde vienen el 90% de los diputados.
#76 bueno, eso lo dice usted... otros podemos opinar otra cosa? Me lo permite?
Además, por cierto, Frankenstein no es una figura abstracta, de ficción, irreal? Vamos algo inventado por la derecha extrema?
#47 Nadie ha dicho que ser un traidor a tu partido y a sus votantes sea delito.
#133 imagina que se descubre que el presidente de españa le dicen lo que tiene que hacer y votar desde otro pais...
Crees que eso sería correcto?
Y a los 350 diputados ¿quien les dice que votar? Los directivos del ibex?
Es fácil comprar a un partido pero mas complicado comprar a 350 personas
Un diputado tiene que tener culo para sentarse en el escaño y cabeza propia para votar, no se requiere nada más
Pero el diputado tipical spanish sólo tiene culo, abriendo las puertas a la corrupción del sistema
Desde la dictadura hemos estado dirigidos por potencias extranjeras, por mafias, por empresas, por cualquiera... pero pocas veces por los españoles
Me sorprendió mucho que fuera a acatar lo decidido por el partido dada la retórica encedidísima de la que hizo gala en la anterior investidura.
#7 No creo, esta mujer viene así de fábrica.
#4 Sólo hay que ver tus actos para saber lo que no es.
#33 Pues tienes razón, uno por partido, para que queremos tantos diputados si van a votar lo mismo!!
#72 y no te olvides de las enmiendas.
Lastima que, como digo, todo viene del partido y no hay margen para iniciativas propias que se suponen debería haber en las cámaras.
En EEUU por ejemplo y con sus miles de fallos también políticos, puedes ver a un senador republicano votar con los demócratas porque considera que una ley daña a su estado, que es el que lo elige.
Así mismo, también hay voces críticas con sus partidos y propuestas.
Aquí? Aquí no muerden la mano que les da de comer.
Al final llegar a diputado (y más aún senador) es en España una recompensa a fieles.
#4 Da igual. No hay mas ciego que el que no quiere ver. 4 años tirados a la basura
#9 más dignidad que todo el PSOE juntos
#80 Por supuesto que se lo permito.
Frankenstein es un símil, más o menos acertado. Irreal sí. En el caso de este conglomerado de pactos es también algo irreal, sinpode funcionar.
#65 si es lista habrá pillado por los dos lados
Sí desconozco la posición del programa, si tú sí lo conoces apórtalo, yo no he encontrado referencias.
Incumple los artículos 67 y 79.
"Lo que no desconoces es que los votantes lo son de la lista de CC, no de Ana Oramas."
Los votantes eligen diputados, que son quienes les representan....
#115 básicamente por dos razones. Son unos mentirosos sin vergüenza y sobre todo unos inútiles. Todo lo que tocan lo rompen.
#176 puff franquismo. Me da pereza esa palabra.
#182 cierto. Como la época de la Inquisición. Tengamos cuidado que no vuelva...