Los abonados pagan en julio la segunda parte de la cuota anual. El temor a que Ahora Madrid nacionalice el selecto recinto podría provocar una salida en estampida de sus miembros.
En 1984 el Ayuntamiento de Madrid hizo efectivos sus derechos sobre parte de los terrenos en los que se ubica el club y se crea la sociedad anónima Club de Campo Villa de Madrid, S.A., participada por la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo con el 49 por ciento de las acciones y el Ayuntamiento con el 51 por ciento. Posteriormente, la Dirección General del Patrimonio del Estado (D.G.P.E.), que depende del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, compró el 50 por ciento del paquete accionarial de la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo.
#12:
Otra vez con la tontería de la granja escuela... madre mía, qué nivel el de los periodistas.
Dicho esto, la existencia de una institución como el Club de Campo pagada por todos los madrileños es una vergüenza. Y en estos tiempos de crisis, un insulto a los que pagamos nuestros impuestos.
O se privatiza del todo, o se recupera para los ciudadanos. Para todos, como cualquier instalación deportiva. Lo que es insostenible es que tengamos que estar entre todos pagándoles la fiesta a los ricos.
#16:
#3 En realidad lo que temen es que se llene de pobres de esos que cobran salarios y deje de ser selecto. No quieren encontrarse con sus empleados por allí.
#14:
#5 Los liberales no exísten. Son en realidad gente a la que le va mejor que a los demás y lo saben. Piensan que a ellos no les hace falta la sociedad y que aportar al conjunto es un lastre. En realidad no piensan que sus ideas económicas vayan a beneficar al conjunto, saben que de implantarse ellos serían los más beneficiados.
#24:
#3 con nacionalizar se refieren a dejar entrar a pobres, fue un lapsus
#7:
#5 Los liberales que llevan 35 años viviendo de lo público, ellos y toda su familia.
#1:
Que se acaben de una puta vez las mamandurrias. ¡Qué asco de liberales!
#10:
#6 Lo veían como algo normal y hasta justo. Los ricos de nacimiento deben tener sus prebendas garantizadas sobre los pobres, que para eso son clase superior.
#26:
#14 Los liberales actuales son los antiguos negreros. Antes daban techo y comida y ahora un miserable sueldo. Lo que pasa que lo primero está peor visto que lo segundo, además en lo segundo mandan "las fuerzas del mercao".
No hay más.
#23:
Que se monten uno privado y dejen que el libre mercado lo regule ¿no es eso lo que piden para los demás?
#19:
#3 Según las cuentas que pones no es público al 100%, sino más bien al 75%, aprox.
#5:
#1 liberales de nombre y de palabras no de hechos.
#81:
#77 No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero ni putísima idea.
El Club de Campo no es un club Privado, es un club público en el que entras si eres rico o político, pagas una mierda de cuota, y los gastos te los pagan los ciudadanos con sus impuestos.
¿Qué mierda de criterio de racionalidad liberal es ese?
Lo primero que deberian hacer es subir las cuotas al precio de otros clubes parecidos. Y con eso aumentar los beneficios y que funcione solo. Con los beneficios, montar lo que se quiera.
Que digo yo, que si lo cierran....o abren a todos...que problema tienen los socios? Hay mas clubes...pero claro, no a precio de cuota de internet.
En 1984 el Ayuntamiento de Madrid hizo efectivos sus derechos sobre parte de los terrenos en los que se ubica el club y se crea la sociedad anónima Club de Campo Villa de Madrid, S.A., participada por la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo con el 49 por ciento de las acciones y el Ayuntamiento con el 51 por ciento. Posteriormente, la Dirección General del Patrimonio del Estado (D.G.P.E.), que depende del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, compró el 50 por ciento del paquete accionarial de la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo.
#6 Lo veían como algo normal y hasta justo. Los ricos de nacimiento deben tener sus prebendas garantizadas sobre los pobres, que para eso son clase superior.
#2 No, deberían propagar el rumor de que todo seguirá igual y después de que hayan pagado la cuota finiquitarles el chiringuito a costa del dinero público.
Otra vez con la tontería de la granja escuela... madre mía, qué nivel el de los periodistas.
Dicho esto, la existencia de una institución como el Club de Campo pagada por todos los madrileños es una vergüenza. Y en estos tiempos de crisis, un insulto a los que pagamos nuestros impuestos.
O se privatiza del todo, o se recupera para los ciudadanos. Para todos, como cualquier instalación deportiva. Lo que es insostenible es que tengamos que estar entre todos pagándoles la fiesta a los ricos.
#10#6 ellos os dirian que sois libres de apuntaros al club de campo vosotros tambien... solo que si habeis nacido pobres y feos es porque os lo mereceis.
#5 Los liberales no exísten. Son en realidad gente a la que le va mejor que a los demás y lo saben. Piensan que a ellos no les hace falta la sociedad y que aportar al conjunto es un lastre. En realidad no piensan que sus ideas económicas vayan a beneficar al conjunto, saben que de implantarse ellos serían los más beneficiados.
#3 En realidad lo que temen es que se llene de pobres de esos que cobran salarios y deje de ser selecto. No quieren encontrarse con sus empleados por allí.
#14 Los liberales actuales son los antiguos negreros. Antes daban techo y comida y ahora un miserable sueldo. Lo que pasa que lo primero está peor visto que lo segundo, además en lo segundo mandan "las fuerzas del mercao".
Si se saca una pasta que va para la ciudad de Madrid con este club habría que dejarlo tal y como está (bueno mejor subir las cuotas un poquito más) pero en el mundo real estas cosas suelen estar llenas de mierda y seguramente pague yo más por esas instalaciones que los que disfrutan de ellas.
¿Da beneficios el Club de Campo?
(edito)
Aquí dice que 3 millones... http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/27/5564e40546163f5b338b45ab.html
Que digo yo, si da beneficios, ¿tan malo es que el propietario sea el ayuntamiento? ¿NO es un ejercicio de recaudación entre los madrileños más adinerado? Qué por mi lo pueden vender...
Gobierno municipal "nacionalice". Bravo. Estos son de los que se preocupan por el dihidruro de oxígeno.
Manoli tiene muchas otras cosas que hacer antes que prestar atención a estos mamandurriados, con ajustar su presupuesto a sus necesidades basta. Al fin y al cabo es lo que hacen ellos.
#3 O sea... ¿que es público y solo dejan entrar a ricos? Bueno, por una parte puede ser una manera de que el ayuntamiento tenga unos ingresos (o no), pero no deja de ser curioso.
#35 ¿Es moralmente aceptable que para tener ingresos (que conociéndolos me imagino que al final nos cuesta dinero público mantenerlo) un Ayuntamiento ofrezca servicios municipales restringidos para gente con alto poder adquisitivo?
#40 opino lo mismo. Los servicios ofrecidos por el ayuntamiento deberian ser accesibles para todos los ciudadanos. No necesariamente gratis, pero si con cuotas que la gran mayoría pudiera permitirse.
Siento ser asi de sincero, pero si yo pago por estar en un selecto club, es para que mis hijos se relacionen con personas selectas y no con la juventud del porro y la botellona.
2:02:40 y con eso quedas contestado. No pienso profundizar en porque estas equivocado en cuánto a quién beneficia el liberalismo. Y de hecho dudo que sacreew tu sepáis realmente que es liberalismo cuando habláis alegremente de ello pero bueno. Yo paso muchos creéis que por ser de izquierdas estáis marginados ideo lógicamente, os propongo leer sobre liberalismo aprender sobre ello y luego me decís quién es la mayor minoría en este país. No somos precisamente los liberales los que gobernamos
#47 Si a mi me dan a elegir entre subvencion o no subvención, salvo casos muy puntuales y aunque yo sea el beneficiado, te puedo asegurar que prefiero que no se subvencione.
En este caso, el club da 3 millones de euros de beneficios y algunos apuestan por subvencionar la entrada de cualquiera que no pueda permitirselo.
Yo te digo cual es mi respuesta. Se que no es agradable, pero no tengo otra.
#45 Pues entonces tu selecto club que sea 100% privado, y tú te lo guisas y tú te lo comes. Pero si tu selecto club es de propiedad pública, se convierte en selecto club popular. Como dice #12, se privatiza, o se abre a todos.
#53 Pues eso digo. Yo no voy a estar en un club rodeado de gentuza. Ahora mismo el club deja 3 millones de euros en beneficios y si la intención es popularizarlo y que entre cualquiera, ahora tiene beneficios pero cuando se vayan los malvados ricos (hablo en general y no personalizo en ti) a ver cuantos beneficios da y vamos a ver si no hay que subvencionar.
#57 Que te digo que si, pero que insisto. Ahora el club da 3 millones de euros en beneficios. A ver cuanto da el club cuando allí entre cualquiera y a ver cuanto les cuesta a los madrileños, porque ten claro que tener precios populares y que pueda entrar cualquiera gratis o casi gratis, tiene que ser pagandolo alguien.
#61 Pues adelante, que hagan un parque publico y renuncien a los 3 millones que tienen de ingresos.
Eso si, luego nada de llorar al Estado para que entre todos los españoles tengamos que rescatar a un Ayuntamiento de Madrid, endeudado hasta las trancas con el visto bueno de los votantes madrileños.
#63 Esos tres millones de ingresos, se los queda el club de Campo, ni revierte en el ayuntamiento ni en los ciudadanos.
El Ayuntamiento lo único que hace es pagar y pagar, es decir, aumentar la deuda del Ayun.
El Club de Campo es una ruina para los ciudadanos madrileños y un chollo para los socios de la élite.
Que lo cierren, y los que quieran un club privado que se compren una finca y se lo monten.
#45 Claro, mucho mejor para tus hijos estar en esos círculos selectos, con la juventud del chivas y la farlopa
En pocos clubs selectos has estado tú si te crees que esa gente llevan una vida sana y sin drogas. Y encima no necesitan ni estudiar, así que la mayoría son unos vagos que se pasan el fin de semana (de jueves a domingo) enchufadísimos de drogas ilegales y el resto de días enchufadísimos a las legales (antidepresivos, antiansolíticos, etc...) para recuperarse de la resaca...
#38#40 Pues yo creo que si. Un ayuntamieto es para todos los ciudadanos, ricos y pobres. Veo logico que tenga espacios para todos los bolsillos. Eso si, de ese espacio debería recaudar para mantener otros para bolsillos menos favorecidos.
Que quede claro que soy un pobre desgrasciao que no mepuedo permitir ni pensar en aparecer por el club de campo.
#72 Yo no defiendo nada. Yo te digo como yo actuo y otra cosa bien distinta es como quieran actuar los propietarios de un negocio.
Si yo estoy en un club privado es porque me cubre unas necesidades. En el momento en el que no me de lo que yo quiero me voy a otro. De la misma manera, si el propietario quiere cambiar su modelo de negocio yo no voy a decir mucho, aunque en este caso al existir titularidad publica me parece que se estan equivocando y me permito protestar porque ya estamos cansados de que se hagan cosas por "criterios politicos" que no tienen sentido economico alguno.
El criterio es el mismo que cuando se construyen aeropuertos que acaban siendo fantasmas. Ya vale de tanto "criterio politico" y vamos a intentar tener algun criterio de racionalidad en las cuentas publicas.
#58 Si da beneficios sin meter nada de dinero público, por mí que siga. Si no, siempre tenéis las posibilidad de poner dinero de vuestro bolsillo para seguir ahí.
bueno espero que si liberalizan el club de campo paguéis todos los más de 700€ que cuesta al año ser socio. porque si no lo pagan los ricos lo cuales dejan beneficio de 3 millones al ayuntamiento me da que os lo vais a comer con patatas
#50 Supongo que estará abierto a todo el público. A todo el publico con un buen bolsillo claro.
Un mendigo podría pensar lo mismo de una piscina municipal por ejemplo.
#77 No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero ni putísima idea.
El Club de Campo no es un club Privado, es un club público en el que entras si eres rico o político, pagas una mierda de cuota, y los gastos te los pagan los ciudadanos con sus impuestos.
¿Qué mierda de criterio de racionalidad liberal es ese?
#12 Clubes de esos hay en todas las ciudades, los ricos anteponen sus tonterias a las necesidades de los demás. Si hay tanta demanda, que les suban la cuota, que quiten a todos los VIPs que no pagan, y será mas exclusivo y mas beneficioso.
#74 Claro, vamos a montar a caballo bien drogados y eso.
Ya el otro dia me dijeron que era narcotraficante. Ahora por tener dos duros ahorrados tambien parece que tenga que ser consumidor habitual de drogas. Pues nada.
Los clubs son clubs sociales. Para mi representan lo mismo que cuando amigos mios, que aun conservo, van a un bar a tomarse una cerveza y se relacionan con otros miembros del gremio.
En los clubs se asientan relaciones, y se cierran acuerdos de manera mas relajada que en un despacho. También se influencia para posicionar a familiares en buenos puestos de trabajo. Yo tengo el ejemplo de una sobrina que es corta de entendederas y que ocupa un buen puesto de trabajo en una compañia de seguros. Eso si, va bien asesorada por alguien que cobra menos que ella.
Por esto es por lo que se paga en un club social. No hay mucho más. Por esto se pagan colegios privados. Llega un punto en que lo que "vale" no es el servicio si no las relaciones potenciales que se establecen.
Ahora mete en el cuadro que aquello se llene de gitanos porque al Ayuntamiento de turno le da por querer integrar y por no se que historias que no tienen nada que ver con la realidad.
En fin. Que cada uno piense lo que quiera pero yo creo que esto va a ser otra broma que les va a doler en el bolsillo a los madrileños.
#44 Pues si el club tiene 1.000 socios,cada socio,tendría que pagar 10.000 al año. Y un rico, te aseguro que eso, no lo paga. Mucho me temo que la mayor parte, la paga el ayuntamiento.
#76. Se puede estar de acuerdo en lo que decis, pero entonces que se les pongan cuotas de verdad. Porque ahora son cuotas para ricos "pobres" y con lista de espera y que para colmo es heredable. Mucho mas bajas que en los clubes de campo tradicionales.
Por eso a mi, personalmente, me asquea bastante, porque es ponerles mamandurrias de ricos a precio reducido gracias a que probablemente parte de los gastos sean sufragados por todos nosotros.
Yo veo dos opciones, o abrirlo a todo el mundo, o subir los precios hasta los de clubes parecidos, y con los beneficos, hacer lo que quieran.
#81 Pues nada, que lo de "El Club de Campo teme una fuga de 10 millones en cuotas" a ti te parezcan 4 duros, que los cubran con el dinero de los pobres.
Cuando aquello se llene de gitanos y subvencionados a ver a quien le cuesta el dinero.
#45 Si pagas por un selecto club que utiliza dinero o bienes públicos es que no perteneces a un selecto club.
Si quieres conocer lo que es un selecto club vete a Inglaterra. Clubes donde puedes tener todo el dinero del mundo y aún así no entras. No digamos si no tienes un duro para acabar en una mierda de club como el de Madrid, para muertos de hambre que se creen algo.
Es tan aberrante que sea un chiringuito público como que los panolis que son socios se crean que son y están donde realmente no están.
Haría falta menos demagogia. Una cosa es que sea de titularidad pública y otra es que los pobres estemos pagando el "chollo" (#65) del Club de Campo a los ricos. No sé si pensarán los posibles nuevos 3 millones de socios que son un chollo estas tarifas,si tuvieran que pagarlas: http://ccvm.es/public/uploads/120008tarifa%202015%20ccvm.pdf
#45 Añadiría que la elite aristocrática y burguesa madrileña siempre fue muy paleta y casposa. Nada que ver con las elites catalanas, o francesas o británicas. Y lo del Club de Campo de los borjamaris solo es una prueba más...
Lo primero que deberian hacer es subir las cuotas al precio de otros clubes parecidos. Y con eso aumentar los beneficios y que funcione solo. Con los beneficios, montar lo que se quiera.
Que digo yo, que si lo cierran....o abren a todos...que problema tienen los socios? Hay mas clubes...pero claro, no a precio de cuota de internet.
Que el Ayuntamineto lo alquile y saque unos millones limpios, como han hecho algunos arrendadores con el propio Ayuntamiento. No pierde el terreno y deja a los ricos que pguen y se organicen como quieran, pero que paguen el alquiler o los desahucia... O evita el desahucio...
#90 ¿Y que problema hay en que se cierre un espacio que sólo sirve a un puñado de pijos y que pagamos todos?
Si hace agujero a las cuentas municipales se cierra y punto, que la clase alta se relacione no es una prioridad para el contribuyente, lo que vosotros hacéis no es más que el primo pequeño del tráfico de influencias, el puesto y sueldo de tu sobrina debería ir al técnico y ahorrárse el otro.
Recuerda que la constitución dice que la riqueza del país esta subordinada al interés público.
#46 Me he ido al 2:02:40 y creo que el Sr. Rayo se deja algo en el tintero.
Da como ejemplo, que si hubiese libre comercio real, fuera todos los aranceles, cualquier cosa de África podría llegar y que eso beneficia al proletariado.....
Si eso pasase, las corporaciones que ya tienen la mayoría de producción de África, se forrarían, producción barata y a vender en el primer mundo y los proletarios que quisiesen hacerles sombra, se comprarían o tendrían un accidente.
Lo mismo me he perdido algo anterior al discurso, pero no le veo los beneficios.
Lo que mas me chirriá es que dice que el estado del bienestar no es valido. Que mejor nos iría sin pagar impuestos y que cada uno se buscase su medico, su profesor,etc....
Esta afirmando, que un servicio que pagamos entre todos para todos, que no busca beneficios, solo dar el mejor servicio, es peor que un servicio ofrecido con animo de lucro
En lo poco que he visto, siempre pone de ejemplo a ese 0,001% (por decir una cifra) de personas que tienen éxito en lo suyo, Messi, Google, Facebook, etc.... Por cada uno de estos que tiene éxito desde la nada, hay millones que se mueren de hambre.
Tiene buena pinta el vídeo, lo veré entero, pero creo que las ideas de este Sr. no me gustan.
Comentarios
Que se acaben de una puta vez las mamandurrias. ¡Qué asco de liberales!
Solo por eso ya vale la pena propagar el rumor!
Espera, ¿¿¿¿!!!! he leído "El temor a que Ahora Madrid NACIONALICE el selecto recinto" ??!!!
Pero sí es público 100% !!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Campo_Villa_de_Madrid
En 1984 el Ayuntamiento de Madrid hizo efectivos sus derechos sobre parte de los terrenos en los que se ubica el club y se crea la sociedad anónima Club de Campo Villa de Madrid, S.A., participada por la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo con el 49 por ciento de las acciones y el Ayuntamiento con el 51 por ciento. Posteriormente, la Dirección General del Patrimonio del Estado (D.G.P.E.), que depende del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, compró el 50 por ciento del paquete accionarial de la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo.
que pena jijiji
#1 liberales de nombre y de palabras no de hechos.
Ricos con entretenimiento subvencionado, en serio nadie en el Ayuntamiento de Madrid vio el terrible desproposito de esto?
#5 Los liberales que llevan 35 años viviendo de lo público, ellos y toda su familia.
¿Nacionalizar? ¿No es ahora de titularidad pública?
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Campo_Villa_de_Madrid
#3 ¡Qué rápido! Pues eso, que tienes razón.
#7 el nombre no hace la cosa, esos de liberales solo tienen el nombre
#6 Lo veían como algo normal y hasta justo. Los ricos de nacimiento deben tener sus prebendas garantizadas sobre los pobres, que para eso son clase superior.
#2 No, deberían propagar el rumor de que todo seguirá igual y después de que hayan pagado la cuota finiquitarles el chiringuito a costa del dinero público.
Otra vez con la tontería de la granja escuela... madre mía, qué nivel el de los periodistas.
Dicho esto, la existencia de una institución como el Club de Campo pagada por todos los madrileños es una vergüenza. Y en estos tiempos de crisis, un insulto a los que pagamos nuestros impuestos.
O se privatiza del todo, o se recupera para los ciudadanos. Para todos, como cualquier instalación deportiva. Lo que es insostenible es que tengamos que estar entre todos pagándoles la fiesta a los ricos.
#10 #6 ellos os dirian que sois libres de apuntaros al club de campo vosotros tambien... solo que si habeis nacido pobres y feos es porque os lo mereceis.
#5 Los liberales no exísten. Son en realidad gente a la que le va mejor que a los demás y lo saben. Piensan que a ellos no les hace falta la sociedad y que aportar al conjunto es un lastre. En realidad no piensan que sus ideas económicas vayan a beneficar al conjunto, saben que de implantarse ellos serían los más beneficiados.
#13 Oiga, un respeto, que yo sere pobre, pero fofisano resulton
#3 En realidad lo que temen es que se llene de pobres de esos que cobran salarios y deje de ser selecto. No quieren encontrarse con sus empleados por allí.
#15 si no llevas cuarto y mitad de botox es que eres de esos plebeyos!
Una mamandurria menos. Hay mucho mamon de lo publico.
#3 Según las cuentas que pones no es público al 100%, sino más bien al 75%, aprox.
#19 Cierto, bien visto.
(por dentro: desprecio infinito )
!A las barricadas¡ ¡Que vienen los soviets a quitarnos el caviar subvencionado/concertado!
Yo tengo preparada la manta y el tupper para la tortilla de patatas para ir un domingo.
Que se monten uno privado y dejen que el libre mercado lo regule ¿no es eso lo que piden para los demás?
#3 con nacionalizar se refieren a dejar entrar a pobres, fue un lapsus
Hasta nunca!!
#14 Los liberales actuales son los antiguos negreros. Antes daban techo y comida y ahora un miserable sueldo. Lo que pasa que lo primero está peor visto que lo segundo, además en lo segundo mandan "las fuerzas del mercao".
No hay más.
Si se saca una pasta que va para la ciudad de Madrid con este club habría que dejarlo tal y como está (bueno mejor subir las cuotas un poquito más) pero en el mundo real estas cosas suelen estar llenas de mierda y seguramente pague yo más por esas instalaciones que los que disfrutan de ellas.
Si el acceso es privado, el precio debería "regularse" para equipararse a cualquier otro club de campo privado, si no, carnet de socio para todos.
#1 Pero si lo que debería hacer es privatizarlo!
Total, si funciona como un club privado, encima no le paguemos el coste a los privilegiados socios!
Los trolls peperos nunca aparecen en noticias como estas, que curioso....
#3 ¿Y? No estropees la propaganda con cuestiones espurias. Ademas es fútil, los lectores de elconfidencial[conelpoder] no leen meneame
A tomar por culo!!!
¿Da beneficios el Club de Campo?
(edito)
Aquí dice que 3 millones...
http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/27/5564e40546163f5b338b45ab.html
Que digo yo, si da beneficios, ¿tan malo es que el propietario sea el ayuntamiento? ¿NO es un ejercicio de recaudación entre los madrileños más adinerado? Qué por mi lo pueden vender...
Gobierno municipal "nacionalice". Bravo. Estos son de los que se preocupan por el dihidruro de oxígeno.
Manoli tiene muchas otras cosas que hacer antes que prestar atención a estos mamandurriados, con ajustar su presupuesto a sus necesidades basta. Al fin y al cabo es lo que hacen ellos.
#3 O sea... ¿que es público y solo dejan entrar a ricos? Bueno, por una parte puede ser una manera de que el ayuntamiento tenga unos ingresos (o no), pero no deja de ser curioso.
Soviets, es que nadie piensa en los Soviets?
Pero si ya han dicho que no lo van a nacionalizar...
#35 ¿Es moralmente aceptable que para tener ingresos (que conociéndolos me imagino que al final nos cuesta dinero público mantenerlo) un Ayuntamiento ofrezca servicios municipales restringidos para gente con alto poder adquisitivo?
Nos va a quedar un gulag estupendo
#38 Yo creo que no. Es un caso que no conocía y la verdad es que me llamó la atención.
#40 opino lo mismo. Los servicios ofrecidos por el ayuntamiento deberian ser accesibles para todos los ciudadanos. No necesariamente gratis, pero si con cuotas que la gran mayoría pudiera permitirse.
¿Y los ricos? ¿Es que nadie va a pensar en los ricos?
je,je,je. ¿y permitirán llevar bocadillos desde casa?
10 mollones de euros de cuotas ???
ya me extraña
quizas ese es el dinero que aporta el ayuntamiento y lo que temen es que no les llegue
Siento ser asi de sincero, pero si yo pago por estar en un selecto club, es para que mis hijos se relacionen con personas selectas y no con la juventud del porro y la botellona.
#14 No tienes ni puta idea lo que estas hablando
2:02:40 y con eso quedas contestado. No pienso profundizar en porque estas equivocado en cuánto a quién beneficia el liberalismo. Y de hecho dudo que sacreew tu sepáis realmente que es liberalismo cuando habláis alegremente de ello pero bueno. Yo paso muchos creéis que por ser de izquierdas estáis marginados ideo lógicamente, os propongo leer sobre liberalismo aprender sobre ello y luego me decís quién es la mayor minoría en este país. No somos precisamente los liberales los que gobernamos#45 Correcto. Y en su derecho están.
Otra cosa es que encima se lo tengamos que subvencionar el resto de ciudadanos de la cuidad, ¿no?
#47 Si a mi me dan a elegir entre subvencion o no subvención, salvo casos muy puntuales y aunque yo sea el beneficiado, te puedo asegurar que prefiero que no se subvencione.
En este caso, el club da 3 millones de euros de beneficios y algunos apuestan por subvencionar la entrada de cualquiera que no pueda permitirselo.
Yo te digo cual es mi respuesta. Se que no es agradable, pero no tengo otra.
Que injusticia
#45 Pues entonces tu selecto club que sea 100% privado, y tú te lo guisas y tú te lo comes. Pero si tu selecto club es de propiedad pública, se convierte en selecto club popular. Como dice #12, se privatiza, o se abre a todos.
Claro es que los ricos no cagan como los pobres.
Pijos y gilipollas.
#45 Si te lo pagas tú no hay problema.
#12 "entre todos pagándoles la fiesta a los ricos"
¿Cómo te explicas que existen los ricos?
#53 Pues eso digo. Yo no voy a estar en un club rodeado de gentuza. Ahora mismo el club deja 3 millones de euros en beneficios y si la intención es popularizarlo y que entre cualquiera, ahora tiene beneficios pero cuando se vayan los malvados ricos (hablo en general y no personalizo en ti) a ver cuantos beneficios da y vamos a ver si no hay que subvencionar.
c/c #50
#33 Quita, quita, es un lobby de cojones. O te crees que pagan la pasta a cambio de nada?
#55 Reitero. Si te lo pagas tú, vete al club que te dé la gana.
#57 Que te digo que si, pero que insisto. Ahora el club da 3 millones de euros en beneficios. A ver cuanto da el club cuando allí entre cualquiera y a ver cuanto les cuesta a los madrileños, porque ten claro que tener precios populares y que pueda entrar cualquiera gratis o casi gratis, tiene que ser pagandolo alguien.
Que pobres son los ricos de este país que ni siquiera se pueden permitir pagar una finca propia para darse aires.
Como os gusta menear mierda de El Confidencial, sois adictos.
#58 Nos ha jodío Mayo con los beneficios, con el terreno pagado y mantenido por todos los ciudadanos con sus impuestos, también tengo yo beneficios.
Lo que hay que hacer es cerrarlo y abrir un parque para disfrute de todos.
Edit #16 (Sorry) los que van ahí no conocen a sus empleados ni de vista jejejeje
#61 Pues adelante, que hagan un parque publico y renuncien a los 3 millones que tienen de ingresos.
Eso si, luego nada de llorar al Estado para que entre todos los españoles tengamos que rescatar a un Ayuntamiento de Madrid, endeudado hasta las trancas con el visto bueno de los votantes madrileños.
#7 Ya lo decía mi abuelo: La izquierda es una ideología y la derecha una forma de vivir del prójimo.
#63 Esos tres millones de ingresos, se los queda el club de Campo, ni revierte en el ayuntamiento ni en los ciudadanos.
El Ayuntamiento lo único que hace es pagar y pagar, es decir, aumentar la deuda del Ayun.
El Club de Campo es una ruina para los ciudadanos madrileños y un chollo para los socios de la élite.
Que lo cierren, y los que quieran un club privado que se compren una finca y se lo monten.
#65 Si son beneficios, digo yo que se los quedaran los accionistas ¿no?
Anda que vaya tela.
Y no son 3 millones de beneficios. Si pierden 10 millones de euros en cuotas haber como los recuperan haciendo una granja o un parque publico.
#66 El Ayuntamiento no ve un duro del Club de Campo, ni los "socios" ponen un duro para su mantenimiento.
Te lo explico, el ayuntamiento corre con todos los gastos y no ve un duro de esos tres millones.
Así es como se hace negocio en el liberalismo aspañol.
#67 Ah, vale. Si tu lo dices.
Que conviertan el club en un botellodromo y ya esta.
#68 O en una capilla.
No es que yo lo diga, es lo que hay.
#69 Mejor en una Mezquita y que dejen paso libre a los inmigrantes, que es lo que quiere Pablo Iglesias.
Y de paso les construimos colegios y hospitales ... con el dinero de los ricos.
#14 He encontrado el vídeo con las preguntas entero
#70 Tú fumas algo raro.
Mira que a mí esta gente de Podemos me asquea.
Pero hay que ser tontoalastrés para defender el mamoneo del Club de Campo.
#60 Ya me imagino a los redactores ¿Qué mierda les colamos hoy a los meneantes?
#45 Claro, mucho mejor para tus hijos estar en esos círculos selectos, con la juventud del chivas y la farlopa
En pocos clubs selectos has estado tú si te crees que esa gente llevan una vida sana y sin drogas. Y encima no necesitan ni estudiar, así que la mayoría son unos vagos que se pasan el fin de semana (de jueves a domingo) enchufadísimos de drogas ilegales y el resto de días enchufadísimos a las legales (antidepresivos, antiansolíticos, etc...) para recuperarse de la resaca...
#70 Mejor gastarse la pasta en balas y revolveres, para que os suicideis.
PROPONGO UNA CAMPAÑA CROWDFUNDING.
No se puede consentir de que estos pobres podemitas sufran.
#38 #40 Pues yo creo que si. Un ayuntamieto es para todos los ciudadanos, ricos y pobres. Veo logico que tenga espacios para todos los bolsillos. Eso si, de ese espacio debería recaudar para mantener otros para bolsillos menos favorecidos.
Que quede claro que soy un pobre desgrasciao que no mepuedo permitir ni pensar en aparecer por el club de campo.
#72 Yo no defiendo nada. Yo te digo como yo actuo y otra cosa bien distinta es como quieran actuar los propietarios de un negocio.
Si yo estoy en un club privado es porque me cubre unas necesidades. En el momento en el que no me de lo que yo quiero me voy a otro. De la misma manera, si el propietario quiere cambiar su modelo de negocio yo no voy a decir mucho, aunque en este caso al existir titularidad publica me parece que se estan equivocando y me permito protestar porque ya estamos cansados de que se hagan cosas por "criterios politicos" que no tienen sentido economico alguno.
El criterio es el mismo que cuando se construyen aeropuertos que acaban siendo fantasmas. Ya vale de tanto "criterio politico" y vamos a intentar tener algun criterio de racionalidad en las cuentas publicas.
#58 Si da beneficios sin meter nada de dinero público, por mí que siga. Si no, siempre tenéis las posibilidad de poner dinero de vuestro bolsillo para seguir ahí.
bueno espero que si liberalizan el club de campo paguéis todos los más de 700€ que cuesta al año ser socio. porque si no lo pagan los ricos lo cuales dejan beneficio de 3 millones al ayuntamiento me da que os lo vais a comer con patatas
#50 Supongo que estará abierto a todo el público. A todo el publico con un buen bolsillo claro.
Un mendigo podría pensar lo mismo de una piscina municipal por ejemplo.
#77 No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero ni putísima idea.
El Club de Campo no es un club Privado, es un club público en el que entras si eres rico o político, pagas una mierda de cuota, y los gastos te los pagan los ciudadanos con sus impuestos.
¿Qué mierda de criterio de racionalidad liberal es ese?
#12 Clubes de esos hay en todas las ciudades, los ricos anteponen sus tonterias a las necesidades de los demás. Si hay tanta demanda, que les suban la cuota, que quiten a todos los VIPs que no pagan, y será mas exclusivo y mas beneficioso.
#79 ¿Qué beneficio de 3 millones ni qué niño muerto?
Eso es mentira.
#7 yo siempre digo lo mismo, muy liberales pero su sueldo publico que no se lo toquen.
#83 http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/27/5564e40546163f5b338b45ab.html aquí tienes los beneficios. Además si lo cierran ese dinero (730€) que me ahorro. Pero que luego no salga ni un duro de mis impuestos para mantenerlo porque ahora se mantiene sin subvenciones
#74 Claro, vamos a montar a caballo bien drogados y eso.
Ya el otro dia me dijeron que era narcotraficante. Ahora por tener dos duros ahorrados tambien parece que tenga que ser consumidor habitual de drogas. Pues nada.
Los clubs son clubs sociales. Para mi representan lo mismo que cuando amigos mios, que aun conservo, van a un bar a tomarse una cerveza y se relacionan con otros miembros del gremio.
En los clubs se asientan relaciones, y se cierran acuerdos de manera mas relajada que en un despacho. También se influencia para posicionar a familiares en buenos puestos de trabajo. Yo tengo el ejemplo de una sobrina que es corta de entendederas y que ocupa un buen puesto de trabajo en una compañia de seguros. Eso si, va bien asesorada por alguien que cobra menos que ella.
Por esto es por lo que se paga en un club social. No hay mucho más. Por esto se pagan colegios privados. Llega un punto en que lo que "vale" no es el servicio si no las relaciones potenciales que se establecen.
Ahora mete en el cuadro que aquello se llene de gitanos porque al Ayuntamiento de turno le da por querer integrar y por no se que historias que no tienen nada que ver con la realidad.
En fin. Que cada uno piense lo que quiera pero yo creo que esto va a ser otra broma que les va a doler en el bolsillo a los madrileños.
#60 Es que cruzan los límites del humor dia si, dia también.
#44 Pues si el club tiene 1.000 socios,cada socio,tendría que pagar 10.000 al año. Y un rico, te aseguro que eso, no lo paga. Mucho me temo que la mayor parte, la paga el ayuntamiento.
#76. Se puede estar de acuerdo en lo que decis, pero entonces que se les pongan cuotas de verdad. Porque ahora son cuotas para ricos "pobres" y con lista de espera y que para colmo es heredable. Mucho mas bajas que en los clubes de campo tradicionales.
Por eso a mi, personalmente, me asquea bastante, porque es ponerles mamandurrias de ricos a precio reducido gracias a que probablemente parte de los gastos sean sufragados por todos nosotros.
Yo veo dos opciones, o abrirlo a todo el mundo, o subir los precios hasta los de clubes parecidos, y con los beneficos, hacer lo que quieran.
#81 Pues nada, que lo de "El Club de Campo teme una fuga de 10 millones en cuotas" a ti te parezcan 4 duros, que los cubran con el dinero de los pobres.
Cuando aquello se llene de gitanos y subvencionados a ver a quien le cuesta el dinero.
Luego a llorar al Estado para que nos rescaten.
#45 Si pagas por un selecto club que utiliza dinero o bienes públicos es que no perteneces a un selecto club.
Si quieres conocer lo que es un selecto club vete a Inglaterra. Clubes donde puedes tener todo el dinero del mundo y aún así no entras. No digamos si no tienes un duro para acabar en una mierda de club como el de Madrid, para muertos de hambre que se creen algo.
Es tan aberrante que sea un chiringuito público como que los panolis que son socios se crean que son y están donde realmente no están.
Me gusta lo de que salgan en estampida, es tan gráfico...
Haría falta menos demagogia. Una cosa es que sea de titularidad pública y otra es que los pobres estemos pagando el "chollo" (#65) del Club de Campo a los ricos. No sé si pensarán los posibles nuevos 3 millones de socios que son un chollo estas tarifas,si tuvieran que pagarlas:
http://ccvm.es/public/uploads/120008tarifa%202015%20ccvm.pdf
☺
Apoyo el boicot al confidencial en meneame, con sus grandes titulares Super-Hiper-Mega-Sensacionalistas
Basados en sus 'confiables' fuentes internas, rumores y ultraconfidencias dichas a sus periodistas.
#45 Añadiría que la elite aristocrática y burguesa madrileña siempre fue muy paleta y casposa. Nada que ver con las elites catalanas, o francesas o británicas. Y lo del Club de Campo de los borjamaris solo es una prueba más...
#85 http://vozpopuli.com/actualidad/35777-botella-enchufa-un-millon-al-club-de-campo-y-otro-al-club-privado-puerta-de-hierro
Si, si, sin subvenciones.
Lo primero que deberian hacer es subir las cuotas al precio de otros clubes parecidos. Y con eso aumentar los beneficios y que funcione solo. Con los beneficios, montar lo que se quiera.
Que digo yo, que si lo cierran....o abren a todos...que problema tienen los socios? Hay mas clubes...pero claro, no a precio de cuota de internet.
Que el Ayuntamineto lo alquile y saque unos millones limpios, como han hecho algunos arrendadores con el propio Ayuntamiento. No pierde el terreno y deja a los ricos que pguen y se organicen como quieran, pero que paguen el alquiler o los desahucia... O evita el desahucio...
#45 Vamos, que quieres que se relacionen con la juventud de la cocaína y los pequeños nicolases, que no saben ni lo que significa trabajar.
Yo me preocuparía bastante si mis hijos, del porro y la botellona, se relacionasen con los tuyos.
#90 ¿Y que problema hay en que se cierre un espacio que sólo sirve a un puñado de pijos y que pagamos todos?
Si hace agujero a las cuentas municipales se cierra y punto, que la clase alta se relacione no es una prioridad para el contribuyente, lo que vosotros hacéis no es más que el primo pequeño del tráfico de influencias, el puesto y sueldo de tu sobrina debería ir al técnico y ahorrárse el otro.
Recuerda que la constitución dice que la riqueza del país esta subordinada al interés público.
#46 Me he ido al 2:02:40 y creo que el Sr. Rayo se deja algo en el tintero.
Da como ejemplo, que si hubiese libre comercio real, fuera todos los aranceles, cualquier cosa de África podría llegar y que eso beneficia al proletariado.....
Si eso pasase, las corporaciones que ya tienen la mayoría de producción de África, se forrarían, producción barata y a vender en el primer mundo y los proletarios que quisiesen hacerles sombra, se comprarían o tendrían un accidente.
Lo mismo me he perdido algo anterior al discurso, pero no le veo los beneficios.
Lo que mas me chirriá es que dice que el estado del bienestar no es valido. Que mejor nos iría sin pagar impuestos y que cada uno se buscase su medico, su profesor,etc....
Esta afirmando, que un servicio que pagamos entre todos para todos, que no busca beneficios, solo dar el mejor servicio, es peor que un servicio ofrecido con animo de lucro
En lo poco que he visto, siempre pone de ejemplo a ese 0,001% (por decir una cifra) de personas que tienen éxito en lo suyo, Messi, Google, Facebook, etc.... Por cada uno de estos que tiene éxito desde la nada, hay millones que se mueren de hambre.
Tiene buena pinta el vídeo, lo veré entero, pero creo que las ideas de este Sr. no me gustan.