Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Espera, ¿¿¿¿!!!! he leído "El temor a que Ahora Madrid NACIONALICE el selecto recinto" ??!!!
Pero sí es público 100% !!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Campo_Villa_de_Madrid
En 1984 el Ayuntamiento de Madrid hizo efectivos sus derechos sobre parte de los terrenos en los que se ubica el club y se crea la sociedad anónima Club de Campo Villa de Madrid, S.A., participada por la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo con el 49 por ciento de las acciones y el Ayuntamiento con el 51 por ciento. Posteriormente, la Dirección General del Patrimonio del Estado (D.G.P.E.), que depende del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, compró el 50 por ciento del paquete accionarial de la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo.
Pero sí es público 100% !!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Campo_Villa_de_Madrid
En 1984 el Ayuntamiento de Madrid hizo efectivos sus derechos sobre parte de los terrenos en los que se ubica el club y se crea la sociedad anónima Club de Campo Villa de Madrid, S.A., participada por la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo con el 49 por ciento de las acciones y el Ayuntamiento con el 51 por ciento. Posteriormente, la Dirección General del Patrimonio del Estado (D.G.P.E.), que depende del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, compró el 50 por ciento del paquete accionarial de la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo.
#12:
Otra vez con la tontería de la granja escuela... madre mía, qué nivel el de los periodistas.
Dicho esto, la existencia de una institución como el Club de Campo pagada por todos los madrileños es una vergüenza. Y en estos tiempos de crisis, un insulto a los que pagamos nuestros impuestos.
O se privatiza del todo, o se recupera para los ciudadanos. Para todos, como cualquier instalación deportiva. Lo que es insostenible es que tengamos que estar entre todos pagándoles la fiesta a los ricos.
Dicho esto, la existencia de una institución como el Club de Campo pagada por todos los madrileños es una vergüenza. Y en estos tiempos de crisis, un insulto a los que pagamos nuestros impuestos.
O se privatiza del todo, o se recupera para los ciudadanos. Para todos, como cualquier instalación deportiva. Lo que es insostenible es que tengamos que estar entre todos pagándoles la fiesta a los ricos.
#14:
#5 Los liberales no exísten. Son en realidad gente a la que le va mejor que a los demás y lo saben. Piensan que a ellos no les hace falta la sociedad y que aportar al conjunto es un lastre. En realidad no piensan que sus ideas económicas vayan a beneficar al conjunto, saben que de implantarse ellos serían los más beneficiados.
#1:
Que se acaben de una puta vez las mamandurrias. ¡Qué asco de liberales!
#23:
Que se monten uno privado y dejen que el libre mercado lo regule ¿no es eso lo que piden para los demás?
#81:
#77 No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero ni putísima idea.
El Club de Campo no es un club Privado, es un club público en el que entras si eres rico o político, pagas una mierda de cuota, y los gastos te los pagan los ciudadanos con sus impuestos.
¿Qué mierda de criterio de racionalidad liberal es ese?
Pero ni putísima idea.
El Club de Campo no es un club Privado, es un club público en el que entras si eres rico o político, pagas una mierda de cuota, y los gastos te los pagan los ciudadanos con sus impuestos.
¿Qué mierda de criterio de racionalidad liberal es ese?
#8:
¿Nacionalizar? ¿No es ahora de titularidad pública?
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Campo_Villa_de_Madrid
#3 ¡Qué rápido! Pues eso, que tienes razón.
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Campo_Villa_de_Madrid
#3 ¡Qué rápido! Pues eso, que tienes razón.
#6:
Ricos con entretenimiento subvencionado, en serio nadie en el Ayuntamiento de Madrid vio el terrible desproposito de esto?
#96:
#85 http://vozpopuli.com/actualidad/35777-botella-enchufa-un-millon-al-club-de-campo-y-otro-al-club-privado-puerta-de-hierro
Si, si, sin subvenciones.
Lo primero que deberian hacer es subir las cuotas al precio de otros clubes parecidos. Y con eso aumentar los beneficios y que funcione solo. Con los beneficios, montar lo que se quiera.
Que digo yo, que si lo cierran....o abren a todos...que problema tienen los socios? Hay mas clubes...pero claro, no a precio de cuota de internet.
Si, si, sin subvenciones.
Lo primero que deberian hacer es subir las cuotas al precio de otros clubes parecidos. Y con eso aumentar los beneficios y que funcione solo. Con los beneficios, montar lo que se quiera.
Que digo yo, que si lo cierran....o abren a todos...que problema tienen los socios? Hay mas clubes...pero claro, no a precio de cuota de internet.
Comentarios
Espera, ¿¿¿¿!!!! he leído "El temor a que Ahora Madrid NACIONALICE el selecto recinto" ??!!!
Pero sí es público 100% !!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Campo_Villa_de_Madrid
En 1984 el Ayuntamiento de Madrid hizo efectivos sus derechos sobre parte de los terrenos en los que se ubica el club y se crea la sociedad anónima Club de Campo Villa de Madrid, S.A., participada por la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo con el 49 por ciento de las acciones y el Ayuntamiento con el 51 por ciento. Posteriormente, la Dirección General del Patrimonio del Estado (D.G.P.E.), que depende del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, compró el 50 por ciento del paquete accionarial de la Real Sociedad Hípica Española Club de Campo.
Otra vez con la tontería de la granja escuela... madre mía, qué nivel el de los periodistas.
Dicho esto, la existencia de una institución como el Club de Campo pagada por todos los madrileños es una vergüenza. Y en estos tiempos de crisis, un insulto a los que pagamos nuestros impuestos.
O se privatiza del todo, o se recupera para los ciudadanos. Para todos, como cualquier instalación deportiva. Lo que es insostenible es que tengamos que estar entre todos pagándoles la fiesta a los ricos.
#3 En realidad lo que temen es que se llene de pobres de esos que cobran salarios y deje de ser selecto. No quieren encontrarse con sus empleados por allí.
#3 con nacionalizar se refieren a dejar entrar a pobres, fue un lapsus
#5 Los liberales que llevan 35 años viviendo de lo público, ellos y toda su familia.
#5 Los liberales no exísten. Son en realidad gente a la que le va mejor que a los demás y lo saben. Piensan que a ellos no les hace falta la sociedad y que aportar al conjunto es un lastre. En realidad no piensan que sus ideas económicas vayan a beneficar al conjunto, saben que de implantarse ellos serían los más beneficiados.
Que se acaben de una puta vez las mamandurrias. ¡Qué asco de liberales!
#6 Lo veían como algo normal y hasta justo. Los ricos de nacimiento deben tener sus prebendas garantizadas sobre los pobres, que para eso son clase superior.
#1 liberales de nombre y de palabras no de hechos.
#14 Los liberales actuales son los antiguos negreros. Antes daban techo y comida y ahora un miserable sueldo. Lo que pasa que lo primero está peor visto que lo segundo, además en lo segundo mandan "las fuerzas del mercao".
No hay más.
Que se monten uno privado y dejen que el libre mercado lo regule ¿no es eso lo que piden para los demás?
#3 Según las cuentas que pones no es público al 100%, sino más bien al 75%, aprox.
Solo por eso ya vale la pena propagar el rumor!
¿Nacionalizar? ¿No es ahora de titularidad pública?
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Campo_Villa_de_Madrid
#3 ¡Qué rápido! Pues eso, que tienes razón.
Ricos con entretenimiento subvencionado, en serio nadie en el Ayuntamiento de Madrid vio el terrible desproposito de esto?
#10 #6 ellos os dirian que sois libres de apuntaros al club de campo vosotros tambien... solo que si habeis nacido pobres y feos es porque os lo mereceis.
!A las barricadas¡ ¡Que vienen los soviets a quitarnos el caviar subvencionado/concertado!
#77 No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero ni putísima idea.
El Club de Campo no es un club Privado, es un club público en el que entras si eres rico o político, pagas una mierda de cuota, y los gastos te los pagan los ciudadanos con sus impuestos.
¿Qué mierda de criterio de racionalidad liberal es ese?
#19 Cierto, bien visto.
(por dentro: desprecio infinito )
#7 Ya lo decía mi abuelo: La izquierda es una ideología y la derecha una forma de vivir del prójimo.
#70 Tú fumas algo raro.
Mira que a mí esta gente de Podemos me asquea.
Pero hay que ser tontoalastrés para defender el mamoneo del Club de Campo.
#35 ¿Es moralmente aceptable que para tener ingresos (que conociéndolos me imagino que al final nos cuesta dinero público mantenerlo) un Ayuntamiento ofrezca servicios municipales restringidos para gente con alto poder adquisitivo?
#7 el nombre no hace la cosa, esos de liberales solo tienen el nombre
Si se saca una pasta que va para la ciudad de Madrid con este club habría que dejarlo tal y como está (bueno mejor subir las cuotas un poquito más) pero en el mundo real estas cosas suelen estar llenas de mierda y seguramente pague yo más por esas instalaciones que los que disfrutan de ellas.
Yo tengo preparada la manta y el tupper para la tortilla de patatas para ir un domingo.
#58 Nos ha jodío Mayo con los beneficios, con el terreno pagado y mantenido por todos los ciudadanos con sus impuestos, también tengo yo beneficios.
Lo que hay que hacer es cerrarlo y abrir un parque para disfrute de todos.
#63 Esos tres millones de ingresos, se los queda el club de Campo, ni revierte en el ayuntamiento ni en los ciudadanos.
El Ayuntamiento lo único que hace es pagar y pagar, es decir, aumentar la deuda del Ayun.
El Club de Campo es una ruina para los ciudadanos madrileños y un chollo para los socios de la élite.
Que lo cierren, y los que quieran un club privado que se compren una finca y se lo monten.
#1 Pero si lo que debería hacer es privatizarlo!
Total, si funciona como un club privado, encima no le paguemos el coste a los privilegiados socios!
#66 El Ayuntamiento no ve un duro del Club de Campo, ni los "socios" ponen un duro para su mantenimiento.
Te lo explico, el ayuntamiento corre con todos los gastos y no ve un duro de esos tres millones.
Así es como se hace negocio en el liberalismo aspañol.
Que pobres son los ricos de este país que ni siquiera se pueden permitir pagar una finca propia para darse aires.
#45 Correcto. Y en su derecho están.
Otra cosa es que encima se lo tengamos que subvencionar el resto de ciudadanos de la cuidad, ¿no?
je,je,je. ¿y permitirán llevar bocadillos desde casa?
#3 ¿Y? No estropees la propaganda con cuestiones espurias. Ademas es fútil, los lectores de elconfidencial[conelpoder] no leen meneame
#12 "entre todos pagándoles la fiesta a los ricos"
¿Cómo te explicas que existen los ricos?
#76. Se puede estar de acuerdo en lo que decis, pero entonces que se les pongan cuotas de verdad. Porque ahora son cuotas para ricos "pobres" y con lista de espera y que para colmo es heredable. Mucho mas bajas que en los clubes de campo tradicionales.
Por eso a mi, personalmente, me asquea bastante, porque es ponerles mamandurrias de ricos a precio reducido gracias a que probablemente parte de los gastos sean sufragados por todos nosotros.
Yo veo dos opciones, o abrirlo a todo el mundo, o subir los precios hasta los de clubes parecidos, y con los beneficos, hacer lo que quieran.
Los trolls peperos nunca aparecen en noticias como estas, que curioso....
#85 http://vozpopuli.com/actualidad/35777-botella-enchufa-un-millon-al-club-de-campo-y-otro-al-club-privado-puerta-de-hierro
Si, si, sin subvenciones.
Lo primero que deberian hacer es subir las cuotas al precio de otros clubes parecidos. Y con eso aumentar los beneficios y que funcione solo. Con los beneficios, montar lo que se quiera.
Que digo yo, que si lo cierran....o abren a todos...que problema tienen los socios? Hay mas clubes...pero claro, no a precio de cuota de internet.
10 mollones de euros de cuotas ???
ya me extraña
quizas ese es el dinero que aporta el ayuntamiento y lo que temen es que no les llegue
#3 O sea... ¿que es público y solo dejan entrar a ricos? Bueno, por una parte puede ser una manera de que el ayuntamiento tenga unos ingresos (o no), pero no deja de ser curioso.
#14 jaja, eso es justo así. No hay derecha o izquierda. Hay izquierda y gente egoísta que tiene pasta o que simplemente cree que la tiene
#44 Pues si el club tiene 1.000 socios,cada socio,tendría que pagar 10.000 al año. Y un rico, te aseguro que eso, no lo paga. Mucho me temo que la mayor parte, la paga el ayuntamiento.
#55 Reitero. Si te lo pagas tú, vete al club que te dé la gana.
#14 No tienes ni puta idea lo que estas hablando
2:02:40 y con eso quedas contestado. No pienso profundizar en porque estas equivocado en cuánto a quién beneficia el liberalismo. Y de hecho dudo que sacreew tu sepáis realmente que es liberalismo cuando habláis alegremente de ello pero bueno. Yo paso muchos creéis que por ser de izquierdas estáis marginados ideo lógicamente, os propongo leer sobre liberalismo aprender sobre ello y luego me decís quién es la mayor minoría en este país. No somos precisamente los liberales los que gobernamos#46 Me he ido al 2:02:40 y creo que el Sr. Rayo se deja algo en el tintero.
Da como ejemplo, que si hubiese libre comercio real, fuera todos los aranceles, cualquier cosa de África podría llegar y que eso beneficia al proletariado.....
Si eso pasase, las corporaciones que ya tienen la mayoría de producción de África, se forrarían, producción barata y a vender en el primer mundo y los proletarios que quisiesen hacerles sombra, se comprarían o tendrían un accidente.
Lo mismo me he perdido algo anterior al discurso, pero no le veo los beneficios.
Lo que mas me chirriá es que dice que el estado del bienestar no es valido. Que mejor nos iría sin pagar impuestos y que cada uno se buscase su medico, su profesor,etc....
Esta afirmando, que un servicio que pagamos entre todos para todos, que no busca beneficios, solo dar el mejor servicio, es peor que un servicio ofrecido con animo de lucro
En lo poco que he visto, siempre pone de ejemplo a ese 0,001% (por decir una cifra) de personas que tienen éxito en lo suyo, Messi, Google, Facebook, etc.... Por cada uno de estos que tiene éxito desde la nada, hay millones que se mueren de hambre.
Tiene buena pinta el vídeo, lo veré entero, pero creo que las ideas de este Sr. no me gustan.
#96 No, hay que subir las cuotas hasta que la oferta se iguale con la demanda.
¿No querian aplicar recetas neoliberales?
#100 Son un montón de chorradas, la verdad.
En el ejemplo que comentas de la ausencia de aranceles y un comercio absolutamente libre, habría una avalancha de productos fabricados en países tercermundistas en condiciones de explotación absolutas, lo que dejaría en clara desventaja a los productores nacionales, que pagan sueldos dignos y en condiciones aceptables.
¿Efecto a largo plazo? O las empresas nacionales quiebran o las condiciones tercermundistas se implantan también en España. Sea cual sea el efecto, los españoles acabamos con un menor poder adquisitivo y con un retroceso en derechos laborales abrumador.
Es más o menos lo mismo que está sucediendo ahora a una escala menor, con Rajoy empeorando las condiciones laborales + bajadas de sueldo generalizadas para poder competir con el extranjero y "atraer la inversión" en lugar de imponer aranceles a los países con menores derechos laborales y sociales.
Los aranceles y el proteccionismo son necesarios para proteger los avances sociales y laborales conseguidos en España y el resto de Europa a base de sudor y luchas sindicales brutales.
Porque la globalización económica, sin globalización en derechos y libertades, solo es un instrumento más para la precarización laboral y el beneficio de las élites.
Una mamandurria menos. Hay mucho mamon de lo publico.
Edit #16 (Sorry) los que van ahí no conocen a sus empleados ni de vista jejejeje
#13 Oiga, un respeto, que yo sere pobre, pero fofisano resulton
#26 los liberales son ETA
Nos va a quedar un gulag estupendo
#15 si no llevas cuarto y mitad de botox es que eres de esos plebeyos!
¿Da beneficios el Club de Campo?
(edito)
Aquí dice que 3 millones...
http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/27/5564e40546163f5b338b45ab.html
Que digo yo, si da beneficios, ¿tan malo es que el propietario sea el ayuntamiento? ¿NO es un ejercicio de recaudación entre los madrileños más adinerado? Qué por mi lo pueden vender...
#86 me estas diciendo que una tonta le esta robando el sueldo a alguien que se lo ha currado(el sueldo porque el trabajo es para el que sabe) y me lo vendes como algo bueno y deseable? Solo por eso yo no lo cerraba, lo llenaba de yonkis y obligaba a los "ricos" socios a ir todos los putos dias. Yo pago mas por mi gimnasio que pagas tu por la mierda de club social ese.
que pena jijiji
☺
Apoyo el boicot al confidencial en meneame, con sus grandes titulares Super-Hiper-Mega-Sensacionalistas
Basados en sus 'confiables' fuentes internas, rumores y ultraconfidencias dichas a sus periodistas.
#45 Pues entonces tu selecto club que sea 100% privado, y tú te lo guisas y tú te lo comes. Pero si tu selecto club es de propiedad pública, se convierte en selecto club popular. Como dice #12, se privatiza, o se abre a todos.
#45 Claro, mucho mejor para tus hijos estar en esos círculos selectos, con la juventud del chivas y la farlopa
En pocos clubs selectos has estado tú si te crees que esa gente llevan una vida sana y sin drogas. Y encima no necesitan ni estudiar, así que la mayoría son unos vagos que se pasan el fin de semana (de jueves a domingo) enchufadísimos de drogas ilegales y el resto de días enchufadísimos a las legales (antidepresivos, antiansolíticos, etc...) para recuperarse de la resaca...
#7 yo siempre digo lo mismo, muy liberales pero su sueldo publico que no se lo toquen.
#14 #26 No tenéis ni idea de lo que es el liberalismo,
...sabéis que los sindicatos son un invento liberal?, sabéis que el liberalismo defiende al Estado, siempre que esté controlado y no se meta en la cocina, que defiende la ley pública (lo contrario es el privi-legio) igual para todos?, que se opone a los monopolios, públicos o privados, por ser pura servidumbre?, sabéis que las democracias con mayor gasto social son aquellas que pueden pagarlo gracias a sus altísimos índices de libertad económica?.
#113 son el el KOKO
#2 No, deberían propagar el rumor de que todo seguirá igual y después de que hayan pagado la cuota finiquitarles el chiringuito a costa del dinero público.
A tomar por culo!!!
#45 Si pagas por un selecto club que utiliza dinero o bienes públicos es que no perteneces a un selecto club.
Si quieres conocer lo que es un selecto club vete a Inglaterra. Clubes donde puedes tener todo el dinero del mundo y aún así no entras. No digamos si no tienes un duro para acabar en una mierda de club como el de Madrid, para muertos de hambre que se creen algo.
Es tan aberrante que sea un chiringuito público como que los panolis que son socios se crean que son y están donde realmente no están.
Que el Ayuntamineto lo alquile y saque unos millones limpios, como han hecho algunos arrendadores con el propio Ayuntamiento. No pierde el terreno y deja a los ricos que pguen y se organicen como quieran, pero que paguen el alquiler o los desahucia... O evita el desahucio...
#90 ¿Y que problema hay en que se cierre un espacio que sólo sirve a un puñado de pijos y que pagamos todos?
Si hace agujero a las cuentas municipales se cierra y punto, que la clase alta se relacione no es una prioridad para el contribuyente, lo que vosotros hacéis no es más que el primo pequeño del tráfico de influencias, el puesto y sueldo de tu sobrina debería ir al técnico y ahorrárse el otro.
Recuerda que la constitución dice que la riqueza del país esta subordinada al interés público.
#1 A riesgo de que me matéis a negativos, aquí va mi opinión. Creo que simplemente se critica por criticar todo lo que huela a dinero. Según las tarifas de su web (http://ccvm.es/public/uploads/120008tarifa%202015%20ccvm.pdf) el abono anual de un adulto son 720€ anuales (lo que sale a 60€ al mes) poco más de lo que paga cualquiera por un gimnasio al mes. Parece que todo lo que huela a dinero puede ser vilipendiado sin condiciones. No todo el mundo que es socio del Club de Campo serán Botines, Aznares, y gente de ese perfil... habrá empresarios medios, que con su esfuerzo habrán creado empresas que dan trabajo a otros tantos... evidentemente, de los botines y aznares también habrá, pero no por ello hemos de desear el mal a todos los que sean socios de allí.
Claro es que los ricos no cagan como los pobres.
#14 He encontrado el vídeo con las preguntas entero
#79 ¿Qué beneficio de 3 millones ni qué niño muerto?
Eso es mentira.
#127 El problema es que los que se hacen llamar liberales en este país no tienen ni puta idea de lo que significa eso, y el término se contamina.
Si el acceso es privado, el precio debería "regularse" para equipararse a cualquier otro club de campo privado, si no, carnet de socio para todos.
Como os gusta menear mierda de El Confidencial, sois adictos.
#60 Ya me imagino a los redactores ¿Qué mierda les colamos hoy a los meneantes?
#38 #40 Pues yo creo que si. Un ayuntamieto es para todos los ciudadanos, ricos y pobres. Veo logico que tenga espacios para todos los bolsillos. Eso si, de ese espacio debería recaudar para mantener otros para bolsillos menos favorecidos.
Que quede claro que soy un pobre desgrasciao que no mepuedo permitir ni pensar en aparecer por el club de campo.
#45 Vamos, que quieres que se relacionen con la juventud de la cocaína y los pequeños nicolases, que no saben ni lo que significa trabajar.
Yo me preocuparía bastante si mis hijos, del porro y la botellona, se relacionasen con los tuyos.
#33 El Estado no está para poner empresas y ganar dinero. Si no, podríamos empezar poniendo cadenas de venta de funda de móviles estatal o bares. Así da beneficios, ¿No? Pero el estado no está para eso...
#47 Si a mi me dan a elegir entre subvencion o no subvención, salvo casos muy puntuales y aunque yo sea el beneficiado, te puedo asegurar que prefiero que no se subvencione.
En este caso, el club da 3 millones de euros de beneficios y algunos apuestan por subvencionar la entrada de cualquiera que no pueda permitirselo.
Yo te digo cual es mi respuesta. Se que no es agradable, pero no tengo otra.
#102
Yo no pienso que haya que repartir las cosas de los ricos entre los pobres, pero tampoco que los ricos disfruten en exclusiva de las cosas públicas.
Si quieren un club privado, que se lo paguen con su dinero, no con el de ayuntamiento.
#107, otro con su futura carrera política arruinada...
Pijos y gilipollas.
#70 Mejor gastarse la pasta en balas y revolveres, para que os suicideis.
PROPONGO UNA CAMPAÑA CROWDFUNDING.
No se puede consentir de que estos pobres podemitas sufran.
#79 700 pavos? Menuda mierda de ricos tenemos en españa! Si cuesta poco mas que un gimnasio! Si eso es verdad, montando un botellon al año recuperas la pasta.
Pero si ya han dicho que no lo van a nacionalizar...
#50 Supongo que estará abierto a todo el público. A todo el publico con un buen bolsillo claro.
Un mendigo podría pensar lo mismo de una piscina municipal por ejemplo.
#99 Ninguno.
El problema es que si se pierden 10 millones de euros sea por una buena razón. Que a alguien le parezca una buena razón convertir aquello en una granja escuela o simplemente perder el dinero pues no tengo mucho más que decir, algo en lo que creo que convienes conmigo según te leo.
Y lo de que la riqueza de un pais esta subordinada al interes publico, ten cuidado con la lectura que haces de eso, porque si te escuchan los perroflautas te van a decir que eso significa que hay que repartir las cosas de los ricos entre los pobres.
Qué les follen y se construyan uno ellos con su dinero. Tomar por culo ya.
#79 Perdona pero 700€ al año es lo que cuesta un gimnasio normalito. Por ese precio, y con titularidad pública, es una vergüenza que no pueda entrar quien quiera. Evidentemente mucha gente que no pertenece a la alta alcurnia podría pagarlo. Pero claro, entonces los borjamaris que viven en fincas con entrada y ascensor de servicio (no se crucen con la de la limpieza en el rellano y se les pegue una pulga), tendrían que vérselas con el populacho.
#127 Curioso que los representantes públicos del liberalismo hagan justo todo lo contrario de lo que tú dices que es el liberalismo. Una cosa es lo que pone en los libros sobre el liberalismo y otra lo que hacen los liberales que tienen poder.
#71 Jajajaj me descojono. "los más interesados en que haya capitalismo son los pobres". No se puede ser más cínico.
Mira, algo básico en política es que se trata sobre todo de una confrontación de intereses. Muchas, la mayoría de las cosas que se plantean desde la política, en especial la económica, benefician a unos en detrimento de otros, porque es un reparto de recursos.
Si los ricos están locos por más capitalismo, menos control del estados, más liberalismo, etc no es por beneficiar a los pobres, es tan obvio que resulta un insulto a la inteligencia el cinismo con la que los economistas liberales proclaman la fe en los beneficios de su teoría. Una utopía que pretende un mundo feliz a partir de que cada uno pensemos, de manera individual y sin agruparnos, en nuestros intereses individuales. El egoísmo como elemento de cohesión social.
Claro que se dejan por el camino un detalle sin importancia: para ser libre de elegir hay que tener medios para poder llevara a cabo esa elección.
#136
No, pagan una parte. Si lo quieren todo, que paguen todo.
#150
La gente que hay no son de los de "cuatro duros". Si quieren exclusividad, que carguen con todos los gastos porque con el dinero de todos, también ahorro yo.
Yo más me canso del pringado que se rompe los cuernos por defender al poderoso y putear el que está por debajo. Y por cierto, muchos de los que piensan ser clase media, son en realidad baja (yo soy consciente de dónde estoy)
#171
Vaya, ahora resulta que nadie ha hecho nunca contabilidad "creativa"
#45 Si te lo pagas tú no hay problema.
#33 Quita, quita, es un lobby de cojones. O te crees que pagan la pasta a cambio de nada?
#65 Si son beneficios, digo yo que se los quedaran los accionistas ¿no?
Anda que vaya tela.
Y no son 3 millones de beneficios. Si pierden 10 millones de euros en cuotas haber como los recuperan haciendo una granja o un parque publico.
Mira como huye a caballo el pijo de la foto
#139 No habla de keynesianismo, sino de liberalismo, pero no como ideología sino como ausencia de interferencias en la vida del individuo.
-Protección de la vida y salud física y psíquica de los ciudadanos (incluye el servicio púbico de salud)
-Prohibición de monopolios y oligopolios, públicos o privados, ya que son pobreza y servidumbre.
-Prohibición de privi-legios (leyes privadas), garantizando leyes públicas iguales para todos.
-Seguridad jurídica (que no te cambie la ley cada dos por tres y en tu perjuicio)
-Seguridad policial (que no venga un macarra o un mafioso a chulearte a tu tienda, asociación, hogar)
-Un Estado fuerte y efectivo, pero pequeño, poco invasivo y garantista.
-Pocos derechos, pero fijos e inalienables. (Lo demás viene dado por inercia. La proliferación de "pequeños derechos" desvirtúa los anteriores).
-Ausencia de moralismo o idealismo en los administradores de la cosa pública.
-Impuestos mínimos y promoción de las obras sociales vía desgravaciones y removiendo obstáculos burocráticos.
Por otra parte, creo que cometes un error cuando se valora una ideología en sentido "puro", o la ausencia de esta en este caso. Las ideas, cuando descienden al terreno práctico, siempre son moderadas, complementadas y enriquecidas por otras muchas. Paradógicamente eso es lo que ha dado fuerza a las democracias liberales, que son las únicas que permiten en su seno la defensa de ideas aparentemente contrapuestas.
Saludos liberales y solidarios.
#139 Tema sindicatos, por supuesto, los sindicatos son una creación esencialmente liberal. Sólo en una sociedad donde se respeten los derechos de reunión y asociación puede permitir que individuos libres se asocien para la defensa de sus intereses, sin depender del Estado o de la patronal. La prueba es que allá donde hay dictadura (nacismo, comunismo, franquismo...) NO hay sindicatos, o sólo hay un "sindicato vertical" instrumento del Poder para intermediar entre trabajadores y empresarios.
Los primeros sindicatos, los Trade Unions ingleses, nacieron en la democracia liberal o parlamentaria y sólo han sobrevivido en ella. Fuera, han sido perseguidos y condenados a la ilegalidad.
#144 el cambio 132 de la CE, fue bueno y conveniente, lástima que viniera impuesto desde fuera. Y por qué cedimos ahí nuestra soberanía?, pues porque tenemos muchas DEUDAS, la moneda de los esclavos.
la reforma laboral, bueno la reformita, creo que es lo único bueno que ha hecho Rajoy. No puede ser que España sea uno de los países desarrollados donde más terror haya a contratar a nadie. No puede ser que cuando hablas con alguien que podría contratar a alguien tenga tan asumido aquello de "quita, quita, contratas a alguien y a lo peor tienes que echar la persiana", por culpa de convenios sectoriales que no saben ni de qué va una pequeña empresa.
Hasta nunca!!