Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Nunca imaginarás lo que está sucediendo en el Ártico.
#67:
#34
"Lo que se derrite por un lado se congela por otro, "
No, no necesariamente.
Por poner un ejemplo chorra: si calientas un hielo poniéndolo en una olla no se genera otro hielo, no.
" ademas, el agua congelada ocupa mas volumen que liquida."
Esto sí me parece una observación más acertada.
El Ártico es hielo flotando, sin tierra debajo, y si se derrite solamente el Ártico el nivel del mar no cambiaría absolutamente nada. ¿y dónde iría ese hielo que hay por encima de la superficie? Pues a rellenar el hueco dejado por el hielo que hay debajo, que también se derrite, así que de forma totalmente exacta el nivel no cambiaría.
Sin embargo, el hielo del planeta no está solamente en el Ártico... En la Antártida hay hielo encima de tierra firme, que no desaloja volumen de agua al estilo de Arquímedes. Por tanto, todo el hielo que se derrita en la Antártida sí haría que subiese el nivel del mar!! Y no sólo en la Antártida, también hay hielo perpetuo en algunas montañas que con el calentamiento podría derretirse y fluir por los ríos haciendo subir el nivel del mar, aunque este último me parece que es muy poco en comparación con el del Polo Sur.
¿o quizá no? Estamos hablando de un calentamiento global (aunque fuese hipotético, aunque parece bastante real) y creo que el aumento de temperatura que haría derretir los polos también causaría una mayor evaporación del mar...
Llevándolo a un ejemplo gráfico extremo, si tienes hielo flotando en agua en una olla tapada (la Tierra es como una olla tapada, la tapa es la atmósfera que presiona y la gravedad) yo creo que al principio el nivel del agua subiría al derretirse el hielo pero luego según se va evaporando el agua el nivel descendería, hasta el punto de que podría convertirse prácticamente todo el agua en vapor.
Vamos, que no me atrevería a pronosticar si subiría el nivel del mar o si bajaría, pero menos aún me atrevería a decir alegremente que seguro que el hielo derretido se compensa con la mayor evaporación y que el nivel del mar se quedaría igualito ¿así con rotundidad y sin aportar una prueba detallada? No hombre.
Tengo la sensación de que a veces se exageran un poco los efectos del cambio climático, pero eso no quiere decir que no me preocupe o que no piense que nos estamos cargando el planeta.
Es como si el abusón del patio del colegio (el ser humano tiene mucho poder, y abusa, somos abusones) está pegando a un niño más débil y de menor edad, menos poderoso... y alguien dice "¡¡no le pegues más que lo vas a matar!!". Pues, hombre, igual no lo va a matar realmente pero mejor es exagerar un poco por si acaso, que no decir nada y dejar que le siga pegando o unirse al abusón para pegarle más tortas... O decir "bah, si al final no pasará nada" o decir "al que pega también le duele la mano... lo comido por lo servido, las gallinas que entran por las que salen, aquí no ha pasado nada" o chorradas del tipo "por la ley de acción y reacción, cuando el abusón da un puñetazo experimenta una fuerza del mismo valor en sentido contrario" y quedarse tan a gusto con la burrada que se acaba de decir.
cc #4 #11 #19
"Lo que se derrite por un lado se congela por otro, "
No, no necesariamente.
Por poner un ejemplo chorra: si calientas un hielo poniéndolo en una olla no se genera otro hielo, no.
" ademas, el agua congelada ocupa mas volumen que liquida."
Esto sí me parece una observación más acertada.
El Ártico es hielo flotando, sin tierra debajo, y si se derrite solamente el Ártico el nivel del mar no cambiaría absolutamente nada. ¿y dónde iría ese hielo que hay por encima de la superficie? Pues a rellenar el hueco dejado por el hielo que hay debajo, que también se derrite, así que de forma totalmente exacta el nivel no cambiaría.
Sin embargo, el hielo del planeta no está solamente en el Ártico... En la Antártida hay hielo encima de tierra firme, que no desaloja volumen de agua al estilo de Arquímedes. Por tanto, todo el hielo que se derrita en la Antártida sí haría que subiese el nivel del mar!! Y no sólo en la Antártida, también hay hielo perpetuo en algunas montañas que con el calentamiento podría derretirse y fluir por los ríos haciendo subir el nivel del mar, aunque este último me parece que es muy poco en comparación con el del Polo Sur.
¿o quizá no? Estamos hablando de un calentamiento global (aunque fuese hipotético, aunque parece bastante real) y creo que el aumento de temperatura que haría derretir los polos también causaría una mayor evaporación del mar...
Llevándolo a un ejemplo gráfico extremo, si tienes hielo flotando en agua en una olla tapada (la Tierra es como una olla tapada, la tapa es la atmósfera que presiona y la gravedad) yo creo que al principio el nivel del agua subiría al derretirse el hielo pero luego según se va evaporando el agua el nivel descendería, hasta el punto de que podría convertirse prácticamente todo el agua en vapor.
Vamos, que no me atrevería a pronosticar si subiría el nivel del mar o si bajaría, pero menos aún me atrevería a decir alegremente que seguro que el hielo derretido se compensa con la mayor evaporación y que el nivel del mar se quedaría igualito ¿así con rotundidad y sin aportar una prueba detallada? No hombre.
Tengo la sensación de que a veces se exageran un poco los efectos del cambio climático, pero eso no quiere decir que no me preocupe o que no piense que nos estamos cargando el planeta.
Es como si el abusón del patio del colegio (el ser humano tiene mucho poder, y abusa, somos abusones) está pegando a un niño más débil y de menor edad, menos poderoso... y alguien dice "¡¡no le pegues más que lo vas a matar!!". Pues, hombre, igual no lo va a matar realmente pero mejor es exagerar un poco por si acaso, que no decir nada y dejar que le siga pegando o unirse al abusón para pegarle más tortas... O decir "bah, si al final no pasará nada" o decir "al que pega también le duele la mano... lo comido por lo servido, las gallinas que entran por las que salen, aquí no ha pasado nada" o chorradas del tipo "por la ley de acción y reacción, cuando el abusón da un puñetazo experimenta una fuerza del mismo valor en sentido contrario" y quedarse tan a gusto con la burrada que se acaba de decir.
cc #4 #11 #19
#14:
Yo así no me entero. ¿Cuántos campos de fútbol son 12 grados Fahrenheit?
Comentarios
Eso porque no se han pasado por Valencia. Eso sí que es para flipar.
#1 doy fe! No es normal hace unos días, 20 grados, lloviendo y en febrero.... Ahora vendrán las fallas y un frío que te cagas x las noches.
12 grados fahrenheit...
Solo 12 grados... eso tiene un potencial de subida de 7 metros en el nivel del mar. Adiós Venecia, Amsterdam, etc
No va a ser nada bueno esto... nada bueno. Al menos para nosotros y el planeta en general, sin duda para los habitantes de Alaska o Siberia son buenas noticias
#3 Vienen siendo -11.1ºC. #0 Como sugerencia constructiva te diría que cambiases la medida a grados centígrados.
#6 No entiendo eso que dices, si son hasta 12 grados fahrenheit de más, como van a ser -11????
la Humanidad tiene que Unirse para acabar con la civilizacion del petroleo y su contaminacion, no hay otra
#6 y #7 “more than 6 degrees Celsius (13 degrees Fahrenheit) above average”
#7 Tienes razón, en realidad serían unos 8ºC aprox. Por eso no puedo verlos delante. Malditos Fahrenheit!
#4 me juego la cuenta a que no pasa nada
El calentamiento global está aquí para quedarse y ni abriendo la nevera bajamos la temperatura.
Nunca imaginarás lo que está sucediendo en el Ártico.
Yo así no me entero. ¿Cuántos campos de fútbol son 12 grados Fahrenheit?
#14 Muchos más que más, tantos que no soy capaz de contar. Espectacular.
El vídeo es de lejos la peor pelícua de terror que he visto. Pinta muy mal el futuro cercano.
¿A alguno de estos se les ha ocurrido que El Niño tiene que ver? Seguro que sí, pero el del artículo no le da importancia.
Os recomiendo este enlace: http://www.iagua.es/blogs/alberto-gonzalez-saiz/cambio-climatico-y-agua-estamos-preparados
#11 De aquí a mañana no, pero en 20 años nos vamos a echar unas risas de puta madre.
Ooohhhh les alucina...
Como que no se lleva diciendo años y décadas que esto acabaría ocurriendo y cosas peores.
Tiempo al tiempo. Que ese es el que da la razón a las previsiones.
Ojú, txungo.
#4 Diferencia de 12 grados Farenheit ~ 6 Celsius (creo)
en el articulo:
El centro de informes de anomalías de la temperatura a esta altura de "más de 6 grados centígrados (13 grados Fahrenheit) por encima de la media" para el mes.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-"más de 6 grados centígrados (13 grados Fahrenheit)
-"más de 6 grados centígrados (13 grados Fahrenheit)
-"más de 6 grados centígrados (13 grados Fahrenheit)
-"más de 6 grados centígrados (13 grados Fahrenheit)
#6 #7 Un incremento de 12º Fahrenheit equivale a 6,6ºC; otra cosa distinta es que una temperatura de 12ºF=-11ºC, lo cual es también correcto
#19 Sobre todo porque la crisis de refugiados sirios va a ser un fiesta infantil comparada con las de los refugiados climáticos...
#13 A Mi Me Hizo Llorar
El título me recuerda a un anuncio milagroso contra las arrugas
Y cómo no, una noticia que puede tener consecuencias gravísimas, repleta de gilipollas corriendo a hacer la gracia. #cuñados
#27 le falta el tan de moda ..."y no te lo vas a creer lo que paso al final"
¿Al fin vamos a morir todos?
#1 Está preciosa!
#24 muy conciliador
#25 Espera porque dentro de 50 años es muy probable que los refugiados seamos nosotros. Otra vez.
#19 Lo que se derrite por un lado se congela por otro, ademas, el agua congelada ocupa mas volumen que liquida.
#25 te excluyes?
#26 La respuesta te dejará helado.
#14 pi/15 campos de futbol. De toda la vida.
Cuántos radianes son un barça-madrid?
#34 Ale, a tomar por culo todos los científicos y climatólogos y sus estudios. Aquí está@LaVerdadDuele que sabe mas que todos juntos y sienta cátedra con su sol y sombra en una mano y el farias en la otra afirmando que "lo que se derrite por un lado se congela por otro". Con dos cojones.
#17 Qué bien que haya un chiquillo al que echarle la culpa. ¿Has entrado al enlace al menos? El Niño cada vez es más problemático por algo.
#28 ¿Mejor nos ponemos a correr con los brazos en alto?
Un pasito más cerca del final
#8 Y el carbón, y el gas natural, y el cemento.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel#/media/File:Global_Carbon_Emissions.svg
#38 Desde que tengo uso de razon y tengo ya 40 siempre hay algo que va a hacer que el mundo se acabe, algun cataclismo. Y mira oye, todo sigue exactamente igual.
No hago de la ciencia una religion, ni doy por verdadero todo lo que dicen los "cientificos", que parece que el la tendencia ultimamente. Permiteme al menos que dude del inminente fin del mundo.
#43 Tus 40 años son como un pedo en un jacuzzi en términos geológicos y climáticos. Pero oye, qué sabrán esos cientificuchos de mierda si yo con mis ojos no veo variaciones. Todo es mentira, la tierra es plana porque yo no veo la curvatura de la Tierra.
#39 ¿"Cada vez"? Pues juraría que el Niño unas veces es más fuerte y otras más débil, y nada más.
#45 ¿Y por qué unas veces es más fuerte y otras más débil? ¿Dios?
#17 Y no están alucinados con lo que pasa en el resto de países? En España, sin ir más lejos estamos batiendo todos los records de temperatura desde que hay registros.
Opino como tú. El niño tiene mucho que ver y está modificando las temperaturas en todas partes.
gracias a mi karma viviré otras vidas .. vosotros sin embargo , no tendreis la misma suertee ji ji ji .
#1 #BlackPorra
mientras en otra zona https://actualidad.rt.com/galerias/200227-valle-muerte-florecer-lugar-caluroso-tierra
#44 ok. Sigue creyendote cualquier cosa... por cierto hubo un tiempo el que algunos "cientificos" decian que la tierra era plana, aunque no hay que ser un lince para ver la forma de su sombra proyectada en la luna.
#37 4.77 Cristianos Ronaldos.
#51 A ver, no le des vueltas, has hecho un comentario que es una cagada. No es un "las gallinas que entran por las que salen".
#20 "El tiempo es un gran maestro, pero acaba matando a todos sus alumnos".
A pesar del cachondeo generalizado, habria que discutir varias cosas. Una de ella se ha mencionado por arriba, como afectaria el fenomeno del niño de este año y como vendrá el año que viene el efecto contrario, que algunos denominan niña.
Y segundo, en las distintas epocas glaciares e interglaciares antes del paso de la inter a la glaciar suelen subir la temperatura una media de 3 grados se deshace el hielo para luego dar lugar a la glaciacion, es decir, mas frio, mas hielo.
Y por último habria que averiguar si esta glaciacion y su acelaracion es por causas 100% humanas porque toca o porque al final noa vamos a tomar por culo y Madrid al final tendrá playa
#51 "Sigue creyéndote cualquier cosa".
Y eso me lo dice el tipo de "lo que se derrite en un lado se congela en otro"... permíteme que me descojone de la risa.
Es que el calor va p'arriba...
#44 Pero los "científicos" al menos los de divulgación y los informadores (tanto periodistas como otros científicos) se refieren a ello cómo el fin del mundo.
Entrando en la era del deshielo en 3, 2, 1 ...
Ya avisó Rita: El caloret !!!
#38 Pues cuando #34 se entere que el glorioso Senado de los Estados Unidos votó que el ser humano no tiene nada que ver con el cambio climático verás http://www.theguardian.com/environment/2015/jan/22/us-senate-man-climate-change-global-warming-hoax
#2 No hay Rita, no hay caloret faller
Disfrutad lo imputado.
#34 No sabía que el "cuñao" de Mariano andaba por menéame, no había pedido ya perdón a lo diciendo ¿Me he equivocado?
#46 Depende del IVA de las chuches.
#64
#28 lo normal desde hace tiempo en Meneame.
#34
"Lo que se derrite por un lado se congela por otro, "
No, no necesariamente.
Por poner un ejemplo chorra: si calientas un hielo poniéndolo en una olla no se genera otro hielo, no.
" ademas, el agua congelada ocupa mas volumen que liquida."
Esto sí me parece una observación más acertada.
El Ártico es hielo flotando, sin tierra debajo, y si se derrite solamente el Ártico el nivel del mar no cambiaría absolutamente nada. ¿y dónde iría ese hielo que hay por encima de la superficie? Pues a rellenar el hueco dejado por el hielo que hay debajo, que también se derrite, así que de forma totalmente exacta el nivel no cambiaría.
Sin embargo, el hielo del planeta no está solamente en el Ártico... En la Antártida hay hielo encima de tierra firme, que no desaloja volumen de agua al estilo de Arquímedes. Por tanto, todo el hielo que se derrita en la Antártida sí haría que subiese el nivel del mar!! Y no sólo en la Antártida, también hay hielo perpetuo en algunas montañas que con el calentamiento podría derretirse y fluir por los ríos haciendo subir el nivel del mar, aunque este último me parece que es muy poco en comparación con el del Polo Sur.
¿o quizá no? Estamos hablando de un calentamiento global (aunque fuese hipotético, aunque parece bastante real) y creo que el aumento de temperatura que haría derretir los polos también causaría una mayor evaporación del mar...
Llevándolo a un ejemplo gráfico extremo, si tienes hielo flotando en agua en una olla tapada (la Tierra es como una olla tapada, la tapa es la atmósfera que presiona y la gravedad) yo creo que al principio el nivel del agua subiría al derretirse el hielo pero luego según se va evaporando el agua el nivel descendería, hasta el punto de que podría convertirse prácticamente todo el agua en vapor.
Vamos, que no me atrevería a pronosticar si subiría el nivel del mar o si bajaría, pero menos aún me atrevería a decir alegremente que seguro que el hielo derretido se compensa con la mayor evaporación y que el nivel del mar se quedaría igualito ¿así con rotundidad y sin aportar una prueba detallada? No hombre.
Tengo la sensación de que a veces se exageran un poco los efectos del cambio climático, pero eso no quiere decir que no me preocupe o que no piense que nos estamos cargando el planeta.
Es como si el abusón del patio del colegio (el ser humano tiene mucho poder, y abusa, somos abusones) está pegando a un niño más débil y de menor edad, menos poderoso... y alguien dice "¡¡no le pegues más que lo vas a matar!!". Pues, hombre, igual no lo va a matar realmente pero mejor es exagerar un poco por si acaso, que no decir nada y dejar que le siga pegando o unirse al abusón para pegarle más tortas... O decir "bah, si al final no pasará nada" o decir "al que pega también le duele la mano... lo comido por lo servido, las gallinas que entran por las que salen, aquí no ha pasado nada" o chorradas del tipo "por la ley de acción y reacción, cuando el abusón da un puñetazo experimenta una fuerza del mismo valor en sentido contrario" y quedarse tan a gusto con la burrada que se acaba de decir.
cc #4 #11 #19
#33 ¿Nosotros?¿por la subida del agua? Por el agua seguro que no. España es demasiado alta así que tranquilo. Si es porque se desata en nuestro territorio una guerra, entonces puede que tengas razón.
#13 Los científicos no quieren que leas esta noticia sobre el Ártico.
Pues como ahí en todas partes doonde yo vivo solo ha habido, de momento, una semana de más fresco ¡y ha sido a mitad de Febrero!.
#38 lo que #34 no sabe es que la mayoria del agua congelada está sobre tierra firme, en el polo sur, por ejemplo, lo que echa por tierra su cálculo.
#43 eso le dijo papá dinosaurio a bebé dinosaurio
#30 Sí, eventualmente. Aunque en tu caso no está muy claro, porque eres un extremófilo de gran resiliencia.
#68 Em.... quizás tu casa sea muy alta, pero españa tiene algo que se llama costa. Si la costa se medio-inunda (no hace falta que se inunde, simplemente que suba lo suficiente como para que se inunde un par de veces al mes) la gente que vive cerca se querrá ir más al interior..
De todos modos, la "masiva migración" no será tal, porque será una migración a 10 km hacia el interior, y ya.
#67 Al final del Pleistoceno, el nivel del mar en las costas de Iberia se encontraba unos 60 metros por debajo del actual, y durante todo el Holoceno fue experimentando sucesivos ascensos (transgresiones) y descensos (regresiones) hasta alcanzar la situación actual, con un máximo transgresivo hace 6000 años (máximo de la transgresión Flandriense), durante el cual parece que superó en uno o dos metros el nivel del mar actual.
http://www.lamarea.com/2014/03/23/uni-en-la-calle-46/
Lo de tu teoría de la evaporación...el calor de avaporación es mucho mayor que el calor de cambio de fase sólido-líquido para el agua, ahi ya cojea un poco. Tampoco tienes en cuenta la saturación de humedad en la atmósfera, esta no acoge toda la humedad que le llega, tiene límites. De ahi las lluvias (obviamente combinada con otros factores)
#25 Solo con los 167 millones de habitantes de Bangladesh huyendo hacia India o Indochina ya tienes un caos no visto en décadas. Pinta muy mal.
#47 hablar del niño confunde...mejor hablar de ESTE niño. El invierno pasado, al menos en mi región, fue el más frío del registro histórico (casi 200 años) y este el más cálido. ESTE niño es la hostia comparado con cualquier anterior, el diferencial de temperaturas que ha provocado es una bestialidad.
La pregunta es, ¿por qué este niño es tan salvaje? Seguramente el anterior también fue considerado especialmente activo, obviamente el cambio es gradual, lo que sucede es que podría estar acelerando, lo que no estaba previsto, o ser puntualmente agresivo, aunque está claro que usual no es.
#14 Mendizorroza http://www.losotros18.com/wp-content/uploads/2015/02/medi.jpg
#4 "Vaya vaya aquí SI hay playa"
#68 En la zona de Cadiz, Huelva, Doñana y el Algarve si que lo pasarán mal. A todo eso hay que sumar un aumento de la temperatura en un país que vive del turismo. Hay zonas que puesen pasar a ser demasiado calientes como para que los turistas estén a gusto.
#77 jeje, vaya churro me ha quedado el segundo párrafo
#44 Hablando de términos geológicos y climáticos, creo que entiendo a #43
A la tierra le da igual el cambio climático, está más que acostumbrada. Para los seres vivos que la habitan, es otro cantar. Pero lo que es al planeta...
#43 #38 #34 es el primo de rajoy?
Lo del Ártico es una movida muy tocha.
#38 Pues mira, en una cosa tiene toda la razón del mundo: que se derrita todo el polo norte no subiría ni un centímetro el nivel del mar.
Que se derritan Groenlandia y el polo sur, ahí hay otra conversación.
La subida del nivel del mar no va por los hielos, sino por la dilatación de los océanos al calentarse, que es otra cosa. Relacionada, sí, pero distinta.
#75 Sí, todo parece indicar que el calentamiento hace subir el nivel del mar...
https://es.wikipedia.org/wiki/Holoceno#/media/File:Post-Glacial_Sea_Level.png
bueno, al menos en el pasado, supongo que había mucho hielo encima de la tierra (el que estuviese flotando daría igual) que al derretirse haría subir el nivel. ¿y ahora? Si miras la curva ha ido subiendo con el calentamiento, pero cada vez se hace más plana ¿podría ocurrir que un calentamiento mayor hiciese que se diese la vuelta y empezase a descender el nivel del mar con la subida de la temperatura?
Pero más o menos la idea que quería transmitir es que no es sencillo: que hay múltiples factores y que pretender tener una comprensión simplista en plan "se derriten los polos, aumenta el nivel del mar" pues, mira, a mi no me acababa de convencer del todo.
Es como cuando resuelven un problema de matemáticas o física y la solución sale correcta (o muy aproximada) pero el desarrollo tiene errores, entonces surge la cuestión ¿salió bien por pura chiripa? ¿o realmente podemos despreciar/ignorar siempre los factores que se han despreciado /ignorado aquí?
Pero, sí, es cierto que una mayor evaporación también implicaría mayor humedad, mayores huracanes, mayores tormentas, más precipitaciones... pero una vez derretido todo el hielo, creo que el nivel medio del mar empezaría a bajar otra vez a medida que subiese más la temperatura. Eso sí, dificultando el desarrollo de muchos seres vivos, incluyendo el ser humano.
#34 La famosa ley de la conservación de la congelación. Por fin alguien arroja un poco de luz a toda esta locura.
#44 sí, parecido a los registros de temperaturas ( tanto en calidad como en cantidad ) que se tienen de la tierra, otro pedete en términos geológicos. ¿ o no es verdad ?
#47 puedo estar equivocado pero creo que ha habido inviernos tan cálidos como este hace unas decadas...
"Unos científicos estudiaban el ártico y WOW! ni te imaginas lo que descubrieron! WTF!!!" Pulsa aquí para suscribirte a nuestra página y hacer del mundo un lugar mejor.
#1 El caloret
Por el ártico pasa... ¿la cuarta temporada de Vikingos?
#22,#23 C= 5/9 (F-32)
o sea, (12-32)*5/9 = -11,1111111111
#80 Ahora mismo ya existen.
Nadie se va a hacer turismo a los Monegros, por ejemplo... a no ser, claro, que hay festival de música...y aún así, más de tres días...es jugarse una muerte natural por combustión espontánea.
#56 Te acompaño, me parto con #34
#17 Exactamente el articulo dice que la causa más probable es un NIÑO inusualmente fuerte. Aunque dice que es etal la anomalía que puede haber causas adicionales aunque no dice cuales.
#20 ¿Cosas peores que un ártico a temperaturas soportables? Qué gran catástrofe.
#28 La noticia no tendrá ninguna consecuencia, es bastante irrelevante. El ártico caliente tal vez sí. Positivas.
#55 Creo que has expuesto todo muy bien excepto lo de Madrid, 666 metros de subida del mar sería diabólico (e imposible).
#61 Lee de nuevo, no votó eso.
Esto me ha hecho recordar que estamos estudiando lo de la tectónica de placas en geología de la ESO para adultos (no hay trabajo por lo menos hago algo) y nos recomiendan la película 2012... Manda güevos.