Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Tiene razón. Como todo tiene una graduación y una forma adecuada de conseguirse de manera ética, pero el tema es que no podemos vivir con las comodidades de nuestro standard de vida y ser 7500 millones de personas.
O vivimos en la pobreza o intentamos reproducirlos menos.
Las otras opciones son la destrucción del planeta.
O vivimos en la pobreza o intentamos reproducirlos menos.
Las otras opciones son la destrucción del planeta.
#7:
Está claro que lo que quiere decir no es que la gente se suicide, sino que haya un decrecimiento de población mediante control de natalidad.
Comentarios
Tiene razón. Como todo tiene una graduación y una forma adecuada de conseguirse de manera ética, pero el tema es que no podemos vivir con las comodidades de nuestro standard de vida y ser 7500 millones de personas.
O vivimos en la pobreza o intentamos reproducirlos menos.
Las otras opciones son la destrucción del planeta.
#6 Hay una opción intermedia y que respeta la libertad de la gente.
En vez de ayudar e incentivar que se tengan hijos, ayudar e incentivar que no se tengan.
Un impuesto por hijo, que empieza en valores negativos (cobrar dinero) para quien tiene 0 hijos, queda en 0 para quien tiene 1 hijo, y alcanza valores brutales para quien tiene 4 hijos.
#25 si si.... Yo lo vería de otra forma, en el actual sistema piramidal de las pensiones, donde los jóvenes pagan la de sus mayores ... El que no tenga hijos no cobra pensión
#38 Depende de si tu objetivo es reducir la población, o sostener el sistema de pensiones con las cotizaciones de los trabajadores.
El sistema de pensiones se puede sostener con otra fuente de ingresos.
Pero para reducir la población, la única solución es tener mejos hijos.
Miento, otra solución es colonizar el espacio, pero de momento es incluso más difícil que sufragar las pensiones con el impuesto de sociedades.
#25 eso, que sólo los ricos tengan hijos.
#46 entre tener 1 hijo y tener 40 hijos hay una diferencia
Pero para que tus paranoias de clase no te nublen la razón, que el impuesto sea proporcional a renta y patrimonio en su tramo positivo, e inversamente proporcional en su tramo negativo:
Un Pobre sin hijos cobra un pasta del estado.
Un rico sin hijos cobra un símbolo del estado.
Un pobre o rico con 1 hijo tiene el impesto a 0. ni cobra ni paga.
Un pobre con muchos hijos paga una pasta del estado.
Un rico con muchos hijos para un pastizal al estado.
¿Mejor ahora?
#25 En ningún momento he hablado yo de prohibir.
Simplemente aumentando la cultura y el bienestar de los más pobres, como por arte de magia dejan de tener tantos hijos.
En parte porque hay partes del mundo en donde tienen un montón de hijos para asegurarse de que alguien les cuida en la vejez. Con un sistema de pensiones de arregla una buena parte del problema
#48 Depende mucho del sistema de valores, de la cultura o la religión.
Estás estrapolando el pensamiento occidental al resto del mundo, y eso es eurocentrismo.
Los musulmanes de la alta burguesía de países africanos y de asia menor, ¿cuántos hijos tienen?
Ale, que empiece ella.
#2 con 64 años creo que una ligadura de trompas es innecesaria.
#9
Que copie a Goebbles
#9 siempre puede hacer un rollback del parto...
La mendacidad de este artículo roza el ridículo: La jefe del panel de cambio climático más importante de la ONU está proporcionando una plataforma, y en algunos casos empujando activamente una política impuesta por una dictadura que persigue a las madres que se quedan embarazadas de su segundo hijo, que las secuestra en la calle y las lleva a hospitales bajo control del gobierno donde son drogadas y su bebé es asesinado, todo en nombre de salvar el planeta.
Está claro que lo que quiere decir no es que la gente se suicide, sino que haya un decrecimiento de población mediante control de natalidad.
Tiene de todo este envío:
actualidad -> antigua
- Es de 07/07/2105 y está en
- Buscamos en otras referencias sobre esas declaraciones y solo aparece estas declaraciones en reconocidos sitios propagadores de bulos y conspiraciones https://duckduckgo.com/?q=Christiana+Figueres%3A+debemos+hacer+todo+lo+posible+para+despoblar+el+planeta&t=fpas&ia=web
Hay que despoblar, que hay muchos pobres y ensucian el paisaje.
Pobres los justos, para servir a esta gente (cuenco de arroz y tira pa'lante)
Para el ser humano, cuando una colonia de animales dispara su número nos referimos a ella como "plaga"... excepto si la plaga es el ser humano. Entonces lo llamamos "colonización".
Lo mismo pasa con las especies invasoras. Me río yo del cangrejo rojo americano y de las algas viajeras. La principal especie invasora del planeta, que desplaza poblaciones enteras de animales cuando no las condena a la extinción y que arrasa selvas enteras y solo deja destrucción tras su paso es el ser humano.
La especie humana es una pandemia mortal para el planeta. No se trata de matar a nadie. Se trata de que deje denacer gente sin futuro. Es muy sencillo de entender
#31 Nadie ha pedido suicidios, sino que no se tengan tantos hijos.
Siempre que sale este tema salen las ratas pidiendo suicidios, qué coño será lo que ofende tanto.
España, el segundo pais con menor natalidad del mundo, puede dar unos cuantos lecciones:
* precariedad laboral absoluta, de las peores de europa (sueldos bajos, pocos trabajos, baja calidad, temporalidad)
* mete a todo el mundo en universidades para crear la expectativa q vamos a encontrar buenos trabajos
BOOM, todo el mundo espera a tener hijos despues de encontrar su trabajo de la carrera universitario. Los trabajos buenos no existen. Vuelvo a estudiar o trabajo precario o emigro (mi caso), pospongo los hijos
#31 si me lo pides, yo formo parte de esa gente a la que te refieres.
con esos argumentos...
eres alguien que repite palabras y frasees sin entenderlas, eres alguien que se cree el derecho de pedirle a otro que se suicide por el simple motivo de no comprender lo que dice.
yo jamas pediré o deseare la muerte de alguien, ni tan siquiera de los que la piden,comprendo que es fruto de la ignorancia el desconocimiento, los instintos mas básicos de los animales, sois gente poco evolucionada.
Muy bien empezamos por el edificio de la ONU, la humanidad lo agradecería.
Thanos!! Calienta que sales!!!
Empecemos eliminando a los de las élites, ellos siempre quieren ser los primeros en todo.
Thanos, calienta que sales...
Pues ahí tienes la ventana, maja.
Los chinos ya pasaron por la política de un hijo/a por pareja, y así les fue que lo han quitado gracias al desequilibrio entre varones y mujeres y otras cuestiones de mayor calado ético.
la gente que dice estás cosas y no se suicida y además tiene hijos.... hipócritas
#5 es una cuestión a largo plazo, se trata de que no se tengan más de 2 hijos por mujer, no de suicidios en masa
#5 hace ya unos cuantos años invertí 400 euros en hacerme la vasectomia, tenia 30 años y ningún hijo,
explícame que te hace decir que tengo que suicidarme.
#16 pues ella dice literalmente "todo lo posible" no dice lo razonable, no dice nada que acepte matices ¿tu si?
#20 ¿motivo por el que pides que me suicide?
es muy simple la pregunta.
#22 pero yo cuando te he hablado a ti para que digas que te he interpelado?
#28
#5 zenko hace 29 min
la gente que dice estás cosas y no se suicida...
yo digo esas cosas, me siento aludido.
¿motivo por el que pides que me suicide?
#30 no te pido que te suicides, no te he interpelado a ti, no eres el centro del mundo, eso sí eres un hipócrita por pedir a los demás lo que no te aplicas a ti (si es que dices mi mismo que está señora)
#5 Lo dice por motivos que nada tienen que ver con el ecologismo o el desarrollo sostenible, y lo que es peor, lo dice a sabiendas de que es una completa mentira lo que está diciendo, por eso no tiene problema en tener hijos ni se suicida.
España no es precisamente un país con una natalidad brutal.
Que empiecen por los países con una natalidad desbocada.
Tranquila: nos estamos dedicando a ello con todas nuestras fuerzas.
#1 Pues no parece que funcione.
#4 Danos un poco de tiempo... Ten fe en la estupidez humana.
Y todavía te llaman egoísta cuando dices que no tienes ni tendrás hijos porque no te da la gana
Estoy de acuerdo pero la noticia es de 2015...
Eso es fácil
#13 y esto...
¿Todo.... todo?
Todas las estimaciones son gilipollleces, la esperanza de vida bajara si o si.
Pues nada. Dentro de poco, Soylent Green.
El objetivo fijado es que haya 500 millones de personas en toda la tierra. No ha dicho nada nuevo.
y nuestros políticos se están aplicando en ello.
#21 Esa es más o menos la cantidad de gente que había en el planeta cuando Colón llegó a América.
http://www.mymo.es/evolucion-la-poblacion-mundial-caso-espana/
Ay, que ha dicho que crecer como virus es mal para el planeta, qué ofendidito estoy.
Pues nada, en 50 años los niños de hoy en día se verán sin recursos naturales y con guerras por ellos.