Chipre critica al Reino Unido por no aclarar si bases en la isla se usan para atacar Irán

El portavoz gubernamental Konstantinos Letymbiotis expresó el «desagrado» porque el primer ministro británico, Keir Starmer, no haya asegurado de forma explícita que las bases de Akrotiri y Dekelia «en ningún caso serían utilizadas por motivos distinto del humanitario». Starmer confirmó ayer que, aunque el Reino Unido no participó en los ataques, sí ha autorizado a EE.UU. a utilizar bases británicas para atacar instalaciones de misiles iraníes, con el fin de «proteger a ciudadanos británicos y aliados».

[#2 Verdaderofalso]

Es que ojito, si las bases se usan para eso, pasarían a ser un objetivo militar. Poca broma

[#8 unocualquierax]

#6 #7 #2
Eso es. Es territorio BRITÁNICO, es COMO GIBRALTAR.
es.wikipedia.org/wiki/Akrotiri_y_Dekelia
Su estatus es diferente al de Rota y Morón con Estados Unidos, que siguen siendo territorio español.
NO ES CHIPRE, es Gran Bretaña, por lo tanto han atacado TERRITORIO OTAN.
Que quede claro, porque la ministra dijo que habían atacado Chipre y que como es de la Unión Europea, llevaban un barco para defenderla. O NOS MINTIÓ O NO SE ENTERA LA TÍA.
No, no es territorio Chipre, es territorio de Gran Bretaña, o sea, OTAN, y estamos obligados a defenderla, pues también España es miembro de la OTAN.
MUCHO CUIDADO !!!

¡ OTAN NO, BASES FUERA !

[#18 Romfitay]

#2 Y si Israel las atacara en una acción de falsa bandera... podría obligar a que otros países entraran en la guerra para defender a alguien que, en realidad, no habría sido atacado por Irán.

[#11 cenutrios_unidos]

#9 No te creas, esto va a parar antes de lo que os creéis. Por tierra ni EE.UU ni Israel van a entrar. Y sin hacer eso Irán no va a cambiar (a corto plazo). Y ahora mismo el espejismo que viven los países de la zona se les está viniendo abajo. Se estaban publicitando y creciendo a base de ricos y que de pronto caigan pepinos no gusta nada.

Aquí manda la pasta y la pasta tiene mucho miedo. Si Irán aguanta otras dos semanas más (cosa que no veo muy descabellada) veremos otro TACO épico.

[#13 Dav3n]

#11 Lo dudo bastante, porque Irán no va a parar.

Crees que Israel va a aceptar una derrota que implique cambiar la relación? El abusón traicionero va a dejar en paz a su objetivo porque si? Van a dejar que el Imperio se hunda sin liarla?

Es que ya la han liado, el cierre de Ormuz era la gota que iba a colmar el vaso y así va a ser.

Has visto a los ministros sionistas hablando de guerra santa? Pues eso.

Lo siento pero estás muy muy equivocado.

Irán ha arrancado esto después de intentar…   

[#19 Dav3n]

#11 Conste que solo analizo la situación, mira lo que dice Tromp:

x.com/SprinterPress/status/2029927541733986382

Esto ya no lo paras, hablamos de fanáticos capitalistas nazis...

[#1 cenutrios_unidos]

Silencio administrativo. Quizá Chipre debería hacérselo mirar...

[#6 albx]

#1 Las bases son de soberanía británica, como Gibraltar, Chipre podrá pedir explicaciones a RU, pero no tiene poder decisorio ninguno.

Si atacan las base de Akrotiri no están atacando a la UE, están atacando a UK.

[#7 cenutrios_unidos]

#6 Pues entonces la fragata que mandamos que de la vuelta. Así de sencillo.

[#9 Dav3n]

#7 No esperéis mucho del votante convencido del PSOE...

Bueno, tampoco del votante del PP, ni del votante de alguien que todavía crea en la farsa que es la democracia occidental.

Y quien no vea que esto es una farsa... Mal va.

Llenad las despensas.

[#10 okeil]

#6 Sin ser una respuesta a tu comentario, pero colgándome de él por tener cierta relación: Si un misil o dron se dirige hacia el sur de España, y hay un barco de cualquier país UE capaz de derribarlo antes de que impacte, ¿Está el barco bien situado? ¿Cómo averiguas si va dirigido a Gibraltar o a la Línea? ...

[#12 albx]

#10 Dependerá de lo que más le interese políticamente.

[#14 okeil]

#12 Hombre, el interés político obviamente está en la posición del barco, y nunca se confirmará dónde quería impactar el misil por mucho interés político que lleve.

[#3 IkkiFenix]

Pues si no lo aclara los más probable es que si

[#4 cenutrios_unidos]

#3 Pues si ese es el caso que lo definan ya, puesto que entonces no estoy conforme con enviar la fragata. Así de sencillo.

[#17 jm22381]

Pedro ha hecho reflexionar a mucha gente...

[#20 capitan__nemo]

No es si han sido o son usadas, es si pueden o podrian ser usadas. Estamos en una guerra en que eeuu e israel han atacado preventivamente por si iran fuese a atacarles.

Iran podrá decir lo mismo a la vista de la doctrina estadounidense-israeli de ataques preventivos.

[#16 pitercio]

Pues claro que las están usando un tontolapolla, que eres el más payaso del barrio. Estados Unidos está haciendo que le sale el nabo porque tienen chantajeado al violador pederasta que quería pasar a la historia como un personaje de cómic al final lo hará como salvaje genocida.

[#5 JackNorte]

No hace falta que lo aclare , es mas facil decir que no lo haga ya que asumir un riesgo de ser objetivo de una guerra ilegal por intereses de otro pais dudo que este en el acuerdo de la base. O si lo esta y es un problema es hora de revisar el contrato. No solo por ellos sino porque esta poniendo en riesgo a toda Europa , al hacer saltar otros acuerdos ajenos a la otan y al Reino Unido y sus intereses.

[#15 eltxoa]

Ayer explicaba uno que RU ha sido cómplice en el hundimiento del barco del barco ese irani. tienen una base en la zona esa del indico.

Tampoco es que importe. No es como si el contador se ponga a cero cada vez que le viene bien a usa. El RU ha participado en ataques anteriores contra irán.