Portada
mis comunidades
otras secciones
#42:
Estoy en China ahora mismo. Creo que como dice el artículo, China tiene interés en demostrar quien tiene la satén por el mango con respecto a sus propios problemas internos con respecto a los islámicos Uigures. Puede que esto debe zanjado el asunto de la hegemonía en la zona, de paso. A la larga, parece que a EEUU, le ha salido el tiro por la culata desde que empezaron su plan de asalto al petróleo Iraki.
Por otro lado, aunque soy partidario, por lo general de que cada cuál resuelva sus propios asuntos, ya era hora de que alguien haga algo con estos nazis. Por no hablar del vergonzoso silencio europeo con respecto de los ataques turcos contra los kurdos, que son los que han plantado cara al ISIS hasta la fecha... Solo porque EEUU está detrás de su aliado Erdogan. La política europea da asco, siempre siervos y cautivos de unos u otros...
Por otro lado, aunque soy partidario, por lo general de que cada cuál resuelva sus propios asuntos, ya era hora de que alguien haga algo con estos nazis. Por no hablar del vergonzoso silencio europeo con respecto de los ataques turcos contra los kurdos, que son los que han plantado cara al ISIS hasta la fecha... Solo porque EEUU está detrás de su aliado Erdogan. La política europea da asco, siempre siervos y cautivos de unos u otros...
#70:
#41 #47 Enfrente de Al Assad no hay gran cosa fuera del yihadismo. Llamalo ISIS o Frente al nursa (al qaeda) o frente islamico. Las facciones del FSA "moderadas" son cuatro gatos y mal armados comparado con los barbudos rebanacabezas. No tienen ninguna posibilidad, si acabasen con Al Assad, les durarian dos telediaros. ISIS y Al Qaeda no te quepa duda de que acabarian de colegas, y el resto se pasaria por el cuchillo. Solo los kurdos podrian aguantar con ayuda internacional.
No, no existe una oposicion con posibilidades reales a Al Assad mas allá del yihadismo.
No, no existe una oposicion con posibilidades reales a Al Assad mas allá del yihadismo.
#114:
#27 la coherencia está en que en occidente queremos acabar con Assad, y Rusia quiere acabar con ISIS.
Esta guerra es un insulto a la inteligencia, una mierda pinchada en un palo de cuatro gilipollas sin visión de futuro, que la inician con la idea de acabar con ASSAD y la terminan defendiendole.
Es lo que pasa cuando te equivocas de enemigo. ¿Tu enemigo es Assad o ISIS?
Esta guerra es un insulto a la inteligencia, una mierda pinchada en un palo de cuatro gilipollas sin visión de futuro, que la inician con la idea de acabar con ASSAD y la terminan defendiendole.
Es lo que pasa cuando te equivocas de enemigo. ¿Tu enemigo es Assad o ISIS?
#22:
#10 En ealidad es lo tipico que empieza como un jueguecito (Echar a Asad e "instaurar" una "democracia") y acaba en un follon de grandes dimensiones.
Pero basicamente, Siria es el unico pais en la region cerca de Israel no supeditado a Estados Unidos.
Y Rusia se juega su credibilidad.
Si deja caer un pais al que ha apoyado publicamente... ¿quien se quedaria con Rusia como Aliado? ¿Quien temeria a Rusia si ante el minimo problema se echan atras?
Pero basicamente, Siria es el unico pais en la region cerca de Israel no supeditado a Estados Unidos.
Y Rusia se juega su credibilidad.
Si deja caer un pais al que ha apoyado publicamente... ¿quien se quedaria con Rusia como Aliado? ¿Quien temeria a Rusia si ante el minimo problema se echan atras?
#92:
#62 ¿Pero tu todavia no te has enterado de que va la geoestrategia y quienes son las potencias mundiales? Quiza deberias empezar por eso, por los cimientos. ¿Tu no te has enterado de Ucrania, de Libia, de las mega-maniobras de la OTAN en Zaragoza? Si nos vamos mas atras, en los ultimos 20 años tienes ejemplos a miles.
Lo paises no dan un puto paso al frente fuera de sus fronteras por nada ni nadie si no es por intereses estrategicos.
Lo paises no dan un puto paso al frente fuera de sus fronteras por nada ni nadie si no es por intereses estrategicos.
#54:
#44 Evidentemente esta por geoestrategia, premio, nadie se habia dado cuenta. Pero, ¿de verdad crees que USA y su "alianza" estan ahi por los sirios y el EI?. Entonces, aplicate el cuento. Porque estan por exactamente lo mismo que los rusos.
De hecho, USA lleva desde 1990 cercando a Rusia poco a poco. Pero a Putin se le ha agotado la paciencia. ¿Ucrania te suena? Mismo tablero.
De hecho, USA lleva desde 1990 cercando a Rusia poco a poco. Pero a Putin se le ha agotado la paciencia. ¿Ucrania te suena? Mismo tablero.
#96:
#24 Un buque de la entidad de un portaviones, aunque sea de chichinabo como el chino, no va ni a comprar el pan sin su grupo de escolta que ha de incluir protección contra ataques aéreos, de superficie, submarinos i guerra electrónica. La mejor arma antisubmarina es el helicóptero con lo que en este caso es el portaviones el que asume el rol de escolta antisubmarina. Además, tener helicópteros revoloteando por la zona previene "lamentables incidentes" con tus queridos aliados o que algún atún ponga la oreja donde no debe i se entere de alqo que no quieres que se entere.
Al margen de esto, el periodista, que tenia delante la lista de aparatos que lleva el portaviones chino, algo tenía que escribir.
Al margen de esto, el periodista, que tenia delante la lista de aparatos que lleva el portaviones chino, algo tenía que escribir.
#3:
Siria parece ser la mesa donde se echan los pulsos para decidir el nuevo orden del mapa militar mundial.
#53:
#27 ah, pero que alguien ha criticado que los aviones de USA bombardeen a los del ISIS y den cobertura al YPG? ¿donde? ¿cuando?
O te refieres a cuando querian hacer lo contrario, dar cobertura a "los rebeldes", unos mesecitos antes de que el ISIS lanzara su ofensiva y creara su estado.
Si no hubiera sido por la firme oposicion ruso-china, el ISIS igual estaba ya en el mediterraneo.
O te refieres a cuando querian hacer lo contrario, dar cobertura a "los rebeldes", unos mesecitos antes de que el ISIS lanzara su ofensiva y creara su estado.
Si no hubiera sido por la firme oposicion ruso-china, el ISIS igual estaba ya en el mediterraneo.
#24:
"Los chinos desplegarán también helicópteros Z-18F antisubmarinos y Z-18J de detección de aviones"
Vaya, no sabia que los del ISIS tuvieran submarinos y aviones... no se yo, no se yo, estos chinitos en que andaran metidos.....
Al final, con unidades navales y aereas rusas, chinas, francesas, yankis.... ahi se puede montar un buen pifostio como a cualquiera se le vaya un poco la mano. Y a los chinos les veo hace años ya con muchas ganas de demostrarle a todo el mundo que ellos la tienen mas grande.
Vaya, no sabia que los del ISIS tuvieran submarinos y aviones... no se yo, no se yo, estos chinitos en que andaran metidos.....
Al final, con unidades navales y aereas rusas, chinas, francesas, yankis.... ahi se puede montar un buen pifostio como a cualquiera se le vaya un poco la mano. Y a los chinos les veo hace años ya con muchas ganas de demostrarle a todo el mundo que ellos la tienen mas grande.
#65:
#33 No va a pasar, Rusia apoya al regimen Sirio, que es aliado suyo. USA todo lo contrario.
No es nada casual que Libia tuviera buenas relaciones economicas con Rusia, ni mucho menos que Siria y Ucrania (los dos ultimos sitios donde las "revoluciones" patrocinadas por occidente han hecho de las suyas) tengan bases militares rusas con acceso al mediterraneo.
Usa y Rusia no son amigos. USA trata de anular a Rusia porque sigue siendo un duro rival para su dominio del mundo. Y mas ahora que Rusia y China tienen buenas relaciones. Algo que no pasaba durante la guerra fria.
No es nada casual que Libia tuviera buenas relaciones economicas con Rusia, ni mucho menos que Siria y Ucrania (los dos ultimos sitios donde las "revoluciones" patrocinadas por occidente han hecho de las suyas) tengan bases militares rusas con acceso al mediterraneo.
Usa y Rusia no son amigos. USA trata de anular a Rusia porque sigue siendo un duro rival para su dominio del mundo. Y mas ahora que Rusia y China tienen buenas relaciones. Algo que no pasaba durante la guerra fria.
#41:
#15 De eso nada, toda la zona de combate directo en el oeste, incluidas las principales ciudades como Alepo están en manos de la oposición que también se pega con el ISIS. El ISIS va a ser el último en las prioridades de Rusia por que los que ponen de verdad contra las cuerdas no es el ISIS. El ISIS es la escusa para que todos mojen en el conflicto.
Y la oposición a Asad apesta, la mayoría islamistas radicales alimentados por las monarquías del golfo o Turquía.
Y Asad también apesta, el solito lleva más muertos civiles que el resto. Con bombardeos indiscriminados sobre población civil todos los días.
Allí no hay bando bueno.
Y la oposición a Asad apesta, la mayoría islamistas radicales alimentados por las monarquías del golfo o Turquía.
Y Asad también apesta, el solito lleva más muertos civiles que el resto. Con bombardeos indiscriminados sobre población civil todos los días.
Allí no hay bando bueno.
Comentarios
#2 Rusia, China, Irán ese eje del mal, malvado...
Yo, espero con suma emoción como van a destrozarles el culo a los folla cabras del ISIS.
#7
eeuu envía aviones= inútiles neoliberales
Rusia envía aviones= luchan por la libertad
Yo espero con suma emoción que algunos sean coherentes.
Siria parece ser la mesa donde se echan los pulsos para decidir el nuevo orden del mapa militar mundial.
Estoy en China ahora mismo. Creo que como dice el artículo, China tiene interés en demostrar quien tiene la satén por el mango con respecto a sus propios problemas internos con respecto a los islámicos Uigures. Puede que esto debe zanjado el asunto de la hegemonía en la zona, de paso. A la larga, parece que a EEUU, le ha salido el tiro por la culata desde que empezaron su plan de asalto al petróleo Iraki.
Por otro lado, aunque soy partidario, por lo general de que cada cuál resuelva sus propios asuntos, ya era hora de que alguien haga algo con estos nazis. Por no hablar del vergonzoso silencio europeo con respecto de los ataques turcos contra los kurdos, que son los que han plantado cara al ISIS hasta la fecha... Solo porque EEUU está detrás de su aliado Erdogan. La política europea da asco, siempre siervos y cautivos de unos u otros...
#10 En ealidad es lo tipico que empieza como un jueguecito (Echar a Asad e "instaurar" una "democracia") y acaba en un follon de grandes dimensiones.
Pero basicamente, Siria es el unico pais en la region cerca de Israel no supeditado a Estados Unidos.
Y Rusia se juega su credibilidad.
Si deja caer un pais al que ha apoyado publicamente... ¿quien se quedaria con Rusia como Aliado? ¿Quien temeria a Rusia si ante el minimo problema se echan atras?
Sinceramente, me alegro de que alguien se ponga serio al fin con el ISIS.
La madre del cordero.
#44 Evidentemente esta por geoestrategia, premio, nadie se habia dado cuenta. Pero, ¿de verdad crees que USA y su "alianza" estan ahi por los sirios y el EI?. Entonces, aplicate el cuento. Porque estan por exactamente lo mismo que los rusos.
De hecho, USA lleva desde 1990 cercando a Rusia poco a poco. Pero a Putin se le ha agotado la paciencia. ¿Ucrania te suena? Mismo tablero.
#41 #47 Enfrente de Al Assad no hay gran cosa fuera del yihadismo. Llamalo ISIS o Frente al nursa (al qaeda) o frente islamico. Las facciones del FSA "moderadas" son cuatro gatos y mal armados comparado con los barbudos rebanacabezas. No tienen ninguna posibilidad, si acabasen con Al Assad, les durarian dos telediaros. ISIS y Al Qaeda no te quepa duda de que acabarian de colegas, y el resto se pasaria por el cuchillo. Solo los kurdos podrian aguantar con ayuda internacional.
No, no existe una oposicion con posibilidades reales a Al Assad mas allá del yihadismo.
"Los chinos desplegarán también helicópteros Z-18F antisubmarinos y Z-18J de detección de aviones"
Vaya, no sabia que los del ISIS tuvieran submarinos y aviones... no se yo, no se yo, estos chinitos en que andaran metidos.....
Al final, con unidades navales y aereas rusas, chinas, francesas, yankis.... ahi se puede montar un buen pifostio como a cualquiera se le vaya un poco la mano. Y a los chinos les veo hace años ya con muchas ganas de demostrarle a todo el mundo que ellos la tienen mas grande.
#32 Los chinos desplegarán también helicópteros Z-18F antisubmarinos y Z-18J de detección de aviones.
¿Tiene el EI aviones y submarinos?
Intentarán limpiar la mierda que USA ha creado allí
#27 ah, pero que alguien ha criticado que los aviones de USA bombardeen a los del ISIS y den cobertura al YPG? ¿donde? ¿cuando?
O te refieres a cuando querian hacer lo contrario, dar cobertura a "los rebeldes", unos mesecitos antes de que el ISIS lanzara su ofensiva y creara su estado.
Si no hubiera sido por la firme oposicion ruso-china, el ISIS igual estaba ya en el mediterraneo.
En todo caso fondearían frente a Tartus, porque Tartus no tiene calado para buques así.
#9 Ahora mismo solo hay una oposicion a Assad.... ISIS, se han fulminado al resto (si, ISIS)
#12 Envido mas:
http://www.rusadas.com/2011/01/la-completa-fabulosa-historia-del.html
#14 Eso, el mundo liderado por chinos o rusos va a ser una mejora sustancial ... ja
#5 Pero no gracias a occidente...
#27 a mi me da igual, Francia lleva un par de días en la labor y me parece genial. [Como me pareció la de Irán]
Mientras les den palo a los del ISIS me da igual quien sea, no soy de los que discriminan.
PD. A día de hoy pocas cosas me harían más feliz que ver una coalición EEUU-Rusia-EU-China en contra del ISIS.
#62 ¿Pero tu todavia no te has enterado de que va la geoestrategia y quienes son las potencias mundiales? Quiza deberias empezar por eso, por los cimientos. ¿Tu no te has enterado de Ucrania, de Libia, de las mega-maniobras de la OTAN en Zaragoza? Si nos vamos mas atras, en los ultimos 20 años tienes ejemplos a miles.
Lo paises no dan un puto paso al frente fuera de sus fronteras por nada ni nadie si no es por intereses estrategicos.
#27 la coherencia está en que en occidente queremos acabar con Assad, y Rusia quiere acabar con ISIS.
Esta guerra es un insulto a la inteligencia, una mierda pinchada en un palo de cuatro gilipollas sin visión de futuro, que la inician con la idea de acabar con ASSAD y la terminan defendiendole.
Es lo que pasa cuando te equivocas de enemigo. ¿Tu enemigo es Assad o ISIS?
#10 #22 La gente no es consciente de la importancia de Siria para Rusia. En Siria está la única base militar de Rusia en el extranjero. Es un aliado de primerísimo orden, como lo sería UK para EEUU o la Cuba de los 60 para la URSS.
Me parece que poco a poco a los de Allah Akbar se les acaba el chollo.
#15 De eso nada, toda la zona de combate directo en el oeste, incluidas las principales ciudades como Alepo están en manos de la oposición que también se pega con el ISIS. El ISIS va a ser el último en las prioridades de Rusia por que los que ponen de verdad contra las cuerdas no es el ISIS. El ISIS es la escusa para que todos mojen en el conflicto.
Y la oposición a Asad apesta, la mayoría islamistas radicales alimentados por las monarquías del golfo o Turquía.
Y Asad también apesta, el solito lleva más muertos civiles que el resto. Con bombardeos indiscriminados sobre población civil todos los días.
Allí no hay bando bueno.
#95 si si , ha perdido todo el interés: IRAK, Iran, LIBIA, Egipto, ALGAnistán, SIria, Libano,bases en Jordania.... NO TIENEN NINGUN INTERES estos pobrecitos de EEUU
¿Para qué llevan un casino a Siria?
#13 ¡¡¡TU LEES RUSADAS!!!
#73 Mamarrachada es que por plantear como esta la oposicion siria soy pro-Assad. Me consta que no es nada majo, gracias. Por cierto, va por barrios.Hay provincias en la que son muy pro-Assad porque las trata bien, otras no lo quieren ver ni en pintura.
Pero caes en un error de niño de teta. Que hay milllones de sirios que no quieran a Al Assad y no sean yihadistas es indiferente. Porque no tienen armas. El poder de la fuerza lo tienen los yihadistas. ¿Tu crees que en Raqqa, capital siria del ISIS todos sus habitantes estan de ese bando? Ni de coña, muchos no los quieren, pero a ver quien es el guapo que se cantea.
La unica oposicion fuerte militarmente y que merezca ser apoyada son los kurdos.
#20
La ingenuidad de algunos es brutal. ¿Crees que el mundo estaba mejor durante la Guerra Fría?
#33 No va a pasar, Rusia apoya al regimen Sirio, que es aliado suyo. USA todo lo contrario.
No es nada casual que Libia tuviera buenas relaciones economicas con Rusia, ni mucho menos que Siria y Ucrania (los dos ultimos sitios donde las "revoluciones" patrocinadas por occidente han hecho de las suyas) tengan bases militares rusas con acceso al mediterraneo.
Usa y Rusia no son amigos. USA trata de anular a Rusia porque sigue siendo un duro rival para su dominio del mundo. Y mas ahora que Rusia y China tienen buenas relaciones. Algo que no pasaba durante la guerra fria.
#27 El washington post sacó un mapa de como los bombardeos de EEUU habían permitido a ISIS aumentar su territorio conquistado
#24 Un buque de la entidad de un portaviones, aunque sea de chichinabo como el chino, no va ni a comprar el pan sin su grupo de escolta que ha de incluir protección contra ataques aéreos, de superficie, submarinos i guerra electrónica. La mejor arma antisubmarina es el helicóptero con lo que en este caso es el portaviones el que asume el rol de escolta antisubmarina. Además, tener helicópteros revoloteando por la zona previene "lamentables incidentes" con tus queridos aliados o que algún atún ponga la oreja donde no debe i se entere de alqo que no quieres que se entere.
Al margen de esto, el periodista, que tenia delante la lista de aparatos que lleva el portaviones chino, algo tenía que escribir.
#85 Como si EEUU fuera a intervenir más... No tiene lógica.
La única explicación que se me ocurre es que Assad se hunde. Ya hace meses que le faltan reemplazos y sobrevive con las milicias de Hezbollah y con milicias iraníes.
Suponiendo que China estuviera ya ( no estoy convencido aun ) el pacto podría ser Iran / Rusia / China para darse peso como bloque, pero no entiendo por que ahora y no antes. Aun sin tropas rusas, EEUU jamás intervendría con sus tropas directamente ( antes lo haría en Irak... ).
Sigo sin verlo.
#44 Vaya ridiculez. Esas armas son de corto alcance. Ninguna supera los 500 km. Tú tranquilo, que para apuntarnos a los morros tienen esos bonitos submarinos de misiles balísticos que desaparecen bajo los hielos árticos, entre otras cosas. Pero cuando se sufre de atlantofilia genuflexa todo es una amenaza espantosa que amenaza nuestro modo de vida, nuestra seguridad y nuestros donuts de chocolate.
#151 Prefiero una pax universalis que una pax americana DÉJAME SOÑAR
(Todo hay que decir que eso de "era de mayor paz"... según donde...)
#189 Mientes y lo sabes. ¿Dónde he dicho eso? Cita el mensaje.
En cambio tú has dicho (mensaje #44, tus palabras textuales:)
¿Sabes hacia dónde apuntan esas armas? Hacia Europa. Hacia tus morros. Y vosotros como memos aplaudiendo.
Tu ignorancia no es que sea atrevida, es que es ridícula. Una vez más: ¿cómo cojones piensas que esas armas van a "apuntar hacia Europa", "hacia nuestros morros", si las de más largo alcance a duras penas podrían llegar hasta Ankara (haciéndoles un gran favor)?
Cómo se aprovechan los criminales de vuestra absurda ignorancia para manipularos a los atlantófilos. O peor aún, sabéis que mentís como me acabas de demostrar e intentáis manipular a los demás.
#191 Huye, huye con tu ridícula ignorancia.
#193 Pero cómo mientes y mientes sin parar, ¿no? Hale, cita los mensajes donde he dicho yo nada de todo eso, explica qué armas en Siria nos amenazan como tú sí dijiste en el comentario 44, o huye con tu ignorancia y manipulación.
#199 ¿Sabes lo que es un sistema IFF? Pues no te preocupes, que después de la últimas reuniones, los códigos IFF ya están convenientemente intercambiados para que no ocurra el menor incidente indeseable. Y si ocurriera por un albur, nadie va a ir a la III Guerra Mundial por un avión derribado.
Vuelvo a repetir: ¿de qué coño de misiles balísticos hablas?
¿De qué coño de armas amenazando a Europa hablas?
¿Y por qué mientes sin parar?
Adios (por fin!) a un mundo unipolar
#32 Espero que no se les olvide que van a luchar contra un enemigo común.
Madre mía, qué fácil es engañar a esta gente. Si de verdad se creen que Rusia está en Siria por el
Rusia ha desplegado misiles anti-aéreos, cazas de combate y probablemente muy pronto despliegue misiles balísticos de diverso alcance. Son totalmente innecesarias para luchar contra el
#27 Yo lo único que espero es que todo esto no se les vaya de las manos. Demasaidas potencias con armas demasiado gordas todas juntas.
Espero que no se les olvide que van a luchar contra un enemigo común.
Y de todas formas si ganan, ya veremos como se van, que a Alemania le ganaron hace 70 años y los rescoldos duraron encendidos al menos 50 años más (eso si al final se apagaron, porque viendo como se buscan las cosquillas EEUU y Rusia cada vez que pueden, no lo tengo claro)
#196 Has mentido por completo una y otra vez, y además intentando presentarme como un payaso con cosas que yo no he dicho en ningún momento. Cita los mensajes donde yo he dicho algunas de las gilipolleces que me atribuyes, mentiroso, o discúlpate como una persona normal.
Y tú tranqui, que ninguna de esas armas se va a usar contra ningún "aliado de Occidente" por motivos obvios. Dime, genio de la política, ¿qué ganarían con eso?
(O bueno, a lo mejor sí que se usan contra algún aliado de Occidente, pero no contra ninguno reconocido oficialmente.)
A tu edición: lo de los misiles balísticos ya es de coña y de una ignorancia brutal. ¿De qué misiles balísticos hablas?
#23 Y "end" de todos los pobres civiles atrapados en los territorios del ISIS. Si yas de matar a varias docenas de civiles por cada terrorista, igual las cuentas no sales. Además de las secuelas y devastación de la radiación a largo plazo, claro.
En fin... detallitos sin importancia.
#33 imposible, EEUU y UE los han patrocinado para acabar con Al Assad.
#10 follacabras que odian a todo el mundo, organicen su economia como la organicen.
#25 ya. y pilotos? y suministros? y tecnicos de mantenimiento, carga, aprovisionamiento, etc de los aviones??
en fin,que no es facil. son puestos de trabajo bastante especializados, con pilotos y aviones poco mas que la primera salida harán.
y ya, lo de los helicopteros antisubmarinos me parece de traca.
pienso mas que andan aprovechando para ver que tal se miden con yankis y rusos....
No es que no me fie de Almanar, pero creo que estaría bien apoyarlo con una fuente que tenga menos partido en toda esta historia.
#24 y #46 " no sabia que los del ISIS tuvieran submarinos y aviones"
Al principio yo pensé lo mismo que tu.
Pero dado el elevado numero de unidades aéreas y navales con intereses particulares (o contrarios a los que dicen tener), a lo mejor a alguno se le ocurre intentar un ataque de falsa bandera desde un submarino o un avión...
Así que, parece también un aviso a navegantes...
#132 #27 http://www.wsj.com/articles/u-s-led-airstrikes-fail-to-slow-islamic-state-in-syria-1421271618
#100 y sin gastos de envío
#1 Cierto y además la noticia es un bulo de mierda de un medio con credibilidad cero. Por ejemplo, el portaaviones chino, no está preparado para combate, lo compraron como chatarra para aprender y después crear una nueva generación de portaaviones propios. El Liaoning a día de hoy no está preparado para ir a la guerra ni se espera que lo esté en el futuro. Los chinos no están en Siria y la credulidad que tienen los meneantes que votaron positivo esta noticia ya no me sorprende, pero os deberían estar pitando los oídos de lo que he soltado cuando he visto ésto en portada.
Lo que no saben los follacabras es que encima se van a quedar sin vírgenes en su cielo.
#49 La Guerra Fria fué bipolar, no multipolar Rusia no es la Unión Soviética, USA esta en decadencia, a China no se le puede ignorar, Europa despertará algún dia...?
Un mundo multipolar elimina la capacidad de las partes para actuar unilateralmente y conduce a una situación más estable. Hoy en dia USA tendría mas cuidado de hacer una salvajada como la invasión de Irak sin consenso internacional (o al menos del consejo de seguridad)
#22 Luego podemos deducir que ... para que intervenga Rusia ha de estar mal la cosa para Assad.
Seguro que acaba trasladando el gobierno a la costa... Porque no creo que unos cuantos aviones tengan impacto real en las operaciones sobre los rebeldes. Se viene abajo, lenta pero inexorablemente.
Y las tropas de tierra Rusas no han ido a luchar contra el ISIS... seguro que no. Liberarán tropas sirias que ahora están de guarnición en el Oeste del país para que se sumen a los combates.
Yo tengo la impresión, de que al final Rusia ha intervenido por alguna razón... Apostaría a que es porque con sus aviones no puede establecerse una zona de exclusión aerea en el Norte como se sugirió...
#94 Que follón... Razonemos... ¿va a ocurrir es que la coalición va a acabar no atacando al ISIS en Siria para evitar incidentes?
De momento Israel no puede ya atacar a Hezbollah como antes con los rusos ahí. Netanyahu dijo en Moscú basicamente que tienen que coordinarse para evitar roces... Así que ahora se puede equipar a Hezbollah con la seguridad de que acabará atacando a Israel en el futuro.
Y joder.. Son 2 escuadrones de mierda y algunos helicópteros, con tropas para defender la base desde la que ataquen.... No pueden incidir decisivamente. Tiene que ser meramente propagandístico.
Algo se nos escapa. Pero como aquí solo a algunos os da por pensar... pues...
#98 ISIS es la excusa. Les viene bien a todos: a Bashar para cargarse las pretensiones legítimas de los sirios que están hasta los cojones de él, a Rusia para salvar su puerto en Tartús, a Irán para intervenir en la región, a USA para seguir haciendo de policía, a Turquía para que machaquen a los kurdos,.. de momento no compensa quitárselos de encima. Curiosamente los países que más temen y se preocupan por su auge son los del Golfo.
Israel atacó las posiciones del SAA hace dos días. Creo que en Quneitra. Así que se la pela un poco Rusia, siempre que no suban mucho al norte.
El avance rebelde en al Ghaab ha acojonado a Putin. Si tomaban Joureen Latakia estaba bien jodida. Simplemente ha ido a blindar la costa. Los rebeldes no osarán acercarse mucho de todos modos. Lo más probable es que el frente se dirija o a Hama o a las líneas de suministro del SAA en Aleppo. Asimismo el SAA con el apoyo ruso atacará o Palmira o la sitiada base de Kuweires. Lo interesante será ver qué pasará cuando los rebeldes terminen por rodear Hama, Homs o Damasco. Irán intervendrá seguro con miles de soldados.. esta guerra va a durar una década mínimo. Hay fiesta para rato.
#104 Coincido. Es la excusa, pero no son el problema para Assad, sino el resto de rebeldes.
Supongamos que en el peor de los casos Assad pierde Damasco y se retira al Oeste del país. ¿Podría mantenerse ahí con la ayuda rusa sin que se desgaste aun mas? Imaginemos que esos 1.000 soldados ( o los que sean ) rusos se acaban viendo comprometidos en combate directo. ¿aportaría mas tropas o se retiraría?
¿es posible que Putin lo vea venir y por eso ha acordado con China para legitimar su intervención como algo multinacional? ¿luego puede sugerir una intervención teniendo ya tropas en el terreno mas favorable?
Uf. Hay que esperar y todo son suposiciones.
#43 Sí que creo que van en serio porque les han tocado lo suyo:
Un objetivo prioritario de estos marines sería la destrucción de los militantes uigures de la provincia china de Xinjiang, que combaten en las filas del EI, el Frente al Nusra y otros grupos terroristas.
#50 Se dice, ¡si tanto te gustan, mételos en tu casa!
#92 Madre mía, muchas películas americanas has visto tú. Nadie niega el juego de la geopolítica. Pero algunos estáis obsesionados con USA y la OTAN. Los veis en todos lados.
La geopolítica actual dicta lo que dicta: USA ha perdido su interés en OM. Que venga Rusia a dejarse los huevos, luchando guerras interminables, perdiendo tiempo, dinero, hombres y prestigio. USA muy cómodamente se dedicará a vender armas a todo el mundo. Si Rusia no puede ganar ni de coña. Sin apoyo civil lo llevas crudo. Lo único que conseguirá es aminorar la caída del psicópata. Pero a cambio morirán miles de persona, Siria será totalmente devastada y el EI se lo agradecerá un montón, porque ahora han despertado otro sueño húmedo: el fantasma de Afganistán. Esto hará que todavía más psicópatas se les unan. Vamos a ver un movimiento de yihadistas como jamás se ha visto hasta ahora.
#36 sin defender la postura de la bomba nuclear, dichas bombas a largo plazo parece que no hacen mucho, si no mira a Hiroshima y Nagasaki. Aunque debe depender de la altura a la que explotan.
#33 aparte de ISIS hay mas grupos terroristas.... Al-quaeda fue quien mato a los españoles, americanos y britanicos. Y ahora la OTAN los arma y los defiende por el aire en la lucha contra el EI
#24 Es que los uigures del
ISIS van muy equipados, ya sabes, tienen los típicos submarinos necesarios para transitar por Sinkiang.
Como aquello se tense vamos a tener interesantisimos episodios de fuego amigo entre los paises que dicen combatir al ISIS.
#41 "Allí no hay bando bueno"
Acabas de echar por tierra años de esfuerzo de occidente con convencer que Assad es el malo de la pelicula, ya desde 2003 que Bush Jr. lo metio en el Eje del Mal.
Llegue a Meneame tras muchos años en ElPais, cuando vi que permitían el spam en las noticias de Siria, con gente a sueldo que posteaba fotos de sangre con un guion para justificar una intervención militar de occidente en contra de Assad.
Los necioliberales y la politica exterior, a medio plazo son una MIERDA PINCHADA EN UN PALO.
#130 Putin saca pecho: "soy el campeon del antiterrorismo" + Assad presume: "mira Rusia nos apoya, sigamos luchando".
En el caso de Putin, eso es muy cierto. Pero lo de Assad, no tanto. Bashar lleva varios años sorteando una intervención rusa. Hasta el año pasado, que veía que tenía posibilidades de ganar la guerra, lo evitó totalmente. En un año las cosas han cambiado. El SAA está agotada y es cuestión de vida o muerte. Lo que Bashar teme es que cuando una potencia se te mete en casa.. normalmente es difícil sacarlo.
Probablmeente no vaya ni a haber negociaciones, sino una partición de facto del país. La costa para Bashar. Aleppo está muy lejos y sus líneas de suministros débiles. Caerá, igual que Deir Ezzor y Hasskah. La clave es ¿qué pasará con Hama, Homs y Damasco? Ahí está el tema. No tiene hombres para defender todas las ciudades que además la mayoría de sus poblaciones son sunníes, poco fiables (si lo fueran, les habría armado ya hace mucho tiempo).
A ver qué nos depara el futuro a todos.
#101 #107 #131 sólo 2 palabras: Armas nucleares.
Errónea (o sensacionalista. A elegir) . El otro día según la misma fuente ( http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=107589&cid=26&fromval=1 ) eran dos destructores y una fragata que cruzaron el canal de Suez , y ahora resulta que aparece un portaaviones, que no sé por donde ha cruzado, porque por el Canal de Suez no creo, y por el estrecho tampoco (habría sido noticia)
Me parece que estos de Almanar tienen poca credibilidad
#38 Bueno... el portaaviones pasó por Suez el 22... es congruente.
Lo que no entiendo es por que oficialmente no se dice nada...
#202 Los accidentes existen, han pasado con anterioridad (a veces en los momentos más críticos de la Guerra Fría) y no ocurrió absolutamente nada.
Subo el tono porque no has dejado de mentir, manipular, contar historias delirantes sobre armas amenazando a Occidente, y encima intentando presentarme como un payaso con cosas que yo no he dicho en ningún momento (mientras que tú no has dejado de decir idioteces.) Además de ignorante y/o manipulador, no pareces buena gente, la verdad.
#210 ¿Pero no te das cuenta de que llevamos oyendo que todas esas ciudades están "a punto de caer" desde el primer día de la guerra... y ahí siguen, cuatro años y medio después? Es propaganda, todo lo que viene de las guerras es propaganda de uno u otro bando, sobre todo cuando llevas 4,5 años oyendo repetir lo mismo una y otra vez y no sucede.
Esto es un conflicto estancado, envenenado. Si Occidente ha aceptado ya de hecho la "solución política", "solución política" va a ser. A los pobres sirios les han "jugado por alto" y si EEUU, Occidente en general, Rusia, China y todos los poderes que en este mundo son han acordado "solución política", eso es lo que va a haber. Y al que se oponga, bombazo. Ruso, americano o marciano, pero da igual, el bombazo le va a caer igual.
Ahora la parte más difícil que queda es barrer al califato de tarados de tal modo que no terminen de desestabilizar al vecino Iraq. Posiblemente esto último fue lo que acabó de decidir el cambio de posición de Occidente: "Otra pesadilla más en Iraq no, por favor."
Ya era hora que plantaran cara a USA y sus esbirros..., se creian que podían mover los hilos a su antojo y que nadie iba a ponerse en medio..., ahora a disimular les queda y hacer ver que también van tras el Isis..., que falsos
#9 Estás en todas, chico. Al final vas a convertirte en un experto de verdad. En trolear, meter cizaña o lo que sea, pero experto al fin y al cabo.
Dudo mucho que esta noticia sea cierta. Casi todos estos rumores son propagados por los mismos panfletos de siempre: Al Manar, RT, Sputnik, Al Masdar,.. panfletos de poca monta, afines a Bashar. De momento no hay ninguna confirmación oficial por parte de China. Y lo más probable es que no lo haya nunca. Si China fuera a romper con su política no intervencionista, desde luego no sería Siria el primer objetivo.
A mi me parece más curioso el envío de los 1000 marines chinos. El Liaoning ahora mismo es un buque de test, y no se hasta que punto los J11 que son Flanker copiados serán útiles como vector de ataque, más bien son cazas, pero seguramente algo podrán hacer, pero no se sabe con que grado de precisión.
Los ataques aereos solo digamos desde el aire sin la guía de un equipo sobre el terreno (no solo de reconocimiento sino con guiado directo de bombas inteligentes con iluminadores láser) son bastante ineficientes. Hacen falta botas sobre el terreno para hacer algo significativo.
#105 Libia es un vergel comparado con Siria. Ojalá Siria fuera como Libia. Ojalá.
El único intervencionismo que ha tenido en la región con Obama ha sido en Iraq y Siria y por presiones de la comunidad internacional. Han hecho lo suficiente como para que el EI no se zampe a todo el mundo. Obama ha retirado a los marines de Yemen, Iraq (ahora han vuelto unos centenares, básicamente para acallar voces), de Afganistán, etc.. Libia fue una campaña totalmente europea, dirigida por Francia y UK. USA apenas intervino. Igual que en el norte de Mali. USA ni siquiera interviene en Somalia y eso que al Shbaab está imparable. Ni en Nigeria. Ni siquiera en Afganistán en donde firmaron un acuerdo bilateral de defensa (algún bombardeo pero poco más). Nada. ¿Sabes por qué? Porque la lucha contra el islamismo está perdida. No se puede ganar. Son muchos frentes y es un malgasto de hombres, esfuerzo, dinero y energía que no compensa. Que se maten los moros entre ellos y se de paso machacan a Rusia, pues mejor para todos. Ya ni el petróleo les ata gracias al fracking.
#118 Somos gente civilizada ahora. Nuestro odio en común hacia el perroflautismo nos ha unido. Bien. Mucho.
#116 Tomar Damasco no es moco de pavo, tío. Es demasiado grande, blindada con artillería pesada y está lo gordo de la Guardia Republicana allí. Si cae es por desgaste porque por asalto ningún grupo rebelde ni el EI tienen hombres suficientes. Lo más probable es que Homs caiga. Eso dividiría los territorios de Bashar en dos. O la otra alternativa sería que los rebeldes tomaran Daraa y avanzaran hacia la capital, pero es algo improbable porque el FSA está compuesto por inútiles incapaces de hacer la guerra y han perdido el apoyo jordano.
Lo que Rusia quiere hacer es claro: por mucho que cacarea Estado Islámico, su principal objetivo son los rebeldes, que son los que tienen en jaque a Bashar. Si se los quita de encima (con una pequeña colaboración del EI), presentaría una curiosa dicotomía a la comunidad internacional: o Bashar, mi psicópata secular, o el EI, los psicóaptas religiosos. Con los rebeldes la CI puede llegar a un acuerdo, hablar y negocia. Con el EI, no. Que se preparen los rebeldes porque les van a caer hostias bien.
#236 Gracias!
#42 El ISIS es comparable a la Europa Feudal (totalmente aborrecible), pero quien está ideológicamente más cercano a los nazis es el régimen baazista de Al Assad.
#44 Vamos a morir todos.
#10 La base naval rusa.
Sin ella, los rusos no pueden tener barcos en el mediterraneo, si no es en Crimea pasando por el Bósforo.
El Bósforo es muy estrecho y lo domina Turquia, que se llevan a matar con Rusia, llevan 200 años en guerras intermitentes.
Si Rusia perdía las dos bases navales, no podía tener barcos por el mediterraneo, y de ahi lo de Ucrania y lo de Siria ahora.
Vamos, que están jugando al risk. Por algún motivo que no acabo de entender hay que hundir a Rusia.
#60 Un mundo multipolar es lo que hemos tenido toda la Historia de la Humanidad. Una Humanidad llena de guerras y de barbarie, de todos contra todos y de alianzas para matarse los unos a los otros.
Tú, como has disfrutado de la era de mayor paz de la Historia de la Humanidad crees que será así para siempre, y no, porque no te paras a pensar en la causa de esta Pax Romana.
#151 Estos no han caído en la cuenta de que han vivido setenta años de paz (en Europa occidental) gracias a la destrucción mutua garantizada. Ni lo van a entender.
#4 El artículo de la Wikipedia en español no tiene nada que envidiar
https://es.wikipedia.org/wiki/Liaoning_(16)
#24 Es el día internacional de las fuerzas armadas y hay que lucir tipo...
#15 Ahora mismo solo hay una oposicion a Assad.... ISIS, se han fulminado al resto (si, ISIS)
No estás muy enterado tú de cómo están las cosas en Siria.. Entre los distintos grupos rebeldes, se calcula que podría haber unos 100000 combatientes. Pueden hacer perfectamente frente a Bashar y al
#2 🐏
No me lo digáis. Los aviones van el portaaviones.
#19 no todo el mundo lo lee, pero en Menéame salió el pedazo artículo que publicó sobre este casino y cómo lo consiguieron los chinos. Tremendo blog, por cierto.
#2 Por fin alguien planta cara.
#75 A veces es necesario que una esquirla toque nuestros rostros para creer. Es tácito creer que el EI, EU.UU. y Francia bombadean y transportan armas por esos lares, pero muy difícil que creer que otros se defiendan o ataquen al agresor. Ataca Siria apoyada por Rusia y China, pero la cosa es menos creíble que la aparición de un extraterreste.
#23 si tanto te gustan los hongos nucleares, pidete uno para ti
#61 la WWIV será con palos y piedras.
#171 ¿Y cuánto alcance te crees que tienen esos aviones?
Son cazas para protegerse y cazabombarderos para lanzar ataques en el teatro de batalla, tranquilo que no llegan hasta París, Londres ni Madrid sin 3 o 4 repostajes en espacio aéreo de la OTAN.
Es lo que tiene la ignorancia absoluta, que los propagandistas lo tienen muy fácil para manipularte.
#174 ¿"Ha invadido"? Yo juraría que son extremadamente bienvenidos y han acudido no por invitación, sino prácticamente por súplica.
A ver, ¿qué alcance militar operativo te crees que tiene un caza de combate antes de verse obligado a repostar, genio?
#178 Por supuesto que quería ir, pero va con alfombra roja.
Pero no intentes escurrirte por los cerros de Úbeda. A ver, genio, insisto una vez más: ¿qué alcance militar efectivo te crees que tienen esas armas que según tú "nos han puesto en los morros"?
#186 ¿Cuándo he dicho yo que no quisiera ir? ¿Ahora le damos al hombre de paja también? Bueno, no debería extrañarme, es la típica reacción de los sumisos al Imperio cuando les pillan en un renuncio.
Que dejes de escurrirte, demonio: ¿Exactamente qué amenaza nos representan esas armas que según tú "nos han puesto en el morro"?
#205 En ese caso yo también me disculpo si te he ofendido en algún momento. Pero hombre, es que desde tu primera respuesta empezaste tratándome de memo, fanboy de Putin y no sé cuántas cosas más.
Créeme: no va a ocurrir ningún incidente grave y si ocurre, pasará lo mismo que durante la Guerra Fría, cuando nos apuntábamos con 70.000 armas nucleares a punta de botón. O sea, un poco de griterío y después nada. Occidente ya está admitiendo que el hijoputa de Assad se quede "de momento", como dijo Cameron el otro día. Kerry y Lavrov están hablando de "una salida política" (que era el planteamiento ruso desde el día 1.) Los rebeldes originales han quedado reducidos a la irrelevancia y en estos momentos hay que elegir entre Assad y salafistas rebanacabezas de distintos pelajes, o los kurdos. Rusia e Irán (¿y China...?) han acudido a apostar por el caballo ganador y "cerrar el asunto" de modo que favorezca a sus intereses. Y Turquía y Arabia Saudita pueden gritar todo lo que quieran, que este pescado está vendido.
#207 A mí también me gustaría que no lo fuera, créeme. Pero en estos momentos las alternativas para un sirio de a pie son Assad o los fanáticos, en su versión Al-Nusra ---o sea, Al Qaeda en Siria--- o el califato de tarados del ISIS, porque los rebeldes originales ya no pintan apenas nada. Dime, si tú fueses un sirio de a pie, una persona normal que quiere vivir en paz y ver crecer a sus hijos con alguna prosperidad aunque sea mínima, ¿qué eligirías, a Assad o a los barbudos? (Y sí, es una pregunta maldita.)
Si Assad no ha caído en 4,5 años de guerra endiablada, con todo en contra como quien dice, ya no va a caer salvo que se produzca alguna sorpresa excepcional, y menos ahora ya con apoyo abierto ruso, iraní y puede que chino. Todo el mundo está apostando ya por la "solución política"... y eso es apostar por Assad de facto, al menos como parte del "proceso." No tienes más que ver las recientes declaraciones de Kerry y Cameron. Los aviones rusos son "el chocolate del loro"; lo importante es todo lo que los acompaña política y diplomáticamente.
#62 Te pongo positivo porque no entiendo porque cojones la gente pone negativos. No estoy de acuerdo con lo que dices, pero presentas argumentos interesantes.
Y ahora la de arena
Si bien a USA desearia pirarse de oriente medio, es como a los españolitos que tienen hipotecas, sencillamente no puede porque se le puede complicar y mucho el control de la energía.
Assad es un joputa, eso lo sabe cualquiera, y era un moribundo político, pero el apoyo decidido de Putin lo puede resucitar cuan Lázaro, pero eso si, cantando el kalinka.
Por otro lado la jugada de Putin esta calculada. De acuerdo contigo en que OM es un puto berenjenal y un avispero... pero Putin no ha llegado para quedarse y suplantar el vacio de poder de la Pax Americana por una Pax Rusa, ni de coña... no les interesa ni aunque se mamen todo el lineal de vodka de un supermercado.
Los rusos a lo que van es, como primer objetivo, a machacar a la oposición a Assad para mantenerle en el poder, y de paso a echar a los ISIS hacia el Eufrates y más allá ( lo que de rebote complica mas el control del norte de Irak ).
De premio, se quedarán con una Tartus ampliada a base aeronaval y convertida en un puerto mayor de lo que era hasta hoy ( basicamente una gasolinera de la flota del mar negro ).
Occidente ha sido tan imbecil con la fiesta de Ucrania de poner en riesgo estratégico la salida rusa al Mediterraneo y se han creido que Rusia se iba a quedar cruzada de brazos. Fanaticos del tea party y herederos de Stepan Bandera... ha sido una cagada monumental. A los osos no se les molesta mientras estan en su cueva.