Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y siendo camarero, si trabaja lo justo, no le llegaría para pagar la manutención, y lo mismo perdería la custodia (y vete a saber si también su libertad)
#11:
#2 La madre no le exige al padre ser un desocupado, le exige que los niños vayan al colegio….
De la noticia:
Así se manifiesta, señala la Audiencia, cuando en alguna ocasión los hijos no han ido al colegio porque el padre se ha quedado dormido, señala.
Por todo ello, la Audiencia Provincial de Badajoz indica que “en el momento actual, el régimen de custodia compartida no parece el mejor régimen de custodia”, pero deja la puerta abierta para que si en un futuro las circunstancias cambiasen “podrá replantarse, en su caso, otra decisión”. La sentencia es firme, por lo que no cabe recurso contra ella.
Sinceramente, si eso es cierto, parece bastante claro que el padre no está siendo capaz de compatibilizar sus obligaciones como padre y su trabajo. Si, como dice, está trabajando para cambiar eso, pues entonces cojonudo, pero tio, si trabajas hasta las mil y no puedes llevar a los hijos a clase, es normal que entre semana estén con la madre, digo yo....
De la noticia:
Así se manifiesta, señala la Audiencia, cuando en alguna ocasión los hijos no han ido al colegio porque el padre se ha quedado dormido, señala.
Por todo ello, la Audiencia Provincial de Badajoz indica que “en el momento actual, el régimen de custodia compartida no parece el mejor régimen de custodia”, pero deja la puerta abierta para que si en un futuro las circunstancias cambiasen “podrá replantarse, en su caso, otra decisión”. La sentencia es firme, por lo que no cabe recurso contra ella.
Sinceramente, si eso es cierto, parece bastante claro que el padre no está siendo capaz de compatibilizar sus obligaciones como padre y su trabajo. Si, como dice, está trabajando para cambiar eso, pues entonces cojonudo, pero tio, si trabajas hasta las mil y no puedes llevar a los hijos a clase, es normal que entre semana estén con la madre, digo yo....
#90:
#64 votar negativo de forma injustificada es susceptible de strike, pero me da que eso no va a sucederle
Persecución u hostigamiento
Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
Persecución u hostigamiento
Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
#80:
#77 Pero siempre habrá gente que te critique por decirlo, por mucha razón que tengas. Hay muchx aliadx que no se come un moco ni así pero, oye, van a lo suyo. Que te insultan, te llaman pollaherida, incel, o alguna de esas memeces de moda amparándose en un anonimato que ultimas noticias, no tienen por que eso no existe.
#3:
Una camarera pierde la custodia de sus hijos por trabajar demasiado.
Lo he puesto así a ver que tal suena.
Lo he puesto así a ver que tal suena.
#33:
El titular es sensacionalista.
Se le retira temporalmente la custodia compartida por que no puede atender a sus obligaciones parentales. Cosa que me parece de lo más normal.
Si el padre por su trabajo no puede hacerse cargo de los niños y no tiene ayuda de abuelos ni nadie lo lógico es mirar el interes y bienestar de los menores.
Lo que no sería normal es que los niños siguiesen faltando al colegio y estuviesen mal atendidos y aún así se velase por el interés del padre en tener a los niños, por encima del bienestar de sus niños.
Se le retira temporalmente la custodia compartida por que no puede atender a sus obligaciones parentales. Cosa que me parece de lo más normal.
Si el padre por su trabajo no puede hacerse cargo de los niños y no tiene ayuda de abuelos ni nadie lo lógico es mirar el interes y bienestar de los menores.
Lo que no sería normal es que los niños siguiesen faltando al colegio y estuviesen mal atendidos y aún así se velase por el interés del padre en tener a los niños, por encima del bienestar de sus niños.
#21:
#15 no, no es un poco sensacionalista, es basura periodistica para politizar a las masas. Y funciona, solo tienes que ver los comentarios con gente echandose las manos a la Cabeza sin leerse la noticia. Pero vamos, llevamos una semana hablando de una persona a la que meten en la carcel por evitar que a una embarazada le pateen la Cabeza cuando eso tiene bien poquito que ver con la realidad, ya sabes tu como funcionan estas cosas...
Comentarios
Y siendo camarero, si trabaja lo justo, no le llegaría para pagar la manutención, y lo mismo perdería la custodia (y vete a saber si también su libertad)
#2 La madre no le exige al padre ser un desocupado, le exige que los niños vayan al colegio….
De la noticia:
Así se manifiesta, señala la Audiencia, cuando en alguna ocasión los hijos no han ido al colegio porque el padre se ha quedado dormido, señala.
Por todo ello, la Audiencia Provincial de Badajoz indica que “en el momento actual, el régimen de custodia compartida no parece el mejor régimen de custodia”, pero deja la puerta abierta para que si en un futuro las circunstancias cambiasen “podrá replantarse, en su caso, otra decisión”. La sentencia es firme, por lo que no cabe recurso contra ella.
Sinceramente, si eso es cierto, parece bastante claro que el padre no está siendo capaz de compatibilizar sus obligaciones como padre y su trabajo. Si, como dice, está trabajando para cambiar eso, pues entonces cojonudo, pero tio, si trabajas hasta las mil y no puedes llevar a los hijos a clase, es normal que entre semana estén con la madre, digo yo....
#11, pues en tal caso un poco sensacionalista el titular. No es que digan que no puede porque trabaja mucho, sino porque se ha comprobado que no cumple con sus obligaciones paternales, y eso será a raíz de trabajar mucho.
Una camarera pierde la custodia de sus hijos por trabajar demasiado.
Lo he puesto así a ver que tal suena.
#1 esperemos que la madre sea una desocupada o con horarios flexibles como le exigen al padre.
#15 no, no es un poco sensacionalista, es basura periodistica para politizar a las masas. Y funciona, solo tienes que ver los comentarios con gente echandose las manos a la Cabeza sin leerse la noticia. Pero vamos, llevamos una semana hablando de una persona a la que meten en la carcel por evitar que a una embarazada le pateen la Cabeza cuando eso tiene bien poquito que ver con la realidad, ya sabes tu como funcionan estas cosas...
El titular es sensacionalista.
Se le retira temporalmente la custodia compartida por que no puede atender a sus obligaciones parentales. Cosa que me parece de lo más normal.
Si el padre por su trabajo no puede hacerse cargo de los niños y no tiene ayuda de abuelos ni nadie lo lógico es mirar el interes y bienestar de los menores.
Lo que no sería normal es que los niños siguiesen faltando al colegio y estuviesen mal atendidos y aún así se velase por el interés del padre en tener a los niños, por encima del bienestar de sus niños.
#17 y yo que se? lo suficiente como para que el juez considere que están mejor con la madre mientras el padre consigue mejorar la conciliacion familiar
#20 hombre, sus hijos siguen teniendo que comer todos los dias, obviamente no es que siga pagando, ahora pagara mas (ya que los crios no comeran en su casa, obviamente)
#1 Y si fuese madre tendría toda la solidaridad y ayudas posibles...
#23 y puede hacerse sin transferir dinero.
Conozco un caso en el que él paga directamente las facturas del cole privado y extraescolares.
Ella se encarga de alojamiento y comida.
Vestimenta, a parte con tickets de por medio.
No cabe duda de que el dinero va a quién corresponde.
Pollaheridas quejándose de cosas cuando ni son capaces de leer la noticia.
Y lo que prima es el el bienestar de los hijos. Y mira por donde, este señor tenía custodia compartida. Eso que nunca se consigue. Y resulta que lo que prima es el bien estar de los hijos y si estos no pueden ir a clase por que su padre o madre no puede hacerse cargo, pues lo lógico es que si el otro cónyuge si puede, lo haga el.
Y en la sentencia dice que se la quitan de momento, que no es irrevoclable si las circunstancias cambian.
Ale, a seguir rebuznando.
#64 votar negativo de forma injustificada es susceptible de strike, pero me da que eso no va a sucederle
Persecución u hostigamiento
Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
#4 tu comentario relativo al enlace que aportas es falso y manipulador.
#19 Pues en #11 parecía que lo sabías, cuando dijiste, esencialmente, que no lleva a sus hijos al colegio.
#30 El juez de primera instancia parece que no pensaba lo mismo. A lo mejor el que tenía sentido común era ese. No dan suficiente información como para saberlo.
#77 Pero siempre habrá gente que te critique por decirlo, por mucha razón que tengas. Hay muchx aliadx que no se come un moco ni así pero, oye, van a lo suyo. Que te insultan, te llaman pollaherida, incel, o alguna de esas memeces de moda amparándose en un anonimato que ultimas noticias, no tienen por que eso no existe.
#90 Pides peras al olmo.
#92 De eso sabrás mucho, no, guapi?.
Por tu respuesta, di totalmente en la diana. Sigue disfrutando yendo a por la gente aquí, pero recuerda que todo se acaba.
#93 Ya ha debido de sonar la alarma en el nótame y la manada de chupis ha venido a hacer lo único que saben hacer.
Lo mejor es ignorarlos y votar positivo a los mensajes que negativizan, que al menos les bajará el karma y es lo que les jode
Pero pagar va a seguir pagando, como
el feminismoDios manda#11 Cuando los padres se quedan dormidos, los hijos van mas tarde, pero van puesto que el padre va a trabajar cuando se despierta.
Algo falla en esta noticia.
#61 Millones no. No hace falta exagerar. Ni tampoco hace falta votar negativo en serie todas las opiniones que no te gustan.
#2 Es que siendo camarero difícil lo tiene, curran muchísimas horas para la mierda que se cobra. Y la ex, se ha aprovechado de eso, que no quepa duda para quedarse con la custodia total o es que antes no curraba de camarero. Lo dudo.
#3 Eso no pasara nunca y lo sabes, si tienen que sacarle mas pasta en manutención al padre o a los abuelos (el otro día leí una noticia de exigir manutención a los abuelos por que estos cobraban mucha pensión, unos 2500€), pues se le saca pero difícil es que le quiten la custodia.
La de los abuelos creo que es esta, es de 2018 pero vamos que queda claro como va el tema: https://elderecho.com/obligacion-de-alimentos-de-los-abuelos-a-los-nietos-por-insolvencia-de-los-padres
Más aquí: www.google.es/search?q=denuncian+manutencion+abuelos
#49 Exacto; Al padre se le exige unos mínimos para tener la custodia, pero, ¿a la madre se le exige algo para tenerla?
PD: Te devuelvo el negativo, que se te ha caído
#19 El juez, al igual que la panda de andrajosos de mugréame me pueden comer los cojones por debajo del culo mientras hacen el pino.
La única parte entrecomillada de esa parte de la sentencia en el artículo es esta:
“al trabajar como camarero, su jornada laboral puede hacer difícil el cumplimiento de sus deberes parentales diarios”
Y da la casualidad de que en el estatuto de los trabajadores dice: «6. Quien por razones de guarda legal tenga a su cuidado directo algún menor de doce años o una persona con discapacidad que no desempeñe una actividad retribuida tendrá derecho a una reducción de la jornada de trabajo diaria, con la disminución proporcional del salario entre, al menos, un octavo y un máximo de la mitad de la duración de aquella»
Además apartir del 8 de marzo los putos rojos nos metieron esto:
https://www.lasexta.com/noticias/economia/una-modificacion-del-estatuto-de-los-trabajadores-permite-pedir-el-turno-que-mas-facilite-la-conciliacion_201906205d0b84240cf2a19e09f89527.html
Así pues, el juez no sólo le ha quitado la custodia, sino su derecho y posibilidades de gestionar su horario de trabajo.
#7 El problema es que hubo momentos en que se quedaba dormido y no los llevaba al cole, pero eh, que no pare la fiesta de la desinformacion
#68 solo apuntar que antes de pasar a hogares/centros se intenta ver si algun familiar se hace responsable.
#18 Habria que ver quien esta pagando la hipoteca del piso de la madre. Si se lo paga ella nada que añadir señoria. Si lo esta financiando el padre como pasa en bastantes casos el problema es otro.
#92 Oye troll, podrías currártelo un poco mas.
Recurrir al incesto no es muy original que se diga.
#23 No se que te hace pensar que no sé eso, igual es grave y te lo tienes que hacer mirar...
#18 #23 Claro que si, guapi.
#50 AD Homien.
Cuando quieras me rebates lo que he dicho con argumentos en lugar de inventarte interpretaciones de mierda de lo que he dicho.
#94 Alarma no se, pero con recochineos así @3189564 y como persigue a los usuarios votándoles negativo, no me extrañan muchas cosas. Bueno, yo se que dí en el clavo en #70 dada su respuesta en #92
Lo de llamarse por el notame para lo que dices, ya es viejísimo pero oigan, que la gente se va por los fachas de menéame.
#97 No veas como se puso a lloriquear el señorito cuando algunos publicaron su foto en Menéame
#3 pues igual de injusto...
Se ponga como se ponga...
se puede consolar porque de no trabajar demasiado se los habrian quitado por no poder mantenerlos.
La ley de divorcio lleva décadas perjudicando a los hombres por ser los que mas horas trabajan.
Ninguna novedad.
#58 Pocos, muy pocos. Suele acabar en tribunales. Llegando la justicia a embargar parte del sueldo para que pague hipoteca y manutencion. Cada poco sale una noticia de una sentencia de estas.
#62 Normalmente la custodia compartida es sin rotacion. Y a parte del bienestar del niño la justicia se encarga de proteger los intereses del conyuge mas economicamente vulnerable, que suele ser la madre. Asi que los padres acaban en la situacion de tener que seguir pagando la hipoteca del piso en el que ahora vive la madre, mas el alquiler del piso donde tienen que mudarse, mas gastos del niño y a veces incluso manutencion para la madre (si, asi de ilogico). Obviamente poca gente puede pagar dos pisos, con lo que hay que trabajar mas y ello te impide dedicarle tiempo directo al niño.
#81 Tu mismo lo has dicho, ella usaba el piso mientras el pagaba. Si, el piso es del padre y podrá usarlo cuando el niño sea adulto, pero esos 4, 8, 12 años que tiene que pagar una hipoteca y un alquiler a la vez son más que duros. Y por supuesto que no se acuerda casi nunca lo de la rotación, hacen falta 3 pisos para 2 adultos, es de locos.
#93 #94 Venga ya...
¿No os estaréis tomando en serio sus comentarios?
No hay mas que entrar a su perfil para ver que es un troll de campeonato.
Es imposible que diga en serio todas esas cosas.
#104 Na, si es parte del mobiliario de Menéame. Ahora mismo estará dando la murga a algún admin para ver si pueden banear a usuarios que hablan de él, como si lo viese.
#4 Tio, porqué inventas? ese link es cuando los padres son insolventes
Ahora tendrá que trabajar más para pagar la pensión
Esta noticia esta incompleta. Hacen falta datos sobre pension alimentaria, hipotecas y acuerdos sobre bienes durante el divorcio par hacerse una opinion.
Sin mas datos uno tiende a pensar que es un caso mas de padre rompiendose la espalda trabajando para pagar la hipoteca de un piso en la que no vive, mas el alquiler del piso en la que vive, mas manutencion del hijo. Encima de cornudo apaleado.
#32 así a lo rápido
Custodio es el que tiene a los niños viviendo con el.
Patria potestad es la capacidad de tomar decisiones sobre los niños.
#42 y para ampliar 1 poco,la patria potestad si la pierdes,ya no la recuperas la custodia se puede luchar por ella siempre.
Para que te quiten la custodia tiene que haber condiciones muy malas en los menores,para que te quiten la patria potestad,tienes que ser un negligente de tomo y lomo.
#58 ¿Estás diciendo que un juez en un divorcio ha decretado que el piso esté también a nombre del padre sin que este esté pagando nada?
¿Y cuantos trillones de hombres dices que están en esa situación? ¿¿ Vas en serio ??
Ya voy pillado como va esto. Tu eres un troll de esos que sueltan chorradas para prococar risa o algo así, no ????
#59 gracias 😉 justamente entro ahora el jefe no podía explayarme.
Y apunto un poco más, es fácil renunciar a la custodia, no lo es así a la patria potestad (y menos aún si el objetivo es librarte de pagar la pensión al nene).
Renunciar a la patria potestad suele estar limitada a los padres que dan a sus hijo a en adopción (por ejemplo).
De hecho, muchos padres a los que se les retira la custodia por temas muy graves alcoholismo, drogas, estar en prision etc ....no pierden la patria potestad cuando los niños pasan a hogares/centros de acogida, y si se rehabilitan pueden solicitar de nuevo la custodia. Por eso hay muchísimos niños que no pueden ser adoptados ya que los padres biológicos pueden recuperar su custodia.
#3 pues como lo que es un delito de abandono de menores,como ya paso hace un par de días con una mujer que abandono a sus hijos menores para irse con el novio a cenar, deberías de usar el buscador.
#7 trabajara lo mismo,o es que antes vivían del aire los niños con su padre?no te preocupes,que la guardia y custodia se puede recuperar,no es la patria y potestad.
#15 pues en tal caso un poco sensacionalista el titular. Un poco?? hoder!! deduce (manipulando) los motivos por los que este hombre ha perdido la custodia compartida; centrándolos en su profesión y dejando para una mención mínima en el cuerpo de la noticia (que se duerme y no los lleva al colegio...)
#27 No, lo que tiene que ver es que los niños no pierdan clase porque el padre se queda sobado. Pero lo sabrias si te hubieras leido la noticia.
#91 Es que sinceramente, para que perder mi tiempo respondiéndote, por que es eso, perder el tiempo.
#63 ¿Ves como en tu caso donde no hay, no se puede sacar?, bueno, o prefieres más lo de "donde no hay mata, no hay patata", mira, te dejo a elegir que respuesta te doy.
#76 Que va. El uso y disfrute de la vivienda se asigna a los niños, otra cosa es que los padres decidan que no quieren andar con el jaleo de andar cambiándose de piso cada X meses.
Y otra cosa, la hipoteca si es compartida, el que paga la casa es el propietario.
Y eso lo sé segurísimo por que mi hermano ha estado en esa situación, compró piso con la ex mujer, en el divorcio se quedó ella el piso y no podía (no quería) pagarlo, él siguió pagando la hipoteca, ahora que el hijo es mayor e independiente solicitó la venta del piso,fueron a juicio y a ella le adjudican sólo un 20% de la propiedad (lo que pagaron mientras estaban casados) el resto lo pago él en estos años que se hizo cargo en exclusiva de las letras de la hipoteca y así se lo reconoció el juez.
Seguro que le piden idiomas para trabajar, si no los tiene solo podría ser presidente del gobierno. Pero eso si, a pagar a la pussy pass.
#57 Si, y tu has respondido haciendo exactamente lo mismo que me acusas a mi. Retorcer lo que he dicho para ajustar la realidad a tu mundo imaginario.
#20 a no ser que sea un hijo de puta que no quiere de ninguna manera que sus hijos coman, estén cuidados y tengan un techo donde dormir, si. Pagará lo que el juez estime correcto.
La pension de manutención es para los hijos, a ver si os entra en la cabeza de una puta vez.
#22 y unicornios. Millones de unicornios.
#71 Pues guapi, dame las señas que ya tu sabes.
#44 Llevas razón. me había leído la mitad. Entonces el titular es completamente sensacionalista, ya que le han quitado al niño por no llevarlo al colegio, no por trabajar mucho.
#72 Que no es por pobre, que es porque trabaja por la noche y sus horarios no son compatibles con los de los niños.
Que se ponga a servir comidas y cenas, o a servir cafés por las mañanas. Pero claro, igual es que "la noche le confunde" como al cubano aquel, y por las mañanas se queda sobando y no lleva los niños al cole.
#61 Viendo tus respuestas y sin ser psicologo lo tengo muy claro, tu de niño fuiste agredido, no se si abusaron de ti o te pegaban pero algo de eso hay.
#64 No te metas con la mascota de menéame que te calzan un strike por incitación al odio o vete tu a saber que, busca y verás de lo que hablo.
#2 Cierto, pero a ver si se ataja un poquito la explotación en éste pais, sobre todo en hostelería.
#6 Ya me imagino el titular:
"El sistema patriarcal hace incompatible la maternidad con el trabajo"
#1 en custodia compartida no siempre se pide manutención.
Ahora bien, al perder la custodia, es más que probable que se haya fijado una.
#11. Empiezo a estar muy muy harto de los 'titulares sensacionalistas'. Como el 'periodismo' siga por este camino la prensa escrita va a acabar tan bloqueada en Internet como la enfermiza publicidad.
#22 Una madre perdería la custodia ante las mismas condiciones. No sería el primer caso.
#11 Lo normal es que eso no sea más que un apunte. De la noticia lo que se destaca es que el padre no está con sus hijos, y que para eso, que tenga la custodia la madre:
"en la sociedad actual la ayuda familiar y externa está a la orden del día siempre y cuando “estemos hablando de complementar, no de sustituir al progenitor”"
El que no haya llevado los hijos al colegio no es más que para reforzar la petición.
#56 En general se sobreentiende que si un juez se la quita a uno por no tener tiempo para el niño, es porque la otra parte ha justificado que ella sí la tendría.
Un juez no puede darle la custodia completa a una persona sin que haya aportado documentación de que puede hacerse cargo.
Por desgracia la fuente original no enlaza a la sentencia completa para poder mostrártelo, pero así funciona la cosa.
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Extremadura/Noticias-Judiciales-TSJ-Extremadura/La-Audiencia-de-Badajoz-revoca-la-custodia-compartida-a-un-camarero-por-su-extensa-jornada-laboral-
#69 En general espero que la gente sean capaces de usar google por sí mismos
#86 gracieta?
#5 Pero fijo que en esa situación se haría mucho ruido como protesta desde determinados sectores.
Y si fuera un ejecutivo que está fuera de casa por viajes la mayoría de los días?
Imagino que aquí, lo que cobra un camarero tendrá mucho que ver.
#2 No es así. De la noticia:
Añade que la custodia compartida “no está prevista sólo para progenitores desocupados o empleados con horarios flexibles” y que en la sociedad actual la ayuda familiar y externa está a la orden del día siempre y cuando “estemos hablando de complementar, no de sustituir al progenitor”.
Es mejor leer antes que comentar.
#53 no sé qué tiene que ver aquí el piso de la madre. Es más, siendo custodia compartida si el piso es común y los niños no se mueven de la vivienda y son los padres los que tienen que irse turnando para vivir en el cuando les toca el turno de custodia.
Claro, que putada que no existan algo así como ayudas sociales para evitar quitarle su hijo a esta persona
Estoy segurísimo de que si se lo quitasen a la madre por tener que trabajar dirias lo mismo
#51 Ya que dices que es tan abundante, puedes compartir casos específicos o pretendes que te creamos por tu cara bonita?
#85 Jiji bonita gracieta pero no aporta absolutamente nada, nadie más que tu tiene que invertir su tiempo para demostrar tus afirmaciones.
En general espero que la gente sea capaz de entender algo tan sencillo.
#87 Si, gracieta. Necesitas un diccionario?
#6 y ahora no se esta haciendo ruido?
Vamos, yo ya la he visto en seis medios de comunicación....
Cuando ocurra lo que usted expone, me lo cuenta.
Adoctrinar, no esta bien... aunque quiera hacerse a personas mayores.
#6 De verdad, es que es acojonante como os mola quejaros de cosas que no han pasado, eh?
#4 tu enlace no tiene nada que ver, el padre de esos hijos estaba en la carcel y la madre en paro.
#43 Si, falla que no dice nada que te guste y no te vas a quedar a gusto hasta que no encuentres como retorcer esto para que se ajuste a tu vision del mundo.
#48 Pero tio, leete la noticia y tendrás la misma información que yo ¿a mi que me estás contando?
#55 el qué has dicho? que algo falla?
#4 Ah, vale, ya me contesto a mi pregunta de #12, me acabo de dar cuenta de que eres el racista ignorante de Colau estudia poner un peaje para entrar en Barcelona/c34#c-34, y tambien que la cuenta es del mes pasado. Ya me parecia a mi raro tanto comentario fachilla por aquí hoy
A ver si acaban las vacaciones ya y vuelven los trolls titulares, porque vaya veranito….
#67 nah, prefiero que te vayas a la mierda y simplemente esperar a que te cierren esta cuenta tambien.
#77 Que lástima que parte cani del principio haya jodido un buen comentario.
Pero vamos, que si, que la gente tiene derecho a la conciliación laboral, pero este juez está juzgando la custodia del crio, no los derechos laborales del padre, que el padre solicite su conciliación laboral y luego vuelva a solicitar la custodia compartida, pero mientras tanto el juez se tiene que asegurar de que esos crios van a clase. Lo de comerte los cojones hacienda el pino no tengo claro que esté en el estatuto de los trabajadores ¿tienes algún link?
#79 ooooooook
#47 madre mia, como estan los comentarios hoy....
Ya veréis como Carmen Calvo sale en defensa de este hombre ....
#11 ¿"En alguna ocasión" quiere decir una vez a la semana o una o dos veces en todo el tiempo que tuvieron custodia compartida?
#99 Ni idea, creo que ha pasado más de un año ya.
#104 Todo reino tiene su bufón. No creo que diga esas cosas en serio yo creo que es el típico que suelta esas cosas a ver si pilla teta como el aliado aquel del video de youtube. Si luego va llorando por que le dan candela poniendo su foto o su nombre por ahí, allá el. A mi plin.
Venga, ahora en serio, es un craco, a que si.
#33 soy maestro. He tenido alumnos que llegaban tarde porque su madre se dormía. Venían sin almuerzo cuando estaban con la madre. Tutorías, servicios sociales... Una y otra vez. Sigue con la custodia compartida.
#60 miles de millones todos los días.
Un pobre no puede tener hijos, a ver si os enterais...
Y si no, haber estudiao para juez
#17 Dudo que sea por una o dos veces. A los jueces aún les queda un poco de sentido común.
#16 ¿puedes explicar la diferencia entre ambas?
Hasta leer tu comentario, pensaba que eran lo mismo.
#91 no son necesario pa 3 pisos, solo dos, cuando uno no está con los niños se va al otro.
Y te digo lo mismo, eso se hacía hace años, hoy en día cuando te divorcias el juez suele tener en cuenta los ingresos y gastos de cada uno.
(He dicho suele ehhh, que siempre hay algún juez cabroncete).
más razones para ser un parásito chupando de ayudas estatales...