Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues apurando: me cago en la puta corona y en toda la familia real (flacas, drogatas, retrasados o puteros)
#8:
No soy Monárquico, pero como científico he de reconocer que si Felipe ha llegado a rey a través de millones de vicisitudes históricas ha sido por la Voluntad de Dios, y no somos quien para criticar sus designios.
Criticar a Su Majestad es ir contra-natura ,si me apurais hasta es un delito contra el medio ambiente.
Criticar a Su Majestad es ir contra-natura ,si me apurais hasta es un delito contra el medio ambiente.
#1:
Antes de que critiquen este meneo por sensacionalista Lean lo que significa integridad moral:
La integridad moral puede definirse como una cualidad de la persona que la faculta para tomar decisiones sobre su comportamiento por sí misma. Se predica de todos los individuos en cuanto tales. Está muy relacionada con la concepción del sujeto de sí mismo: sus comportamientos, creencias y forma de actuar. La integridad moral es muy importante a la hora de estar con tu familia...
Leer más: https://es.wikipedia.org/wiki/Integridad_moral
Si criticas a un miembro de la Familia Real o cualquier decisión que tome la monarquía, puedes acabar detenido y juzgado por terrorismo.
La integridad moral puede definirse como una cualidad de la persona que la faculta para tomar decisiones sobre su comportamiento por sí misma. Se predica de todos los individuos en cuanto tales. Está muy relacionada con la concepción del sujeto de sí mismo: sus comportamientos, creencias y forma de actuar. La integridad moral es muy importante a la hora de estar con tu familia...
Leer más: https://es.wikipedia.org/wiki/Integridad_moral
Si criticas a un miembro de la Familia Real o cualquier decisión que tome la monarquía, puedes acabar detenido y juzgado por terrorismo.
#66:
#4 Es sensacionalista, o más bien erronea. El propio bufet Almeida deja claro en otro tuit que será delito si hay amenazas, opinar en contra sólo, no.
https://twitter.com/bufetalmeida/status/610728550480642048
https://twitter.com/bufetalmeida/status/610728550480642048
#10:
Me sumo todavía que estamos a tiempo: BORBONES, HIJOS DE PUTA TODOS, FUERA DE ESPAñA!!! VIVA LA REPÚBLICA!!!
#70:
#1 aqui tienes lo que el codigo penal considera delitos contra la integridad moral. Se refiere a cosas mas graves de lo que tu mencionas: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t7.html
#15:
Los mismos que piden a los nuevos alcaldes que cumplan la ley se saltan la CONSTITUCIÓN día sí y día también....esto es anticonstitucional,al igual que la mayoría de leyes promulgadas por el PP.....pero quizá el hecho de promulgar estas leyes es lo que nos ayudará a juzgarles por alta traición en noviembre , una vez finalizada su dictadura.....
No van a llegar las cárceles...
No van a llegar las cárceles...
#7:
El primo de Letizia, David Rocasolano es abogado y dice que en su opinión, esto es anticonstitucional:
si me pides mi opinión si, es inconstitucional. Pero es derecho positivo de aplicación desde el día 1 de julio. Yo sólo os traigo la información nada más. Me parece aberrante pero...
http://www.cotilleando.com/foro/threads/libertas-de-expresi%C3%B3n-delitos-de-terrorismo-y-corona.100518/
si me pides mi opinión si, es inconstitucional. Pero es derecho positivo de aplicación desde el día 1 de julio. Yo sólo os traigo la información nada más. Me parece aberrante pero...
http://www.cotilleando.com/foro/threads/libertas-de-expresi%C3%B3n-delitos-de-terrorismo-y-corona.100518/
#6:
espero que no con efectos retroactivos, me cago en el rey su puta madre y las hijas de la puta reina de los borbones grecia y su puta madre amén!
Comentarios
Pues apurando: me cago en la puta corona y en toda la familia real (flacas, drogatas, retrasados o puteros)
No soy Monárquico, pero como científico he de reconocer que si Felipe ha llegado a rey a través de millones de vicisitudes históricas ha sido por la Voluntad de Dios, y no somos quien para criticar sus designios.
Criticar a Su Majestad es ir contra-natura ,si me apurais hasta es un delito contra el medio ambiente.
#3, Acabas de joder tu futuro político...... Yo, por ganar tiempo, ya pido tu dimisión.
Antes de que critiquen este meneo por sensacionalista Lean lo que significa integridad moral:
La integridad moral puede definirse como una cualidad de la persona que la faculta para tomar decisiones sobre su comportamiento por sí misma. Se predica de todos los individuos en cuanto tales. Está muy relacionada con la concepción del sujeto de sí mismo: sus comportamientos, creencias y forma de actuar. La integridad moral es muy importante a la hora de estar con tu familia...
Leer más: https://es.wikipedia.org/wiki/Integridad_moral
Si criticas a un miembro de la Familia Real o cualquier decisión que tome la monarquía, puedes acabar detenido y juzgado por terrorismo.
#4 Es sensacionalista, o más bien erronea. El propio bufet Almeida deja claro en otro tuit que será delito si hay amenazas, opinar en contra sólo, no.
#2 Depende de lo que entiendan ellos por delito grave contra la corona; porque la ley la aplica el estado, ni tú ni yo.
El historiador Amadeo Martinez Inglés tuvo que ir al juzgado y no puso una bomba como Mateo Morral.
Me sumo todavía que estamos a tiempo: BORBONES, HIJOS DE PUTA TODOS, FUERA DE ESPAñA!!! VIVA LA REPÚBLICA!!!
#3 Ten cuidado, dentro de poco saldrá el detrito ley que diga que hasta cuatro años atrás puedes ser condenado por lo que escribas.
El primo de Letizia, David Rocasolano es abogado y dice que en su opinión, esto es anticonstitucional:
si me pides mi opinión si, es inconstitucional. Pero es derecho positivo de aplicación desde el día 1 de julio. Yo sólo os traigo la información nada más. Me parece aberrante pero...
http://www.cotilleando.com/foro/threads/libertas-de-expresi%C3%B3n-delitos-de-terrorismo-y-corona.100518/
#8 Contra el tejido mismo de la realidad!
Los mismos que piden a los nuevos alcaldes que cumplan la ley se saltan la CONSTITUCIÓN día sí y día también....esto es anticonstitucional,al igual que la mayoría de leyes promulgadas por el PP.....pero quizá el hecho de promulgar estas leyes es lo que nos ayudará a juzgarles por alta traición en noviembre , una vez finalizada su dictadura.....
No van a llegar las cárceles...
espero que no con efectos retroactivos, me cago en el rey su puta madre y las hijas de la puta reina de los borbones grecia y su puta madre amén!
#1 Si, pero es una enumeración ente comas, como corresponde. Habría que interpretarlo como "Cualquier delito grave contra la corona".
Yo opino que sí es una exageración.
#18 No se si lo dices irónicamente o no, pero ayer un hombre dimitió por lo que escribió hace 4 años.
#7 "A ver si no voy a poder tener una discusión con mi prima en la comida de Navidad!" declaró.
#3 Y yo te voto positivo, por si acaso también se hace extensible a los que se sientan identificados con dichos comentarios
#1 la wikipedia no tiene la facultad de definir integridad moral jurídicamente, así que lo que diga la wikipedia da lo mismo.
#1 aqui tienes lo que el codigo penal considera delitos contra la integridad moral. Se refiere a cosas mas graves de lo que tu mencionas: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t7.html
Felipe me caes regulín regulán, y tu mujer es un palillo.
Yo solo opino del campechano y del mupreparao
#23 Vosotros os lo perdéis.
En los últimos tweets de
aparecen más aberraciones legislativas que entrarán en vigor dentro de poco.Vaya mierda de reino. Un rey que tuviera un poco de humanidad detendría esta aberración y tras eso abdicaría y solicitaría la abolición de esta estructura arcaica y medieval.
Una sociedad que tuviera un poco de dignidad haría lo anterior sin esperar a que el vividor ese que se hace llamar rey tuviera tiempo a mover los labios.
Y si no tuvieran la integridad de salir tranquila y silenciosamente de sus poltronas deberían hacerlo sin integridad, primero una parte y después la otra.
Y no hay que olvidar que esto nos pasa por dar mayorías absolutas a nostálgicos del franquismo, nostálgicos de la dictadura, gentuza que debería estar relegada a una minoría ridícula, a una curiosidad, y es a quienes se les da el poder de gobernar el reino.
#1 que habeis.fumado? yo por mas.que.leo el tweet no entiendo de donde habeis sacado que puede ser terrorismo criticar a la corona
#23 Hombre, como mucho le jodes a #3 que sea concejal de Cultura o algo más importante, pero puede seguir viviendo de concejalillo de distrito
#9. Uyyy, lo que has dicho! Has insinuado que la Leti tiene anorexia y eso es tabú de lesa majestad! Al paredón vas!
#3
El delito es irretroactivo pero ojo, que tu comentario seguirá online cuando entre en vigor la ley...
Es sensacionalista. Cogiendo lo resaltado, queda: "Se considerará delito de terrorismo [...] cualquier delito grave [...] contra la Corona". Es una opinión contraria un delito grave?
En el texto enlazado no pone nada que sugiera que criticar a la corona pase a ser considerado un delito. Y mucho menos terrorismo.
Por no decir que son recortes de textos puestos juntos (lo que se deduce de que las enumeraciones no son correlativas), por lo que, como mínimo los dos últimos puntos, están fuera de contexto.
#11 Cuidao. Es abogado y tiene el carnet de tanque, cazabombardero y fragata. Te puede bombardear por todas partes.
#9 Eso delito, lo que es delito, no es... pero tirón de orejas y un Ave María contra la pared.
#3 pues no sé qué tienes en contra de la moneda danesa y de las familias no imaginarias
#2 Totalmente de acuerdo. No pone en ningún sitio integridad moral contra la corona, no es posible interpretar eso.
Dudo mucho que un juez admita un tuit diciendo "Queremos república, fuera el Rey" como un "Delito grave contra la corona con la intención de subvertir el orden Constitucional"
Aunque cosas más graves se han visto...
Pero yo votaría sensacionalista
Las injurias a la corona ya se persiguen.
El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.
Artículo 490.3 CP
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html
El único cambio es que los delitos graves pasan a ser considerados terroristas, el tweet es sensacionalista.
#66 Bufete. El bufet es donde comen los abogados. El bufete, donde trabajan.
#8 ¡Qué grandote eres, maestro!!!
Bueno, ni que lo de la corona sea lo más grave.
No se si lo habéis leído con calma pero en esa ley se recoge como terrorismo prácticamente cualquier forma de manifestación o huelga.
Un piquete por ejemplo, será terrorismo (puesto que atenta contra la libertad de los que quieren trabajar y está orientado a obligar al estado al hacer algo, de hecho este es el sentido de una huelga en si mismo).
También será terrorismo decirle algo a cualquier político por internet, puesto que está recogido como delito contra la integridad moral de la persona y se hace cone l objeto de que cambie sus políticas. Ergo, leña.
Un scrache (o como se escriba) también será terrorismo.
Pero vamos, también lo es en definitiva, cualquier cosa que al juez le parezca apropiado, por que... ¿no fue la pitada al himno de españa una alteración grave de la paz pública que atentaba contra la libertad y la integridad moral de los patrioticos de pro?.
No se, es tan interpretativo que la respuesta puede ser que si, tranquilamente.
#4 Ya te digo. Hay muchos que piensan que pitar el himno es un delito grave. Ya ves por donde van.
¿Ya no somos Charlie?
#92 Es decir, que lo que dice el titular es falso.
No soy abogado, pero yo no veo donde en ese texto pone que sea delito opinar contra la corona.
#10 Algún día serás concejal, y entonces te arrepentirás de este comentario.
#8 Froilán Rey!
Una ley poco definida dando mucho margen a la interpretacion que puede ser usada con fines de represion politica, pues muy bien, otro paso mas hacia una dictadura rabanera.
VIVA LA REPUBLICA!
Corren que se las pelan. Cualquier día va a aparecer una resolución en el B.O.E. quitándonos el ducado, a cada uno el suyo.
#28 Fuera el rey, patética traducción.
Yo me quedo con su hermano, que revienta las cabezas de los príncipes.
#66 Deja abierta la puerta para condenarte por cualquier comentario, solo hay que ver la historia del twitter de Zapata, es lo que interprete los fiscales, los jueces, la policia...
Sandor Clegane lo dijo muy elocuentemente.
Cuanta mas represión en este sentido, antes caerá la corona corrupta franquista, aun no es 1 de julio no?
Venezuela??? cada día nos parecemos mas a Corea del Norte
#30 No pareces muy cariñoso, no se yo...
Bueno, ya que ahora no es delito, y aunque tampoco es que me apetezca especialmente, creo que es una libertad que no podemos perder:
"ME CAGO EN LA MONARQUÍA"
Mi DNI: 46047985F
#3 mmm... ¿leíste la parte de que se aprobaba con efectos retroactivos?
...
...
¡Que no hombre, que noo, que es una broma!
- Que tal se vive teniendo un rey?
- bueno, no nos podemos quejar
- O sea, que bien
- no me has entendido.
LOS BORBONES A LOS LEONES
Bueno, pues aprovecho para opinar que la solución a la monarquía es la guillotina.
Quizás por última vez.
#99 Para que mucha gente lo pueda seguir creyendo.
#23 pídeme unas cervezas y ya lo voy diciendo: "misión"
Acaban de convertir al rey en emperador. Ahora es una divinidad y mirarle a los ojos conlleva pena de 20 latigazos.
A partir de ahora su nombre no puede ser pronunciado. No somos dignos.
Que Verguenza #JeSuisCharlie
Bueno queda más que claro lo que piensa el rey sobre la opinión de los españoles.
#47 ¿"seguir viviendo de concejalillo"? ¿Es un cargo vitalicio? Vaya, y yo que pensaba que para ostentar el cargo se necesitaba el apoyo de los votantes...
#53 Gracias compañero.
A mi Felipe me cae bien pero es un poco pijo, es como el que se hace amigo de los pijos de la clase, puede ser buena persona pero ya no te cae tan bien.
Felipe debería cambiar de amigos y dejarse ver por Meneame más a menudo.
#3 Yo no me cago en sus coronas, espero a cagarme en sus tumbas, quieres ser mi compi de celda?
#51 No, no son recortes de textos puestos juntos el artículo 573 se queda así, la cuestión es que está mal explicado ya que son los delitos graves los que pasan a tener consideración de terrorismo y las injurias no son delito grave.
#100 Correcto, sensacionalista o errónea, usted decide.
#6 ah y por cierto piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
#3 Como lo hagan retroactivo vamos jodidos.
#8
#107 espana es un estado
#1 La noticia es errónea, como reconocen los de Almeida en la primera respuesta.
Las amenazas a la Corona serán terrorismo. **** Las calumnias e injurias no ****, pero también se perseguirán.
#81 y aun asi, entre "opinar contra la corona" y "calumnias e injurias" hay un trecho asi
#3 Go to #83
#91 Las calumnias e injurias a la corona ya están tipificadas. Los de Almedia se han inventado (y lo han reconocido) que criticar = terrorismo.
La monarquía es el Partido Popular, el otro es un muñeco que cobra pasta y las gasta en putas y modelos.
Terroristas serían los que:
-Hacen escraches.
-Protestan o se manifiestan.
-Montan una fiesta que se les va de las manos (organizar un botellón, por ejemplo).
-Son piquetes en una huelga.
-Le sacan los colores al Gobierno o a la Corona.
-Montan una acampada como las del #15M.
-Paralizan una obra, un desalojo o una explotación de recursos (tala de árboles, fracking, plataformas petrolíficas...).
-Y todos los que se les vaya ocurriendo conforme les convenga en el desarrollo del capítulo.
Ya sólo falta poner que a los que se les ocurra tener ideas distintas, también lo son.
Esto ni con Franco, señores.
#135 Los delitos de enaltecimiento del terrorismo se aplican a los subversivos. La justicia española no es igual para todos, en especial para el jefe del estado español, que podría romperos las piernas, y quedar impune.
Para mí, lo que dijo El Rey Juan Carlos I es enaltecimiento del terrorismo de estado: "Hay que darles en la cabeza hasta acabar con ellos" http://elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2015/05/el-rey-juan-carlos-i-hay-que-darles-en.html
Según la RAE, terrorismo.se puede definir como:
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
#134 ¿A qué llamas delito grave? ¿A grabar lo actuación de un policía y difundir sus imágenes en Internet?
Les doy la razón: a Almeida
Hay personas condenadas a 3 años de prisión por levantar las manos ante un parlamentario. Imaginen cuando puedan imputar por terrorismo.
Luchar por una república o la independencia de una parte de España (subvertir el orden constitucional, puede ser considerado un delito de terrorismo porque son actos subversivos, hasta por una concentración por esa causa podrían detenerte por terrorismo.
#1 No. El texto del enlace no dice eso.
La ley se teje con flecos para poder anudar a los díscolos.
¿Opinar contra la corona? Decir "no me gusta la actitud que tienen algunos miembros de la familia real" es opinar contra la corona, y eso es delito de terrorismo ¿no? Venga hombre ¿Quién se lo cree? Exagerando no se consigue nada, más bien lo contrario.
Increíble pero mentira.
#59 Estás demasiado suelto con el DNI...
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/cuanto_vale_el_1.html#776725
Welcome to fascism!
#4 Esta tipificado perfectamente que es delito leve y que es delito grave.
Opinar en redes sociales, no delito leve, ni delito grave y por lo tanto la noticia es erronea.
Amenazar de muerte al rey porque te haya rayado el coche con su coche oficial, por ejemplo, tampoco será terrorismo. Será delito grave, contra la corona pero no terrorismo.
Si la familia real fuera tan útil, campechana y bien recibida por los españoles como pretenden que creamos, ¿para qué hace falta esta ley?
#94 Yo creo que Froilán está a caballo entre los dos últimos grupos... Sobre todo en el penúltimo, el último todavía tiene que demostrarlo.
¿Ahora decir que alguien se ha pegado un tiro en el pie es delito?
Reducción al absurdo:
España es un Estado de Derecho.
Opinar es delito.
¡Contradicción!
Por cierto, ¿cuál es la hipótesis falsa?
#93 Hay personas que por escribir tweets, han sido acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo o sea terrorismo.
Si yo escribiese en serio: Ojalá vuelen por los aires la familia Real!, podría ser un ejemplo de delito de terrorismo tal como dice el bufete.
Reconozco que el titular de la noticia cuya autoría es del bufete Almeida es ambiguo y poco afortunado.
#112 GOTO #128
#77 #66 GOTO #128
#66 GOTO #128
#18 seran cinco como las deudas con hacienda
#136 y que me quieres decir con eso? que no se te puede acusar de terrorismo por criticar a la corona, que no hay ningun sitio donde lo ponga, ni nada remotamente parecido. por supuesto la justicia española esta lejos de ser justa, y mas hablando de ranciedades como la monarquia, pero no inventeis bulos, que no hacen falta.
Ya hay suficiente mierda en España como para indignar a 4 generaciones con problemas reales. No hace falta inventarse injusticias nuevas.
#3 Y si en agosto retuiteo este mismo comentario es delito? No es mi opinión, es la de otro. No tiene sentido alguno esto!
The winter is coming
#1 las infantas Elena y Cristina 'tecnicamente' ya no son familia real, no?
El nuevo rey granjeandose la simpatía del populacho...
Bueno, habrá que ponerlo todo en modo sarcasmo:
- Qué bien nos parece todo lo que se enriqueció Juan Carlos después de que le nombrara el Caudillo.
- Estoy súper a favor de que el Jefe del Estado sea elegido por un lefazo.
- ¡Albricias! ¡Todos los medios nos abruman con imágenes de la infanta de un Estado aconfesional haciendo su comunión!
Y así.
#130 #128 pero es que escribir "ojala vuelen por los aires los miembros de la familia real" no es opinar contra la corona, es enaltecimiento del terrorismo
ojo, que a mi me parece una cosa muy absurda, pero eso ni es nuevo ni es lo que dice la noticia. Escribir en contra de la corona es decir "la corona es una puta mierda", y nadie va a acusarte de terrorismo por eso, que es lo que insinua la noticia. Es muy sensacionalista.