Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#4 Juncker es designado por el Parlamento Europeo.
El Parlamento Europeo es elegido por sufragio universal, directo y secreto cada cinco años.
Así que sí, sí ha sido votado. Te recuerdo que en España el presidente del gobierno tampoco es votado directamente, sino que es elegido por los diputados.
El Parlamento Europeo es elegido por sufragio universal, directo y secreto cada cinco años.
Así que sí, sí ha sido votado. Te recuerdo que en España el presidente del gobierno tampoco es votado directamente, sino que es elegido por los diputados.
#10:
#2 A las instituciones europeas lo último que necesitan es que se alargue el proceso hasta octubre por lo menos, creando incertidumbre en todos los países sobre qué narices pasará. Los representantes de la UE tienen que dejar claro que UK era UN solo miembro, y si se quiere ir que se marche, que la UE es fuerte y puede vivir sin él. Por eso las prisas desde la UE. Desde UK, alargar el proceso es fastidiar a todos los europaíses.
#24:
Ahora no tienen prisa por salir, después de haber pedido mil cosas para permanecer. A ver si va a resultar que no les va tan mal estar en la UE y era todo un paripé...
Pues apoyo la actitud de la UE. UK siempre ha torpedeado la Unión y ahí sigue dando por culo hasta el último minuto. Que se vaya ya.
Pues apoyo la actitud de la UE. UK siempre ha torpedeado la Unión y ahí sigue dando por culo hasta el último minuto. Que se vaya ya.
#1:
El verano pasado tuvimos la intrigante telenovela del Grexit, y este verano nos dan la segunda temporada con el Brexit
#57:
Que les pongan aranceles y deslocalicen la base financiera que está en Londres que gestiona el 30% de las transacciones bursatiles en euros.
Si quieren out, es out con todas las consecuencias.
Frankfurt, Amsterdam o Dublin pueden encargarse de lo que se hacía en Londres.
Y ahora si que podemos avanzar a una fiscalidad comun en europa, sin la traba de los británicos.
Si quieren out, es out con todas las consecuencias.
Frankfurt, Amsterdam o Dublin pueden encargarse de lo que se hacía en Londres.
Y ahora si que podemos avanzar a una fiscalidad comun en europa, sin la traba de los británicos.
#17:
#11 Hacer un cambio de normativa ad hoc sería varias órdenes de magnitud más visceral que decir "no es un divorcio amistoso". Pero vamos, viene una futura negociación, y conviene que todos los países europeos sean los que se impongan; yo también lanzaría esta clase de mensajes en vez de mensajes de apoyo y de "todo va a salir bien", porque UK-USA se nos echan encima.
#27:
Primero hacen a la UE tragar carros y carretas negociando una excepción en la libre circulación de personas, que ya no se aplicará, pero que puso en entredicho a la UE.
Después, convocan un referendo innecesario para solucionar problemas domésticos del partido del gobierno, que encima van y lo pierden.
Ahora, sin planes de salida, quieren alargar la agonía sembrando incertidumbre y perjudicándonos a todos.
Pues oiga, igual es normal que estemos un poquito cabreados. Pero un poquito solo.
Después, convocan un referendo innecesario para solucionar problemas domésticos del partido del gobierno, que encima van y lo pierden.
Ahora, sin planes de salida, quieren alargar la agonía sembrando incertidumbre y perjudicándonos a todos.
Pues oiga, igual es normal que estemos un poquito cabreados. Pero un poquito solo.
#2:
Pues no, no es escandaloso ni de lejos. Es lógico que David Cameron que defendía no salir de la UE no sea quien lidere ese proceso, es lógico que los ciudadanos del Reino Unido elijan ahora al mandatario que debe liderar esa separación de la UE.
Me entristece ver reacciones tan viscerales al respecto por representantes de instituciones de gran importancia en la UE. Todo este proceso debería llevarse a cabo con la cabeza fría y desde el respeto.
Me entristece ver reacciones tan viscerales al respecto por representantes de instituciones de gran importancia en la UE. Todo este proceso debería llevarse a cabo con la cabeza fría y desde el respeto.
#12:
#8 Hicieron elecciones en Gran Gretaña hace un año. El Cameron ya dijo ayer que, como es habitual en UK, el primer ministro sale de las filas del partido mayoritario en la Cámara de los Comunes, y su sustituto será elegido en el,prøximo Congreso de los Conservadores de octubre.
Recordad que fue así como Major pasó a ser primer ministro en lugar de la Thatcher y no en unas elecciones
Recordad que fue así como Major pasó a ser primer ministro en lugar de la Thatcher y no en unas elecciones
#60:
#11 ¿Donde ves una reacción visceral en decir que el divorcio no va a ser amistoso? Es describir una realidad. Tendrías razón si esa frase de Juncker manifestase un deseo personal de que el divorcio fuese lo más duro posible. Pero no está manifestando ningún deseo personal, está diciendo lo que todos sabemos que va a ocurrir.
#70:
A mí lo que me parece increiblemente irresponsable por parte de la organización, es no haber insistido en que la mayoría tuviera que ser de dos tercios, y que hubiera una segunda vuelta para confirmar o corregir los resultados.
Me parece de chiste y me da mucha pena que se pueda tomar una decisión así por 52% vs 48% y sin dar la oportunidad a la población de auto-corregirse. Es que no tiene ningún sentido. Salvo para poder manipular a la gente con propaganda interesada y luego cosechar los frutos del engaño. Como lo de que los 350 millones de libras que se iban a dar al servicio de salud británico si salían de la UE, que habrá influenciado a mucha gente y luego se vio que era mentira.
Me parece de chiste y me da mucha pena que se pueda tomar una decisión así por 52% vs 48% y sin dar la oportunidad a la población de auto-corregirse. Es que no tiene ningún sentido. Salvo para poder manipular a la gente con propaganda interesada y luego cosechar los frutos del engaño. Como lo de que los 350 millones de libras que se iban a dar al servicio de salud británico si salían de la UE, que habrá influenciado a mucha gente y luego se vio que era mentira.
Comentarios
#4 Juncker es designado por el Parlamento Europeo.
El Parlamento Europeo es elegido por sufragio universal, directo y secreto cada cinco años.
Así que sí, sí ha sido votado. Te recuerdo que en España el presidente del gobierno tampoco es votado directamente, sino que es elegido por los diputados.
#2 A las instituciones europeas lo último que necesitan es que se alargue el proceso hasta octubre por lo menos, creando incertidumbre en todos los países sobre qué narices pasará. Los representantes de la UE tienen que dejar claro que UK era UN solo miembro, y si se quiere ir que se marche, que la UE es fuerte y puede vivir sin él. Por eso las prisas desde la UE. Desde UK, alargar el proceso es fastidiar a todos los europaíses.
Ahora no tienen prisa por salir, después de haber pedido mil cosas para permanecer. A ver si va a resultar que no les va tan mal estar en la UE y era todo un paripé...
Pues apoyo la actitud de la UE. UK siempre ha torpedeado la Unión y ahí sigue dando por culo hasta el último minuto. Que se vaya ya.
El verano pasado tuvimos la intrigante telenovela del Grexit, y este verano nos dan la segunda temporada con el Brexit
#2 Si, cprrecto. Excto quempodía haber dimitido ayer y hoy podría haber un nuevo primer ministro.
Si no lo hacen es porque no les da la gana
#11 Hacer un cambio de normativa ad hoc sería varias órdenes de magnitud más visceral que decir "no es un divorcio amistoso". Pero vamos, viene una futura negociación, y conviene que todos los países europeos sean los que se impongan; yo también lanzaría esta clase de mensajes en vez de mensajes de apoyo y de "todo va a salir bien", porque UK-USA se nos echan encima.
Pues no, no es escandaloso ni de lejos. Es lógico que David Cameron que defendía no salir de la UE no sea quien lidere ese proceso, es lógico que los ciudadanos del Reino Unido elijan ahora al mandatario que debe liderar esa separación de la UE.
Me entristece ver reacciones tan viscerales al respecto por representantes de instituciones de gran importancia en la UE. Todo este proceso debería llevarse a cabo con la cabeza fría y desde el respeto.
Que les pongan aranceles y deslocalicen la base financiera que está en Londres que gestiona el 30% de las transacciones bursatiles en euros.
Si quieren out, es out con todas las consecuencias.
Frankfurt, Amsterdam o Dublin pueden encargarse de lo que se hacía en Londres.
Y ahora si que podemos avanzar a una fiscalidad comun en europa, sin la traba de los británicos.
Primero hacen a la UE tragar carros y carretas negociando una excepción en la libre circulación de personas, que ya no se aplicará, pero que puso en entredicho a la UE.
Después, convocan un referendo innecesario para solucionar problemas domésticos del partido del gobierno, que encima van y lo pierden.
Ahora, sin planes de salida, quieren alargar la agonía sembrando incertidumbre y perjudicándonos a todos.
Pues oiga, igual es normal que estemos un poquito cabreados. Pero un poquito solo.
#8 Hicieron elecciones en Gran Gretaña hace un año. El Cameron ya dijo ayer que, como es habitual en UK, el primer ministro sale de las filas del partido mayoritario en la Cámara de los Comunes, y su sustituto será elegido en el,prøximo Congreso de los Conservadores de octubre.
Recordad que fue así como Major pasó a ser primer ministro en lugar de la Thatcher y no en unas elecciones
#30 No me parece que la nacionalidad sea relevante. El actual es luxemburgués, y el anterior portugués. No son precisamente potencias dentro de la UE.
#9 la cena NO es una reunión oficial.
En general yo solo invito a cenar en mi casa a mis amigos.
#24 Fectivamente, como ha dicho el Juncker "No es un divorcio amistoso pero al fin y al cabo tampoco era una gran relación amorosa"
#4 lo de ir rápido también lo han dicho el Hollande, el Schultz, el Tusk... No solo el Juncker.
Hay que ir rápido para reducir la incertidumbre
#9 El verano pasado también se excluía a Grecia de ciertas reuniones que la concernían.
#14 claro, nosotros, los españolitos y nuestra cultura democrática dando lecciones al respecto a los británicos
#57 y cuando vuelvan a querer entrar, que pasen por el aro con todas las consecuencias de un puta vez: fuera libra, fuera pounds, feets, inchs y su puta madre y a conducir por el carril bueno, entre otras cosas.
#11 ¿Donde ves una reacción visceral en decir que el divorcio no va a ser amistoso? Es describir una realidad. Tendrías razón si esa frase de Juncker manifestase un deseo personal de que el divorcio fuese lo más duro posible. Pero no está manifestando ningún deseo personal, está diciendo lo que todos sabemos que va a ocurrir.
#30 Un razonamiento un poco absurdo para decir que es un dictador. El Consejo Europeo propone a alguien que saben que va a tener apoyos, Pablo Iglesias jamás habría tenido el cargo de Junker porque el grupo de Pablo Iglesias representa a 52 de los 754 eurodiputados.
#10 A las instituciones europeas lo último que necesitan es que se alargue el proceso hasta octubre por lo menos, creando incertidumbre en todos los países sobre qué narices pasará.
Pues que voten un cambio de la normativa europea que les permita echar a un estado miembro y que echen al Reino Unido cuanto antes, si es eso lo que desean.
En caso contrario las reacciones viscerales e infantiles no muestran la seriedad que deberían transmitir esas instituciones.
Soy el único que no ve en estas reacción ni un lloriquero ni reacciones infantiles como otros ven?
#42 claro, las crisis económicas no existen y se arreglan imprimiendo más dinero, di que si. Lo que hicieron ayer los bancos centrales fue inyectar liquidez y comprar deuda para que no se disparase. Las empresas cotizadas han perdido valor conforme dependían de los negocios con UK que ahora están en entredicho.
¡Claro que se ha destruido dinero! En estos momentos, esas empresas valen menos que antes de ayer. La riqueza se crea y se destruye, esto no es un juego de suma cero.
#15 Falso
Juncker es elegido por el parlamento a propuesta de la comision europea que esta compuesta por los jefes de estado, donde Alemania/Francia + aliados poderosos proponen exclusivamente a los de su cuerda, el parlameto elije lentejas. Cuando propongan un checo, un rumano o un hungaro me avisas, que quiero verlo.
Es decir, Pablo Iglesias cuando era europarlamentario JAMAS habria tenido el cargo de Junker porque la comision jamas le propondría.
#43 y esta temporada me da que tendrá mas capítulos
A mí lo que me parece increiblemente irresponsable por parte de la organización, es no haber insistido en que la mayoría tuviera que ser de dos tercios, y que hubiera una segunda vuelta para confirmar o corregir los resultados.
Me parece de chiste y me da mucha pena que se pueda tomar una decisión así por 52% vs 48% y sin dar la oportunidad a la población de auto-corregirse. Es que no tiene ningún sentido. Salvo para poder manipular a la gente con propaganda interesada y luego cosechar los frutos del engaño. Como lo de que los 350 millones de libras que se iban a dar al servicio de salud británico si salían de la UE, que habrá influenciado a mucha gente y luego se vio que era mentira.
#54 El Reino Unido ha votado la libertad. Sus problemas podrán resolverlos ellos de manera democrática, en vez de que sea un burócrata de Bruselas.
Me parece genial, están en su derecho, pero que se vayan de una vez. Que les dé bien el aire y que se lo pasen chupiguay pero que nos dejen en paz.
Como decimos en Galicia para burlanos de ciertas expresiones inglesas: vai vai e non volvas.
#1 es mas bien un spin off de lo de Grecia, pero mucho mejor, han contratado a mejores guionistas.
#30 Falso
La Comisión no está compuesta por los jefes de estado sino por los ministros del ramo de los países miembros según la formación en la que se reúna (EcoFin o la que toque).
El presidente del Parlamento es elegido por voto de los parlamentarios.
El que es elegido por el Consejo Europeo (compuesto por los jefes de estado o de gobierno) es el presidente de la Comisión, al que tiene que dar el visto bueno el Parlamento Europeo.
Así que #15 está en lo cierto.
Toma: https://www.amazon.es/Instituciones-Derecho-Uni%C3%B3n-Europea-Universitaria/dp/8430963057
Y como me hagas ir a buscarlo al garaje te lo voy a hacer comer
#53 Claro. El niño mimado decide irse creando más problemas a sus socios, y tenemos que reírle la gracia.
Gran parte de la culpa la tiene la propia UE por haber consentido tantas cosas a los ingleses. Creo que el tema ya empezó con la Thatcher exigiendo no pagar la cuota que le correspondía, y la UE, sorprendentemente, se lo consintió. Si de vez en cuando le hubieran dicho que no habrían pasado dos cosas, o que los ingleses entrasen por el aro o que se hubieran ido antes. Cualquiera de ellas es mejor que lo de ahora.
Menudo impresentable el Cameron éste, monta el cirio, le explota en la cara -todos sabemos que las estadística fallan más que una escopeta de feria- y luego pega la gran espantada; debería pedir perdón por el retraso...
#54 y dale con que no lo ha elegido nadie. Lo han elegido ellos mismos en las elecciones europeas, igual que eligen a su primer ministro.
Esos "burócratas de la capital" les quedan más cerca que a los californianos la casa blanca.
Que no quieren pertenecer a la UE, que no creen en ella, que son muy suyos, muy isleños...lo que quieras. Pero lo de la burocracia de Bruselas no es excusa. Y si así fuese, entonces lucharían por avanzar hacia unos Estados Unidos de Europa, no por impedirlos que es lo han estado haciendo todo este tiempo.
#30 El Parlamento Europeo lo ratifica. Pero como te han dicho ya, el anterior era portugués, no un gran "aliado poderoso".
#32 El voto AL Parlamento Europeo es secreto.
#3 El martes, en la cumbre semestral europea de jefes de estado y de gobierno, esta vez en Holanda, creo que en la cena oficial solo serán invitados 27 países, el Cameron deberá ir a cenar a su embajada.
#2 Tener a todos los demás países con incertidumbre y las instituciones europeas paralizadas durante meses o años, ESO SI ES UNA FALTA DE RESPETO por parte de algunos británicos.
#62 A mi me parece poco serio pensar que los demás les vamos a aplaudir.
Claro que no es amistoso, nos han rechazado. Y han mostrado rechazo por muchos de sus habitantes no nativos también.
#73 los recursos son limitados y en algún momento el planeta desaparecerá y al final todo será cero, eso es correcto. Pero yo quería decir que la economía no es un juego de "suma cero" en el sentido de que si alguien pierde 500€, no significa que otro los gane (-500€+500€=0€, suma cero). La riqueza se puede destruir sin más (lo cual es sencillo de comprobar), lo mismo que se puede crear, por ejemplo a partir del trabajo.
#30 Pablo Iglesias jamás habría tenido el cargo de Junker en las condiciones actuales. Porque el partido de Pablo Iglesias es minoritario.
#37 si esta hablando de la putita neoliberal progringa de Jose Manuel Durão Barroso alias el cerdo trampero, era una aliado poderoso de los lobbies que lo pusieron ahi en contra del bien comun de la mayoria de los ciudadanos europeos. En la imagen explicando que solo os va recortar la puntita
Es que el referendo debería de haberlo hecho un gobierno que estuviese a favor del Sí, y teniendo un plan de salida. Pero no, lo ha convocado un gobierno que esperaba que ganase el No y sin planes de contingencia. Ahora no saben como coño hacer para no pringar de lo lindo.
Les tomábamos por un país serio hasta ayer.
#69 Mejor que no se vean tetas, no me atrae nada la idea de ver los pezones del Cameron o el Juncker
#35 ¿Que no afecta a capitales? El primer afectado ha sido el capital, menudo hostión ayer.
#19 Madre mía, "españolitos", ¿has salido de una película de los años sesenta?
#82 El legislador no se ha indignado. Sólo ha dicho que lo ideal sería que no se hiciera así. Tampoco les ha exigido nada, pero obviamente ha solicitado lo mejor para la mayoría.
La ley se hizo así para intentar lograr mayor acuerdo y dar más libertad a los países. Aún así, abusar de ello en tu propio beneficio no está bien.
Dijsselbloem dice que los bancos se van a largar de la City. Juncker, que no es un divorcio amistoso. A Schulz le escandaliza que dimita en octubre (es entonces cuando el partido tory elige al sucesor). No es manera de calmar las cosas de cara al lunes. Hay que recordar a estos señores que RU es un gran importador neto de mercancías del resto de Europa. Que solo Alemania exporta a RU mercancías por valor de más de 100 mil millones de euros al año (8 o 9 veces más que España). Nosotros hablamos de la libra débil y las consecuencias en el turismo, pero los alemanes tienen que pensar en su industria. Pelearse no ayuda.
#78 Si la UE quiere y desea un desenlace distinto con unos plazos distintos que legisle en esa dirección. Mientras la legislación establezca que es el estado que se marcha quien debe cumplir los trámites y no especifica plazos concretos corresponde a ese estado marcar los plazos.
Genera vergüenza ajena que los legisladores se indignen por el hecho que la legislación que han hecho ellos permita esta situación.
#24 Me temo que la UE la ha torpedeado la propia UE con sus políticas, no echemos la culpa a UK, la UE hace tiempo que es un barco a pique.
La cagada Inglesa de ayer, solo afecta a seres humanos, si afectase a capitales veríamos otras actitudes... por eso esta UE no es atractiva para los seres humanos y cuando votan sale lo que sale.
#21 El paradigma político español no tiene nada que ver con lo que estamos tratando.
Ese paradigma al que te refieres no habría convocado ningún referéndum, eso para empezar. Y cuando les hablan de dimitir consultan a la embajada rusa a ver si lo encuentran.
#2 ¿El mismo respeto que han mostrado los partidarios del brexit?
Encima hay que estar esperando a ver si los británicos lanzan nuevos chantajes y paralizar Europa hasta que se pongan de acuedo en como van a tocar los cojones ahora. Que muestren sus cartas o se retiren de la partida; ya está bien de faroles.
#7 Otro aspecto que me genera vergüenza ajena.
El Reino Unido es un estado miembro de la Unión Europea de pleno derecho, no existe ninguna justificación para que se les excluya de las reuniones.
#51 para este caso concreto de elegir al primer ministro, sí, da igual. Si el candidato no tiene el apoyo de parlamento no va a ser primer ministro por mucho que lo proponga el Rey. Mañana hay elecciones por eso mismo, no hace falta buscar ejemplos lejanos.
#41 Hostión?? El dinero que habia ayer en circulación no se destruyo, es mas, los bancos centrales se dedicaron a "regar" el mercado con dinerito fresco que se suma al existente, pero que ni tu ni yo veremos jamas. Lo de ayer fue una fiesta en los mercados, pero disfrazada de drama.
#29 estan cogiendo una posicion de fuerza para la proxima negociacion pero los medios del regimen prefieren darnos mierda para que sigamos sin enterarnos de por donde nos da el aire.
#73 claro, es de suma cero.
Por eso la riqueza que había en la tierra en la edad de piedra es la misma que ahora. Exactamente. 😂
#2 Venga hombre, exigir privilegios discriminatorios con los comunitarios y ahora pierde el referendum. FUERA ES FUERA.
#5 El nuevo ministro debería surgir de las urnas, no de los votos en el Parlamento. Y eso no se hace de un día para otro.
#42 pero qué dices? Mis libras valen un 8% menos. Cuando pago mi hipoteca en euros, tengo que poner más libras que hace 1 semana.
Esta mierda afecta a personas de a pie, no a "los mercados" ni "dinero ficticio".
Como estrategia, vale, pero no cuela. Esta dureza de la UE, es un postureo mediático para intentar frenar la estampida de otros países como Holanda o Austria.
A la hora de la verdad, de pactar las condiciones del divorcio, establecerán acuerdos en todos los aspectos que beneficien a las dos partes, y el resultado final, sera que no cambiará casi nada.
#23 Pues lo de Grecia fue aun mas glorioso: el gobierno promueve el NO en contra de la opinión del resto de socios de la eurozona, va, gana, y luego trabaja para el implementar el SI.
Y sin dimisiones ni nada. Serán cosas de la nueva política
El Reino Unido ha votado la libertad. Sus problemas podrán resolverlos ellos de manera democrática, en vez de que sea un burócrata de Bruselas. Un burócrata que nadie ha elegido democráticamente, que no ha pisado un pie en Gran Bretaña, que nunca ha tenido un trabajo en la empresa privada, que se cree superior a las masas europeas, las cuales piensa que deben ser lideradas como borregos por su experiencia superior y por su pureza ideológica progre. La burocracia que destruye Europa en nombre de Europa.
#10 Nada nuevo. Es lo que llevan haciendo desde el principio de los tiempos. Ahora quieren seguir haciéndolo...
#2 deja de pensar en cataluña
#8 Intentas aplicar el paradigma político español a otros países democráticos. Y eso no es siempre válido
#47 entre un presidente de la republica elegido democraticamente y un señor heredero de otro puesto por un dictador, para ti es lo mismo y da igual?
#91 Intentar lograr mayor acuerdo y dar más libertad a los países... de la Unión Europea.
El Reino Unido es un estado miembro de pleno derecho de la Unión Europea.
Si quieren romper la baraja, que dejen de jugar ya.
Quienes tengan prisa que tomen la iniciativa, si es el Reino Unido perfecto si los que tienen prisa son otros que sean éstos los que tomen la iniciativa.
"El término "escandaloso" no transmite lo mismo que "lo ideal sería que" Lo que tú digas. Viene a ser lo mismo.
No, no viene a ser lo mismo, uno denota seriedad y el otro denota reacción visceral e infantil.
#209 Yo de hecho espero que Escocia e Irlanda dejen Reino Unido. Me parecería caer muy bajo si Reino Unido decidiera ahora no salir de la UE, la verdad. El referéndum ha sido claro. ¿Qué son?, ¿Grecia?
#90 "abolir la democracia" LOL
Lo primero es que democracia es el poder del pueblo. No tiene nada que ver con votar de forma mayoritaria o minoritaria o nada. Votar es sólo una de las formas de expresar el poder del pueblo. No se "abole" la democracia por atender a unos u otros votos.
Va siendo hora de que aprendamos el verdadero significado de democracia, que no es lo que nos cuentan en la tele.
En todo caso, los datos apuntan a que se han votado determinadas opciones en función del nivel de estudios, y un principio básico en democracia (la de verdad) es que el pueblo esté formado.
Tómatelo cómo quieras.
Por mi parte, creo que ya he dicho todo lo que tenía que decir. Buenas tardes.
#33 El principal requisito es ser un corrupto vendido a la oligarquía europea
#120 Lo que ha dicho #57 no se trata de venganza, si no de que si vuelven, nada de excepciones por ser UK. Que a tí no sé, pero a mí me tocaba bastante la moral que ellos pudiesen seguir con la libra y pasar de Shengen, mientras que el resto de países teníamos que pasar por ahí si o sí. ¿Acaso los ingleses están mejor paridos que los frances, italianos o españoles?
#10 Alargan el proceso porque mientras tanto toda la infraestructura que depende de la UE sigue funcionando y la bolsa y el valor de la Libra, de aquí a allí, se va calmando. Es una ruptura más escalonada. No son tontos los jodidos.
#77 Si, el que es mayoritario son los socio liberales.
#17 ¿UK-USA?
Qué manía con poner a los americanos de por medio. A EEUU no le interesa para nada este "divorcio". EEUU (y China) ya dominan el mundo desde hace mucho. Lo único que no les interesa es esta inestabilidad que siempre hay en Europa. Un día es el IRA, al siguiente Kosovo, luego Ucrania, Grecia, Le Pen, ...
#70 O sea, que un 65% de la población debe estar obligado a vivir lo que decida un 35%, ya te vale
#57 O negocian un status como el de Noruega y Suiza.
#37 Es cierto que lo ratifica el Parlamento, pero si sale negativa la investidura, es el Consejo Europeo los que vuelven a elegir otra vez al candidato. Es una democracia delegada, la serie Z de la democracia.
#85 ¡Y menos aún de Merkel!
#45 pero no salen tetas
#88 Pues yo no aplaudo que se ignore la opinión de un 49% de personas
¿Aplaudirías la alternativa que sería abolir la democracia ignorando la decisión tomada de forma mayoritaria?
En todo caso, si ya han tomado la decisión y les parece lo correcto, que lo hagan ya.
Quienes tengan prisa que tomen la iniciativa, si es el Reino Unido perfecto si los que tienen prisa son otros que sean éstos los que tomen la iniciativa.
#55 Bueno, por precisar un poco más: la Comisión está compuesta por miembros elegidos en razón de su competencia general y de su compromiso europeo, de entre personalidades que ofrezcan plenas garantías de independencia (sí, sí, a dedo) y que además es la única institución europea con capacidad de propuesta en cuanto a los actos legislativos de la unión (viva la democracia!).En cambio, es el Consejo de la Unión Europea (más conocido como Consejo) el que está formado por miembros de cada estado miembro con rango ministerial y con facultades para comprometer al estado miembro que represente ejerciendo su derecho al voto.
Gracias por comentar estos tecnicismos, me ayudan a recordar para la oposición
#18 No creo que sean lloros, tienen que dar imagen de firmeza.
#9 ¿No viste ayer las noticias o qué? No merecen más que desprecio.
#83 Pues yo no aplaudo que se ignore la opinión de un 49% de personas, la mayoría de los cuales forman el futuro más formado de un país.
En todo caso, si ya han tomado la decisión y les parece lo correcto, que lo hagan ya.
#117 En eso estoy totalmente de acuerdo, si lo de ayer afectara a los capitales, nunca se habría votado, solo afecta a los ciudadanos y eso importa menos.
Advierte... el amigo de que las empresas amigas tengan tratos fiscales "de amigo" pero todo en secreto, con tipos así no necesitamos UE necesitamos que Dreed les aplique la ley ipso facto
#12 Pues me parece muy mejorable, creo sinceramente que ante una cuestión tan importante los ciudadanos deberían poder elegir a un nuevo partido que lidere el proceso. Si quieren elegir el mismo adelante, pero deberían poder elegir.
#52 no da igual, ese señor no ha sido elegido por nadie y bien sabemos que la bandera de su familia es la suiza
#44 Hombre, si, si que es un juego de suma cero... al menos mientras el mundo sea un planeta que orbita alrededor de el sol y existan limites...
#110 Quienes tengan prisa que tomen la iniciativa, si es el Reino Unido perfecto si los que tienen prisa son otros que sean éstos los que tomen la iniciativa.
El Brexit "no es un divorcio amistoso", advierte Juncker/c11#c-11
#15 Pues han elegido a un puto borracho
#28 SI no es oficial espero que la paguen de su bolsillo...
#109 Pues para no interesarles la inestabilidad de Kosovo lo disimularon bastante bien.
Quiero decirte, que fue la OTAN quien armó a todos los terroristaz del UCK y quien bombardeó a todos los civiles serbios en vez de optar por la diplomacia y la política.
#213 Cierto que para una decisión de semejante calado quizá el 50%+1 sea corto (yo propondría 50% del total de inscritos, por ejemplo). Pero eso tendría que haberse discernido ANTES de hacer el referendum.
#19 Ni tanto ni tan calvo. Como país somos una vergüenza democrática, como bien dices; pero lo que propone #14 me parece lo más normal del mundo.
#86 El legislador no se ha indignado. Sólo ha dicho que lo ideal sería que no se hiciera así.
El término "escandaloso" no transmite lo mismo que "lo ideal sería que".
La ley se hizo así para intentar lograr mayor acuerdo y dar más libertad a los países.
Fantástico, pues que sean fieles a ese objetivo.
#89 Perdona, me faltaba una aclaración (OBVIA)
Intentar lograr mayor acuerdo y dar más libertad a los países... de la Unión Europea.
Si quieren romper la baraja, que dejen de jugar ya.
"El término "escandaloso" no transmite lo mismo que "lo ideal sería que" Lo que tú digas. Viene a ser lo mismo. No les ha exigido nada. No les ha puesto tanques en la puerta.
#97 No se "abole" la democracia por atender a unos u otros votos.
Si ante un resultado de un referéndum se hace lo opuesto de lo que ha votado la ciudadanía se está renunciando a la democracia, queda abolida durante ese acto.
En todo caso, los datos apuntan a que se han votado determinadas opciones en función del nivel de estudios, y un principio básico en democracia (la de verdad) es que el pueblo esté formado.
La formación es un objetivo al que aspirar y sobre el que se debe trabajar en paralelo a la existencia de la democracia, no puede dejar en suspenso la democracia por ese motivo ya que la ausencia de democracia es un escenario peor que la existencia de democracia con una situación de formación mejorable.
#62 Negativo por error
#119 No se trata de que una minoria obligue a una mayoría, si no que lo que se decida sea duradero en el tiempo. Con ese resultado, mañana un político de Bréxit dice cualquier tontería (nada extraño en un político, por cierto) y el porcentaje se invierte.
Digo más, tal como está distribuido el voto, que los jóvenes estaban mayoritáriamente a favor de seguir en la UE, dentro de 4 años (por decir un período de tiempo), los porcentajes se invertirían, si la gente no cambia el voto por alguna razón. Pero en principio la gente que votó salir seguiría votando salir, y los que votaron quedarse seguirían votando quedarse. Pero como típicamente muere más gente mayor que joven... pues eso, el porcentaje de gente a favor de seguir sería mayor.
Por eso se necesita una mayoría más reforzada, para que la decisión sea válida para una generación al menos. No está relacionado con imponer la voluntad de una minoría.
#130 No será por culpa del Brexit https://www.dropbox.com/s/30p61r3nm1xgn5q/am-2013416.jpg?dl=0
Creo que no es a él al que le toca decidir eso...