Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#17 "Las guerras fueron los conflictos más sangrientos en suelo europeo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, resultando en unas 130 000 a 200 000 muertes"
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_yugoslavas
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_yugoslavas
#14:
#12 No me hace falta pensar nada porque la noticia no va sobre Rusia ni sobre Putin sino sobre Estados Unidos y Biden.
¿Pero que narices pasa aquí con la gente? ¿Pero quien narices te ha dicho a ti que yo glorifico a Putin y a Rusia?
La guerra es una tragedia, la haga quien la haga, pero en esta tragedia en concreto hay quien la incentiva y quien se beneficia de ella sabiendo positivamente cual va a ser el resultado a efectos territoriales y económicos.
Ya les estamos pagando por el beneficio que están generando para sus empresas.
Lee otra vez mi comentario, por favor, pero sin prejuicios de antemano.
¿Pero que narices pasa aquí con la gente? ¿Pero quien narices te ha dicho a ti que yo glorifico a Putin y a Rusia?
La guerra es una tragedia, la haga quien la haga, pero en esta tragedia en concreto hay quien la incentiva y quien se beneficia de ella sabiendo positivamente cual va a ser el resultado a efectos territoriales y económicos.
Ya les estamos pagando por el beneficio que están generando para sus empresas.
Lee otra vez mi comentario, por favor, pero sin prejuicios de antemano.
#8:
#1 El Vegestorio ruso y sus aduladores pensaban que invadir y anexionarse Ucrania iba a ser tan sencillo como cuando se hizo con Crimea o financiaba separatistas en Dombas y la realidad ha sido una resistencia total con una de las peores guerras de la historia de Europa, encima todos amenazados con armas nucleares por un dictador patetico mentiroso.
#2:
Mientras el mamarracho de expresidente de Rusia diciendo esto en el Telegram:
"He visto un mensaje según el cual Ucrania quiere recibir gas natural licuado del extranjero con un pago por entrega en un plazo de dos años", ha indicado en un mensaje en su cuenta en Telegram, en el que ha indicado que, en caso contrario, la población "se congelará" en invierno.
"Solo una pregunta. ¿Quién dice que Ucrania aún existirá en los mapas en dos años?", ha cuestionado el también ex primer ministro, que ha recalcado que Estados Unidos "ya no está preocupado" por la situación. "Han invertido tanto en el proyecto antirruso que lo demás no significa nada para ellos", ha remachado.
"He visto un mensaje según el cual Ucrania quiere recibir gas natural licuado del extranjero con un pago por entrega en un plazo de dos años", ha indicado en un mensaje en su cuenta en Telegram, en el que ha indicado que, en caso contrario, la población "se congelará" en invierno.
"Solo una pregunta. ¿Quién dice que Ucrania aún existirá en los mapas en dos años?", ha cuestionado el también ex primer ministro, que ha recalcado que Estados Unidos "ya no está preocupado" por la situación. "Han invertido tanto en el proyecto antirruso que lo demás no significa nada para ellos", ha remachado.
Comentarios
#17 "Las guerras fueron los conflictos más sangrientos en suelo europeo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, resultando en unas 130 000 a 200 000 muertes"
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_yugoslavas
#25 menudo zasca! al #17
#12 No me hace falta pensar nada porque la noticia no va sobre Rusia ni sobre Putin sino sobre Estados Unidos y Biden.
¿Pero que narices pasa aquí con la gente? ¿Pero quien narices te ha dicho a ti que yo glorifico a Putin y a Rusia?
La guerra es una tragedia, la haga quien la haga, pero en esta tragedia en concreto hay quien la incentiva y quien se beneficia de ella sabiendo positivamente cual va a ser el resultado a efectos territoriales y económicos.
Ya les estamos pagando por el beneficio que están generando para sus empresas.
Lee otra vez mi comentario, por favor, pero sin prejuicios de antemano.
#14 Claro, claro,Putin no tiene nada que ver. Es una pobre víctima ...
#58 Yo sí que soy una víctima... de tu falta de capacidad lectora, de tus prejuicios y de tu hostilidad sin sentido.
Sé que hay gente a la que le cuesta comprender que en este mundo existan personas con capacidad para estar en contra de 2 posturas que a su vez están enfrentadas. Sobre todo porque si por algo se caracteriza este mundo es por la manipulación de información veraz y contrastada al tiempo que se difunden otras informaciones con el único ánimo de desinformar.
Pero tú parece que conoces la verdad absoluta, más allá de lo que dice la radio, la prensa y la Tv... y no solo eso sino que también conoces la postura que sobre la guerra tienen todos los meneantes, yo inluido, aunque no se hayan pronunciado sobre ella.
Putín es un fascista, con todas las letras, y un asesino y un dictador, pero estaríamos todos más tranquilos si EE.UU. no hubiese querido solucionar el problema con toneladas de armamento, sabiendo de antemano que la guerra estaba planificada y decidida antes de disparar la primera bala... es que de no ser así y de no tener claro como cambiarían las rutas y los mercados de los combustibles no se hubiese metido.
¿Tienes ya claro que no pienso que putin es una pobre víctima o quieres que te lo borde en un pañuelo junto con la frase "no he de prejuzgar a nadie"?
La imaginación está muy bien, pero todo tiene que tener un freno en esta vida.
#59 Tanto rollo para decir que crees que Putin tiene razón y que es normal que lance a su ejército a matar ucranianos.
#60
Yo: "Putín es un fascista, con todas las letras, y un asesino y un dictador."
Tú: "Tanto rollo para decir que crees que Putin tiene razón y que es normal que lance a su ejército a matar ucranianos."
Lo siento, pero me resisto a explicarlo con títeres. Más claro imposible, pero tú sigue pensando lo que quieras.
#62 Ponlo todo que si no parece que me lo invento:
Tu: "Putín es un fascista, con todas las letras, y un asesino y un dictador, pero estaríamos todos más tranquilos si..".
Ese "pero" me da la razón.
#63 Te da la razón solo en tu imaginación. Estás obstinado en decir que soy pro ruso y pro putin y no lo soy.
Te he dicho lo que pienso y a pesar de eso quieres hacerme pasar por un... ¿agente pro-ruso?
Lo siento, pero no voy a seguir excusándome cuando he dejado bien claro lo que pienso, excepto lo que pienso de esta situación rocambolesca que estás intentando mantener para no sé que oscuros fines.
Si quieres te lo digo con tus mismas palabras:
"No creo que Putin tenga razón y que no es normal que lance a su ejército a matar ucranianos."
... sigue tú con tu diálogo para besugos, que afortunadamente en este sitio nos conocemos todos ya.
#64 ¿No os pagan cuando os pillan?
Mientras el mamarracho de expresidente de Rusia diciendo esto en el Telegram:
"He visto un mensaje según el cual Ucrania quiere recibir gas natural licuado del extranjero con un pago por entrega en un plazo de dos años", ha indicado en un mensaje en su cuenta en Telegram, en el que ha indicado que, en caso contrario, la población "se congelará" en invierno.
"Solo una pregunta. ¿Quién dice que Ucrania aún existirá en los mapas en dos años?", ha cuestionado el también ex primer ministro, que ha recalcado que Estados Unidos "ya no está preocupado" por la situación. "Han invertido tanto en el proyecto antirruso que lo demás no significa nada para ellos", ha remachado.
¿Y qué van a hacer los ucranianos con esas armas, venderlas para que acaben en grupos mafiosos, terroristas, guerrilas...?
Acusan a la mafia ucraniana de hacer negocio con las armas que suministra Occidente
Acusan a la mafia ucraniana de hacer negocio con l...
20minutos.esEl flujo de armas a Ucrania eleva el temor al tráfico ilícito de armas [ENG]
El flujo de armas a Ucrania eleva el temor al tráf...
washingtonpost.comLas armas envíadas a Ucrania acabarán en manos criminales, según el responsable de Interpol (Eng)
Las armas envíadas a Ucrania acabarán en manos cri...
theguardian.com¿Y tienen soldados para empuñarlas, las pueden llevar al frente sin problemas?
Nada, todo eso son minucias, lo importante es hacer el negocio y ya luego Zelensky como si se las quiere petar por el c...
#16 Recuerda lo que te dije sobre lo que podía ocurrirle a tu cabeza con esa actitud, el subconsciente que va a hacer ese futuro que es tu vida, esta es una de las victimas de un ataque ruso, hay miles como ella.
#26 ¿pero seguro que no es una mujer del Dombás, que ha sido bombardeada por Kiev?
#34 No,son victimas de la invasión rusa, te digo lo mismo, ahí queda la semilla.
#38 ¿pero seguro que no es un niño del Dombás? Porque son igual de tristes las imágenes de niños y mujeres heridos tanto en un bando como en el otro. No te vi poniendo tantas fotos cuando era Kiev el que tiraba a la población civil del Dombás durante 6 años, o cuando quemaron la casa del pueblo en Odessa con gente dentro. NI a ti ni a muchos que ahora se tiran la mano al pecho con los derechos humanos. Lo que vienen siendo hipócritas de toda la vida de DIos.
#26 Vaya manera más burda de desviar haciendo demagogia sensacionaista...
Biden se frota las manos con el NEGOCIO de la guerra.
Una guerra que sabe que Ucrania (ni Rusia) no va a ganar.
#1 lo de ganar las guerras no es como en las películas. Si, puede que haya uno que pierda más, pero a día de hoy no creo que ninguno gane demasiado. La economía rusa está hecha trizas. De ganar alguien, está ganando USA.
#3 Rusia quiere recuperar los territorios que considera suyos por la fuerza si es necesario y de eso va esto. Lo de la OTAN es una excusa porque Ucrania nunca habría entrado en la OTAN.
#28 ni idea de los whatif. Sólo se que esta guerra está dejando destrozados ambos países. Y eso sólo sirve para que otros les adelanten por la derecha.
#29 Ups, perdón me equivoqué con el quote.
#1 El Negocio lo quieren hacer los Oligarcas rusos repartiendose como buitres un país vecino a costa de destruir las vidas de millones de personas.
#4 Pues les esta saliendo redondo el negocio.
Bueno, estaba la opcion de que la OTAN no se expandiese hacia el este.... pero.... es mas rentable vender armas y apuntar el coste para una deuda que a Ucrania le va a costar sudor pagar.
#4 sabemos que solo hay olgarcas en rusia. Desde luego que en USA no los hay.
#4 Y los clones a sueldo
#4
España dispara la compra de gas a EEUU tras la guerra de Ucrania
El gas importado de Estados Unidos supone un 43% del total en marzo
https://www.elplural.com/economia/espana-dispara-compra-gas-eeuu-guerra-ucrania_287898102
#22 No querrás se lo vayan a seguir comprando a la dictadura rusa después de invadir un país Europeo ... ahora dime que han invadido Ucrania obligados por los EEUU y no porque se pensaban iba a ser un camino de flores como lo de Crimea.
#30 mejor comprárselo al país que tiene un campo de concentración. Mucho más ético. De todos modos, has desviado. Lo que negabas (o parecías negar implícitamente) era que EEUU estuviera haciendo negocio y está claro que sí lo está haciendo. Lleva toda la vida haciendo fortuna con las guerras de forma directa o indirecta, por tanto cualquiera que conozca un poco la Historia y no sera muy ingenuo sabe que esto no es una excepción.
A mí no me obligues a entrar en debates polarizados de quiénes son los buenos o los malos. No soy un contertulio de La Sexta.
#1 El Vegestorio ruso y sus aduladores pensaban que invadir y anexionarse Ucrania iba a ser tan sencillo como cuando se hizo con Crimea o financiaba separatistas en Dombas y la realidad ha sido una resistencia total con una de las peores guerras de la historia de Europa, encima todos amenazados con armas nucleares por un dictador patetico mentiroso.
#8 Una de las peores guerras de la historia de Europa... en las otras repartían caramelos...
#11 #15 Estaba pensando en la más reciente, la de Yugoslavia,con una estimación de 25.000 muertos, solo en el ejercito ruso ya han muerto 30.000 soldados.
#17 Apaga la tele anda..
#8 a ver, no nos pasemos, "una de las peores guerras de la historia de Europa" poco conoces de la segunda guerra mundial. Para ser de las "peores" pocas victimas mortales lleva.
Vejestorio Ruso dice, y Joe Biden un mozalbete a su lado.
Joder, menudo discurso gastas.
#15 Si, aquí va a burrada por segundo, hasta la burrada más grande.
#8 Eres una cansino adoctrinado con una visión simple de la realidad lo cual te lleva a soltar soflamas ridículas
#8 con una de las peores guerras de la historia de Europa...
Hombre, tampoco. Es una guerra, y todas las guerras son horribles, pero ésta aún está bastante lejos de poder subir tanto en ese escalafón.
Por lo demás, en la filosofía general de tus comentarios estoy bastante de acuerdo.
#1 Y porque Putin hace este favor a USA? Que raro no?
#13 Ellos tambien haran negocio, te crees que cuando terminen que no les pasaran la factura de su gasto??
De una u otra manera, en los acuerdos de paz se lo cobraran.
La guerra es un negocio MUY lucrativo.
#18 No, eso es un topicazo. La guerra no es un negocio lucrativo, salvo para los vendedores de armamento. Para los países supone gasto y crisis de manera general. El negocio de la guerra suele ser de tipo geoestratégico, no monetario.
#20 y quienes venden las armas???? quienes tienen negocios en ella??
Aqui no hay NADA gratis!!!
#19 enviar gratis?? tu estas flipado.
#24 para ir de sobrado riéndote deberías informarte más. Lo tienes a pocos cliks. Cuñadear hay que saber hacerlo con estilo. Y saber retirarte cuando le dices a Canelo Álvarez que la guardia hay que mantenerla alta.
#65 no, lo que hay que MUY INGENUO para pensar que USA y Occidente en general no se va a cobrar todo el armamento y munición suministrado a Ucrania.
Ya te te dicho que aquí GRATIS NO HAY NADA!!!
Negocios a fondo perdido...
#67 Se trata de rivalidad y hegemonía mundial. Mantener la hegemonía te proporciona muchas ventajas (y no siempre, la España del siglo XVII es un ejemplo), y díganos que la guerra es una inversión para obtener otro tipo de beneficios. Pero no, la guerra como negocio directo... No es un negocio. Ni siquiera si el país tiene recursos. Porque esos recursos requieren de una infraestructura y una transformación de la materia prima eficiente y unos compradores estables. En general, la guerra, es el peor de los negocios para conseguir algo que deseas. Repetir el eslogan de "hago la guerra para enriquecerme" lo siento, pero es una cuñadéz. Ocurre que a veces perder el dominio de un territorio es peor negocio dependiendo la importancia del lugar.
#68 que historias de rivalidades me estas contando!!. La guerra es un negocio y no lo digo yo, lo dice gente tan reputada como Gervasio Sánchez que lleva una vida retratándolas.
"Gervasio Sánchez: "La guerra es un gran negocio del que se benefician los países más avanzados" (tendras el mismo cuajo de llamarle cuñado... desde el sillon de tu casa).
https://espacioseuropeos.com/2012/01/carta-abierta-de-gervasio-sanchez-al-ex-presidente-zapatero-el-mejor-traficante-de-armas-abandona-la-moncloa/
Y volviendo a la situacion que nos atañe:
"Ucrania: sangre y negocios para la guerra"
"El complejo militar industrial de los Estados Unidos es el principal ganador en la guerra de Ucrania"
https://www.carasycaretas.com.uy/mundo/ucrania-sangre-y-negocios-la-guerra-n52697
Es ilusos pensar que Biden, Sanchez y demas "generosos" ofrecen su "ayuda" gratuitamente, sin esperar nada a cambio. Todos esos tanques, helicopteros, drones, misiles, armamento.... tiene un costo, un costo que se lo van a cobrar muy bien, que para eso invierten los estados en defensa, el negocio de la guerra y se forran las empresas armamentísticas. (Las empresas de armamento que suben en bolsa tras la invasión de Rusia a Ucrania).
Una guerra suele financiarse básicamente de cuatro formas: La confiscación de los recursos finales y medios de producción, la imposición sobre rentas, actividades económicas o valores patrimoniales. (2022-Biden ordena incautar 7.000 millones de dólares de Afganistán)
Cuñadez, el argumento del indocumentado cuando no tiene nada mas que aportar. Hala sigue pensando que en las guerras se entra "de gratis".
#69 Biden ordena incautar 7.000 millones
Infórmate sobre lo que costó esa guerra, lee un poquito a los clásicos antes de a gervasio, lee a los autores que han tratado sobre la guerra a lo largo de siglos, y luego llamas cuñados a los demás.
#70 campeón, eres tú el que llama cuñado a los que decimos que la guerra es un negocio.
Y si, ya se el costo de la guerra de Afganistán, seguro que tú la hipoteca te la quitas de golpe. Te creés que los barriles de petróleo y el gas los pagan como el resto???
Clásicos??? Que me hablas, de guerras de hace 500 años??? Amos, no me jodas!! Ponte al día!
No, voy a leer a Pérez-Reverte.
En fin.
#1 Gran negocio si las envías gratis y además les sumas dinero... Yo no entiendo algunos comentarios tan repetidos, la verdad.
#1 Que rusia no gane la guerra es buena noticia, asi que cuantas más armas y más bajas rusas, mejor
#27 "cuantas más bajas rusas, mejor".
Pues rotundamente NO!!!. Por qué también son críos que han metido en una guerra que seguramente ni les va ni les vienen.
#35 Esas bajas no se evitan impidiendo a Ucrania defenderse, se evitan haciendo que Rusia decida que no le compensa mantener esta guerra.
Rusia es el invasor, no Zelenski ni Ucrania.
#43 esas bajas se evitan por la vía diplomática, no enviando armas, eso solo es echar gasolina al fuego para apagar el incendio.
#46 La diplomacia solo funciona cuando el contrario tiene claro que no te puede imponer sus decisiones.
#47 lo de las cabezas nucleares a parte de ser algo a tener en consideracion, pero sin fliparnos, los aliados de Ucrania tambien las tienen, vamos que no veo hay un hordago nuclear.
Pero aun y todo, ya salio en su dia que tienen armas mucho mas eficientes en cuanto a ocasionar victimas mortales. lo de las nucleares solo es "guerra psicologica". En la puta vida se les va a ocurrir atacar Kiev con ellas, por que acto seguido USA, Francia, Israel... masacraría Rusia (y el planeta) y casualidades de la vida ellos viven en ella, a si que no, no las usaran
#50 Han sido Putin y Lavrov los que han sacado las armas atómicas a pasear por el mundo.
Y también decían los pro-rusos que no iba a atacar Ucrania, que eso era una capullada yankee.
#53 Hombre, a día de hoy los únicos que las han paseado y usado bombas nucleares (además contra población civil) ha sido Norteamérica. Y se siguen otorgando la potestad de quienes si y quienes no pueden poseerlas, cuanto ellos deberían tenerlas embargadas.
Tampoco vengamos ahora de estupendos. Que aquí mierdas, todos los pauses.
#56 Hace 80 años las usaron los yankees. Y hoy es Putin el que ha dicho públicamente que si la OTAN le escala mucho la guerra, las utilizará otra vez. Y ahora, contra lo que ocurrió hace 80 años, ahora sabiendo todas las consecuencias que tiene su uso para la población.
Y no lo he dicho yo, lo ha dicho él.
#57 hace 80 años no les tembló el pulso, y sirvió como advertencia para el resto, además que del dicho al hecho.... puede decir misa.
Pero vamos ya he dicho, las bombas atomicas son mas rimbombante que otras bombas, como pueden ser bacteriológicas, de vacío etc etc.
... con 1200 millones se da de comer a mucha gente en África.
O en EE.UU., que allí también hay mucha gente con mucha hambre, aunque el mundo piense lo contrario.
#5 Incluso Rusia podría usar el dinero que invierte en guerras para mejorar la vida de su población.
Pero eso ni lo has pensado porque la gloria de Putin va primero..
#5 en Africa son negros y en los estados hundidos indeseables y algunos también negros.
A las elites y clases bien no les preocupan esas nimiedades que no les aportan beneficios económicos y si gastos.
Cuantos más bajas rusas, mejor para todos (menos para los multinicks Putin Boys claro)
#23 ¿Estás al tanto que las bajas del ejército ucraniano son terribles? No me alegro de la muerte de nadie, como tú. Solo te advierto que esas muertes rusas vienen con muertes del otro lado, si o si. Solo por asegurarme que tienes claro que esa frase es un poco enfermiza, igual que ese concepto que se sacaron los americanos de "que los rusos tengan muchas bajas está bien".
#37 ¿Estás al tanto que las bajas del ejército ucraniano son terribles?
Sí, y por eso hay que enviarles todas las armas que podamos, para que puedan defenderse del agresor.
que los rusos tengan muchas bajas está bien
Cosa absolútamente cierta.
#45 Lo importante es que siga muriendo gente, cuanta más, mejor, que se envíen más armas para que haya más destrucción y misera. ¡Viva la muerte!
#48 No, gente no. Lo importante es que mueran la máxima cantidad de rusos posibles, para que Putin tenga que decidir, o movilización general y mandar a más jóvenes a morir con las armas de la OTAN, o terminar con la invasión criminal e injustificada a Ucrania.
#52 Pero si mueren rusos seguirán muriendo ucranianos...cosas de pura lógica, pero bueno, tú mismo; hay una disonancia en lo que deseas y lo que crees que pasa.
Envíale la foto a Putin que seguro para esta atrocidad.
"La tasación la ha realizado la prestigiosa Sotheby's, según sus tablas para reliquias".
Que negocio más guapo este de la muerte programada.
Pues imagínate cuánta gente podría comer en África, o mejorar sus condiciones de vida en Rusia, con el pastón que Putin se está gastando en invadir Ucrania.