Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Que facil gasta la gente dinero que no es suyo. El que gaste tal cantidad de dinero en estupideces que lo reponga de su bolsillo, verias tu como se acababa todo el derroche en estupideces.
#14:
Si fuera la Botella estoy seguro de que los comentarios serían los mismos
#16:
El ayuntamiento de Madrid no da la talla
#4:
Pobre pino. Y pobres bolsillos de los contribuyentes.
Comentarios
Pues menos mal que no la han tenido que tallar en oro macizo.
#0 El titular no tiene mucho que ver con la entradilla.
Ya me veo a los adolescentes caragranos frotándose el nabo contra el árbol ese. Habrå wue despegarlos con una palanca.
Pobre pino. Y pobres bolsillos de los contribuyentes.
#3 Te estas comiendo un polvoron.
malditos comunistas
Que facil gasta la gente dinero que no es suyo. El que gaste tal cantidad de dinero en estupideces que lo reponga de su bolsillo, verias tu como se acababa todo el derroche en estupideces.
Dinero público en país aconfesional para figuras de vírgenes,medallas ,condecoraciones, títulos honoríficos,todo esto gracias a los políticos católicos y sus convicciones personales.
Me parece bien... siempre y cuando la próxima talla que hagan sea de Monesvol.
Que también hay que dar importancia al dios verdadero, y no sólo a vírgenes que se embarazan.
Queda por saber si en los 40.000 euros está incluida la cubierta que se le ha instalado a la Virgen, porque de no ser así el precio de la actuación sería aún más elevado.
La que está gastado Carmena.
¡La que está tallando Carmena!
Cc@JavierB
#11 shit, 30 segs
El ayuntamiento del cambio. Concretamente de dejarnos al resto sin él por hacer lo que les da la gana.
Si fuera la Botella estoy seguro de que los comentarios serían los mismos
Laicismo, ecologismo y ahorro de dinero público en una misma notica. Lo que viene siendo el gobierno del cambio carmenil.
#14 ¡Mira allí, el máster de Casado! ¡Mira!
El ayuntamiento de Madrid no da la talla
carmena, la habéis cagado. Al menos lo habéis reconocido. Ahora que el mal está hecho entiendo que no queramos "quemar" la obra.
#15 Será una virgen laica como la del kichi?
#14 Seguro que no. También te digo que las cantidades tampoco lo serían
Estoy buscando más info porque esto suena raro. Por otras noticias respecto a la virgen esta, he entendido que se dio una partida presupuestaria a una empresa concesionaria que gestiona el parque. Esta empresa en cuestión fue la que encargó, con autorización del ayuntamiento, la virgen. Así que el dinero fue público, sí, pero lo pagó el ayuntamiento indirectamente, no dio el dinero específicamente para tallar la virgen
WARNING! Noticia que deja en mal lugar al régimen podemítico y satelital. Comando Rojeras, ya tardáis en poneros en acción.
#19 ¿Cuánto sería?
Joder con estos del PP...
Oh, un momento ¿Manuela Carmena?
Hombre, si es la de la foto, que te talle un escultor una virgen a partir de un tronco, valdrá una pasta... más que si es caro o barato, a santo
de que viene gastarse el dinero público en eso.
Aquí la susodicha:
https://www.periodicohortaleza.org/wp-content/uploads/2018/08/SBM9089.jpg
#18 Igual se la pueden mandar a Cádiz y así todos contentos. Incluso la pueden hacer patrona protectora de las corbetas de paz de Arabia Saudí.
Resumiendo... El gobierno de Carmena corta un árbol sano y le talla una virgen para imponer un icono religioso a todos los usuarios del parque.
Esta noticia después de renovar el voto de los madrileños a la virgen de la Almudena hace unos pocos días. El kichi va a quedar de Laico y todo al lado de esta señora.
Ya tiraron la noticia... es importante ocultar las incoherencias.
"Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros"
#7 Coincido, pero mas derroche fue el sueldo que se llevo Ana Botella.
Y luego menéame es imparcial....
#21
usando los parámetros de gasto y deuda de unos y otros quizás diera para unos cuantos relaxin cup a repartir entre los madrileños de bien
Para los que no saben leer (que por otra parte casi es entendible, la noticia está redactada como la mierda).
"Según la documentación facilitada al concejal socialista, la autorización de la talla le ha costado el puesto a dos funcionarios del Ayuntamiento que ya no siguen en sus cargos: Nuria Bautista Carrascosa, que entonces era directora general de gestión del agua y zonas verdes; y Santiago Soria Carreras, ya ex subdirector general de parques y viveros."
Dos funcionarios actuaron por su cuenta, dieron vía libre al artista y ahora el Ayuntamiento paga el pato.
#29 ¿Esos datos están publicados? Porque de "una estatuilla de 40 cm", como dice la noticia, a una de 40.000 euros, el factor de multiplicación de Carmena tampoco es manco. ¿Tenemos que alegrarnos de que es poco porque, en un ejercicio de suposición e imaginación, con Botella sería mucho más, "relaxin cafécon leche"?
#30 Una directora general es una funcionaria o es un puesto de confianza que además puede que sea funcionaria?
#32 No lo sé en este caso y ahora mismo no lo puedo buscar, pero estos dos ya estaban con el gobierno del PP, si es que por ahí van los tiros de tu pregunta. Tal vez alguien nos pueda explicar un poco más.
#27 como los del PP roban a expuertas ¿tenemos que perdonar que todos los demás quemen billetes? ¿funciona así la cosa? ¿indefinidamente?
#17 que quemen esa mierda y planten un puto árbol, y todo del bolsillo de los culpables, lo único razonable es que reparen el daño
#34 No, para mi es un mal gasto, pero dado como lo hizo una y la otra en temas económicos, me molesta menos ese malgasto de la talla.
Y eso que ni soy de Madrid y hace años que no voy.
#31 Desde luego que no es manco, es desorbitado. Pero si usas como comparativa a Botella con Carmena según su gestión de los presupuestos, de seguro que tirando por lo bajo la estatua hubiera sido de 75 metros, tendría las gemas del infinito y hubiera costado lo que varias Olimpiadas
#37 Vale, entonces esto es una minucia. Hago un ejercicio de imaginación y ya está excusado lo de Carmena en base a una fantasía.
#38
quizás te gustaría, porque seguramente te lo haría todo más sencillo. Comenté que es desorbitado, pero para ti parece mejor hacer una huida hacia adelante al grito de Carmena no te lo perdonare jamás
#39 Una huida hacia adelante sería decir "pues si hubieran sido los del PSOE andaluz, se habrían gastado 20.000 millones de veces más que Botella". Puestos a imaginar cosas...
Me hace gracia que estéis intentando quitarle hierro a una chorizada con un "y tú más" basado en una situación hipotética (manda webs) y encima soy yo seguramente el que tergiverso y manipulo.
#40 Yo hago un comentario a #14 que es quien saca lo de Ana Botella. Tú eres quien después ha salido a defender la dignidad de esa buena mujer no vaya a ser que alguien enturbie su magnífica gestión. Es curioso que hables de tergiversar y manipular cuando hace dos comentarios te comenté que el gasto es desorbitado, y además cuando estamos hablando de Carmena y Botella tires de repertorio para justificar que no es una huida hacia adelante usando al PSOE de Andalucía
pero no, tranquilo amijo, nadie se ha dado cuenta. Estás a salvo
#41
Atento.
Fanático.
Pero atento.
#41 Claro, porque si no defiendo a Botella (que es otra choriza, sí), se rompe todo el esquema argumentativo. Sí, me has pillado: critico a Carmena solo porque soy un pepero. ¿Qué otra opción cabría? Buenas noches.
(Por cierto, el PSOE de Andalucía tiene que ver con esta noticia exactamente lo mismo que Ana Botella: nada.)
#42 Excelentes cualidades para el mejor amigo del hombre
#42 Y Botella más.
Pero... fanáticos, los demás.
#43 Entonces de que estábamos discutiendo?
Si tú y yo opinamos que el gasto de la estatuilla es desorbitado y Ana Botella es una choriza. De que estabamos discutiendo?
Te recuerdo, otra vez, que el comentario de Ana Botella no lo saqué yo, es más, no lo sacaste ni tú, lo sacó #14 y yo le contesté a él, no a tí, tú eres el que de alguna forma quiso entrar en este intercambio. Pero es verdad, buenas noches
#39 Es que es "mu" habispao, no te esperes gran cosa.
#46 te dedicas a enfangar para tapar las vergüenzas de tu ama?
#48
sigue buscando a quién molestar
#20 por qué suena Raro? Porque colisiona con tu sesgo de confirmación?
#16 espera, que seguro que aquí hay muchos que te dan motivos por los que eso no es así. Estas opinando así nada menos que en el foro del aparato propagandístico de Carmena. Aquí hay gente cuyo trabajo es justificar cualquier noticia sobre Carmena, por muy incomoda que sea.
#35 ya bueno, en realidad me refería a que si la quemas te quedas con nada para justificar ese gasto. Dejando de lado simbolismos religiosos habría que ver cual es el valor artístico de esa cosa, que dudo yo que sean 40K euros y que seguramente al ser una talla en madera va a requerir un mantenimiento para su conservación. Menudo pufo, la verdad es que si lo ves todo en conjunto lo mejor que se podría hacer ahora sería venderla aunque sea a pérdida.
#50 No, porque la noticia está escrita fatal y sin demasiados datos, para enterarte bien tienes que ir a otras fuentes.
#5 Está tecleando con furia +3
#53 las fuentes güenas
#55 Solo he encontrado la noticia en esta Otra web, pero lo explica mejor: https://www.periodicohortaleza.org/la-virgen-de-valdebebas-costo-40-000-euros/
Aparte, he leído la noticia de que querían trasladarla los vecinos en abc y La Vanguardia, que es de donde saqué la información de que era una empresa concesionaria.